Counter-Strike: Global Offensive - nowa odsłona sieciowej strzelanki w produkcji?
no ciekawe co z tego wyjdzie ;)
może później coś będzie o episode3 ;)
w końcu zawsze jak było nowy cs to był też nowy hl ;)
Oho, zapowiada się mega grywalny hit.
Wracam do BC2. Tak, lama ze mnie, gram w same shity.
Mam nadzieję, że wprowadzą sporo nowości bo stary CS na dzisiejsze czasy to ...
Nie chcę mówić co. Trzeba mieć szacunek do tego staruszka.
MChef------- czemu lama, bc2 jest świetne, a byloby jeszcze lepsze gdyby nie był to port z konsoli lub dice wydaloby jeszcze jednego duzego patcha jednak tak sie nie stanie bo bf3:D:D
i tak najlepszym CS'em zostanie 1.6 oraz pierwsza wersja 1.0! Source to nie wypal i tyle
Jeśli to prawda to może się zainteresuję. Ale... jakoś CS mi się szybko nudził, wbrew temu, że niektórzy grają tylko w niego i non stop :P
Nie wiem jak można w takie coś grać. 1. Ze snajperki (i innych broni) musisz celować obok żeby trafić. 2. Można strzelać przez betonowe ściany. 3. Drużyna, która wygrywa dostaje więcej pieniędzy, więc gorsza nie ma żadnych szans na wygraną. 4. Mnóstwo oszustów. Jednym słowem - badziewie.
Barthez x-------> Nie przejmuj się masz typowy syndrom lamy, wiele osób tak ma.Na szczęście nie ja, 1350 godzin gry w Cs:S już za mną.
i po raz kolejny twórcy gier pokazują jakimi są marketingowymi cepami :)
grupa docelowa jaką mniemam są gracze cs'a 1.6 to w znakomitej większości albo biedne dzieci ktorych nie stac na nowy komputer a co za tym idzie na nowe gry, albo stare pryki, ktore w csa graja juz od 12 lat i kazda nawet najbardziej pozytywna zmiana w nowej wersji to dla nich skandal i doskonały powód by obrzucic producentow kupa gnoju (na forach internetowych rzecz jasna)
kto kupi tą gre? bo chyba nie nowi gracze, ci do multi mają battlefielda 2/modern warfare 3/ghost recon (które w dziedzinie strzelanek taktycznych online doszło do idealu o 100kroc przebijajac csa)
1.6 byl swietny, source lepszy wiec analogicznie zapowiada sie hit.
Ciekawe czy bedzie tez wersja konsolowa, bo wszystko od Valve ostatnio jest takze na konsole.
Co do wersji konsolowych - wątpię. To już nawet nie chodzi o specyficzny system poruszania + rozrzut, którego po prostu NIE da się ogarnąć na padzie. Ta seria zawsze stała na modach i modyfikacjach, i jak niby wprowadzą je na konsolach, żeby to było w miarę wygodne i nieuciążliwe?
@Czekers: Nie mogę się z Tobą zgodzić. CSS radzi sobie 2x lepiej od Modern Warfare 2 i prawie 3x lepiej od nie liczącego sobie nawet roku Black Opsa. Gra, która po dziś dzień, od 6 lat przyciąga przed monitory miliony graczy nie może być słaba. To czy gra jest dobra czy zła weryfikuje rynek, a tym od 2005 roku włada w sieciowych strzelaninach CSS. Ogromna, rozbudowana i świetnie zorganizowana społeczność, od 6 lat numer jeden wśród e-sportowych strzelanek. Dziesiątki turniejów każdego roku na całym świecie. Masa modyfikacji. No i od dawien dawna zdecydowany król Steam'a wśród gier płatnych - choćby dzisiejsze statystyki:
Current Peak Today Game
55,944 67,082 Team Fortress 2
44,053 55,238 Counter-Strike
41,412 53,007 Counter-Strike: Source
22,388 28,796 Call of Duty: Modern Warfare 2 - Multiplayer
18,272 27,158 Football Manager 2011
14,974 25,750 Terraria
14,844 20,052 Call of Duty Black Ops - Multiplayer
14,412 19,450 Sid Meier's Civilization V
8,498 11,508 Left 4 Dead 2
6,988 11,151 Fallout New Vegas
Przykro mi, ale fakty mówią same za siebie. Zobaczymy gdzie dzisiejsze hity (Modern Warfare 2, Black Ops, Bad Company 2) będą za 4-5 lat :)
@ czekers
Właśnie miałem wklejać te same statystyki ze steama, które wkleił mój poprzednik. I co Ty na to? CSS to gra gdzie nie liczy się grafika, ale czysty skill. Nie mają znaczenia jakieś gówniane perki, pojazdy itd.
Aim, reflex, ogranie - Te 3 (główne) cechy w dzisiejszym świecie są za trudne do ogarnięcia przez casuali, którzy grają w bf bc2 czy cod bo.
Powiem wprost: jak gracz css/quake wbija na serwer bf bc2 to pod względem AIMA robi sieczkę i totalną miazgę z tych którzy na codzień grają w casualową grę :) Trzeba ratować się kampieniem.
A teraz zrób to na odwrót i wpuść gracza bf bc2 na serwer css/quake. Dostanie chłopaczek 0/10 i pójdzie z powrotem lamić w swoim ulubionym bc 2 czy cod bo :)
Szkoda że ciągle wykorzystują silnik Source ;/. Liczyłem na coś nowego a to będzie po prostu usprawniony CSS. Mimo wszystko czekam z niecierpliwością ;). Może nowy CS odciągnie mnie od TF2
@avqes,
1. Co za bzdura... Ile razy grałeś w cs'a? Pół raza?
2. Można strzelać przez ściany, ale nie wszystkie. I wydaje mi się to rozsądne. Poza tym skąd wiesz, że ściany są betonowe. Mogą być z pustaków...
3. Tak jest właściwie przez dwie pierwsze rundy. Umiejętne rozplanowanie (chociażby gra eco dwa razy pod rząd) wyrównuje szanse. Z drugiej strony, czasami drużyna słabsza wygra pierwszą rundę i wtedy może to wykorzystać w następnej, mając więcej kasy. Jak dla mnie bardzo dobre rozwiązanie.
4. Na lamerskich serwerach publicznych jasne. Znajdź dobrze zarządzane serwery TP, graj w ligach z samymi STEAMowcami, to będzie Tobie baaardzo ciężko znaleźć oszusta.
thaalt, ale zobacz jak mocno jest z każdą grą source usprawniany, zresztą taka grafika i fizyka w zupełności wystarczy, trzeba mieć dużo FPSów (frames per second), chcesz żeby do csa był wymagany komputer za 10'000zł? a source to wg. mnie najlepszy silnik pod względem jakości grafiki i fizyki co do wymagań sprzętowych, na dodatek poprostu najlepszy dźwięk przestrzenny na rynku, w tym 7.1 a niewiele gier obsługuje 7.1, a już na 2.0 sprawuje się po prostu świetnie
pitbullhans, czemu? obie gry są bardzo dobre, source ma lepszą grafikę i fizykę oraz obsługę dźwięku przestrzennego i ulepszony dźwięk 2.0 oraz można w niego grać na wieloletnim sprzęcie, więc w czym niby 1.6 jest lepszy? gameplay przecież jest taki sam, ok jedyne co lepsze w 1.6 to że nie ma achievementów, ale skończyły się czasy kiedy to przez jakiś tydzień po wprowadzeniu achievementów boty szalały i zamiast grać zespołowo robili achievementy
[24] 1.6 można przebijać większość ścian, a sam gameplay wcale nie jest taki sam. W 1.6 jest więcej skilla, CSS to jeden random gdzie co drugi kill to head z dupy.
w sourcie przebijanie ścian jest realniejsze i wcale nie jest random, skill jest tak samo ważny jak w 1.6, recoil tak samo duży, chociaż liczę żeby go powiększyli do takiego stopnia jak w "Alliance of Valiant Arms", w tej grze czułem że trzymam prawdziwą broń a nie zabawkę na kulki jak w żadnej innej
ee wątpię, aby była lepsza niż cs 1.6..no i to, że amunicja będzie za darmo - cała ekonomia pójdzie się..:D
Na Source... xD
Niewiem co wy widzicie w tej grze. Tą gre maja ludzie których niestac na nowego kompa albo gry lub ligowcy. Minecrafta mogę jeszcze zrozumieć bo takiego czegoś jeszcze niebyło ale CS? Przecież teraz jest spam FPS lepszych od tego. Może i dobre było ale kilka lat temu. Teraz to zjebana grafika i system HP
RonaldoX --> mowisz tak bo nie umiesz grac w cs'a :)
messi mówię tak bo mam dobrego kompa i stać mnie na gry
Też mam dobrego kompa i stać mnie na gry, jednak wolę grać w 1.6 aniżeli w Source'a bo dostarcza mi po prostu większych emocji ;)
Znajdźcie mi filmik niezwiązany z CS, na którym pocisk przechodzi przez betonową ścianę albo terroryści zasadzają bombę na pustkowiu. Po prostu realizm pierwsza klasa.
(do avqes.) Nie podoba sie cs to wypad stad! Nie spamuj ok? Zawsze lubilem csa za akcje i grywalnosc.
Sam sobie stąd wypadnij. Ja pokazuję jedynie fakty.
Ronaldo w realu tez jestes slabszy od messiego :D A w grze liczy sie fun i nie wazne ile ma lat i jak wyglada. Ja nadal gram czasami w mario z nesa, to znaczy, ze nie mam sprzetu ktory pociagnie lepsze gry?
Valve jak zwykle zajmuje się pierdołami zamiast skupić się na najlepszej ich grze, która zapewne jako jedyna ma dobrą fabułę i do dziś po wielu latach przerwy nie ma zakończenia. Mowa oczywiście o kontynuacji Half-Life'a 2.
Żadne ich mody typu DOTA 2, czy multiplayerowe gry jak CS nie są potrzebne, bo ile będzie zmian w stosunku do poprzednika? Nie mówiąc już o kompletnym braku fabuły. Dla mnie te gry są bezcelowe, ale jak niestety widać, przy małym wysiłku zarabiają na czymś takim fortunę.
Jednak uważam, że powinni wziąć pośladki w troki i skończyć tego Half-Life'a raz na zawsze, a później mogą sobie robić co tylko chcą, nawet Maluch Racery.
Tyle lat czekania, poza tym ten Source to już tak siwy dziadek, że powinni wstydzić się robić grę na tak starej technologii. Ten silnik był dobry, ale 7 lat temu! Z drugiej strony nowa generacja konsol tuż tuż, ale Valve nie powinno oglądać się za nimi skoro ich priorytetem są pecety...
Tak czy inaczej ktoś na blogu pisał, że ludzie kochają Valve. Ja mogę kochać co najwyżej ich grę, bo studia nienawidzę przez te ich głupie olewanie fanów Gordona.
Gdyby nie Half-Life to ludzie z Valve jedliby suchą kromkę i szperali po śmietnikach. Powinni uszanować tą markę, a nie zajmować się głupotami, a fanów mieć głęboko gdzieś. Chyba za dużo kasiory i tłuszczu im przybyło w ostatnich latach.
[33] avqes
Wystarczy zagrać w Modern Warfare 2, tam kule przechodzą przez cały budynek ;)
[37] po co maja teraz wydawać halfa 3, jak silnik od dwójki jest praktycznie nie zmieniony
a zresztą mi to nie robi, Portal jest wybitny, CSa też uwielbiam, niech robią co chcą
@RonaldoX
Współczuję Tobie, bo nie wiesz co to znaczy pograć w dobrą grę. Ludzie do dzisiaj grają w StarCrafta, WarCrafta3, Diablo 2, a te gry są stare jak świat i pójdą na każdym sprzęcie. Myślisz w takim razie, że nie stać tych, którzy w te gry grają, na lepszy komputer? Prawdopodobnie większość z nich ma lepszy sprzęt niż Ty i kasę na gry, bo pracują, są dorosłymi ludźmi.
@avqes
Zwariowałeś? Wymagasz realizmu od sieciowej gry komputerowej? To chyba tylko Operation Flashpoint. W takim razie wszystkie gry na rynku są beznadziejne, bo brak im realizmu. Pokaż mi chociaż jeden filmik z Orkiem lub Elfami. Nie ma? WoW do d..py...
