Call of Battle: Modern Field 3
[ironicznie] I niech się rozpocznie wojna fanbojów, przecież dawno jej tu nie było.
Czemu odnośnik z [1] przenosi na główną stronę gameplaya? wtf?
"Dla fanów FPSów nastał złoty rok" phi... wolę symulacje wojenną ARMA lub FPSy które są bardziej realistyczne i wymagają umiejętnośći jak AVA i Counter-Strike, a nie takie konsolowe gówno z konwersją 1:1 na PC gdzie strzela się karabinami na kulki Airsoft które nie mają żadnego odrzutu czy rozrzutu nawet gdy się biegnie na bok i wystrzeliwuje cały magazynek jedną, ciągłą serią i nie liczy tutej się ani taktyka ani umiejętności
które są bardziej realistyczne i wymagają umiejętnośći jak AVA i Counter-Strike
misiek, no to skreślić "i" i zamienić na "lub" ;]
orangensaft --> wydaje mi się, że przesadzasz. Wiadomo, że MW/BF to nie Arma, ale sprowadzajmy ich do poziomu beznadziejności. Nie liczy się taktyka? Pograj z kumplami w BF to szybko zmienisz zdanie ;) I jakoś nie kojarzę, żebyśmy w CSie mieli np. opadające pociski, co w BF widać aż nadto.
A jeśli chodzi o wstęp to napisałem wszystko prawidłowo. Po pierwsze - w tym roku nie wychodzi ani następna część CSa, ani Army, a poza tym, jeśli chodzi o Armę, to niekoniecznie interesowaliby się nią fani FPSów, a raczej symulacji.
ok barthez, część z taktyką pasuje tylko do MW a nie do battlefielda, ale nie zmienia to faktu iż same opadające kule niewiele mają wpływu na potrzeby posiadania "skilla"
BF2 jeszcze zniosę bo były duże mapy i przyjemna gierka, ale COD to zuo :D najbardziej wkur*a fanbojostwo graczy CODa którzy obrażają i śmieją się z graczy każdego innego FPSa...
ale obawiam się że BF3 będzie miał więcej z Bad Company 2 niż z BF2, lipa ;/
Jak na początek bloga to już bardziej oklepanego tematu nie mogłeś wymyślić...
Co do tematu: pewnie zagram w obie, ale są w tym czy w następnym roku produkcje, które znacznie bardziej pożądam...
orangensaft --> hmmm, nie ma taktyki w BF? Weźmy takie BF2 i klany, gdzie każdy gra określoną klasą - to już zalążek taktyki. Grupowe przemieszczanie się po mapie i przejmowanie flagi w 10 sekund - co to jest? Przypadkowe działanie?
Kreek --> dzięki za spostrzeżenie. Starałem się jakoś rozłożyć to na czynniki pierwsze, ale wierz mi, że nie jest to próba wyważania otwartych drzwi :) Mam w planach kilka, moim zdaniem, ciekawych tematów, w tym jeden bardzo obszerny i wymagający trochę przygotowań, więc napisanie go zajmie sporo czasu, ale myślę, że efekt będzie zadowalający :)
ja tylko nie rozumiem jak można sprowadzać MW3 i BF3 do poziomu CS.
Rozumiem, że się w to przyjemnie gra z kolegami i może istnieje zalążek taktyki typu " idziemy środkiem".
Po pierwsze odnosząc się do konsolowości to BF3 jest tworzony na PC i później jest przenoszony na konsole.
Po drugie, @orangesaft
grałeś w MW2 albo BF2 lub Bad Company?
bo jeżeli mówisz, że broń nie ma odrzutu to raczej w to śmię wątpić ;)
Nie chce tutaj nikogo obrażać i napiszę jeszcze raz, że CS to przyjemny FPS ale żeby porównywać go do BF2 choćby albo BF3 to dla mnie trochę inna liga :P
już CoD i BF3 to są różnego rodzaju strzelanki a dodając do tego arme i cs to tylko komplikuje dyskusję :P
Nie czytałem, ale wziąłem udział w ankiecie. Wybrałem ostatnią opcje.
FreeZero --> :O Słuszne spostrzeżenie, nie wiem jakim cudem napisałem kury przez ó... Chyba jakieś zaćmienie umysłu, albo myślałem, że piszę "który"... Jeśli będę mógł to poprawić bez rozpieduchy całego wpisu to poprawię, ale i tak +1 dla Ciebie :)
Biore B3, cod dla mnie nie istnieje :)
BF3 - po prostu styl rozgrywki proponowany przez DICE mi odpowiada. Choć dobrze zawsze radziłem sobie w MW, MW2 i BO, to jednak odkładałem multi po jakimś czasie. Zbyt szybkie, zbyt arcade'owe jak na moje gusta. No i... Pojazdy + rozwałka + mam_nowego_peceta_którego_muszę_przetestować :P
Battlefield 3!
barth89, ten z GRAM?
Jestem PCtowcem. Battlefield 3.
Zdecydowanie Battlefield 3. Zbyt zawiodłem się na Modern Warfare 2, żeby kupować kolejną część. Jeśli chodzi o multi - po kilku podejściach wróciłem do MW1. Lepiej się gra, lepsze mapy, no i moje ukochane M4 - niby takie same... ale jakieś inne.
Tylko Battlefield. Taktyczne multi z czołgami, klasami i modelem zniszczenia niszczy tą żałosną bieganinę z MW. Aczkolwiek grałem tylko w jedynkę - czy w następnych częściach też jest takie coś, że ściany nie stanowią przeszkody dla pocisków i mając wallhacka da sie zabić wszystkich przeciwników zaraz po rozpoczęciu?
Jak widać większość osób jest za Battlefieldem, tak jak ja zresztą, może w końcu COD dostanie w dupsko i zmienią coś w tej serii.
Sam artykuł jak dla mnie niepotrzebny, to takie podsumowanie informacji o tych seriach, które dla obeznanego gracza są oczywiste, ale to dopiero pierwszy wpis, liczę na więcej i powodzenia życzę.
Uuu, barthez dostał się na gameplaya, już widzę masę artykułów o ścigałkach wszelkiej maści :)
A co do samego artykułu to muszę się zgodzić, BF3 da nam powiew świeżości, a MW3 zakończenie rozpoczętego wątku fabularnego i komplet nowych map/broni/perków do multi, ale to już standard do którego się przyzwyczailiśmy, z każdym następnym codem od IW dostajemy to samo (od cod4 w górę), mi prywatnie to nie przeszkadza i po raz kolejny moje pieniądze dostanie kotick a nie dice, po prostu odpowiada mi taki styl gry i tyle, a BFów jakoś nie trawię.
A teraz sory, level w Black Opsie sam się nie nabije.
Grinczar --> ten sam.
jarooli --> dzięki za miłe słowa :)
Stalin_SAN --> coś w tym jest, a pamiętajmy, że przed nami premiery WRC 2011, GTR 2011, F1 2011 i NfS The Run (nie 2011 :P ) ;)
dostanie w dupsko i zmienią coś w tej serii.
Oby. Przy obecnej sprzedaży mogli by nawet studio postawić.. wszystko. ;) Niech zaczną od silnika.
Odkąd pamiętam zawsze grałem w serie CoD, ale postanowiłem wreszcie spróbować czegoś innego, mam nadzieję że ten BF mnie nie zawiedzie.
spoiler start
Ale znając mnie i tak kupie pewnie obydwie gry, by sprawdzić która lepsza.
spoiler stop
jarooli
wątpię, niby wszyscy: "Ja kupuję Battlefield'a!" a jak przyjdzie to co do czego to i tak kupię CoDa.
Ja kupuję CODa, bo po prostu nie podoba mi się multi w BF.
Druga opcja, Windowsowi 7 mówię nie.
Jak dla mnie jedyna możliwa opcja to BattleField 3.Po 3 minutach filmiku na temat BattleFielda 3 od razu czuć że kasa wydana na produkcje nie pójdzie w błoto.Przeciwieństwem tego jest Modern Warfare 3 który nijak mi się nie podoba można powiedzieć że dla marki Call Of Duty która jest bardzo szanowana w branży gier jest to znaczny krok w tył.Tyle w temacie mam do powiedzenia.
Ja nie rozumiem jak można w tak daleko idący sposób porównywać obie gry jeszcze przed premierą. Nikt jeszcze w żadną nie grał a swoją ocenę buduję jedynie na własnych doświadczeniach z poprzednich edycji i filmikach.
Według mnie, Battlefield 3 najprawdopodobniej nie będzie różnić się znacząco od MW3 poza lepszą grafiką. Mówię oczywiście o trybie dla pojedynczego gracza, gdyż w multi nie grywam. To wszystko co mogę napisać na podstawie filmików, które są w sieci. Mocno dziwie się autorowi tego artykułu. Jak się domyślam ma spore doświadczenie w grach fps i powinien wiedzieć, że często niektóre elementy na filmikach są tylko częścią skryptu np. w znanym wszystkim filmiku bohater ciągnie kolegę podczas ostrzału w bezpieczne miejsce. Ja się pytam skąd autor wie, że będzie to część mechaniki gry a nie skrypt możliwy do zrobienia np w formie quick time eventów w określonych momentach gry. Autor artykułu wspomina również o systemie zniszczeń o wspaniałości którego pisało już wiele osób na tym forum oraz innych. Z materiałów udostępnionych przez DICE nie widziałem żadnego, który sugerowałby, że system zniszczeń będzie opierał się na czymś więcej niż skryptach. Nie rozumiem więc skąd system ten zyskał taką sławę jeszcze przed premierą gry. Pamiętam jeden z wywiadów przeprowadzonych przez Della z tvgry z człowiekiem z DICE i pamiętam, że zadał mu pytanie właśnie o wspomniany wyżej system zniszczeń a jego mglista odpowiedź sugerowałaby raczej, że próbuje coś na szybko wymyślić bo w ich grze nie będzie żadnego znakomitego systemu zniszczeń, a przynajmniej nie będzie on żadną rewolucją w stosunku do innych gier jak i poprzednich części Battlefield.
Podsumowując, tak jak napisałem wcześniej uważam, że poza grafiką i ewentualnie lepszym multi gra nie będzie znacząco różniła się od MW3. Singiel zarówno jednej jak i drugiej strzelanki będzie najprawdopodobniej opierał się na skryptach i hollywoodzkim rozmachu. Sądzę, że to jedyny rozsądny wniosek jaki można wyciągnąć po przejrzeniu dostępnych materiałów nt. obu gier.
@maxxxu
autor prawdopodobnie stąd wie, że w internecie jest dużo filmików z wersji alpha gry BF3...
system zniszczeń to nie skrypty typowe jak w CoD.. wystarczy spojrzeć na Bac Company 1 i 2.
Reszty można się doczytać na oficjalnych blogach producentów.
Wystarczy trochę poszukać w internecie i na samym jutube i jest masy filmików z BF3.. bo niestety z MW3 jest mało póki co
już rozumiesz? :D
CoD 1 nie zdetronizował Medal of Honor: Allied Assault. Dopiero 2 to uczyniła.
maxxxu --> Już Ci wszystko tłumaczę :) Po pierwsze ja nie porównuję gier w formie "mini-recenzji", bo tak to chyba odebrałeś. To po prostu próba podsumowania tego co wiemy o obu tytułach, rozłożenia tego na czynniki pierwsze, poukładania tego wszystkiego. To coś w rodzaju wspólnej zapowiedzi, jeśli tak to można nazwać, i oczekiwań względem obu gier. Na yt masz wiele filmików, które wiele mówią - czy to o zniszczeniach, czy to o klasach postaci i możliwościach ich modyfikacji. Porównywać oba tytuły możemy też z tego względu, że mniej więcej wiemy czego się spodziewać. Nie jest to nieznany tytuł, jak np. pierwszy Borderlands. To ciągła ewolucja. A co do rozmowy Della z gościem z DICE - on się nie zmieszał. Powiedział wprost, że nie wszystko będzie opierało się na prawach fizyki, bo niektóre zniszczenia będą oskryptowane.
Turu91 --> "Bac Company"? :P To jakaś gra o góralach? ;) I tak jak mówisz - oskryptowane będą tylko jakieś wielkie zniszczenia, jak np. to co widzieliśmy na jednym z trailerów (dotyczył on bodajże trybu multi), kiedy czołg posłał pocisk w budynek.
@Bartez...
paluszek mi się cmoknął z "d" na "c" :D
Turu91
Barthez x---->Rozumiem Wasz tok myślenia, bynajmniej chodzi mi o to, że boli mnie deptanie jeszcze nie wydanego MW3 tylko na podstawie filmików gry konkurencji i poprzednich gier z tej serii. Filmów z wersji alpha nie widziałem, więc jeśli jest tam coś na temat systemu zniszczeń o czym nie wiedziałem to zwracam honor. Nadal będę się jednak upierał, że nowa gra to nowe rozdanie zawsze można coś poprawić lub coś spieprzyć. CoJ: the cartel też miało być dobrą grą gdyby prorokować na podstawie trailerów i innych materiałów przed premierą a co wyszło to wszyscy wiemy. Materiały upubliczniane przez twórców mają to do siebie, że ich celem jest promocja gry.
pewnie chodzi o ankietę :P
Odpowiem w ten sposób..... grałem we wszystkie CoD nie licząc 3.... BO kupiłem na PS3.... jednak po przejściu BO i po chwili w multi powróciłem do BC2.
CHodzi o to, że CoD niczego nowego nie pokazuje. To wszystko już widzieliśmy. Ten sam, niezmiennie hollywodzki tryb dla jednego gracza i dynamiczny, troszkę bardziej arcadowy multi. Natomiast w BF3 jest więdzej niewiadomych i rewolucji, co bardziej przykuwa uwagę. Osobiście interesuje mnie kampania dla pojedynczego gracza w BF3, po MoH, w którym było trochę ciekawych momentów typu walki z "władzami wyższymi". Osobiście liczę na jakiś konflikt w dużej mierze polityczny aniżeli "wybawianie świata przed złem". To tylko moje domysły. Co do multi to wiadomo, że w BF trzeba będzie mieć dobrą kompanije kumpli i w jakiejś mierze taktykę wspólną. Przyznaje się bez bicia, że w BF2 nie grałem ale dużo gram jak już wspomniałem w BC2. Niektórzy krytykują tę grę ale ja uważam, że skoro ktoś krytykuje BC2 i mówi, że BF2 było lepsze to czekam z wypiekami na twarzy na BATTLEFIELD3! :D
Nikt jeszcze w żadną nie grał
Alpha BF3 to pies?
Barthez x---> To nie było twierdzenie dotyczące bezpośrednio Ciebie. Jeśli tak to zrozumiałeś to przepraszam, musiałem źle sformułować myśl.
Turu91---> Tak jak napisałem wcześniej. O multi się nie wypowiadam, bo w multi nie gram a mam taką zasadę, że nie wypowiadam się na tematy, o których nie mam zielonego pojęcia.
Muszę coś sprostować. Jakbym miał wybierać tylko jedną z tych gier to też bym wybrał BF3 gdyż wg. mnie będzie to stare dobre (dla mnie dobre bo lubię tą serię) CoD tylko z lepszą grafiką. Oczywiście wstrzymałbym się z decyzją o zakupie do czasu gdy obie gry wyjdą i będę wiedział więcej na ich temat. Chciałem jedynie zaprotestować przeciwko zmasowanemu atakowi (trafnie zauważyłeś, że spojrzałem na ankietę :-)) na MW3 bez szerszej wiedzy na jej temat a sugerowaniu się jedynie tym co widziało się w poprzednich częściach.
AAAman---> Jeżeli jesteś w stanie ocenić grę na podstawie wczesnej wersji to napisz recenzję i wyślij do jakiejś gazety "growej" zobaczymy co Ci odpiszą.
maxxxu --> spoko, nic takiego nie miało miejsca :)
Co do BF3 to dla mnie ideałem byłby jego remake, z nowymi technologiami, Frostbite i grafiką, a ze starymi mapami itp. W BF2 to się dopiero grało... Jak ktoś nie wierzy, że wiem co mówię to może sobie zobaczyć ;) http://www.bf2stats.net/player/47199453/
Swoją drogą to żałuję też strasznie BF 1943 na PC - mogło być ciekawie. Ale ważne, że Wake będzie w BF3.
AAAman---> Jeżeli jesteś w stanie ocenić grę na podstawie wczesnej wersji to napisz recenzję i wyślij do jakiejś gazety "growej" zobaczymy co Ci odpiszą.
<---
Gameplay zostanie taki sam. Klasy zostana takie same. Grafika bedzie lepsza. Dzwiek bedzie lepszy. Czyli FPS roku bez problemu.
Ale to oczywiste, że MW3 nie będzie się różnić od MW2 niczym, poza historią, skalą i innymi bajerami w multi. Mechanika i podstawa rozgrywki musi zostać taka sama, bo tego oczekują ludzie, którzy kupują CoD jak FIFĘ - co roku kolejną grę, byle tylko grać ze znajomymi po sieci :P
Absolutnie nie jest to zarzut - fajnie mieć taką ulubioną gierkę do rozgrywek online... Po prostu normalne jest - jeżeli coś się sprzedaje tak dobrze, to wielkie (ani nawet średnie) zmiany po prostu nie wchodzą w grę.
