Felietony polityczne Adriana Chmielarza
Jeśli Adrian jest tak samo zażartym dyskutantem jak lat temu naście, może być ciekawie :)
Czytając sobie tak i przeskakując przez wiadomości i komentarze natrafiłem na, cytuję
"A nawiasem mówiąc, jeśli Wiedźmin 2 to dlaczego nie Bulletstorm, który jest znacznie większym wydarzeniem medialnym i finansowym?"
napisane przez ów pana Piekarę. No i dręczy mnie to teraz straszliwie. Czyżby? To On, czy ja jestem źle poinformowany. O ile dobrze się orientuję Wiedźmin miał większą kampanie reklamową. Racja, że Bulletstorma promował Cliff Bleszinski, Epic Games i w ogóle całe EA. Zresztą CD Projekt to w stosunku do nich małe i nowe studio. Ale Ci drudzy widocznie mają niezłych fachowców od reklamy i PR. Poza tym to CDP chwaliło się ogromnymi funduszami na wypromowanie Wiedźmina. Nie chce mi się teraz szukać, ale wydaje mi się, że "nasza duma narodowa", jak się już zdążyło przyjąć gdzieniegdzie, pobiła dzieło PCF również na gruncie sprzedaży.
Ziemkiewicz wymysla czasami takie farmazony, że zupełnie nie dziwie się Adrianowi. Jakby on tego nie zrobił, to sam bym chyba takie coś założył ;) Kiedyś jak się nudziłem czytałem prawie wszystkie wpisy na blogu Ziemkiewicza i z tego co pamiętam jakieś. 99% było przeciwko rządowi, Agorze lub Wyborczej i w jakiś 80% autor... mijał się z prawdą
PS. Trzeci link nie działa :)
Piekara skończył się na Clicku.
kwisc: Swego czasu RAZ robil konkurs na udowodnienie mu klamstw na blogu, czemu nie wziales udzialu? Bo z tego co wiem, to wygranych nie bylo.
@up
Czytałem jego blog tylko jak się nudziłem i nie zostałem wiernym czytelnikiem, więc konkurs mnie niestety ominał ;) Zresztą, takie fajne zagranie często stosują osoby, które manipulują faktami. One nie kłamią, nie obrażają i nie oskarżają. Zamiast tego sugerują, pomijają fakty lub podają sprawnie wycięte fragmenty wypowiedzi . W trzecim wpisie Chmilarza masz zresztą tego świetny przykład ;)
"O przepraszam bardzo. Moja wina. Ziemkiewicz ma rację. "Ojców, wujów i prawdziwych nazwisk" nie ma. Sa tylko "rodzice czy dziadkowie", a przecież to nie to samo..."
Nie czepiam się samych poglądów Ziemkiewicz, tylko stosowanej przez niego manipulacji. Z poglądami mogę się nie zgadzać i z nimi dyskutować, ale jak ktoś przekręca fakty, to niestety dyskusja odpada ;) Dotyczy to zresztą sporej liczby polskich dziennikarzy, a Ziemkiewicz jest jedynie skrajnym przypadkiem. Polecam np. wymianę zdań między Gadomskim i Żakowskim w Wyborczej (jest gdzieś na ich stronie). Już takie głupoty czasami Gadomski pisał, że przykro mi się Żakowskiego zrobiło, że musi z nim dyskutować ;)
kwisc: Zakowski to akurat jeden z najplytszych intelektualnie polskich "felietonistow" wiec nie jest to dla mnie argument ;)
Co do RAZa i ACh, sadze, ze oboje sie mylicie w interpretacji felietonu Ziemkiewicza. Slowa "jak zresztą nikt ich nie tyka" dotyczyly tego, ze nikt nie tyka zydowskich nazwisk ludzi z Agory, gdzie ich prawnik ewidentnie czepial sie zydowskiego pochodzenia Rymkiewicza.
@LooZ^
Ziemkiewicz
"Każdy może sprawdzić, że Rymkiewicz, nazywając ich spadkobiercami Róży Luksemburg i Komunistycznej Partii Polski, odnosił się jednoznacznie i wyłącznie do ich dzisiejszej działalności, obecnych zachowań i dzisiaj głoszonych poglądów. Tematu ojców, wujów i prawdziwych nazwisk Rymkiewicz nie tknął, jak zresztą nikt ich nie tyka."
Rymkiewicz
"[Redaktorzy GW są] duchowymi spadkobiercami Komunistycznej Partii Polski.[...] rodzice czy dziadkowie wielu z nich byli członkami tej organizacji, która była skażona duchem „luksemburgizmu”, a więc ufundowana na nienawiści do Polski i Polaków. Tych redaktorów wychowano tak, że muszą żyć w nienawiści do polskiego krzyża"."
Ziemkiewicz odnosi się do wypowiedzi Rymkiewicza, a Rymkiewicz ewidentnie "tyka" rodziców i dziadków. Jedyne co się zgadza, to fakt, że nie tyka nazwisk, ale jeśli część zdania jest prawdziwa, to nie znaczy, że całe zdanie jest prawdziwe. Podstawa logiki ;)
Sprawa pozwu i zachowania prawnika, to zupełnie inna bajka. Nie dyskutujemy o tym, kto jest lepszy, a kto gorszy, tylko o czym napisał Ziemkiewicz ;)
Swego czasu RAZ robil konkurs na udowodnienie mu klamstw na blogu, czemu nie wziales udzialu? Bo z tego co wiem, to wygranych nie bylo.
CHALLENGE ACCEPTED.
Kłamał o Durczoku, że niby tamten prowadził program po pijaku.
To chyba najspokojniejsza wymiana komentarzy o polityce w historii rodzimego Interneta. Nic tylko wydrukować i oprawić w ramkę.
promilus1: I udowodniono to w sposob... ?
Sąd udowodni, już niedługo. Rzucanie oskarżeń, "bo mi się tak wydaje" to kłamanie. Dowody to niech RAZ przedstawi.
O, to daj jego namairy RAZowi, moze tym razem nie bedzie musial zamieszczac rozpaczliwych apeli w klimacie "jesli ktos ma jakies dowody, ze to co zarzucalem Michnikowi to prawda, to slijcie mi je, byle szybko, proszeeeee" :)
A moj kumpel ma takie samo zdanie jak drugi kumpel, ze kibole to bez wyjatki cioty. Jeden nawet na mecze chodzi, wiec jest dobrze poinformowany. Mysle, ze moi kumple sa rownie wiarygodni jak twoi, wiec kurde nie mam dobrych wiesci :)
No offence - po prostu tekst "moj kolega tez tak sadzi"nie jest wiele warty jesli kolega pragnie zachowac anonimowosc. Kazdy ma na pewno anonimoego kolege, ktory z checia potwierdzi kazda nasza brednie. :)
A Adriana mi zal - urobi rece do lokci i dostanie latke "zydowskiego pacholka GW" czy jakos tak :)
smuggler: O boshe, to strashne, tak mi dosrales ze ash mi kretki ze tornistra fypadly!!!!1111 ^^ =]
@LooZ^
A mój kolega z Apple twierdzi, że Jobs chodzi ciągle najebany ;)
Oczywiście, to jest żart, ale takie teksty można właśnie mówić między kumplami, a nie pisać w gazecie czy na blogu jeśli nie ma się na to dowodów. Całe szczęście mamy w Polsce domniemanie niewinności i oczerniany człowiek nie musi udowadniać swojej niewinności, tylko odwrotnie ;)
@smuggler
"A Adriana mi zal - urobi rece do lokci i dostanie latke "zydowskiego pacholka GW" czy jakos tak :)"
Czemu żal? Przecież taki tytuł to zaszczyt ;)
smg, kwisc: Ale ja nie prowadze bloga, nie pisze w gazecie, skomentowalem w dyskusji ze znajomymi, ze inny moj znajomy, ktory byl swiadkiem wydarzenia ma podobne zdanie co RAZ w tej kwestii, a pogladowo mu do niego daleko. Zreszta, o tych "gwiazdach" ma jak najgorsze zdanie, z wyjatkiem Rymanowskiego ktorego okreslil jako "normalnego kolesia".
@LooZ^
Mi chodziło bardziej o to, że tekst w stylu "mój kumpel powiedział..." nie może być argumentem za tym, że RAZ pisał prawdę ;) On niestety oskazrza ludzi w gazecie lub na blogu, a potem jest wielkie halo, ze go ktoś do sądu pozwał ^^
kwisc: Nie to komentuje, promilus napisal, ze Durczok NA PEWNO nie prowadzil programu po pijaku, to dlatego skomentowalem, ze moj kolega ktory z nim pracuje nie do konca zgadza sie z tym stwierdzeniem.
Looz - no spokojnie, ja rozumiem i wiadomo o co chodzi.
Kisc - niech juz on lepiej gry robi, te dyskusje sa okrutnie jalowe i NIGDY DO NICZEGO nie doprowadzily, co najwyzej dorobiu sie "fanow" w stylu "dobrze ci michnikowskie scierwo, ze ci sie nowa gra nie sprzedala, ja w zyciu RZADNEJ twej gry nie kópie, bendem z Netu sciongac, zebys zdechl!!!"
@smuggler
Oczywiście 90% czytelników Ziemkiewicza nie zmieni zdania, ale kilku może "nawrócić" ;) Ja sam mam kumpla, który ostatnio Ziemkiewicza widział gdzies na you tubie i się mnie pytał co o nim sądze, bo mu się jego wypowiedź podobała. Zamiast udowadniać mu żałosny poziom RAZ, wystarczyło zlinkować blog Chmielarza i po kłopocie ^^
Aj tam, aj tam. Szkoda Adriana na takie bicie piany.
