Wymagania sprzętowe Battlefield 3
Z doświadczenia po BF:BC2 wiem, że bez czterech rdzeni to nie ma co się napalać na porządne granie. Zresztą te wymagania wcale nie powalają. A miało być tak sprzętożernie :D
Jeżeli te wymagania się utrzymają to gra będzie chodzić idealnie płynnie - czekam z niecierpliwością :)
Myślałem że będzie gorzej, na sprzęcie blisko 4 letnim powinienem w detalach na medium się zmieścić, nie jest źle ten rozwój dzięki konsolom lekko przystopował i nie trzeba upgradeów PC robić z roku na rok.
hellgate przecież zalecany sprzęt to w dzisiejszych czasach wręcz minimum. I złożenie takiego sprzętu nie jest wcale drogie.
Ja spokojne odpalę, ale co z tego i tak pewnie będzie mało klatek jak to zazwyczaj bywa jak się na full ustawi.
Bardziej niż sprzęt (co prawda grafa - Radek 6570) martwię się o net, neostrata to za mało.
Dobrze, że robiłem upgrade pod Wiedźmina2, teraz problemów nie mam :]
Wymagania wcale nie są takie wysokie. Brink i Deus Ex mają podobną zalecaną konfigurację a wcale nie są tak rozbudowane graficznie. Mnie ani trochę te wymagania nie dziwią. Zobaczymy jak będzie w rozgrywce...
Szczerze to myślałem, że będą te wymagania sporo wyższe. Poza koniecznością posiadania Windows 7, raczej nie wyglądają one aż tak strasznie muszę przyznać :)
"mają szczęście że gra wychodzi też na konsole bo jestem pewny że to będzie finansowa klapa na PC."
Ale koleś o chuj Ci chodzi? Boli Cię to, ze wychodzi na PC, to napisz petycje do EA, może wysłuchają Twoich lamentów. Nie interesuje Cie granie na pc, to nie graj, a nie inny zabraniasz.
Wymagania rekomendowane o wiele niższe niż te, które potrzebuje Crysis 2 po "ultra update". Czyli, gra jest dobrze zoptymalizowana moim zdaniem. A co do rekomendowanych wcale nie są jakieś wyśrubowane, ponieważ jak już ktoś się przerzucił na win 7 to właśnie min. po to aby wykorzystać bardziej efektywnie 4GB ram oraz 4 jajca, a wielu ma już 6 rdzeni. Karta graficzna 6850, to nawet nie jest ta półka którą reprezentowały karty 4850 i 5850, ich nastepcami, czyli kartami dla graczy sa 6950, czyli sporo droższymi. A Dice rekomenduje karte z segmentu mainstream, czyli jest gicior.
@SpecShadow - ta grafika 6570 to nie jest do gier tylko do biura, chyba, że gry w 800x 600 na low Ci odpowiadaja.
Wymagania są już ogólnie znane od dokładnie miesiąca. Trochę się spóźniliście :P
mają szczęście że gra wychodzi też na konsole bo jestem pewny że to będzie finansowa klapa na PC.
Nie rozumiem po co ta nagonka i napinanie się. Jak widać tutaj na forum jest bardzo dużo ludzi, którzy jednak posiadają odpowiednią platformę sprzętową, która bez problemu pociągnie BF3 w bardzo fajnych detalach i oczywiście będą czerpać nie lada radość z gry. To, że ktoś nie ma takiego sprzętu, to nie powód, żeby od razu spisywać grę jako finansową klapę na PC.
Michael_999 bo to jest tak - wciąż jest narzekanie, że to konsole blokują rozwój gier (przede wszystkim grafy w grach). Jak już wychodzi gra ze świetną grafiką i dużymi wymaganiami to znowu jest narzekanie. Cóż, nie wiesz o tym, że w narzekaniu jesteśmy najlepsi na świecie?
@hellgate Juz Ci mówiłem żebyś się nie martwił o portfele pecetowe :p
Wymagania są na poziomie współczesnego pc i nareszcie będą wykorzystywać ich moc :)
Jej jak Wy ludzie narzekacie na wymagania - jak was nie stać na coroczny upgrade karty graficznej i raz na 3 lata proca zmieniać to już lepiej konsole kupić.
A wracając do tematu - zalecany proc - quad core - tylko jakie taktowanie ? Bo jeśli będzie takie jak przy minimalnych to będzie dla mnie super - gorzej jeśli zapodają 2.8ghz lub 3 :D
Swoją drogą gtx460 to trochę mało się wydaje jak na taka grafikę -.-
PS. I nie jestem jakimś bogaczem - przez pół roku zbierałem na grafike samą -.- (MSI gtx460 HAWX - co i tak nie jest demonem predkości)
EDIT: Ciekawe czy na maksa pójdzie przy 1920x1200 skoro BC2 chodzi a gta 4 średnio na jeża :P
Ja wam powiem wymagania sprzetowe do wszystkich gier od razu "bez kloca za 3000 zeta w chwili wydania gry, nie napalajcie sie na plynne granie na max detalch" dziekuje.
Ski_drow - lapa z Core i7 to sobie możesz mieć, ale co dalej tam w tej maszynie masz co ?
Prawda jest taka, ze jak na 64p mapie zacznie sie rozp... z kilkunastoma (albo lepiej kilkudziesiecioma) playerami na ekranie, to przytnie nawet na mocniejszym sprzecie niz ten rekomendowany.
patuzi => Trutututu, moje poprzednie gpu mialem od 3 lata i nawet w Crysisa 2 na nim gralem bez wiekszych problemow. Teraz mam nowe i jestem pewny, ze spokojnie da rade na tym grac do czasu az pojawi sie nowa generacja konsol. Wymiana grafy co rok to idiotyzm, chyba ze ktos jest entuzjasta nastawionym na krecenie wynikow w benchmarkach. Przecietnemu graczowi wystarczy 1 gpu na 3 albo wiecej lat. Zalezy oczyiwiscie co i kiedy sie kupi.
hellgate => Imo bf3 nie ma wiekszych wymagan niz 2 lata temu mialo bad company 2. Stosunkowo. Masa ludzi narzekala na wydajnosc, ale gra sie sprzedaala swietnie. Tu bedzie podobnie, ludzie z dnia na dzien sprzety wymieniaja, a nikt nie powiedzial, ze liczy sie tylko sprzedaz z pierwszego miesiaca. Jezeli Bf3 bedzie mial w sobie to cos, to ludzie beda grac latami. A pomijajac juz to wszystko, kto broni grac na minimalnych detalach? Jezeli gra bedzie dobra, to graficzne fajerwerki nie beda mialy wiekszego znaczenia. Niektorzy w ogole zjezdzaja detale do gry w multi, bo co nowsze efekty tylko ograniczaja widocznosc (ja tak robilem w bc2, prawdopodobnie tak sam zrobie w bf3).
Nie wiem czy jakakolwiek karta w laptopie pociągnie BF3 na full. A nawet jeśli, to będzie się grzała jak cholera, a jak laptop będzie gorący to automatycznie gra będzie gorzej chodzić...
...to przytnie nawet na mocniejszym sprzecie niz ten rekomendowany ---> Nie ma szans...
Zalecane z zapasem. Hie hie hie.
[26] wystarczająco dużo żeby pograć na medium detalach nie jestem nastawiony na high.A jeśli już chcesz wiedzieć to oprócz proca 4 GB ram i Geforce GT 540M 1 GB.
dla przykładu Crysis 2 w DX11 chodzi mi płynnie na high tetalach więc i z Battlefieldem 3 nie będzie większego problemu przynajmniej na medium.
4 rdzeniowy procek - 350zl
HD6580 - 569zl
8GB (!) ramu - 240zl
radze przyjrzec sie jak wygladaja ceny podzespolow, bo generalnie mega maszyne mozna miec obecnie za grosze. a powoli denerwuje mnie, ze od 5 lat wizualnie gry stoja w miejscu..
mam lapa z proc core i5 2.26 z turbo do 2.5 4 gb ram i radeona mobilnego hd 5650 1gb, więc jeśli się nic nie zmieni, to powinienem na średnich zagrać, co mnie już bardzo cieszy :) win 7 64bit
realsolo - Oczywiście. A płytę główną, zasilacz i resztę dostaniesz za darmo.
Musza sie postarac z optymalizacja bo chyba nie chca zrobic z niej Crysisa 1 ze po 3 latach ludzie beda sobie w niego grac a na sieci spotkaja tylko grupke osob. Musza byc jak ludzie z Epica, czy ID - dopiescic silnik tak aby dzialal porzadnie na takich wymaganiach jak podaja bo ja mimo ze lapek to i3 330m, radek z serii 5400 (nie pamietam dokladnie modelu), 4gb ramu, W7 i w ostatnia Lare czyli (Guardian...) gram w 1024x768, wszystko OFF by moc sobie pograc w 60fps... Bo mnie nie interesuje przedzial 20-60 na wyzszych ustawieniach, dziwne, pewnie kiepski konsolowy port...
realsolo - wizualia stoja jak i cala reszta potrzebuje 10 kart graficznych by moc dac grze destrukcje a nie wybuchajace beczki
Damian1539: PC to nie konsola. wyjmujesz procesor, płytę, grafikę, pamięć i opychasz na allegro. kupujesz nowe, wstawiasz i działa. wystarczy trochę pomyśleć przy kupnie komputera (zasilacz z zapasem 100-200W itd)
a wymagania prawdę mówiąc rozsądne. myślałem, że będą wyższe
3 lata temu robiłem ostatni upgrade kompa(wydałem 1500pln) i tak patrzę, że nawet BF3 mi pójdzie:) pozdrawiam panów narzekających!
Mi prawde mówiąc pasuje fakt, że wymagania stanęły w miejscu, a ceny sprzętu spadają - parę miesięcy temu kupiłem komputer za około 2000 zł (nie licząc monitora i peryferiów) i Wiedźmin 2 chodzi w max, BF3 powinien chodzić w max i pewnie jeszcze z 2 lata będzie się bez problemu dało grać w wysokich, a za 3 na medium.
Kiedyś to było nie do pomyślenia, a teraz jest luzik :)
mi chyba też pójdzie na medium ale 4 - rdzeniowca nie mam tylko 2 rdzieniowego core i3 2,1ghz i Gf gt 520m 4gb ramu więc nastawiam się na medium - co o tymmyślicie?
mają szczęście że gra wychodzi też na konsole bo jestem pewny że to będzie finansowa klapa na PC.
Nie chcę nic mówić, ale BF to pierwotnie pecetowy tytuł, zawsze sprzedawał się bardzo dobrze (chyba z 5mln kopii BF2), a Bad Company 2 sprzedał się równie dobrze co na X360 i PS3. Bzdury gadasz i tyle.
Jak czytam takie debilstwa
Karta grafiki: Nvidia lub ATI, kompatybilna z DirectX 10 lub 11
Czyli 8400 da rade.
pójdzie mi na maksymalnych wymaganiach tylko brakuje mi 2 gb ramu żeby wszystkie wymagania zalecane miałem
realsolo - Dla mnie 1000 zł, to nie są grosze.A prądu, też mi nikt nie opłaci.
Pozostaje kwestia optymalizacji kody gry jak to będzie śmigać na różnych konfiguracjach i jak bogate będą ustawienia graficzne. I tak mam kupić nową grafę bo PII 965BE da rade tylko leciwy HD4870 może być za mało żeby wszystko fruwało.
He he - to mój GF 9500 GT we współpracy z dwoma GB Ram i C2D 2.8 sobie popracują po odpaleniu BETY wyjdą z obudowy i dadzą mi w twarz xD
Spodziewałem się takich wymagań do tego co pokazał zwiastun.
_MaZZeo jeżeli uważasz, że Bad Company 2 sprzedał się równie dobrze na PC co na konsolach to zajrzyj na VGChartz. Według ich strony:
X360 - 2.95 mln
PS3 - 2.30 mln
PC - 0.62 mln
[51] Dane z Vgchartz można o kant dupy rozbić, a już szczególnie jeśli mówimy o sprzedaży gier na pcta.
Najciekawsze, czy faktycznie grafika w grze będzie warta tych wymagań..
Quaironek - VGChartz po pierwsze nie liczy sprzedaży z rynku PC, a tu są niby jakieś liczny, ale ta liczba 0.62 mln jest od samej premiery nie zmieniona :) Ciągle to samo.
Po drugie VGChartz gry podało, że Starcraft 2 ma sprzedaż na poziomie 2 mln to nagle Blizz podał, że sprzedaż jest juz ponad 4mln :)
Ba, tam teraz są 3mln a już jest od baaaardzo dawna znana liczna 4.5 mln i kij wie jaka juz jest teraz :)
Jak widzisz VGChartz i sprzedaż gier na PC nieco rozmija się z faktami.
To samo z konsolowymi. Na VGChartz Heavy Rain dalej nie dobił 2mln sprzedanych egzemplarzy, a już dawno 2mln przebił.
Cytuję:
“FAKE. We haven’t announced any system requirements yet”. He later added, “bf3blog.com is a fansite, and they have some problems separating fact from fiction & speculation, unfortunately. The official Battlefield blog can be found here: http://blogs.battlefield.ea.com/”
Jeśli te wymagania się sprawdzą, to oprócz czterordzeniowego procesora spełniałbym rekomendowane.
Grafika w wersji PC na pewno będzie ostro kopać tyłek. Oto obrazek z artykułu o BF3 w najnowszym numerze EDGE. Prawda, że jakość modelu postaci kopie zad?
@hellgate
Rzecz w tym, ze nie potrzeba dzisiaj wydawać kupy kasy na sprzęt, który pozwoli na komfortowe granie przy maxymalnych detalach w nowe gry. Kolega wyżej podał ceny podzespołów. To na jaki sprzęt można sobie pozwolić zależy tylko i wyłącznie od zasobności portfela a jeśli kogoś nie stać na upgrade od czasu do czasu (mit o wymienianiu komponentów co rok można między bajki włożyć) no to cóż...właśnie dla tych graczy stworzono konsole.
Serio można włożyć między bajki? Całe życie grałem na komputerze i w końcu miarka się przebrała. Kupiłem konsolę.
BC2 na PC sprzedał się w ilości ~2,5 mln egz.
Przecież te wymagania zostały podane wcześniej (chyba miesiąc temu). Poza tym, dopóki DICE niczego oficjalnie nie potwierdzi, nie warto ufać żadnym spekulacjom, czy sklepom takim jak GAMESTOP (nawet w encyklopedii na GOLu są podane te wymagania).
[51] zobacz na tej stronie po lewej, ilu jest zarejestrowanych graczy PC.
Jest ich nawet więcej niż na PS3.
Wymagania na pewno nie są prawdziwe, to niemożliwe żeby gra chodziła na maksymalnych detalach na HD6850, aż dziw bierze że jakiś sklep wymyśla wymagania i tyle osób w to wierzy.
mają szczęście że gra wychodzi też na konsole bo jestem pewny że to będzie finansowa klapa na PC.
No pewnie, gra jest robiona głownie z myślą o pecetach, ale na pewno na tej platformie odniesie kompletną porażkę.
Śmieszni jestescie, najpierw macie radoche z grafy a potem na wymagania narzekacie :D Cos za coś :)
hellgate. => Nie kazdemu chodzi o grafe, sterowanie (mysz vs pad), wieksze mapy i wiecej graczy w wersji pecetowej tez jest duzym atutem.
Poza tym na dzisiejsza chwile 3-4 letni pecet z przecietnym c2d i grafa serii hd48xx albo gf88xx jest w stanie wymaxowac 80% gier. To ze w kilku grach na krzyz trzeba zjechac detale, to dosc male wyrzeczenie na tle tego, ze cala reszta smiga w full hd przy bardzo dobrych fpsach. Moj znajomy do dzis siedzi na jakims c2d kreconym na 3.4 ghz + 8800gt i gra w co chce. Tak, crysisa 1 i 2 nie gral na v.high, tylko na high, beefa 3 tez nie wymaxuje, ale zagra dosc komfortowo na mniejszych detalach przypuszczam. Od 4 lat gra na tym sprzecie we wszystko co chce, w wiekszosci gier majac lepsza grafe niz na konsolach i wiecej fpsow, a dal za tego kompa (kompletnego, razem z obudowa i innymi pierdolkami) niewiele ponad 2k. Ja nieduzo wczesniej kupowalem 360 i nie dalem za nia duzo mniej (~1500 zl).
Co kto lubi oczywiscie, ale kupowanie peceta do gier swoje plusy. Masa ludzi wylbrzymia koszty grania na pecetach. Bo grafe trzeba co rok zmieniac, bo proca trzeba co 2-3 lata? Gowno prawda. Jezeli poswieci sie troche czasu, by zorientowac sie w sytuacji na rynku (zamiast leciec i kupowac marketowy zestaw, czy na slepo nie majac pojecia o komponentach), co gdzie kiedy i za ile, to mozna kupic niedrogiego peceta i miec spokoj na lata.
Najmniejsze na pewno będą , ale kartę chyba trzeba będzie zmienić
mi by poszło na minimalnych z jakąś lipną rozdziałką, ale i tak kupuję chyba wersje na PS3
Śmieszni są ludzie, którzy innych nazywają śmiesznymi bo oni narzekają, jednak patrząc trzeźwo nikt w zasadzie nie narzeka na te wymagania, tylko kilka trollów jednak większość nic nie narzeka skąd te uprzedzenia? Naprawdę nie wiem, tak się już chyba utarło. Jednak w obecnej chwili kiedy grafika z 2007 roku nadal jest nie do przebicia, większość moim zdaniem chciałaby żeby właśnie taki BF3 pozamiatał podwórko.
[58] ---> Przecież to render...
[73]
Koński Pytong ---> Dobre pytanie +1
Dlaczego wiadomość o wymaganiach na komputery osobiste jest komentowana przez konsolowy plebs?
Po to żeby pecetowa arystokracja mogła się o to pytać
Dysk twardy: 15 GB dla wydania pudełkowego lub 10 GB dla wersji cyfrowej
To się kupy nie trzyma. Wersja pudełkowa będzie o połowę dłuższa czy co, że zajmuje o połowę więcej miejsca niż wersja bez pudełka?
ramu mam 2 gb , ale quad jest i gtx 460
Będę musiał grę zakupić na XBOXa, bo nie ma mowy o komfortowej grze na moim kilkuletnim Pececie.
Szkoda, choć wiadomo było że wymagania będą wysokie. Więc nie zdziwiłem się tym.
Tragedii nie ma, znajac zycie spokojnie bedzie mozna grac na 2 rdzeniach.
Ten silnik jest dobrze zoptymalizowany wiec spokojna glowa.
@hellgate i jego krucjata przeciwko pc: Porzuccie komputery! przesiadzcicie się na konsole! czy ty nie rozumiesz że dla większości grających na pc liczy się chociażby myszka? taki mały szczegół a robi ogromną różnice, i nie mów że będzie "lament" po pierwsze z góry jest powiedziane że działa tylko na win 7 który nie jest instalowany na kompach dłużej niż dwa lata ... zakładam że większość kupując kompach 2 lata temu nie składała go w Tesco i do tej pory trzyma jakiś poziom... kolejna sprawa że sukces bf3 w mojej ocenie będzie zależny od jego JAKOŚCI a nie od sprzedanych kopii. Mam gdzieś hamburgerow i resztę małolatów, niech sobie siedzisz na Mw3 :p ja się absolutnie nie martwię o bf3 i zapewniam Cię że Ty także nie musisz :)
Quaironek
Na ten moment na PC sprzedało się3mln egzemplarzy BC2. Tylko Xbox ma o 400tys więcej, ale i tak graczy online jest praktycznie zawsze najwięcej na PC. Battlefield to bardzo silna marka na PC - według mnie 3,5-4mln to będzie sprzedaż wersji PC BF3.
Nie ma XP? To nie kupię - wolę niemulący komp niż BF3.
"Z drugiej strony, posiadacze pecetów dostaną grę wyglądającą lepiej niż konsolowe odpowiedniki i działającą w rozdzielczości Full HD przy 60 klatkach na sekundę."
Nikt nie zagwarantuje, że będzie latać na 60pfs. Wszystko zależy od sprzętu.
dzięki swojej zajebistej technologi tracą klientów :P
UP - zgadzam się! :D
Moim marzeniem jest by DICE poprosiło Codemasters o optymalizacje.
ZGADZACIE SIĘ ?????????????
wow! A myślałem, że będą wyższe. Tylko karte mam za słabą, więc kupię na xboxa.
Pójść u mnie by poszło, prawdopodobnie na najniższych graficznych ustawieniach, ale myślę, że dałoby się pograć. W BF2 na początku też grałem na niskich ustawieniach, bo ówczesny komputer sobie z nim nie radził, także jak co to nic nowego :p
Mi to w sumie ram zabraknie tak to kartę nawet mam rekomendowaną.
Hellgate ma troche racji - spora czesc osob gra w grafice zblizonej do konsolowych, wystarczy poczytac sobie co pisza o swoim PC a nastepnie ustawienia graficzne w grze, malo kto odpala gre naprawde w typowym PCtowym stylu, High i 60fps, przy Wiedzminie 2 gracze pisali posty typu - ustawienia medium, aax2, bla bla i mam srednio 20-40fps czyli wynik podobny do sporej ilosci konsolowych gier + ficzer PC - AA, DX, itp
Pisalem specifikacje mojego lapka wyzej - dalem za niego ze 2500zl w listopadzie, ani BC2, GTA4, Lara Croft i Guardian, Kane Lynch 2, NFS HP nie wygladaja lepiej ani nie dzialaja niz te same gry w wersji na 7 letnia konsola o nazwie Xbox. Dla mnie lepiej to min 60fps a na wysokich ustawieniach/srednich tyle nie wyciagaja nie wiem czemu, Kane 2 mimo LOW dziala kiepsko zas Lara Croft to nie Crysis 2 wiec czemu tak kiepsko dziala? Ciekawe czy jak kupie sprzet za 800e to bede mial FHD, AAx4, HIGH i 60fps w BC2...
WlodarW -> Od kiedy to HD6850 to mainstream? To jest średnia półka cenowa. Mainstreamem możesz sobie nazywać jakieś HD6450.
Podsumowując rozumiem pecetowe granie jeśli to ma być wszystko w ultra hd, full detale, minimum 60fps
Na konsolach masz ultra hd, full detale, minimum 60fps? NIE, na Xbox'ie będziesz miał niską rozdzielczość, nisko-średnie detale (pewnie będzie tak jak z Wiedźminem) i 30 fps.
Belweder93---> nie traca klientów, wrecz przeciwnie beda ich mieli na dlugie lata tak jak bylo w przypadku pierwszego crysisa. Nie kupisz teraz? kupisz za rok i wszystko bedzie sie robilo w kierunku odpalenia tej gry na maxa, prawda jest taka, że wczesniej czy pozniej wyda sie pieniadza na gre i na sprzet tylko zalezy kiedy i za ile...
Zauważyłem, że przy wiekszych tytułach twórcy zaczynają celować w sprzet z najwyzszej półki i to zaczyna byc nagminne.
Ja na przykład bardzo przywiązuję wagę do grafiki danej gry,choć oczywiście nie jest to mój główny priorytet.Cieszę się,że Battlefield 3 wyciśnie z mojego kompa co nieco potu i zrobiony niedawno drobny apgraid mojego komputera na coś się teraz przyda.
Chcę to widzieć na najwyższych ustawieniach, to będzie coś !!! Pierwszy poważny sprawdzian dla mojej karty :)
Emisariusz--> tez tak mówiłem ze pc jest 100 razy lepszy od konsoli ale od kiedy black ops mi sie zacinał to przesiadłem sie na PS3 i jakos nie załuje tego wyboru i teraz nie musze sie martwic czy gra mi pojdzie czy nie.
@ Lukas172_Nomad_ - co ty gadasz ATI zmienilo nazwy teraz 6850 i 6870 to nie sa juz karty dla graczy, tak jak bylo z 5850 i 5870, tylko tak jak napisalem mainstream, a to co ty napisales to chyba raczej do biura, czy innych power pointow jest.
oski123 akurat Black Ops na ps3 to najgorszy mozliwy wybor :] .
Co do Batka3 to wreszcie nie beda mi oczy lzawic :] . Odpale to na moim mocnym Pc i bede sie delektowac wizualiami i akcja na duzo wieksza skale :P .
Konsole to tanie zabawki dla mas i takie bylo ich zalozenie od poczatku . Nie ma co oczekiwac cudow od tego co maja pod maska . Ja cenie sobie jakosc obrazu i jak jest okazja pogrania w cos na PC co wyglada naprawde zauwazalnie lepiej to gram na PC .
Kserkses - masz rację ;] mogliby dać tą grę w DX9, przynajmniej na jakis czas,ludzie pograliby a później gdyby dodano dx10,11 to zależnie od tego czy im się podoba kupiliby sprzęt aby wycisnąć z tej gry max :D,
teraz zmienię trochę temat. na 100% przez za duże wymagania przynajmniej w tym roku Battlefield 3 zostanie z tyłu za MW3 w ilości sprzedanych sztuk.
Belweder93
Gówno tracą bo i tak gra sprzeda się na konsolach wystarczająco, prawdziwi gracze pc już dawno mają 4 rdzenie, dobrą grafikę z dx10/11, 4g ramu i vistę/7 co potwierdzają statystyki steam, prawdziwi gracze pc w dupie mają 10 letni szajs winxp i nie żalą się na forach "ej nie pójdzie mi na TYLKO 3 letnim kompie"...
DICE/EA mogą sobie pozwolić na takie wymagania, bo wersje konsolowe I TAK zarobią na rzekome straty wersji pc z uwagi na wymagania, rzekome bo takowych zapewniam nie będzie, a jak ktoś ma stary pc szrot to to nie jest target dla ea, bo kto chce graczy klientów co latami nie aktualizują kompa - nikt...
prawdziwi gracze pc już dawno mają 4 rdzenie, dobrą grafikę z dx10/11, 4g ramu i vistę/7
jak to przeczytałem to omal z krzesła nie spadłem... dzięki za uświadomienie mi i wszystkich tych, których nie stać na upgrade kompa lub nie czują takiej potrzeby (np ja z moim xp, gtx260 i 2 rdzeniami), że jesteśmy fałszywymi graczami PC...
rekomendowane wyzsze niz deus ex nowy.takiej slabej grafice a wymagania gtx 470.tu gtx 460 wystarczy do wysokich badz ultra detali
Do wszystkich ktorzy maja 2 GB ramu, 2 rdzenie i XP. Prosze Was tylko o jedno nie lamentujcie, ze sa wysokie wymagania, PC to nie konsola do gier i jezeli chcesz komfortowo pograc to musisz wymieniac sprzet co jakis czas. Nie wnikam czy Was niestac czy macie inne priorytety. Poprostu nie lamentujcie, jezeli uwazacie, ze to czyjas wina, ze gra nie chodzi zadowalajaco to jesescie w bledzie.
To tyle, czekam na tytul, zacieram raczki i przygotowuje swojego gryzonia, zebym mogl dobrze wycelowac w heada :]
A ludzie dalej, niech GOL zaktualizuje news'a.
Te wymagania nie są prawdziwe !!!!
A mnie to wali jaką wersję gry będę miał.
Albo konsolową, albo PC.
Jeżeli kupię nowy komputer, to na PC, jeżeli nie, to kupię w wersji na Xboxa.
I co mi po tych wodotryskach?
Co za idiota będzie patrzył na grafikę w multiplayerze?
W single i owszem, ale ta gra powstaje głównie do multi. Nie wiem jakiego maniaka obchodzi grafika w multi. Liczą się chyba punkty i ogólny fun, a nie to, czy jest wygładzanie krawędzi czy lepszy cień dupy zza krzaka.
Na konsoli będzie mnie ludzi na serwach, mniejsze mapki i 30 klatek. Owszem, ale to jak dla mnie nie umniejsza przyjemność z gry, która będzie kolosalna tak czy owak.
A i tak większość tutaj pajaców dyskutuje i zaśmieca wątek o tym, jak gra będzie wyglądała, i oczywiście że konsole to dno.
Nie rozumiem. A może to tylko ja nie potrzebuje wodotrysków do gry przez sieć. Może to ja tylko stawiam wyżej ogólny skill niż patrzenie na super cienie i gładziutkie krawędzie.
Co za idiota będzie patrzył na grafikę w multiplayerze ---> Ano ja. Wszędzie patrzę na grafikę. Co w tym złego że lubię kiedy gra wygląda jak najlepiej i jak najbardziej realistycznie?
[106]
Kazioo ---> Może to był żart? Ten emotikon nie bez powodu tam jest...
@AIDIDPl
Ciekawe czemu ten "render" ma kanciaty mikrofon i jest w low-poly...
Mam konsole Xbox360 ale jednak wolę tą grę na Peceta :) po drugie do premiery jeszcze trochę więc zacisnę pasa i zdążę odłożyć hajs na Phenom II Quad Core 965 AM3 minimalnie przegrywa z procesorami i7 ale cena znacznie normalniejsza niż u Intela, oraz odłożyć na Ram DDR3 2x4GB i GeForce 560Ti moim zdaniem na takich podzespołach to spokojnie na max detalach przy 1680x1050 ale oby dobrze działało na DX11, bo jak mam kupować taki sprzęt i taką grę to chcę wszystko mieć na 100% wykorzystane :D
gram na konsoli, wiem że mi pójdzie na amx detalach i że nie musze wywalać kasy na ram itd. itp. :P
@mati2109, no tak tylko że mniejsza rozdzielczość, AAx2 lub wcale i multiplayer tylko na 24 osoby :/ a na PC większość sobie pozwoli na DX11, rozdzielczość FullHD, AAx16, tesselacje i wiele innych ultra maksymalnych ustawień jakie będą możliwe w grze i oczywiście serwery na 64 osoby, wiec moim zdaniem na konsole ta gra słabo się sprzeda
6 gb ramu 1066 na ddr2- 300-350 zł, a jak ktoś ma ddr3 to polecam Patriota 8gb 1600 330zł bez przesyłki
quad amd phenom II 955 3.2 na rdzeń 6mb L3 cache-369 zł bez przesyłki
no i jakaś grafika minimum 800-900 zł wg mnie to najtańszy zestaw na wysokie ustawienia w Bfie3 akurat ja zamierzam kupić sobie gtx580-590
mtkut5----------> Szczerze polecam Ci gtx-a 590. Długo jeszcze trzeba będzie aby jakaś gra go choć odrobinę "zmęczyła". Jest cichy,z dobrym chodzeniem i olbrzymią mocą przed którą BF3 padnie na kolana :)
No ja także jestem świadomy że mój komp dostanie lekkiej zadyszki :) dlatego czekam aż stanieje mój radek i wtedy dokupuje drugiego :) do tego czasu będę musiał obejść się bez pełnego AA
"Ano ja. Wszędzie patrzę na grafikę. Co w tym złego że lubię kiedy gra wygląda jak najlepiej i jak najbardziej realistycznie?"
Czyli już teraz wiemy żeby z Tobą nie grać w jednym teamie na multi, bo jak będziemy potrzebowali wsparcia, Ty w tym czasie będziesz patrzył na super hyper ultra high oteksturowaną podłogę. Przegrana w meczu z miejsca... ;/
Zgadzam się z Pizystrat'em. Na multi liczy się fun i praca zespołowa. W kampanii będzie można pooglądać ładne widoczki, chociaż też nie za bardzo, bo gra nie będzie takim benchmarkiem jak Crysis, tylko non stop akcja.
A i jeszcze jedno:
"Nie rozumiem. A może to tylko ja nie potrzebuje wodotrysków do gry przez sieć. Może to ja tylko stawiam wyżej ogólny skill niż patrzenie na super cienie i gładziutkie krawędzie." +1
Czyli już teraz wiemy żeby z Tobą nie grać w jednym teamie na multi, bo jak będziemy potrzebowali wsparcia, Ty w tym czasie będziesz patrzył na super hyper ultra high oteksturowaną podłogę. Przegrana w meczu z miejsca... ;/
---> Jaaasne. Jakoś w BC2 potrafiłem byś pierwszy na liście, Crysis, FC2 także...Daruj sobie te złośliwe komentarze, nigdy ze mną nie grałeś i gówno o mnie wiesz...
Poza tym jeśli grafika przeszkadza Ci w osiągnięciu lepszych statystyk, to ja w BF3 tez nie chcę z Tobą grać w jednej drużynie...
Ja kupuję BF3(i inne gry) tylko dla singla. I oprócz rozgrywki zależy mi również na grafice.
Jedyna gra w jaką w życiu grałem w multi to World of Tanks, ale przestałem bo sieciówka to jednak straszny zjadacz czasu. Tak mam i nic tego nie zmieni.
TCPiP
jeszcze kilka miesięcy temu też gry kupowałem tylko i wyłącznie dla singla.Ale teraz widzę że prawdziwa frajda z gier to multi.Fakt sieciówki strasznie wciągają a co za tym idzie "zjadają" czas.Pierwszą moją taką sieciówką dla której kompletnie straciłem głowę to był Battlefiled Vietnam (2004).Grałem w to non stop aż pewnego dnia siostrzeniec złamał mi płytkę.Oczywiście singiel nadal ma dla mnie ogromne znaczenie, ale teraz lepiej się czuję grając w multi.
Mimo, że to nie potwierdzone informację to i tak mój sprzęt nie nadaje się do większego upgrade.
Trzeba złożyć nowy sprzęt od podstaw. Ale to raczej bliżej premiery BF3. Szkoda, że się nie uda na premierę CoJ:The Cartel i Deus Ex:HR...
Spodziewałem się wyższych, tragedii nie ma ;). Niedługo zamiana z GTS 250 na GTX 570, także Battlefield 3 powinien bezproblemowo pokazać pazur :P
Małe pytanko czy karta Geforce 9600 GT 512mb da rade z BF3 ?
[115] Tak mam tą samą karte graficzną i BF3 śmiga na max grafice z wyłączonymi łuskami bo one strasznie zmulają nie wiem czemu.
sranie w banie , na pewno będzie chodzić dobrze na słabszych sprzętach , tak samo jak to było w przypadku fear 3 czy dirta 3
Żałosne pierdolamento. Wszystko można zoptymalizować. Ale tym partaczom się nie chce. Ile trzebya wydać żeby grać na max? A w multi jak Ci będzie ścinało to zwalą na łącze internetowe. Dziękuje, konsola better.
Hej potrzebuję wsparcia czy jesli mam GeForce GTX 650 to tez odpali mi Bf-a ?
Witam. Mam pytanie. Czy BF3 pójdzie mi na grafice GeForce95000GT 1024MB ??? Proszę o odpowiedz. Dzięki
na minimalnych pójdzie o ile procesor w miarę rozsądny
InGen procesor : Intel(R0 Core(TM)2Quad 2,40GHz 2,00GB RAM. Pójdzie?
Czy BF3 pójdzie na 7 i procesor Intel Pentium Dual CPU T3200 2.00GHz
RAM:3GB
64 BIT
Czy pójdzie na win 7 RAM 3 PROCESOR 2.00 GHz intel pentium dual core inside :)
a czy bf3 pójdzie na procesorze amd athlon x2 dual core be - 2300
