F.3.A.R. [PC]
Co wy tak ostatnio się rzucacie na grafikę? Uruchomiłem bez problemu grę na najwyższych detalach i jest dobrze. A największą zaletą gry jest właśnie multiplayer.
Czy kiedykolwiek w serii FEAR wyjaśni się co się dokładnie stało z Jankowskim z 1 części ? W trójce brakowało mi również Douglasa Holidaya.. A to co zrobili z Beckettem.. ajj.. krótko i nie brzydką mówiąc ''zwalili''. Jestem bardzo zawiedziony linią fabularną..
Z ocena sie zgodzę.
Fabula zaiste słaba.
Co mnie cieszy ze wreszcie w F3AR mamy bogato zagospodarowana przestrzeń.
Nie tak jak w poprzednich częściach pare pudełek i regal.
Do grafiki sie nie zgodze.Wyglada bardzo przyzwoicie.
Słaba grafika? Chyba na konsoli, bo na pewno nie na PC na najwyższych ustawieniach.
chyba autor gral na kompie sprzed 5 lat to grafika slaba bo u mnie kozak.
Słaba grafika? W "pierwszych wrażeniach" podobno wyglądało to lepiej...
No ja gram na IC II Duo 2400, 4 GB RAM, 8800 GTS... i niestety grafika jest słaba. Chyba 4 lata na jednym sprzęcie to jednak za długo...ehh :-(
Grafa jest dobra, ja mam wszystko na max i nie narzekam, ale gra jest krótka, nie straszy i myślałem że jak zagram fettelem to lokacje się zmienią i filmiki też, a tu dupa wszystko to samo co z point manem.
SwiXen ja też jestem zawiedziony bo powinni uwzględnić to co było w extraction point, a kto grał wię że Jin Sun Kwon zginęła na końcu gry. Szkoda, z fabułą mogło być trochę lepiej
Grafika wcale taka zła nie jest. I nie wiem czemu autor twierdzi, że "zero horroru". Według mnie Alma pojawia się we właściwych momentach potrafiąc podnieść czasem ciśnienie krwi. Tytuł udany jak cała seria (bez dodatków oczywiście ;) POLECAM
Fettel stracił swój urok i wygląda jak debil. Strasznie namieszali w tej części i niech lepiej więcej nie robią.
Jak dla mnie 8,5, a nawet - 9,0 - gra bardzo dobra, różni się od poprzedniczek co na plus - nie poszli na jedno kopyto i każda część była inna ( nie to co CoD od MW1) chociaż po pierwszym przejściu miałem mieszane uczucia względem scenariusza, to teraz przechodze jeszcze raz i jest świetnie, takiej gry się nie spodziewałem, zajebista grywalność, trzeba się chować i nabiegać, AI przeciwników najlepszy od czasów pierwszej części, jeden przeciwnik potrafi dać nieźle w kość
jeżeli pierwszą część można porównać do half-life, drugą do wcześniejszych produkcji Monolith (Shogo,Avp2) to tutaj mamy inspiracje Bioshock,Left 4 Dead chodzi również o grafike lekko przerysowaną jakby namalowaną co daje niezły efekt końcowy, no i jest powrót do horroru, takiego bardziej klasycznego straszenia, można nawet powiedzieć że są odwołania do klasyki filmów typu Ammitilive (np. level ze straszeniem w domu), jest na pewno straszniej niż w dwójce,
gra jak dla mnie eksperymentalna pod kooperacje przede wszystkim, obok Crysisa2 najfajniejsza strzelanka w tym roku w której nie idziemy prosto przed siebie tylko musimy trochę pomyśleć
no i wiadomo klimatu pierwszej części nic nie przebije ale uznaję trylogie Almy za udaną
dla mnie nuda, w poprzednich częściach[głównie w pierszej] była mega radocha z strzelania
czyli tego co najważniejsze w tego typu grach, w 3 pograłem może z 30 minut w 3 podejściach, nuuuudaaa..
znikła radocha z wykorzystania zwolnienia czasu, przeciwnicy głupi jak but, grafika też mi się nie podoba
jestem na nie i nie polecam.
SwiXen
Jankowski z tego co pamietam umiera w dwójce. Znajdziesz go w szpitalu przywiązanego do łóżka i przebijanego strzykawkami z jakimś fosforyzującym świństwem.
Grafika faktycznie jest słaba, gorsza niż w 2 odsłonie.
Sama gra tak jak już pisałem jest bardzo fajna. Linia fabularna też mi się spodobała. Dla fanów serii czyli dla mnie IMO 8.5 ;)
Jak zagrać fettelem? jestem już w Intervale 5, po każdej misji dostawałem informacje że odkryłem fettela do tej misji, a kiedy chcę zagrac któraś z nich to nie mogę wybrać postaci. Jak dam new game to gra idzie od początku, jak resume to z kolei automatycznie wybrany jest ostatni poziom, i nie moge zmienić ani go, ani postaci na fettela. Ktoś wie o co kaman?
maxreal - Powinieneś mieć jeszcze jedną fajną opcję :) Mianowicie - Powtórz misję (czy coś takiego). Wybierasz misję i powinieneś mieć możliwość wybrania Fettela.
Słaba grafa, bo i stary engine.
"MINUSY:
kaleka fabuła, fatalne, urwane zakończenie, zero horroru;"
Aha, fajnie, kolejna gra bez zakończenia... czekamy na Fear 4,5,6 :|
Słaba fabuła też mnie nie dziwi, teraz będą tasiemczyć serię, tylko jedynka miała dobrą i wciągającą fabułę...
Cóż oceny niezłe jak na to studio, więc mogą oni świętować sukces, no ale cóż...
Z oceną oczywiście się nie zgadzam,ale panie Adrianie...Jeśli pan pisze w wadach-zero horroru to na pewno nie grał pan w nocy na słuchawkach wgłębiając się w klimat.Otóż jestem w 5 rozdziale i Alma przestraszyła mnie nie raz.W sklepie gdy z wystawy zabierałem amunicję i się nagle odwróciłem stała Alma i prawie dostałem zawału.Kolejny moment to w domu gdzie byli kultyści.Psychodeliczna muzyka i Alma,która pojawia się np w łazience i zatrzaskuje nam drzwi.Może to nie brzmi jakoś przerażająco,ale jeśli ktoś potrafi sobie stworzyć klimat to będzie miał horror w małej dawce,ale porządnej.Gra zasługuje przynajmniej na 8.0.A grafika tez nie jest zła.Chyba,że ktoś ogląda tekstury z bliska i zamiast skupić się na grze ogląda talent grafików...Grafika nie jest może piękna,ale twórcy celowo nałożyli fajne flirty,które prezentują się bardzo dobrze.Już teraz mogę powiedzieć,że przyjemniejszego strzelania nie doświadczyłem w żadnej innej grze.Nie ma to jak w zwolnionym tempie urwać komuś łeb ze snajperki czy Szotgana.Fabuła jest dobrą kontynuacją poprzednich części,ale zgadzam się z tym,że jest mało wciągająca.Gra
Słaba grafika? WTF?...
Ja aktualnie mogę doczepić jedynie, że celownik w grze dziwnie się zachowuje.. Jakoś tak "twardo" chodzi.. Reszta jest naprawdę ok. Może nie robi mi takiego wrażenia jak Fear2, ale jest naprawdę ok.
Autor recenzji za bardzo czepia się grafiki w grze i tego że Fear 3 mało nawiązuje do Fear 1, prawda jest taka że rzadko kiedy następna część gry jest lepsza od pierwszej.
co do grafiki dla mnie nie jest najważniejsza a najważniejsze jest to aby gra dawała mi satysfakcje i Fear 3 to robi zwłaszcza dzięki trybie kooperacji i rozwiniętemu multiplayerowi.
Gra jest naprawdę godna polecenia
kaleka fabuła
Przeszedłem wszystkie części i fabuła to największy plus tej gry.
słaba grafika
Oczywiście, że słaba. Ale jakby grafika była "super" to w minusach byłaby optymalizacja.
Grafika jest słabiutka.
slaba grafika?? wy (prawie) wszyscy chyba macie karty graficzne sprzed roku, bo na moim GTX 570 grafika jest bardzo ładna, nie jest to crysis 2 ale trzyma pewien poziom....
@Cradle of Filth
Co z tego że masz 570Gtx? Bez różnicy jaką grafikę masz, jak i tak grafa w grze jest beznadziejna. Gram na max więc żeby nie było że pisze o jakichś średnich ustawieniach... Ogólnie gra chodzi mi gorzej niż Crysis 2 na extreme (1680x1050 + detale MAX). Źle zoptymalizowana?...
Przeszedłem Fear3... Żałuje tych wydanych pieniędzy na beznadziejną grę.
Na dzień dzisiejszy dla mnie Fear 1 dalej jest niedoścignionym wzorem. Pozdr0
Spiler ocena
Fabuła dla fanów serii rozwiązane są niektóre zawiłości fabuły. Fajnie przedstawione Paxtona tylko Point man go widzi( I chyba do końca znów nie zabił). Walka z dziadkiem mogła być lepsza. Mi się podobała. Brakowało tylko znajdziek, fajnie było w poprzednich częściach dowiadywać się informacji z komputerów notatek a tu nic nie ma z tego.
Gra jest zbyt jasna, wygląda trochę jak Cel-shading nie bardzo pasuje do klimatu wygląda plastikowo. Trochę mroczniejsze były tylko 2 lokacje a szkoda.
Brak kopniaka z pierwszej części, brak apteczek, brak pancerza.
Samo regenerujące się zdrowie po co w tej grze.
Brak wychylania ale system osłon bardzo dobrze to zastępuje.
Niewidzialne ściany.
Możliwość przejścia misji Paxtonem, szkoda tylko, że nie ma on choć trochę innej fabuły niż point man. Albo aby jednym grał komputer a drugim gracz.
Małe zróżnicowanie wrogów.
Dobre AI przeciwników
Zakończenie Paxtona kiepskie, zakończenie Point Mana czegoś mu brakuję.
Gdzie są inne jednostki, wojsko, reszta (FEAR) jest tylko Armacham co to oni przejęli kontrolę nad światem?
Mam nadzieje, że Monolith pracuję nad 4 częścią na nowym silniku, z dobrą mroczną fabułą.
Tylko, trudno sobie wyobrazić co miało by być w 4 części. Point man ucieka z siostrą, która jest reinkarnacją Almy, do głosu znów dojdzie Paxton bo ich wieź nie może być serwana. Tylko czy oni byli by tymi złymi czy dobrymi zobaczymy.
Gra jest na 8/10.
Wasylkg---> no prosze nie zabijaj mnie stwierdzeniem ze karta graficzna nie ma znaczenia, powiedz lepiej sam jaką masz karte, mam Ci zrobic screeny i wrzucic tutaj zebys zobaczyl jak u mnie wyglada gra??
akurat jestem w tym momencie w grze to wrzucę te 2 screeny
2
optymalizacja ssie, Crysis 2, Wiedźmin 2 chodził na maksa, a to jedynie na ponad średnich.
3
4
5
6
Przeszedłem wszystkie części i fabuła to największy plus tej gry.
Przeszedłeś również F3? Czytałem i widziałem parę materiałów recenzujących F3AR i chyba wszędzie to wytykano. Gdy sam o niej czytam mam podobne odczucia, nie sądzę by się to zmieniło po przejściu całości.
Poza tym, nijak ma się to do subiektywnych odczuć recenzenta... Ma on je zmienić? :)
Oczywiście, że słaba. Ale jakby grafika była "super" to w minusach byłaby optymalizacja.
A co ma optymalizacja do jakości grafiki?!
Wspaniały tok myślenia.
.:Jj:. - Tak przeszedłem F3. Teraz się biorę za drugiego brata a później Co-opa.
A co ma optymalizacja do jakości grafiki?!
A jak było przy Crysisie czy Metro? Wszyscy narzekali na słabą optymalizację a tak naprawdę gry były ładne i dlatego miały duże wymagania. Teraz to samo zaczyna się z Crysisem 2 na DX11.
Damian1539=> doskonale ale to że Tobie się podobała fabuła w F3 nie zmienia faktu że wielu osobom nie, a nawet jakby była warta poznania to nie widzę sensu dyskusji nad minusami w recenzji. Kto będzie miał wyrobione zdanie to raczej go nie zmieni, a dla osób które się zastanawiają takie rozważania nie są pomocne- każdy ma inny gust.
Powiedziałeś że jeśli grafika by była super to optymalizacja by była skopana, więc pytam jeszcze raz- co to ma do rzeczy?
To czy gra by była zoptymalizowana nie ma związku z jakością, gra może być paskudna i stworzona na 5-letnim silniku a i tak może chrupać na high-endowym komputerze.
Chyba że znasz osobiście programistów w Day:1:Studios i wiesz że spieprzyli by pracę jeśli kazano by im stworzyć lepiej wyglądającą grę.
LUDZIE! czego wy od nowych FPSów oczekujecie. F.3.A.R. jest baaardzo przyjemną strzelanką, grafika może nie doskonała, ale na poziomie, natomiast to co jest napisane w minusach to ABSURD. Boję się, że Bioshock: Infinite dostanie u Was ocenę między 5 a 7 -.-
fear 3 o wiele bardziej grywalny niz duke forever i dodatkowo ma zaimplementowany fajny system motywacyjny co pobudza do prowadzenia nieco bardziej ambitnej i pomyslowej gry.
To są screeny z FEAR 3?! Wyglądają FATALNIE! Halo, mamy 2011 rok, a to wygląda jakby było z 2004/2005 r.! Ani to ładne technicznie ani design niespecjalny, jakoś tak bezklimatycznie ten nowy FEAR wygląda.
Matysiak G
Jankowski z tego co pamietam umiera w dwójce. Znajdziesz go w szpitalu przywiązanego do łóżka i przebijanego strzykawkami z jakimś fosforyzującym świństwem.
To był jego brat. Mi chodzi o tego "łysego" z jedynki ;)
Usunięto bowiem zbieranie pancerzy i wprowadzono system regeneracji zdrowia.
Bez sensu. Dali chociaż jakieś uzasadnienie, czy zdrowie się regeneruje bo tak i już?
Dawno nie było FPS-a, w którym zwykłe regularne starcia z najpowszechniejszymi nawet przeciwnikami byłyby tak przyjemne. Dodatkowe atrakcje zapewnia też poziom brutalności. Po bezpośrednim trafieniu głowy eksplodują niczym dojrzałe arbuzy, a odpowiednio mocny kaliber broni potrafi odstrzelić również ręce i nogi.
A jakby głowa nie eksplodowała to zabójstwo byłoby mniej brutalne? Nie, co więcej niewykluczone, że byłoby bardziej brutalne. Skoro głowa eksploduje to znaczy, że delikwent umiera od razu i na pewno jest martwy. Rachu ciachu i po strachu. Natomiast gdyby dostał kulkę w głowę a żadnej eksplozji by nie było, to by mogło oznaczać, że mógł przeżyć i cierpieć teraz okropny ból albo żyć jeszcze przez kilka sekund cierpiąc katusze.
Ponadto fajnie za pomocą rakiet w trzy sekundy sekund rozerwać na strzępy wroga, z którym przedtem musieliśmy męczyć się kilka minut.
Co to są sekundy sekund? Jedna sekunda sekundy to 1/60 sekundy?
Dostajemy fajną odrobinę przygodówkową sekwencję z prostym bossem na końcu, a potem nie ma już nic poza krótkim filmikiem. Wydaje się, że powinny być tu jeszcze ze dwa rozdziały, ale twórcom najwidoczniej po prostu nie starczyło czasu na ich stworzenie. W rezultacie otrzymujemy kaleką fabułę, która pozostawia olbrzymi niedosyt.
Jeśli miały być to zapewne je zrobili ale będą w DLC.
O! Nowy shooter na rynku!. Niesamowite!
F.E.A.R skończył się na pierwszej części. Swego czasu gra była przełomem technologicznym, z bardzo zaawansowaną AI. Chyba do tej pory pod tym względem jest niepobita.
raziel88ck -> Grafika, grafiką ,ale sama gra jest świetna i to powinna być najważniejsze.
Tak więc najpierw zagraj ,a potem mów bo z tego co widzę to opierasz się póki co tylko o oceny. ;)
edit. A tak w ogóle to największym minusem tejże produkcji jest wygląd Fettela i Point Man'a ;) - obaj wyglądają tak ,że szkoda gadać..
popieram.
Alma i Becked powinny odegrać większe role.
w szczególności Becket.
spoiler start
to jak kończy Becket jest żałosne, na początku mamy go za wszelką cenę uratować a gdy już do chodzimy do tego momentu na cutscenie widzimy jak Fetell wchodzi w niego i rozsadza go od środka na kawałki LOL? Becketa bardziej lubiłem od Pointmana nie był jakimś tam "lepszym" bytem. a zresztą w 2 kiedy zyskujemy sygnał psioniczny jego umiejętności były porównywalne ze zdolnościami Pointmana. żałośnie zakończyli jego role w uniwersum F.E.A.R a.
spoiler stop
Recenzja nawet spoko. Po obejrzeniu gramy miałem mieszane uczucia. Gra jest przeciętna czyli dla fanów F.E.A.R.a może być, ale dla innych niekoniecznie. Zwłaszcza tryb multi przyciąga uwagę, bo tryby są naprawdę fajne, a przede wszystkim przemyślane. Według mnie ocena zasłużona.
zero horroru? chyba kogoś tu pokręciło
słaba grafika? no tak, half life 2 tez jest kiepski...
f3ar jest wyjątkowo świeży i grywalny
znacznie lepszy od powyższej recenzji
Wiec tak ja przeszedłem dziś grę i muszę powiedzieć że fabuła interesująca najlepsze było na końcu :)
Lukas172_Nomad_ - Nie oceniłem gry tylko widziałem jak wygląda i cóż, wygląda tylko względnie, a szkoda, że gra nie posiada zakończenia z tego co wyczytałem.
Może i jestem teraz pijany, ale pomimo tego, że często mam inne zdanie niż Twoje stwierdzam, że jesteś dość sympatyczny. Pewnie nie pierwszy i nie ostatni raz nie będę się zgadzał z Tobą, ale przynajmniej jest ciekawie.
mateusz - Staram sie pic tak aby bylo mi dobrze bez efektow ubocznych, nie zapijam sie do upadlego i szczerze mowiac rzadko kiedy pije taka ilosc jak dzis, wole rozkoszowac sie smakiem, ale dzis byla okazja, wiec trzeba bylo skorzystac.
Poza tym nie chwale sie, bo nie ma czym, ale swiat po alko jest piekniejszy. ^^
raziel88ck mam nadzieje ,że nie chciałes się pochwalic ,że jaki to ty jestes bo jestes pijany.Powiedz mi jaki to problem się opić .Sorry ale wkurza mnie jak ktoś pisze takie rzeczy.Sztuką nie jest bycie pijanym,ale umieć ograniczyć alkohol.
Mr.Pwn3D ty jesteś błędem.
Co do picia - problem żaden, sztuka żadna.
WRESZCIE co do gry - grafika słaba, fizyka słaba, AI słabe, klimacik fajny, chociaż w poprzednich częściach był o wiele lepszy, gra krótka. Multi trochę ratuje i oryginalne tryby gry.
Tak to jest, gdy sequele robią inne studia.
w dupach się ludziom poprzewracało z tą grafiką. i świetnie widać jak to "nie liczy się grafika, tylko gameplay i grywalność".
Grafika nawet niezla ale zawiodlem sie pod tym wzgledem mogli sie bardziej postarac :) fabula ok jak zawsze chociaz mało horroru jak dla mnie w dwojce i jedynce bylo wiecej i straszniej pozdrawiam!
Zauważyłem że od dłuższego czasu na GOL daje się w reckach oceny 7 lub 8. Tak jakoś mało krytyczni się staliście. Co do grafiki w FEAR 3. Fakt nie powala, ale to co jest na screenach w recenzji to jakaś kpina. Gram na wysokich detalach na kompie obsługującym XP z SP3 i grafa wygląda nieporównywalnie lepiej od tego co daliście na obrazkach. Może gierka ssie na słabszych kompach z Windows 7, ale na Windows XP z 4 GB RAM, 1GB kartą graficzną (u mnie Radeon Shafir sprzed roku) oraz prockiem 2Core 2GHz, gierka śmiga płynnie i wygląda świetnie.
Od siebie dodam, że gra się naprawdę przyjemnie, gra wciąga a poziomy są odpowiednio zróżnicowane. Nie rozumiem recenzenta, który najeżdża na to, że tak się od siebie różnią. Grafika w/g mnie jest przyjemna i idealna do klimatu gry. Mnie w każdym bądź razie nie razi, gram 3/4 gwizdka w ustawieniach. Jak dla mnie zabawa lepsza od Duka, czy Crysisa, nie mogę się oderwać, wracam do gry.
Może gierka ssie na słabszych kompach z Windows 7, ale na Windows XP z 4 GB RAM, 1GB kartą graficzną (u mnie Radeon Shafir sprzed roku) oraz prockiem 2Core 2GHz, gierka śmiga płynnie i wygląda świetnie.
Nie no, Twoj "Shafir" i "2Core 2ghz" to wymiata zapewne, nie to co jakies badziewia jakie maja ci, co sobie "siodemki" poinstalowali ;)
Ceny kodzikow na gre na allegro spadaja tak szybko, ze zal kupowac. Za tydzien bedzie za 30-40 zl wiec chyba sie wstrzymam. Niech ktos cos napisze jak sie gra w tego coop'a tam.
up:
To musi być prowokacja. Nikt nie jest aż takim debilem.. (nie jest, prawda? Odnośnie tego co on napisał o tym procku i grafie)
Boże czytasz i nie grzmisz.. myślałem, że dinozaury wyginęły a wraz z nimi windows XP
Ps. Te screeny to naprawdę kpina, a po drugie jeżeli gra jest całkowicie bez horroru (tak rozumiem słowo zero) i np. w battlefield tez jest zero horroru,wiec panie recenzencie trochę logiki na przyszłość. Horroru jest trochę i to chwilami na bardzo wysokim poziomie.
Świetna gra, tony dobrej zabawy w singlu i coopie. Bawię się bardzo dobrze. Grafa fajna i klimatyczna :-)
Grę polecam. Dla mnie mocne 8.5
Grę oceniam na 7,5/10
To co najważniejsze w FPSach czyli strzelanie jest dobrze zrobione i sprawia przyjemność. Grafika nie ma wodotrysków ale jest klimatyczna i za to plus.
Czy gra jest horrorem? Trudno jednoznacznie ocenić. Ktoś kto grał w wiele gier tego typu, obejrzał wiele horrorów w TV i jest dorosłym człowiekiem nie będzie się przy niej bał. Ale gdybyście dali pograć w F3AR gimnazjaliście lub komuś z podstawówki, kto nie grał w Dead Space i inne tego typu gierki, na pewno niejednokrotnie się przestraszy.
Najsłabszym elementem w grze jest fabuła. W ogóle mnie nie zainteresowała.
Do tego gra jest krótka. Ja grałem w nią kilka dni, ale gdyby się sprężyć to i w 1 dzień dałoby się.
Niemniej takich gier mi brakuje. Dobrze zrealizowanych strzelanek w ciasnych korytarzach.
W sumie Fear bez strachu to nie fear ;/
Jedyne co zostało z niego to właśnie bohaterowie i bullet time reszta jest średnia ;/
Klimat jest ok, ale tylko jeżeli sami przystaniemy w miejscach gdzie jest spokojniej. Gra jest bardziej grywalna niz Crysis 2 (dzieki AI, ktore tutaj jest lepsze oraz bullet time), jednak tak jak ktoś napisał wyżej optymalizacja jest kiepska, sa miejsca gdzie gra potrafi potwornie zwolnic, no chyba, ze mamy najnowsze karty graficzne to one przemielą te niedociągnięcia w optymalizacji. Graficznie wygląda słabiej chyba jezcze niż Fear 2 jednak lokacje mają swój urok, oraz klimat o którym wspominałem, ja bym dał nawet 8 na 10 tej grze ze względu na mechanikę rozgrywki oraz ździebko fear-owego klimatu.
Nudaa, nie polecam. Gierka 6/10,można tylko z braku laku... F.E.A.R. 2 o wiele lepszy
Jako fan FEAR mam problem z 3. Jest ona zupełnie inna niż poprzednie osłony, ale od początku.
Gdy pierwszy raz zobaczyłem grafikę, niemo zakrzyknąłem (?).Co to ma być? Całkowita zmiana, z pustych, sterylnych, wyraźnych wnętrz zrobiły się pozagracane, brudne, obrazkowo kolorowe. Całkowicie inny klimat, lecz z czasem przestał irytować, a na koniec nie wyobrażam sobie już innej możliwości.
Bardzo, ale to bardzo zirytowało mnie pojawienie się osłon. Gram dynamicznie/staromodnie i mógłbym pominąć je, lecz są za to punkty i co gorsze gra miejscami jest tak pomyślana że nie ma wyjścia.
Ważną sprawą w FEAR była fabuła, a raczej narracja prowadzona od misji do misji przez nagrane wiadomości itp. 3 całkowicie to zatraciła. Teraz nie ma już wiadomości, co jest raczej zrozumiałe ze względu na zmianę otoczenia, lecza jest prowadzona jak w latach 90. tzn. cut scenka i jesteśmy wrzucani na jakąś mapkę, kolejna cut scenka itd. itd.
Ratuje to, że przerywniki są całkiem ciekawe.
Świetną sprawą było we wcześniejszych częściach budowanie napięcia, gra się niejako rozpędzała, intensyfikując ciężki paranormalny klimat. Teraz tego zabrakło. Po kolejnym rozdziale jak każdy inny jesteśmy najzwyczajniej wrzuceni w intrygujący rozdział końcowy i tyle. Kolejna seria cutscenek.
Nie wykorzystano też potencjału fettela. Przechodząc gre jako on liczyłem że zostaną pokazane nowe aspekty. Nie łudziłem się że będzie jakaś wielka zmiana, lecz liczyłem na inne cutscenki, może jedno czy dwa niedostępne wcześniej przejście ukazujące ciekawy jakiś aspekt gry z innej perspektywy. Najbardziej zirytowało mnie to że jako fetel wpadłem do dziury, leciałem jako point man i fettel mnie wyciągną. Drobiazgi, ale psują efekt. Zakończenie z fettelem też było słabsze :D Mogło by się wydawać że moja ocena gry będzie słaba, lecz mimo tych wad ogólny odbiór był bardzo pozytywny. Dałem się wciągnąć. A po przejściu czułem w środku "to jest to!!!" Polecam
