Twórcy Call of Duty vs Activision - walka wkracza na nowy poziom
Wyjdzie MW3 okaże się, że krapiszcze, ludzie się znudzą i na tym zakończy się seria odgrzewanych kotletów. A oni dalej się będą o to bili...
To IW miało prawa do marki Call of Duty ? Myślałem, że tylko do podtytułu Modern Warfare.
o ile MW bardzo mi się podobało, o tyle MW2 było znacznie gorsze, lecz nadal grało mi się przyjemnie. Nie miało jednak już tego 'czegoś'. Jeśli ten trend się utrzyma, to faktycznie MW3 do grona dobrych gier należeć nie będzie. Zwłaszcza niepokojący jest fakt, że tworzą go ludzie, którzy (w większości) tej serii nie stworzyli.
Osobiście życzę panom West i Zampella, by sprawa skończyła się dla nich z pozytywnym skutkiem.
I dobrze. Niech Kotick zdycha ze swoim Activision. Stracą prawa do "Call of Duty" (niestety w pozwie jest tylko "odzyskania częściowej kontroli", ale kto wie) to może się obudzą i przestaną olewać fanów, jak i stworzą coś nowego. Mam nadzieję, że nie będzie to shooter.
@Radanos: myślisz, że jak West i Zampella dostaną prawa do CoDa to zrobią coś oryginalnego? Zaczną ponownie doić markę, przecież to biznes.
Fajnie się czyta komentarze ludzi hate'ujących Acti i wychwalających EA pod niebiosa. Pomyśleć, że jeszcze parę lat temu było dokładnie na odwrót.
Jak dla mnie to dobra wiadomość, ale nie wiem jak to się skończy. Oczywiście życzę prawdziwym twórcom CoD'a aby wygrali. CoD pokazuje co raz niższą jakość, może gdyby ci dwaj panowie wrócili było by lepiej. Jednak nadal pozostaje sporo pytań typu "a co by było gdyby?" Co jeśli odzyskają prawa do marki? Czy faktycznie pokażą nową jakość? Czy zrezygnują z płatnych DLC? Dla mnie gra może mieć 3 tony skryptów, ale niech będzie chociaż w dobrej jakości i płatna tylko raz. Dla mnie to są ważne sprawy, które wg. mnie powinny w końcu pogrążyć tą serię, ale tak się jednak nie dzieje.
@Henrar: tyle, że EA nawet w czasach kiedy jechali niemal wyłącznie na sportówkach i Simsach daleko było do tego, co odwala Kotick - i nie mam tutaj na myśli wyłącznie praktyk z kosmicznie drogimi DLC i jechaniem w kółko na tej samej marce - biznes jest biznes, skoro znajdują się ludzie chętni płacić 40 zł za 5 mapek do multi które jeszcze 5 lat temu dostaliby za darmo, ich problem, też bym chętnie takie krowy doił. Ale już teksty Koticka, że jego celem jest odebranie twórcom gier jakiejkolwiek przyjemności z ich tworzenia albo ta cała akcja z Infinity Ward... no, to już jest naprawdę niefajne.
hehe jeżeli Activision straci prawa do marki Call of Duty to będzie to ich koniec, śmieszne że taki gigant jak Acti opiera swój roczny budżet na 1 marce.
Jak West i Zampella odzyskają prawa do CoD-a to wiecie kto na tym prócz nich zyska?
Ea. To oczywiste że W i Z nie będą chcieli by Acti został wydawcą a EA wejdzie i przejmie pałeczke.
Ea będzie pewnie zrobi naprawde dobrego CoD by pokazać graczom że są lepsi od Acti.
Potem bedą wydawać w jednym roku BattleFielda nowego a w jednym nowego Call of Duty.
I będzie fajnie i super ;d
Chciałbym żeby w końcu Pan W i Z odzyskali swoje pieniązki i prawo do marki :)
Obyśmy niedługo usłyszeli o nowym, prawdziwym (!) CoDzie od Respawn.
A wiecie kto jeszcze skorzysta na tym procesie ? Prawnicy tych panów :-) Sami zgarną nie małą sumkę za bronienie ich
ci panowie chcą odzskac prawa do COD żeby go robic znowu co roku. sam cliff bleszinski powiedział że jak by epic miał możliwośc odelegowanie dwóch team do robienia gears of war to by to robili EA też wydaje fps co roku ba w tamtym roku dostaliśmy 2 fps od EA tylko że pod inną nazwą mowie tu o medal of honor i BF:BC2 w tym roku będzie BF3 założe sie że jak tylko BF3 sprzeda sie w 8 milionach co jest całkowicie realną liczbą to EA wyda kolejnego BF w 2012
Na E3 był jakiś news, że Respawn robi strzelankę w klimatach s-f czyli raczej nie jest to coś jak MW 2-3.
Najlepiej jakby twórcy odzyskali prawa do MW (nie wiem skąd info o prawach do całej marki CoD w newsie). Następnie jakby zrobili nową część MW na silniku Frostbite 2 z mechaniką z coda czyli małe mapki i arcadowe sterowanie. Do tego dużo broni, customizacji i unlocków. Taka gra byłaby dla mnie idealna.
Gdyby następne CoD byłyby robione przez Respawn Entertaiment to może na nowym silniku? Ach... marzenia. :)
Będę się cieszył jak Activision i Kotick upadną przez tą sprawę. Od dawna już nie powinno ich być na rynku.
Póki co jest ich słowo przeciw Activision. Cholera wie, kto mówi prawdę, a wielka korporacja zawsze stawiania jest w złym świetle.
@Sukashi: wtedy życzę powodzenia w mordowaniu się z EA pozbawionym konkurencji. Jak myślisz, czemu tak EA dba teraz o produkcję BF3? Czemu jest tak bardzo innowacyjny? Tak działa konkurencja. A bez Activision EA wróci do starej polityki, którą dziś niewielu pamięta.
Fajna polaryzacja Acti-żli, Respawn-dobrzy...A tu jednak jak zwykle nic nie jest czarno białe. Zinformacji jakie mamy jasno wynika, że do przewodu sądowego dopuszczono dowody obu stron, czyli z jednej strony Acti nie płaci co miało, z drugiej panowie WiZ nabroili. Na prawdę nie wiadomo kto był w prawie. To wojna na norze - bo chodzi o miliony zaległe i przyszłe.
Z drugiej strony wiara niezachwiana, że z Acti wyjdzie gniot, a od WiZ wyjdzie hit jest tak naciągana, że aż śmieszna. Acti przekazując CODa do Treyach - pokazała,że szuka nowej jakości (jak wyszło każdy wie - ale nie możemy odmówić faktu, że Bback Ops nie było kalką MW1,tak jak zrobili to IW z MW2). Podejrzewam, że jeśli projekt pozostałby w IW,mielibyśmy kolejną lekko podrysowaną i dodatkowo oskryptowaną MW1+2). Panowie WiZ pokazali, żę wiedzą jak zarabiać pieniądze, ale ich kreatywność skończyła się na COD 2 kiedy z oryginalnego CODa wycieli apteczki i dodali nowy silnik. Reszta to tylko szlifowanie, niestety po MW2 niewiele do szlifu zostało.
Dlatego z dużym prawdopodobieństwem możemy założyć, że nic nowego by nie powstało (może zmienili by silnik graficzny), a ciemny lud i tak by kupił 10 milionów kopii...
Z upadku Acti bym się specjalnie nie cieszył. Mimo, że doją graczy na CoD (a gracze się dają, ale to już ich sprawa) to Acti wydaje sporo niszowych tytułów, po które warto czasem sięgnąć.
