Brothers in Arms: Furious 4 – czterech przeciw tajnej armii Hitlera
Amigo rozumiem Cię.
Ale ja dam szansę.
Pewnie będzie coop dla czterech co znacznie podniesie wartość tej gry
Że co kur*a!?! Co to ma być?
Jak im brakowało pomysłów, to proszę - BiA: Pacific, BiA: East Front, BiA: Africa... a oni wyskakują z jakąś sieką w stylu Borderlands :/ Już mogli to zrobić pod inną marką, a nie profanować tą...
Co do BIA to sam Legget pytał się Bakera pod koniec Piekielnej Autostrady czy lubi śnieg ( ARDENY ) a tu mi wyjeżdżają z takim gównem. Powinni zrobić BIA w Ardenach a nie niszczyć fajną markę
K**wa co to ma być co Gearbox robi z tą marką chciałem kontynuacji historii która toczyła by się w Ardenach a tak to dostaję na trailerze shit jakich mało za dużo tworzenia Duke'a który zanosi się na śmierdzący shit Gearboxa a teraz jeszcze psują tą markę.... normalnie masakra mam poczucie jakby ktoś poraził mnie pięć razy paralizatorem. Gearbox, Bordenlands i posrany Duke dla mnie umierają z mojej strony wielka czerwona kartka tak nie może być.
buhhaaa to cod ? szkoda...lubilem ta serie ale co zrobic skoro chodzi o szmal
Pierwsze 3 części Brothers in Arms to dla mnie najlepsze gry osadzone w realiach IIWŚ, do których chętnie wracam. To coś co zapowiedzieli na E3 będę omijał szerokim łukiem, co to ma być ? Jak ktoś wcześniej napisał, jest to profanacja marki BiA. Nie spodziewałem się takiego szoku, szkoda tylko, że w jak najbardziej negatywnym tego słowa znaczeniu.
Wczoraj oglądając konferencję przyszło mi na myśl że to nowa odsłona BIA , ale teraz chcę mi się płakać co inni zrobili z nią.
Jestem miłośnikiem serii i każdą część z przyjemnością nabyłem jak i po kilka kroć każdą część przelazłem.Ale to co zobaczyłem po tym zwiastunie to jakaś kpina a nie kontynuacja serii.
Widac ze twórcą zabrakło pomysłów ale, ale kupie na bank
Jak zabrakło pomysłów ? Przecież zakończenie poprzedniej części wyraźnie wskazywało, że akcja kolejnej będzie dziać się w Ardenach. A tu takie coś :|
Gdyby w nazwie nie znajdowało się "Brothers in Arms" to bym się nie obraził no ale niestety w tym momencie gearbox popełnił błąd. Szkoda że zamias kolejnej części BiA idzie coś takiego jeszcze pod tym samym szyldem;/
Jak mogło zabraknąć pomysłów jak to jest gra oparta na historii (przepraszam...była). Chronologicznie 4 część powinna być w Ardenach. To nie była jakaś badziewna strzelanka z wymyślonym konfliktem, dosyć ich jest na rynku i szkoda, że poszła w tym samym kierunku. Na bank tego nie kupię.
Spokojnie. Jeśli na zagranicznych również bojkotują nowego BIA to na pewno postanowią wrócić do starej mechaniki.
Raczej wywalą z tytułu BiA i zostawią samo Furious 4, bo to jest jakiś ponury żart. Seria nastawiona na pokazanie jakotako taktycznej walki i brutalności II wojny światowej zostaje zmieniona w komiksowy żarcik - coś tu jest nie tak i nic dziwnego, że mało kto jest optymistycznie nastawiony do tytułu.
Nie cierpię jak robi się jakąś nową grę i na siłę podpina się ją pod istniejącą serię. Mogli to sobie nazwać po prostu "Furious 4" i nikt by nie narzekał ale nie, musieli walnąć do tytułu "Brothers in Arms". Marketingowcy to zakała ludzkości.
Przyznam, że liczyłem na faktyczną zapowiedź kontynuacji wczoraj ale gdy zobaczyłem trailer to przez chwilę oniemiałem, szczególnie gdy zobaczyłem nazwę Brothers In Arms. Jak dla mnie największe rozczarowanie tegorocznych targów.
Składam kondolencje wszystkim fanom serii...koniec świata jednak musi nastąpić w 2012 bo to co się wyprawia teraz z ludźmi (tu akurat mam na mysli twórców BIA)...brak słów
świeżym spojrzeniem na tematykę II wojny światowej raczej powinna byc brudna, brutalna i dorosla historia wzorowana na 6 i 7 odcinku kompanii braci, gdzie wzorem hell's highway przerywniki filmowe zajmowalyby 50% czasu gry
gra, ktora mi sie marzyla zrobila sie gra, ktora mnie odrzuca...
Seria Brothers in Arms
[*]
A gdzie konkretnie jest napisane że to kontynuacja serii a nie spin-off?
Czy BC2 jak wyszedł był brany za BF3?
Może jak oglądałem to nie byłem wystarczająco uważny ale gdzie niby jest info o tym że to kontynuacja historii z HH i kolejna część a nie odnoga jak Shift?
Takie czasy: dawniej kupowaliśmy szynkę, ogórki, chleb masło itd. itp. Dziś kupujemy COŚ co ma takie same nazwy tyle że jest zupełnie czym innym, (może młodzież nie zrozumie bo dla nich to własnie te podróbki są jedynymi znanymi produktami;)) to samo zaczyna dziać się w grach zostają stare nazwy a w środku jakieś popierdułki dla nierozgarniętych półanalfabetów;) Jeszcze tylko niech wyjdzie Civilization 6 i niech okaże się że to strzelanka TPP;)
.:Jj:.
Co z tego że spinn-off? BC2 czy Shift mają sporo wspólnego ze swoimi markami, a to z BiA ma tyle wspólnego, że dzieje się podczas II Wojny Światowej.
Chciałbyś spin-off Silent Hilla w stylu Dooma?
Wiadomo że to nie kontynuacja, ale to jest dziwne żerowanie na marce.
.:J:.- nie zgodze się z tym gdy wychodził Bad Company już sama nazwa wskazywała że to będzie troszkę inna seria, ale nadal związana z współczesnymi strzelankami. Ale użycie tutaj Brothers in Arms nawet w celach reklamowych jest jak tutaj ktoś powiedział PROFANACJĄ tej marki. Grałem we wszystkie części BiA i tam czegoś takiego nie było seria opowiadała o żołnierzach zrzuconych w wir wojny, o ich problemach i przeżyciach w przeciwieństwie do takiego CODa czy MoH. Ba była nawet na podstawie wielu bitew, okolic, zdjęć lotniczych i.t.d. W innych grach tylko plaża omaha była podstawą do miejsca gry czy nazwa miejscowości. A teraz dostajemy taki pokaz g*wna przypominającego Bulletstorm w realiach II WŚ z członem w nazwie Brothers in Arms. To oczywiste żerowanie na marce a nie świeże spojrzenie na II WŚ. Spin-off czy nie ale nie powinni tego robić. Dla mnie bardzo stracili w moich oczach za dużo Duke'a, oj o wiele za dużo.
Jeah ! Od razu skojarzyło mi się z Tarantinowskim Inglourious Basterds :) IMHO Alternatywa WWII zawsze jest mile widziana:)
Ja tu czegoś nie rozumiem... Chcecie BIA takie jakie było wcześniej? - Każda odsłona była prawie taka sama, różniła się tylko fabułą i w ostatniej nowo generacyjnej części zmieniono engine.. Takie same "zmiany" są też w COD przez co wszyscy narzekają na ten tytuł.
To jak w końcu chcecie zmian, czegoś nowego czy "kotleta" z innymi mapkami i inną fabułą? (enginu na pewno nie zmienią bo UE3 daje rade)
Lukas172_Nomad_
Ale akurat w tym przypadku zmiany wychodzą źle serii - jest dobra, to po co coś zmieniać? W ogóle po co cokolwiek dobrego zmieniać?
To że tu nie ma zmian, to jest w porządku, bo w każdej serii jest pokazana kontynuacja tytułowej Kompani Braci. Coś jak serial, tyle że w formie gry - jakby właśnie serialową Kompanię Braci w połowie zmieniono na coś w stylu Bękartów, to nie czułbyś się zniesmaczony?
gnoll -> "jest dobra, to po co coś zmieniać? W ogóle po co cokolwiek dobrego zmieniać? "
I to też tyczy się COD'a.
Przynajmniej moim zdaniem.
Tak. Chcieliśmy BiA takiego jakie było wcześniej. Chcieliśmy kontynuacji historii z 3 części. To nie jest gra typu CoD, mechanika gry jest inna i zupełnie inaczej przedstawiała wojnę. Nie była to też seria, która przynosiła milionowe zyski bo była skierowana do nieco innego grona odbiorców niż CoD. Mogli sobie robić jakieś głupawe Bękarty wojny ale pod inną nazwą, bo to nie ma nic wspólnego z dawnym BiA.
a to z BiA ma tyle wspólnego, że dzieje się podczas II Wojny Światowej.
I to w Waszym rozumieniu powoduje że gra będzie zła? Dlatego że bardzo różni się od swoich poprzedniczek?
Gdzie twórcy zadeklarowali że do końca swojej działalności będą tworzyli gry z serii BiA w jednej, niezmienionej konwencji?
nie zgodze się z tym gdy wychodził Bad Company już sama nazwa wskazywała że to będzie troszkę inna seria,
A czy w tytuł tej gry to BiA 4?
Bo ja poza "BiA" nie widzę żadnego innego nawiązania. Rozumiem gdyby podtytułem było "Matt Baker's redemption" czy coś.
Po co tak hejtować bezpodstawnie?
Trzymam kciuki, szczególnie za coopa.
jest dobra, to po co coś zmieniać? W ogóle po co cokolwiek dobrego zmieniać?
Żeby stworzyć coś równie dobrego ale trochę innego? Albo jeszcze lepszego?
Co konkretnie w tym materiale wideo wskazuje na to że to będzie crap? Śmigło o grze wiadomo i już oburzenie bo twórcy OBIECALI że nie będzie zmian.
[35]
Co za hipokryzja, przecież sam płakałeś nad nowym Hitmanem :)
adrem=> w którym konkretnie momencie?
Będąc zaniepokojonym informację o planowanych zmianach czy wkurzonym brakiem Kyda robiącego OST?
Ostatnie podsumowujące rzeczy napisanie przeze mnie:
Na razie wierzę w te zapewnienia, poczekam z osądem do czasu pierwszego gameplayu.
Póki jest na papierze raczej nie będę tego oceniał. Nie mogę się doczekać pierwszego gameplayu.
Nie zapomnij o cytatach.
Sprawdziłem, i musiałem Cię z kimś pomylić. Zwracam honor i przepraszam, a na zgodę dorzucam ciastko:
Chcesz o tym porozmawiać?
No nie no uwielbialem BIA za ich niesamowity klimat i fabule a teraz przerobili ta serie na bekarty wojny wersja game
Kurde pogral bym w taka gre jaka byl hell's highway,ktora przechodzila sama siebie,a nie w kolejnego modern warfare,ktory jest odgrzewanym kotletem
wiem ze niepowinienem oceniac gry bo jeszcze nie wyszla,ale z tego trailera wynika ze gearbox sie nie wyslilo
Zamiast dążyć do doskonałości pod względem realizmu, twórcy poszli na łatwiznę tworząc zupełnie oderwaną od rzeczywistości grę. Ta zmiana o 180* nie wyjdzie im na dobrze czego im oczywiście życzę jako, że tą produkcją obrazili prawdziwych fanów serii którzy doceniali BiA za wspomniany realizm* i świetnie oddany klimat walk w Europie zachodniej.
Generalnie poprzednia odsłona mimo, iż graficznie prezentowała się całkiem nieźle nie iskrzyła jak miało to miejsce w poprzednich dwóch częściach. Jednym z powodów takiego stanu rzeczy była decyzja o wydaniu "trójki" na konsole, które jak każdy przeciętnie inteligenty gracz wie - obniżają wartości gry pod praktycznie każdym względem. Mimo przeszedłem "trójkę" ponieważ miała świetną fabułę. To co ujrzałem w najnowszym trailerze mnie przeraziło.
Jeśli kogoś zainteresował trailer nowej odsłony i spodziewa się świetnej produkcji to mam dla niego komunikat - należysz do spedalonej generacji mózgojebów której komercja już dawno wyżarła mózg.
*realizm w odniesieniu do innych, konkurencyjnych produkcji typu CoD którymi osobiście już rzygam.
@bonobono
Dwie pierwsze części też wyszły na konsole, wtedy xbox i ps2 ale faktycznie HH była nieco bardziej arcade'owe, co nie zmienia faktu, że też była świetna z kapitalną fabułą i klimatem drugowojennym. To nowe "coś" nie zasługuje na nazwę Brothers in Arms w tytule. Również przeraziłem się po obejrzeniu trailera na tegorocznym E3 i to jest przykład jak z genialnej serii można zrobić totalne gówno dla niewyżytych dzieci. Wstyd Gearbox, wstyd i hańba. Pozostaje zapalić świeczkę nad serią BiA bo po tym wybryku nie mam już zaufania do producenta, że będzie mógł stworzyć jeszcze prawdziwą kontynuację. Obym się mylił.....
Brothers in Arms jest moją ulubioną serią drugowojennych shooterów. Zawsze miałem szacunek do Gearbox za to, co zrobili dla tej serii. Aż do ostatniej konferencji.
Ludzie, wy po prostu sprofanowaliście genialną serię gier z bardzo dobrą fabułą! Nie miałbym do was pretensji, gdybyście wydali to po prostu jako "Furious 4", bo sama gra nie prezentuje się wcale źle. Chodzi jednak o to, że ten tytuł nie jest tym, czym BiA miało być w założeniach! mam wrażenie, że żerujecie na fanach serii.
Oj, to nawet nie wiedzialem, ze dwie pierwsze czesci rowniez wyszly na konsole.
Jedyna nadzieja w red orchestra 2 heroes of stalingrad...może ta produkcja osłodzi gorzką prawdę o nowej czesci BiA.
Też liczę na RO: Heroes of Stalingrad i mam nadzieję, że będzie tam również normalna kampania a nie tylko multi.
