Wymagania sprzętowe ArmA III – strzał pierwszy
To jakiś nowy Benchmark ? Owszem mi pójdzie bezproblemowo , ale co mają inni powiedzieć z starszymi komputerami ...
U mnie dwójka się dalej kurzy na półce (mimo wymiany proca i tak dalej niemal niegrywalna) a tu już trójkę zapowiedzieli.
Może trochę offtop ale powiedzcie mi, jakiego trzeba mieć kompa żeby w "dwójkę" zagrać w wyższych detalach?
Ja grałem bez problemu na phenom 2 x4 @ 3.9; i gtx 470 podkręcony o jakieś 20%. Bez problemu. Zapewne na gf 460 i słabszym procku byłoby podobnie. Mój qmpel grał na C2Q Q6600 @ 3.3, radeon 5850 i też mówił, że jest bez problemu (chociaż na żywe oczy tego nie widziałem, a jedynie słyszałem). Piszę tu o grze ze wszystkimi ustawieniami na maxa w rozdzielczości 1680/1920, wł. anizo x16 i wył. AA
Podpis pod screenem jest grubo przesadzony. Do fotorealizmu to jeszcze lata świetlne (tak z 20 ;)
@ Lothers
Fotorealizm już jest osiągalny. Niestety na małą skalę.
To jest moj shoot z ps3jki gt5 z trybu foto:
http://oi53.tinypic.com/el5nra.jpg
biorąc pod uwagę nowe karty grafiki lepszy ram można by tą scene spokojnie dopicować tak by to by całkowit fotorealizm.
Ja szacuje że za 5-6 lat sprzęt będzie zdolny wyświetlać obraz fotorealistyczny w grach typu Oblivion ni ewspominając o mniejszych.
PRoblemem będzie jeszcze wyświetlanie obiektów skomplikowanych na dużej skali. Czyli lokacje fotorealistyczne a postaci jeszcze nie tak doskonałe. W końcu oddanie życia zachowań itd jest o wiele trudniejsze niż martwa natura.
Pozaatym nie wieże żeby większość gier poszła w stronę fotorealizmu
A tu jest zdjęcie, i to w kiepskiej jakości --->
Chyba widać różnicę. Ale racja, że z 20 latami trochę przesadziłem ;)
Lothers - hmm fajnie , ale lata świetlne to miara odległości, a nie czasu.
Perkel - i co tu mam niby zobaczyć, fotkę wnętrza samochodu zabawki dla dzieci, wiesz taki mały z plastikowym wnętrzem, dużo tutaj brakuje. Shift 2 wypada o wiele lepiej.
Sprzęt to i może za te kilka lat będzie zdolny, ale być zdolnym a stworzyć coś realistycznego to dwie różne sprawy.
Dla ciekawskich 3 ps3 nie dają rady http://www.youtube.com/watch?v=oLte5f34ya8&feature=related
Garaż nvidia http://www.youtube.com/watch?v=rOAOTsvxsZc&feature=related jak ktoś ma odpowiednią grafikę to sobie może sprawdzić ile to "ciągnie"
@Perkel
Tryb Foto to nie gra - porównaj screeny z trybu foto z normalną grą a jest przepaść.
Wymagania ARMA 3 spore jeżeli to mają być minimalne. Mój obecny komp (E5300@3,2GHz, R6850 1GB, 3GB RAM i Win7 64bit) ciągnie w ARMIE 2 około 30-40 fpsów i spokojnie da się grać choć w przypadku walk gdzie uczestniczy kilkadziesiąt jednostek to już procesor dostaje ostrej zadyszki i ilość fpsów spada do ok 20. Na szczęście w tym roku planuję wymienić ten 3-letni procek razem z płytą główną tak żeby i na ARMA 3 był gotowy.
[1]
co ty biadolisz. taki konfig jak tam podany to mógł robić wrażenie dwa lata temu, obecnie to co najwyżej klasa średnia, więc nie przesadzaj. dla graczy pecetowych chyba oczywistym jest robienie upgrade'u co jakieś 2 lata, więc na nikim nie powinno to robić wrażenia. no chyba, że kupuje się kompa z myślą, że wszystko będzie chodzić na full przez najbliższe 10 lat.
nie wydaje mi się żeby to były minimalne, choć kto ich tam wie.
Pomijajac jeszcze wymagania, nie tylko one byly problemem. Arma 2 do dzis jest ostro zabugowana. Ostatnio z kumplem chcialem zagrac kapanie sp w coopie, ale sie grac po prostu nie da.
"Czy to zdjęcie? Czy to render? Nie, to screen z gry!" > hahaha, nie no co ty, ja myślałem że to jest bardziej realistyczny obraz od rzeczywistości.:D
Poza tym niech robią se wymagania jakie chcą, tylko żeby potem się nie dziwili że sprzedaż taka, a nie inna.
Poza tym niech robią se wymagania jakie chcą, tylko żeby potem się nie dziwili że sprzedaż taka, a nie inna.
Co Ty tak z tą sprzedażą? Komu jak komu, ale Bohemii nie zależy tylko o ile na dużych pieniądzach. Jak dobrze pamiętam kasę to oni mają od wojska za symulatory. Zresztą ARMA to gra dla pasjonatów, a nie pierwszych lepszych ludzi.
Tak wygląda gra robiona tylko pod PC :O
co za problem? (optymista) Zrobią grę tak, że będzie można ustawić 1/10 najwyższej jakości i gra będzie wtedy chodziła na słabych 4-rdzeniowych prockach i tym gtx260 (optymista mode off).
A tak bez żartów - jeśli gra będzie wyglądała gorzej niż dajmy na to Crysis i chodziła w mniejszej ilości FPS-ów to jej nie kupię (kompa mam wystarczającego, także to nie problem) - po prostu nie lubię partactwa. Ja wiem, że w to się będzie grało dla symulacji a nie grafiki, ale OCZEKUJĘ czegoś lepszego niż Arma 2 (zwłaszcza jeśli chodzi o optymalizację i bugi).
ppaatt1 masz rację co do tej sprzedaży. Casualom i dzieciom koda w tym temacie dziękujemy
Intel Core i5 lub AMD Phenom X4-- o kurwa
Geforce GTX 260 lub Radeon HD 5770 z 896 MB ramu- o kurwa
Ciekawe jaki komp to udźwignie.
@tybet2
Widać, że nie orientujesz się zbytnio w kwestii silnika, na której robiona była ARMA. Gra będzie wyglądała inaczej niż Crysis i owszem, śmiało już teraz stwierdzę, że będzie miała większe wymagania. Ale tylko z tego względu, że silnik ARMY dokonuje podczas rozgrywki tylu obliczeń i akcji, że tak naprawdę w tej kwestii CryEngine może tylko zdjąć kapelusz z głowy i się ukłonić. Z bugami się zgodzę, nad tym mogliby popracować. Co nie zmienia faktu, że wysokie wymagania sprzętowe to nie tylko wynik tego co widzisz na ekranie, ale też masa innych kalkulacji etc, które odbywają się podczas rozgrywki, dzięki którym gra jest jaka jest (czyt. najlepszy symulator pola walki).
casevil widać, że nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Mimo wszystko liczę na najładniejszą grę z mniejszą ilością bugów niż w Arma 2. Czyt. 'zdaję sobie sprawę, że te gry są inne i działają inaczej, a Arma jest bardziej rozbudowana'. Ogarnij chłopie, że nie muszę pisać wszystkiego co wiem tylko po to, żeby komuś uświadomić oczywiste fakty. A my tu piszemy m.in. o grafice, bugach i przede wszystkim wymaganiach. Jak już pisałem - mam gdzieś super wysokie wymagania sprzętowe, bo stać mnie na upgrade kompa:P (Crysis podałem jako przykład. Równie dobrze mógłbym napisać UT3. Bez różnicy. Ja tutaj i tak bezpośrednio grafiki nie porównuję)
A na Armę 3 czekam. Będzie porównywana ostro do swojej poprzedniczki. Jest jeszcze czas. Mogą zarządzić, jeśli uda im się zrobić po pierwsze dobry engine
Screen jak screen, nie wiem czym się podniecać + tylko kolejna część Wiedźmina by mnie zmusiła do przesiadki na inny system
tybet2: "A tak bez żartów - jeśli gra będzie wyglądała gorzej niż dajmy na to Crysis i chodziła w mniejszej ilości FPS-ów to jej nie kupię (kompa mam wystarczającego, także to nie problem) - po prostu nie lubię partactwa."
casevil: "Widać, że nie orientujesz się zbytnio w kwestii silnika, na której robiona była ARMA. Gra będzie wyglądała inaczej niż Crysis i owszem, śmiało już teraz stwierdzę, że będzie miała większe wymagania. Ale tylko z tego względu, że silnik ARMY dokonuje podczas rozgrywki tylu obliczeń i akcji, że tak naprawdę w tej kwestii CryEngine może tylko zdjąć kapelusz z głowy i się ukłonić."
tybet2: "casevil widać, że nie umiesz czytać ze zrozumieniem."
@tybet2
Co jak co ale wątpię żeby CryEngine był w stanie pociągnąć 1000+ jednostek AI i pojazdów na mapie 300km2+. Nie wiem dlaczego skaczesz na kogoś, kto delikatnie spróbował ci wytłumaczyć, że tak duże wymagania nie są spowodowane samą grafiką.
Ciekawe jaki komp to udźwignie.
Powiedz mi, ze zartujesz.
Bardzo strasznie wysoki kosmos ArmA III, potem jeszcze bardzo wyżej wymagania ArmA IV lub 4.
Pierwsza gra, która nie ruszy na moim 4-letnim (rocznikowo 5 letnim) piecu. Nadszedł czas, w którym 2 rdzenie to za mało. Z resztą moja karta (Zotac GTS 8800 512mb), za którą dałem 1299 zł też nie da rady. :P
Wychodzi na to, że PC ma żywotność równą konsolom - 5 lat.
@ Lothers
Zwróciłem przecież uwagę że "biorąc pod uwagę nowe karty grafiki lepszy ram można by tą scene spokojnie dopicować tak by to by całkowit fotorealizm."
Pozatym nie rozmawiamy o tym co jest w trybie foto czy co jest w gameplayu liczy się render na żywo co nawet tryb foto niewątpliwie tym jest.
Troche dopicować silnik lepszym sprzętem i bez wątpienia byłby zdolny generować fotorealistyczne samochody. Już tak jest w niektórych przypadkach:
http://farm6.static.flickr.com/5264/5622184017_6699be35e0_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2074/5715739222_571286707e_z.jpg
To są rendery z prawie 5 letniego sprzętu.
Z dzisiejszym sprzętem nie było by widać różnicy między zdjęciem a takim shootem.
Tak więc już mówiłem fotorealizm jest już osiągalny. Jest to tylko kwestia skali.
Dlatego też samochodówki jako pierwsze otrzymają tytuł fotorealistycznośći, ponieważ muszą renderować o wiele mniej szczegółów niż FPSy ,rtsy itd.
@ kaszanka9
to był tylko przykład idioto i jeszcze z paragrafem e gra na pc byłaby prawdopodobnie fotorealistyczna z dobrym gpu.
"shift 2 wypada o wiele lepiej" - zgodze się pod względem otoczeń co i tak nie oznacza że gra wygląda troche jak z komiksu z tym systemem oświetlenia. Ale niestety bryki to inna sprawa i Shift nie ma tu nic do powiedzenia. I gadanie a bo to tryb foto itd. nie ma tu nic do znaczenia bo samochody są dokładnie takie same w trybie foto jak i gameplayu co już zostało udowodnione. W trybie foto w czasie wyścigu gra nie podmienia samochodu jak w kilku innych grach...
No nieźle, ale fakt jest taki, że te wymagania (tak jak w Arma 2) są w pełni uzasadnione.
wszystkie gry mi chodziły a jedynie dwójka mi zamulała zapewnie przez procka tylko 3 rdzenie
Windows Vista lub 7
Intel Core i5 lub AMD Phenom X4
Geforce GTX 260 lub Radeon HD 5770 z 896 MB ramu
2GB pamięci systemowej RAM
Nie łudźcie się, że na takim sprzęcie komfortowo pogracie w ArmA III. Chyba, że na niskich detalach i w niskiej rozdzielczości. Nie ma się co oszukiwać już ArmA II na max deltach przy 2x GTX 285 SLI lubiła przyciąć, a A3 na pewno będzie bardziej wymagająca.
@ above
To zależy wymagania zalecane nie oznaczają wszystkiego na maxa przy 1080p albo i więcej. Często sa to na medium i w niższych rozdzielczościach.
Vide wiesiek 2. zalecane nikną przy najwyższych wymaganiach a z ubersamplingiem niknie też najmocniejszy sprzęt do tej pory.
najwyższych wymaganiach
Nie wymaganiach, tylko ustawieniach grafiki.
@ Boifan
"najwyższych wymaganiach " trudno zapewne ci zrozumieć, że to zwykłe przejęzyczenie, a formuła forum internetowego jest ci obca.
Wiesz co jest gorsze na forum ? Jak jakiś flet wchodzi i stara się pouczać wszystkich na temat pisowni.. Działa to na mnie jak płachta na byka.
Działa to na mnie jak płachta na byka.
Uwazaj byku, zeby cie po korridzie nie zabili.
Mam pytanie - mój sprzęt udźwignie tego potwora?
AMD Athlon II X2 250 3.00GHz
4 GB RAM
GeForce GTX240 1GB
Windows 7 64bit
Direct 11
hmmm?
