Recenzja Crysis 2 [PC]

Zajebiście grywalna gra !! grafika piękna, godna drugiej części Crysis'a, no i ta akcja :D:D Miodzio

Gra jest rzeczywiście bardzo dobra. Ale za kilka baboli technicznych, brak możliwości zmiany opcji graficznych, brak obiecywanej opcji zmiany języka, grafikę gorszą niż w poprzedniej części 9.0 bym jej nie dał. Natomiast mocne 8 lub słabe 8.5 jak najbardziej.

Mialem nie kupywac ale chyba pojde do sklepu

Zgadzam sie z UVIM w 100 % zakupłem na PS3 ale skonczyłęm na klocka i graficznie nie ma to tamto na pc miażdży konsole tekstury ostre jak brzytwa screeny pokazuja co moze jeszce d9 a na 11 to wogole musi byc kosmos jeste ciekawy jak sprawdzi sie multi mam nadzieje ze wciagnie na dłuugie godziny.

A fabuła wciaga, sa zwroty akcji i wyjasnienie jak prorok dostał sie do nowego jorku ale zagracie to sie dowiecie:)

U.V. Impaler imo powinien znaleźć pewne rzeczy do których się odnosi w stosunku do każdej z gier bo jakość jego recenzji jest przez to na prawdę niska. Rozumiem, że subiektywizmowi recenzji która tak czy inaczej pozostanie opinią (która z założenia nie może być obiektywna), nie da się zapobiec. Ale recenzowanie wszystkiego na zasadzie "bo tak mi czapka stoi" lub "bo podnieciłem się daną marką" jest zupełnie nie profesjonalne i wywołuje śmiech na twarzy każdego bardziej rozgarniętego czytelnika. No a wyskakiwanie na konsumentów czytających jego wypowiedzi woła o pomstę do nieba. Z takim podejściem chyba tylko do FAKTu :)

Ale to już taka prywatna dygresja po ostatnich kilku dniach czytania jego komentarzy.

No właśnie trochę dziwnie to rozwiązali.
Wygląda na to jakby zrobili rebot serii
i nic nie wspomnieli o Nomadzie i Psycholu.
Trochę szkoda, mogli ich umieścić choć w jednej scenie.
Różnorodność wykonania danego zadania bardzo cieszy.
Mniejsze mapy na plus. W Jedynce mapy były duże i puste.
Od gry wiało nudą na kilometr. Ten sam błąd co w FarCry 2 -
Żeby coś zrobić to trzeba się było nachodzić albo najeździć.
Nowy nanoskafander z wymiennymi modułami bardzo na plus.
Ogólnie z tego co czytam i wcześniej widziałem na screenach
to design poziomów jest fantastyczny, różnorodny i bardzo bogaty.

Jeśli chodzi o multiplayer to grałem w Demo i bardzo mi się podobało.
Ostatnio oglądałem materiał ukazujący wszystkie mapy i powiem
z ręką na sercu - dawno już nie widziałem tak dobrych map w multi.
Dodatkowo sporo opcji skafandra, broni. Tryby raczej standardowe.
Będzie co ogrywać do czasu premiery Battlefield 3 :)

PS:Bardzo lubię czytać Twoje recenzje U.V.I
Nie piszesz stronniczo, lecz obiektywnie.
Powiedz mi jak jest z trudnością w grze.
Czy poziomy są dobrze zbalansowane?
I czy trudność przekłada się na AI wroga?

Garbol napewno nie, corridor shotter to COD, Nowy MoH tutaj jest wybór przeciwnicy nie respawnuja sie w nieskonczonosc chyba ze dojdziesz do miejsca uruchamiajacego nastepny skrypt, poziomy nie sa wielkie ale sa wielopoziomowe, i jest naprawde duzo opcji, jedyne co to poziomy w ktorych walczymy z obcymi opłaca sie zabijac wszystkich obcych dla nanoczasteczek, a pod koniec jak sie rozwinie nanosuit do oporu to dopiero sie wymiata:)

Jak pisał UVI cell to typowe mieso armatnie mozna załątwic po cichu goscia a drugi stoi dosłownie jakies 3 metry od niego, grałem na 3 poziomie trudnosci, a kosmici to juz inna bajka sa twardzi i czasem trzeba sie nameczyc jak wyskoczy na ciebie np 5 na raz bo wywołasz alarm, a destruktorzy to mocne skurczybyki, 2 magazynki w czerep ze scarab plus granat albo 2 czasem wiecej.

Zkonsolowany crysis 2 dostał tyle samo, co rewolucyjny crysis.

@U.V. Impaler Idź grać w Homefronta.

Odpowiedź na Twoim poziomie :) No ale czego się spodziewać po tak słabym redaktorze :D

No i co z tego, że w Crysis 2 mapy są bardziej zapełnione przeciwnikami i wiecej jest strzelania, nie czyni to gry wcale ciekawszej od jednyki z prostego powodu. Przeciwnicy tutaj to totalne manekiny do odstrzału; kiedy w jedynce to przynajmniej jakoś reagowali za każdym razem inaczej zależnie czy coś słyszeli czy nie. No i co z tego, że w Crysis 2 nie czuje się tej pustki z C1, jeżeli nie czuje się też przestrzeni. W C1 przynajmniej to czułem, że znajduję się na otwartej przestrzeni a w C2 nie czuć nawet, że znajduje się w jakiejś wiosce, a co dopiero w NY. Feelieng i nastrój zdecydowanie lepszy w C1 niż w C2, a jak ktoś lubi sobie postrzelać do przeciwników hurtowo to C2 lepsze, ja jednak zawsze lubilem jak gra tworzyła, jakiś swoisty dla siebie tylko klimat, dzięki któremu się czuło, że faktycznie znajduje się w jakimś miejscu. W C2 to nie czuję się w NY. otoczony obcymi, tylko w jakimś udekorowanym planie filmowym (jak te dekoracje miasteczek dzikiego zachodu - budynki mające tylko ściany od strony drogi) z biegającymi bezmózgimi NPC-tami, równie dobrze mogło by ich tam wogóle nie być a gra by dużo nie straciła na swoim "klimacie". 9.0 to zdecydowanie za dużo dla tej gry, przede wszystkim za samą AI poleciałbym do 8.0, ale teraz przecież niektórzy młodsi czytelnicy uznali by ocene 8.0, że gra jest gniotem, dlatego teraz gry mają oceny od 7-9. 6/10 to by to już było kompletne dno i taka gra nie powinna powstać, w dupach się poprzewracało.

Zkonsolowany crysis 2 dostał tyle samo, co rewolucyjny crysis.

gulgulgulgulgul

U.V. Czy to jest najładniejsza gra jaka kiedykolwiek powstała. Czy Kz 3 jest ładniejszym tytułem. Jeśli chodzi o oprawe graficzną, ale szczerze ??

Czemu posty babuniamegazorda są kasowane? Nie można dyskutować o recenzji?

U.V.I powtarzam pytanie:
Powiedz mi jak jest z trudnością w grze.
Czy poziomy są dobrze zbalansowane?
I czy trudność przekłada się jakoś na AI wroga?

A w porównaniu do pierwszego Crysisa, tak samo z fizyką i niszczeniem obiektów. Co lepiej wypada pod tym względem ?

Impaler, a czy możesz powiedzieć jak jest z fizyką i systemem zniszczeń? Najbardziej martwie się o to drugie, bo na różnych filmach wygląda to nie zawsze tak samo.

P.S.: Naprawdę dobra recenzja. Bardzo przyjemnie się ją czyta.

@babuniamegazorda - daj już spokój U.V. Impaler-owi; zazdroscisz mu posady czy jak? Faktycznie skrytykowanie czyjejs recenzji, że chłop nie ma racji to jedno, ale po co kogoś obrażać? FAKTem itd.

Nie zgodzę się tylko w recenzji z tym, że C2 to progres w stosunku do C1 bo jak można nazwać progresem fakt, że ma się gorszą grafike, gorsze AI, uproszczenie dzialania kombinezonu, uproszczona fizyka i najwazniejsze brak edytora (jak dla mnie) do żaden progres tylko regres. Jedynie jest szybsza akcja i wiecej skryptów co nie czyni według mnie wcale lepszej gry. Gry mają bawić i zajmować czas ok, ale też z drugiej strony, zawsze gdzieś tam było pragnienie imitowania rzeczywistości a to tu najbardziej ucierpiało. Jedyny plus to mniejsze wymagania i lepsza muzyka, mechanika prowadzenia ognia jest tak samo dobra w C2 jak w C1, wcale nie jest dużo lepsza, po prostu częściej się strzela; może nieco lepsze odczucie odrzutu broni.

Wcale C1 nie byl tylko benchamrkiem, byl gra moze mniej dynamiczna (tez zalezalo troche od sposobu gry) jednak utarlo sie w dobrym tonie mowic o tej grze, ze poza grafiką ta gra nic nie ma a to jest kompletna nie prawda. To tak samo sie utarło, że blondynki są głupie a Polacy to złodzieje.

Masz racje WlodarW nie wiadomo w ogóle o co chodzi takiemu dzieciakowi , najwidoczniej chce się poczuć lepszy obrażając innych .

@WlodarW daj już spokój U.V. Impaler-owi; zazdroscisz mu posady czy jak? Faktycznie skrytykowanie czyjejs recenzji, że chłop nie ma racji to jedno, ale po co kogoś obrażać? FAKTem itd.

Skoro do mojej krytyki nie umie się odnieść a jedyne czym odpowiada to nietrafionym atakiem i płytkimi próbami ironii. Gdzie jeszcze wcześniej najeżdżał na mnie gdy konstruktywnie krytykowałem jego opinię, jakobym pracował dla wydawcy/dystrybutora/konkurencji - nazwij jak chcesz. To w jaki sposób mam do tak zadufanej osoby się odnosić. Pomijam już fakt, że jako czytelnik jestem klientem i nie odnoszenie się do krytyki klientów raczej dobre nie jest. Rozumiem gdybym rzucał w niego obraźliwymi słowami czy niepopartymi niczym oskarżeniami (jak on w moim kierunku). Ja tylko kontynuuję rozmowę w myśl która wyszła od szanownego U.V. I

@babuniamegazorda No ja nie wiem kto zaczął, ale skoro to on, to niby masz prawo się odgryźć, też bym tak zrobił, nie znam waszej historii, więc już nie będę się wp...ał. Prosze kontynuujcie ciekawi mnie dalszy rozwój waszej dyskusji.

Wystarczy cofnąć się kilka postów wstecz.

Zgadzam sie z UVIM w 100 % zakupłem na PS3 ale skonczyłęm na klocka i graficznie nie ma to tamto na pc miażdży konsole tekstury ostre jak brzytwa screeny pokazuja co moze jeszce d9 a na 11 to wogole musi byc kosmos jeste ciekawy jak sprawdzi sie multi mam nadzieje ze wciagnie na dłuugie godziny.

@babuniamegazorda - Po tym co napisałeś "Ale to już taka prywatna dygresja po ostatnich kilku dniach czytania jego komentarzy." Sądze, że trzeba się cofnąć dalej niż do początku tego wątku :-)

@aope - Wcale C1 nie byl tylko benchamrkiem, byl gra moze mniej dynamiczna (tez zalezalo troche od sposobu gry) jednak utarlo sie, że w dobrym tonie jest mowic o tej grze, ze poza grafiką, ta gra nic nie ma, a to jest kompletna nieprawda. To tak samo sie utarło, że blondynki są głupie a Polacy to złodzieje. Wcale nie będziecie koneserami, znawcami gier jak tak napiszecie o tej grze, bo to jest tylko utarty i wcale nie prawdziwy stereotyp, który by pasował raczej do Farcry 2 niż do Crysis 1. Tyle, że Farcry 2 to nawet nie miał jakiejś grafiki przebojowej.

Dzięki "regresowi" lub jak kto woli "ukonsolowieniu" Crysis 2 stał się grą sporo lepszą. Nie jest jedynie graficznym, nudnym do porzygu benchmarkiem, na dodatek samą grafiką robi sporo większe wrażenie - zniszczony, pełen detali NYC jest IMO sporo ciekawszy niż setki takich samych drzewek i domków z dykty. Brawo dla Cryteka, bo dopiero za trzecim podejściem udało im się zrobić grę, która zachwycą nie tylko grafiką (bo Far Cry to również przeciętniak).

@WlodarW Po tym co napisałeś "Ale to już taka prywatna dygresja po ostatnich kilku dniach czytania jego komentarzy." Sądze, że trzeba się cofnąć dalej niż do początku tego wątku :-)

Też prawda, chodziło mi w tym wypadku o samą krytykę jego sposobu recenzowania, i niezgodności co do wystawianych ocen względem tego jak ocenia dane elementy w porównywalnych tytułach.

@babuniamegazorda Jestes typowym dzieckiem, ktore cieszy sie z tego, ze redaktor tak znanego serwisu jakim jest gry-online sie w ogole to Ciebie odezwal... Tyle w temacie

Ja tam w Crysisa 2 nigdy nie zwątpiłem. Choć jedynka miała swoje wady ,a największą z nich była właśnie monotnia, to mimo wszystko była dobrą produkcją.
Dwójka jest za to napewno w ogólnym rozrachunku o niebo lepsza. Nie pozostaje mi nic ,tylko czekać ,aż do mnie dostarczą mój egzemplarz gry. :D

@_MaZZeo - nie zgodzę się Farcry 2 to przecietniak, a farcry to dobra gra, Crysis 1 to bardzo dobra gra, pod wieloma względami, chociażby pod tym, że nadal zostanie najładniejszą gra w jaką mogą zagrać zwykli użytkownicy, mam nadzieje, że BF3 to zmieni, bo po filmikach to trodno to jednak okrzyknąć, królem graficznym.

wkurwiacie mnie z tymi problemami ze to wieksza akcja itp to wcale nie jest plus itd.to jest jego ocena a wy sie pieprzcie.To jest RECENZJA jednego człowieka. Ale z was tępaki... pewnie na PO głosujecie

@Kreek - nie chodzi o "ukonsolowienie" bo w przypadku Farcry 2 wzg. Farcry 1 to było wręcz odwrotnie. Ja bym napisał dzięki odbiorcy: autor widzi jaki styl gry ludziom się podoba, która gra sprzedaje się w milionach sztkuk to daje im to czego chcą, na szczęście powoli zaczyna sie psioczenie na CoD i może formuła ulegnie znowu jakiejś zmianie. Może też będzie tak jak w dobrym tonie jest pisanie o C1, że to tylko grafika tak o CoD w dobrym tonie bedzie należało mówić, że ta gra to jest słaba, liniowa do bulu strzelanka dla dzieci. Tak nawiasem mówiąc fajnie, że C2 jest długi wbrew temu co się ostatnio działo z grami FPS.

@aope - gry tak ofszem sa do grania, jednak również są do odczuwania immersji, której brakuje w Crysis 2, a która jest w Crysis 1. C1 WEDŁUG MNIE MIAŁ LEPSZY KLIMAT. A to jest dla mnie jedna z najważniejszych, rzeczy - a dla czego mówie o grafice, a no dla tego, że sami autorzy tym się szczycili mówiąc to wszystko przed premierą. Zresztą jak nie mówić o grafice w tego typu produkcji, która miała nam pozrywać czapki, a pozrywała to moje zaufanie do tego producenta. Gdzie jest ja się pytam EDYTOR. Gdzie są jakieś bardziej zaawansowane opcje graficzne, gdzie te poczucie, że znajdujesz się w wielkim big apple?

A co do niewiarygodnego szajsu to w C2 jest dopiero niewiartygodny jak stoisz na srodku ulicy a do ciebie wala wszyscy przeciwnicy dookola a ty sobie spokojnie i tak zdążysz uciec schować za szklaną raklamę, tudzież za drewnianym plotek i przezyc, bo nikt z przeciwnikow nie wpadnie na pomysl zeby zajsc cie z boku lub wogole pofatygowac sie zeby podejsc.

Crysis 1 - bardzo dobra grafika, ale cholernie nudna gra;
Crysis Warhedad - jeszcze lepsza grafika i dobry gameplay;
Crysis 2 - "inna", ale jednak gorsza grafika niż w Warhead (tylko dx9, brak możliwości zmiany opcji, blur, który na szczęście można wyłączyć, słaby anti-aliasing...w ogóle brakuje ostrości pomimo maksymalnych ustawień), dobry gameplay.

Jak dla mnie to minimalnie lepszy jest Warhead, szkoda, że Crysis 2 nie został zrobiony od razu pod dx 11 i z możliwością zmian ustawień graficznych, bo wtedy byłby najlepszy ze wszystkich. Jak dla mnie ocena 9/10 wersji na PC, to za dużo. Swoją drogą, to ciekawe co pokaże BF 3.

@aope - racja kwestia gustu, Crysis 2 jest dobra gra, tylko strasznie mnie boli brak tego edytora i teraz w ten sposób chociaż mogę pojechać troche po tej grze, która nie zasługuje na 9/10 mimo wszystko. Tak gameplay jest poprawiony wzgledem C1 to musze przyznać. Ale to nie jest jakaś wielka różnica, która by aż tak rzutowała na grę. C2 to przechodzi się 1 może 2, a jak ktoś grał w C1 i go przeszedł raz i mu sie podobało to przejdzie grę 2 raz i zdziwi się, że to inna gra za tym drugim razem a C2 niestety nie bedzie inny za drugim razem. Nie wiem na co narzekam bo sam teraz nie mam czasu, żeby gry przechodzić po kilka razy jak kiedys.

Co do monotonności może jak się mieszka w mieście to dla odmiany fajnie było pobuszować po krzaczkach, teraz miałem nadzieje, że C2 nie będzie, aż tak cholernie zawężony a jeżeli już to chociaż będzie się miało tych kompanów ze sobą. A tak niby rozgrywka z sandoboxa a levele z CoD nie wyszło to sorry.

@aope - Faktycznie multi jest swietny, duzo lepszy od samej gry. Jednak znowuż ja wolę takiego BF a nie COD a w Crysis 1 bylo cos na wzór tego BF z tymi pojazdami nie bylo to złe i szkoda, że jednak nie do konca im to wyszlo wtedy. Za to teraz to multi zrobili jak chcieli i musze przyznac, że jest niezły.
Co do optymalizacji, to nie dziwne, że jest taka dobra skoro tam nie ma za duzo co liczyc. Jak ktoś zrobi jakąś replikę levelu z C2 w edytorze z C1 to założę się, że będzie duzo lepiej chodziła pomimo, że będzie wiecej rzeczy do zniszczenia i obiektów; wcale nie bedzie gorzej wyglądać (gdyby ktoś tam dorzucił więcej rzeczy wzg. C2), bo np. taki C1 miał POM czym taki C2 nie dysponuje .

Ponawiam swój post, bo nie dostałem odpowiedzi :P

Impaler, a czy możesz powiedzieć jak jest z fizyką i systemem zniszczeń? Najbardziej martwie się o to drugie, bo na różnych filmach wygląda to nie zawsze tak samo.

P.S.: Naprawdę dobra recenzja. Bardzo przyjemnie się ją czyta.

@U.V. Impaler Z zasady nie dyskutuję z ludźmi, którzy oskarżają o branie łapówek autora recenzji bądź sugerują taką możliwość, tak jak zrobiłeś to Ty pod recenzją Homefronta. Daruj sobie zatem te marne zaczepki, bo niewiele wskórasz - ignoruję trolli.

Gdybyś uważnie przeczytał do czego nawiązywałem wtedy zrozumiałbyś sens mojej wypowiedzi i nie gadałbyś teraz takich głupot. Twoja krótkowzroczność to nie mój problem. Pomijam już fakt, że tamta wypowiedź była zapytaniem a nie stwierdzeniem co z definicją oskarżenia ma tyle wspólnego co śnieg z pustynią.

@Tux101 - Widzisz Impaler woli jednak gadać jak to napisał z "trolami", a nie z takimi jak ty, którzy wchodzą w zad bez mydła - żartowałem, nie bierz tego do siebie, ale aż sie prosiło, żeby tak to napisać.Tak na serio oczywiście miałem na myśli normalych użytkowników forum :-)

U.V. Impaler -> Gdyby hipotetycznie gra byłaby bezbłędna pod względem technicznym (żadnych niedoróbek i baboli tego typu) oraz AI przeciwników stałaby na znacznie wyższym poziomie, to wystawiłbyś soczystą 10 ?

dojeba** gierka : d

@raziel88ck - Świetny komentarz. Napiszę krótko, że chłopaki z Crytek, dokładnie nie niemcy tylko Żydzi zrobili nas w konia, tak jak z grafiką na PC, tak samo z fabułą na wszystkich platformach.

raziel88ck ->

"Strasznie naiwnie zapowiada sie ta fabula" Nie, no to dyskwalifikuje tytuł, dziś gdy co druga gra jest na poziomie fabularnym Imienia róży czy Zbrodni i kary...

A teraz na serio: komentujesz coś o czym nie masz pojęcia, nie grałeś a czepiasz się fabuły, piszesz że Crytek ściemnia z technologią nie widząc jej. A gra wygląda świetnie, i nie chodzi o to lepiej czy gorzej niż Crysis, ale na pewno lepiej niż inne obecne na rynku gry i działa od nich płynniej, sam wyciągnij wnioski więc na temat technologii.
Co do fabuły, to ręce opadają, czepianie się na siłę.

raziel8ck mylisz sie jak zagrasz to sie dowiesz dlaczego dał go alcatrazowi jezeli chesz sie dowiedziec to ponizej spojler drobny bo drobny ale wyjasnia dlaczego.

Mozna normalnie zmieniać ustawienia jak w jedynce czy tak jak w demku mamy dostępne tylko 3 opcje?

U.V. jeszcze raz powtarzam pytanie:
Powiedz jak jest dokładnie z tą trudnością w grze.
Czy ta sztuczna inteligencja bardzo kuleje?
Czy poziomy trudności są dobrze zbalansowane?
I czy dany poziom przekłada się jakoś na AI wroga?

Recka moze byc. Szkoda tylko, ze UV tak malo napisal o multiplayerze. Moze jakis dodatkowy artykul?

Ile trwa singiel ? Bo nie wiem czy warto kupowac na PS3.

"grafika piękna, godna drugiej części Crysis'a"
może i jest ładna, ale zagraj najpierw w jedynkę na dx10...

Ocena bardzo wysoka i zachęca do kupna. Szkoda tylko że nie udostępniono dema single player, bo mimo wszystko chętnie bym najpierw grę przetestował. A tak? Być może kupię, ale jak stanieje, wcześniej raczej nie.

Zmiana stylu prowadzenia rozgrywki miała oczywiście sprawić, że użytkownik nie odczuje znużenia podczas pokonywania kolejnych poziomów, a to właśnie zdaniem wielu było jedną z największych wad pierwowzoru. Zabieg się ewidentnie udał, bo „dwójka” nie sprawia wrażenia gry monotonnej, wręcz przeciwnie – cały czas coś się tu dzieje.

Nie. NIE. NIE!!!

Właśnie te puste przestrzenie i brak akcji w pierwszej części to najlepsze cechy tej gry. Wędrowanie po mapie nie było wcale nudne. Dżungla była niesamowita, a mała ilość wrogów rozmieszczonych w sporych odstępach na mapie dodawała tylko emocji. Wędrując po mapie cały czas trzeba było wypatrywać wrogów, którzy maskowali swoją obecność wśród bujnej roślinności.

Gdy dotarliśmy do jakiejś bazy czy większego zgrupowania przeciwnika, to mogliśmy na spokojnie zbadać teren przy pomocy lornetki, a także wybrać odpowiedni sposób i miejsce ataku.
Najwięcej frajdy sprawiało przejście gry unikając otwartych starć.
Kolejną zaletą było to, że nawet najwyższy poziom trudności (jedyny sensowny swoją drogą) wymagał albo niezłego opanowania nonosuita, lub dobrego planowania działań.

Po przeczytaniu tej recenzji wiem, że nie kupię Crysis 2 w pełnej cenie. Tryb multi mnie nie interesuje. W demo multi grałem może z 15 minut. Będę cierpliwie czekał na promocję na Steam, aby kupić go za 40 zł lub mniej.
Z nadchodzących gier już tylko "Portal 2" i "Mass Effect 3" zamierzam kupić w pełnej cenie blisko premiery.

raziel88ck ->

Fabuła jest nie gorsza niż w innych FPSach, żeby nie powiedzieć iż jest raczej powyżej średniej.
Co do grafiki, porównanie z HL2 to lekka przesada, biorąc pod uwagę że już FarCry graficznie zostawiał grę Valve z tyłu. Ja jakoś widzę najlepiej wyglądający FPS ostatnich lat, który jedynie może przegrywać w pewnych elementach z Crysisem pierwszym, za to płynniej działający niż choćby przestarzały UE3.

W pełni zgadzam się z Likfidatorem. Druga część stała się jak MW, a to tylko pogarsza. Ciągle biegniesz, skaczesz, rozpierdalasz każdego kto ci wejdzie w drogę. Moim zdaniem pierwsza część była o wiele lepsza ze strony fabuły,klimatu jak i ogólnej rozgrywki.

"Niemcy pokusili się również o prosty system osłon, który działa na podobnej zasadzie jak ten zastosowany w Call of Juarez: Więzy krwi. Po dotarciu do przeszkody Alcatraz wychyla broń zza wszystkich krawędzi zasłony i swobodnie prowadzi ogień, unikając przy tym wrogich pocisków." Właśnie też mi się ten system podobał szkoda, że zrezygnowali z niego w nowym CoJ. Wracając do tematu to grałem w demo multiplayer Crysis 2 i jest całkiem całkiem, wprawdzie występowały u mnie czasem lagi, ale być może to wina mojego łącza. Przyczepić się mogę jeszcze do krótkotrwałego trwania trybów skafandra np. kamuflażu, który tak jak w pierwszej części ubywa bardzo szybko i bardzo długo się ładuje, i np. w multiplayerze gdy chcemy szybko uciec gdzieś z włączonym kamuflażem, bądź wzmocnioną energią to już w ogóle się szybko rozładowuje również bieganie sprintem trwa zbyt krótko! gdyby pasek skafandra trwał te 10 sekund dłużej to starczyło by nieraz na ucieczkę i wyeliminowanie jeszcze wroga, a tak w najmniej odpowiednim momencie braknie zawsze tej energii.

9 ? O_o dla mnie powinien on dostać 10+ !

wg mnie też 10/10 , gra bez minusów :) rewelka w świecie gier , a już na pewno najlepsza gra do tej pory

Dla mnie gra to średniak w porównaniu z innymi grami Crytec. Co nie znaczy, że 9/10 się należy

NO I TERAZ JEDYNE SENSOWNE ROZWIAZANIE JAKIE POWINNI ZASTOSOWAC W CRYSIS 3 TO LADNIE I SPRYWNIE POLACZYC WATKI Z "1" I "2" NAPRZYKLAD LOSY BOHATEROW Z OBU CZESCI SIE KRZYZUJA, RAZEM WALCZA I PSYCHO OPOWIADA DLA ALCATRAZ OSTATNIE 3 LATA I ZE WYMAZALI IM PAMIEC I W TYM CZASIE WYJASNIA SIE CO W TYM CZASIE ROBILI PSYCHO I JEGO TOWARZYSZE! COS TAKIEGO BYLOBY BARDZO TAJEMNICZE I CIEKAWE!

O prosze miłe zaskoczenie, bo szczerze mówiąc poza rewelacyjną grafiką niczego jakiegoś "super i łał" się nie spodziewałem. Teraz mam nie lada dylemat po przeczytaniu tej recenzji co by tu sobei sprawić z trzech Pecetowych tytułów które wyszły już w tym roku. Chyba jednak odpuszczę sobie Crysisa i zostawię na mocniejszy sprzęt. Z chęcią zobaczę jak się prezentuje na max detalach.

Fajna gra i recka, ale wg, mnie autor mocno przesadził z krytyką na temat sztucznej inteligencji. Trochę pograłem na "weteranie" i nie zauważyłem żadnych problemów z SI. SI fenomenalnie porusza się po bardzo trudnym terenie. Poziomy często zbudowane są z obiektów, które mają kilka pięter/warstw, zaprogramowanie takiej SI jest bardzo trudne i nieporównywalne z SI z np. CoD, czy pierwszego Crysisa. SI wykorzystuje zasłony, a małe, prawie bezbronne, obce robaczki uciekają i chowają się przed graczem. Akurat z nimi miałem ubaw, oddawałem parę strzałów w ich stronę i patrzyłem jak chowają się przede mną za filarami tylko po to, żeby po chwili zrobić im "a kuku" :D. Z czystym sumieniem mogę powiedzieć, że SI w Crysis 2 jest jedną z najlepszych jakie widziałem.

Gra jest naprawdę dobrze zrobiona jak dotąd najlepsza gra w tym roku FPS.
Minusy.
- inteligencja przeciwników, chyba gorsza niż w pierwszej części
- fizyka niektórych obiektów za lekkie
- jak jeździ się pojazdem opancerzonym jest on jak piórko WTF, latarni nie przewróci, innego pojazdu nie przewróci bo prawie odlatuje.
- 2 tryby pancerza (co to na padzie za mało przycisków jest), było by 4 jak w jedynce była by większa możliwość rozgrywki taktycznej.
- nie zawsze dobrze działa wychylanie/ukrywanie za przeszkodami.

Wychylanie z ukrycia za przeszkodą zapożyczone od Call of Juarez. Długość wślizgu krótsza niż w Bulletstormie.

Zastanawiam się o co chodzi z tą SI, każdy na to marudzi poza mną? Fakt faktem przeciwnicy gubią gracza kiedy używa się kamuflażu i nawet informują o tym odpowiednim dialogiem. W pierwszym Crysis SI mogło zauważyć gracza w kamuflażu jeżeli był wystarczająco blisko, w Crysis 2 SI musi stać bardzo blisko, lub dosłownie przed graczem, żeby go zauważyć. Nie wydaje mi się, żeby to był błąd tylko celowe posunięcie autorów, żeby nieco ułatwić grę. Jeżeli SI wcześniej widziało gracza, który włączył kamuflaż to zaczyna go szukać, wszyscy się rozchodzą i może wygląda to trochę chaotycznie, ale jest skuteczne. Inna sprawa jest taka, że w tego typu grach mogą zdarzyć się małe błędy SI ze względu na rozmiar terenu i jego skomplikowanie po którym SI musi się poruszać. Dodajmy do tego różne typy przeciwników i warianty zachowania SI jak np. reagowanie na ciała poległych towarzyszy, itd. Wachlarz algorytmów jest nieporównywalny do gier w których SI ma tylko pojawić się na mapie i tylko strzelać, ewentualnie biegać za graczem. Powtórzę to jeszcze raz, SI w Crysis 2 jest świetna!

Recenzja przypomina artykuł sponsorowany... Poczekam na ten DX11, a i może AI coś podrośnie.

http://www.metacritic.com/game/pc/crysis-2

Srednia 88/100 dla wersji PC.

Fajna recenzja, ale szkoda że nie ma nic o multi. Zresztą zaraz włączę grę to zobaczę :)

Konkurencja opłaciła graczy i dlatego Crysis 1 miał tylko 7.9

btw. Nie wiem jak w ogóle można sugerować się średnią graczy :O

Fanboi -> Wiedzialem ze Pecetowa "elyta" bedzie nisko oceniac ta gre tylko dlatego ze gra wyszla takze na "gupie kasole".

Gra wyglada ladniej od 1 czesci, ma ciekawsza fabule i lepiej stoi z gameplayem oraz designem poziomow. Nie rozumiem ludzi, ktorzy oburzaja sie tylko dlatego, ze ta gra wyszla takze na konsole.
Gierke napewno kupie w przyszlosci :)

Przyzwyczajeni do wartkiej akcji z CoDów biegacie w C2 jak szaleni na wzór tych pierwszych i później tak naprawdę zwalacie winę na wasze przyzwyczajenia a nie na problem z C2. Czym ma was gra zwolnić? - może poziomem trudności nie do przejścia? W Crysisie 2 można spokojnie rozgrywać ataki na wiele sposobów i każdy "plac boju" przechodzić spokojnie ciesząc oczy wspaniałym otoczeniem i w pełni korzystać z dobrodziejstw nanosukni czy upgrade'ów. Wyobraźcie sobie, że ta gra to oferuje. Trzeba to tylko zauważyć i wykorzystać.
Można było Crysisowi wiele zarzucić na etapie promocji ale teraz po premierze wersja PC jest po prostu świetnie zrealizowanym technicznie i gameplay'owo fpp'kiem - takim jakiego już w sumie rzadko idzie nam zobaczyć. Cieszcie się póki możecie. Za lat parę jeszcze nie raz będziecie tęsknić za takim C2 (szczególnie obserwując jak zabierają się za choćby Prey2).

jak dla mnie 10/10 czekamy na aktualizacje direct 11;)

Wczoraj w nocy miałem chwilę czasu, żeby zagrać i powiem tak:
Jestem trochę zawiedziony oprawą graficzną. Niby wszystko dobrze -
detale, kolory, efekty ale jednak ekran jest jakby za bardzo rozmazany.
Może się czepiam ale trochę mnie to irytuje.
Sam gameplay bardzo fajny. Może nie innowacyjny ale gra się przyjemnie.

Drugi minus jak na razie to tryb multi - nie było mi go dane wypróbować.
"Klucz w użyciu" albo "Nie można się połączyć z hostem" - nic nie zrobisz.
Szkoda, że trzeba czekać na jakiegoś patcha.

Niemniej jednak jestem na razie dobrej myśli.
Jak pogram dłużej to na pewno tu zamieszczę swoje przemyślenia.

- fizyka na poziomie quake 2 , grafika pastelowa i rozmyta ,ai przeciwnikow na poziomie gry naszej reprezentacji,brak klimatu.+REWALACYJNA MUZYKA,mapy sa male ale daja duza swobode .gra nie najgorsza 6/10 ale nie tego spodziewalismy sie po CRISIS 2

Jak dla mnie szału nie ma.

Już jedynka mi się z leksza nie podobała. Nanokombinezon jest rzeczą ciekawą, to fakt. Ale bohater w nim ma mniej-więcej i tak tyle HP co np. w CODzie, BF etc. I tak samo regenerujące.

Rozwiązanie ciekawe i coraz popularniejsze, ale przy tak głupim SI jak tutaj przeciwników i z tymi 'hiper mocami' gra jest żadna. No jedynie grafika i muzyka trzymają poziom. Momentami wydaje się też, że za wysoko. Za dużo efektów, blurów etc.

Gra średnia jak dla mnie, naprawdę. Raczej bym ją uznał za jakieś demo technologiczne, benchmark. Podobnie jak jedynkę, bo nie ukrywajmy - więcej w internecie filmików o tym, jak gra się na danym sprzęcie sprawuje niż czystych gameplayi.

Ja bym da 6/10, nie więcej. Mimo multi, które jednak jest dobre.

A pamiętam jak obiecano, że Nowy Jork da się zniszczyć.

Nie lubię jak na siłę wciskane są jakieś minusy a mianowicie:
- AI przeciwników. FPSów wyszło już mnóstwo, można by liczyć pewnie w setkach. Wskażcie mi 5-10 tytułów gdzie AI jest bardzo dobre? Panowie to jest tylko gra i nie liczcie, że AI będą zachowywać się jak ludzie. Prawie w każdym FPSie przeciwnicy są głupowaci. Jak jest ich trudno pokonać to nie ze względu na inteligencje, ale ze względu na nadanie im szczególnych cech np. bardzo dużej wytrzymałości, celności, zadawanych obrażeń lub poprzez dawanie ich w sporej ilości np. 20 vs 1.
Wskażcie mi kilka gier, w której przeciwnicy byli tak inteligentni, że nie można było sobie poradzić w sytuacji 1 vs 3, 1 vs 5.
- niedoróbki w trybie multiplayer - a COD to ma super multi, do każdej części wychodzi 5-10 patchy, a to oznacza, że multi jest bardzo dopracowane i chwalone przez wszystkich

@Mutant z Krainy OZ - żebyś się nie zdziwił.
@Blackthorn - jak ta gra wyglada ladniej od 1, to ja jestem ksiądz, co najwyżej może wyglaać ciekawiej. Ale prawda jest taka, że gra ma mniej efektów graficznych od swojego poprzednika, jedyne co dodane jest to nieco inne oświetlenie (ambient lighting), te rozmycie nieco dalszego planu. Ale wiele wycieto min. ten swiety POM, dzieki któremu tekstury miały wyraźnie widoczne bump-mapy.

AI jest dobre, przeciwnicy chowają się, obchodzą z flanki, uciekają przed granatami, gra jest wybitna, ewolucja pierwszej części, szkoda że, nie rewolucja, w pierwszej części miałem więcej swobody i czułem większą radość z eksterminacji wrogów. Ale i tak ocena zasłużona. W końcu gra nie będąca klonem MW.

Dead Space znacznie lepszy, a ocena niższa, no ale Crytek ma więcej kasy...

Przemoman -> Jedynym fps'em w jakim ai jest naprawdę dobre jest F.E.A.R. ,ale tylko pierwsza część.

Crysisa 2 na pewno kupię.Jakoś jedynka mi się nie podobała za bardzo więc jej całej nie przeszedłem,ale w tą na pewno będę grał do końca ;d.Mój GeForce 8600GT już odchodzi w zapomnienie ;d

MarcoV86 Dead Spece nie jest lepsze od Crysis'a nawet od jedynki czy Warhead.

Mutant z Krainy OZ przecież na Allegro klucz do EADM kosztuje 50 zł.

szkoda ze nie opowiedzieliscie o tym ze na najwyzszym poziomie nie da sie grac!!!!!!!!!!!!!! nie da sie napewno przejsc bez kamuflazy i nieustannego chowania sie za czyms. piszecie ze zolnieze CELLu to peska, chyba recke robicie z najlatwiejszego poziomu, bo wystarczy jeden szmaciarz na przeciwko zeby po 2 sekundach zaczynac od checkpointa! niemcy nie umieja robic gier!

paprys, to znajdź kody do gry i ciesz się, że załatwiasz wrogów bez problemu -_- . Kiedyś każdy się cieszył, jeśli było trudniej. Teraz im łatwiej, tym lepiej, eh...

nie jestem cheaterem, zawsze wszystkie gry przechodze odrazu na najtrudnieszym i zawsze bawie sie dobrze, nie jestem cheaterem, ale w tej grze poprostu przyjemnosci z najwyzszego poziomu czerpac sie niestety nie da :/ akcja w 3 misji lekko sie rozkreca na veteranie, ehhh....

Właśnie skończyłem mocne 9/10 :) Dla mnie jedyny minus za krótka na Super Soldier przeszedłem w 6 godzin i 31 minut :( ale mocne 9/10 jest.Polecam każdemu :)

paprys
Jakos ja wogule nie miałem problemu na Super Soldier
Jak pisałem przeszedłem gre w 6 godzin i 31 minut.
Sam piszesz że przechodzisz wszystkie gry odrazu na najlepszym poziomie ;]

Two.Face i co stanął ci? Myślisz, że kogoś to obchodzi w ile ty gre przeszedłeś? Myślisz, że jesteś kozak? Powiedz nam :).

Ja chciałem się tylko zapytać dlaczego w nowszych grach (crysis 2 również) główni bochaterowie są niemowami?? Strasznie mnie to dręczy i gra staje się mniej realistyczna.

Też tego nie lubię. Przynajmniej w Black Ops o tym pomyśleli.
Paprys, w takim razie zmniejsz sobie poziom i tyle... :P

MarcoV86
Napisałem to po to jakby ktoś się zastanawiał w ile mozna przejśc gre
A nie po by się chwalić ?

Coraz więcej gier z niemowami
Ale jak narazie to Crysis 2 to pierwsza gra w jaką grałem w 2011 i bochater to niemowa
Ale np do Dead Space 2 dodali już głos Issaca

Two.Face => 6,5h na przejscie gry? To dla mnie o jakies 4-5h gameplayu za duzo bo zasypiam po pierwszej godzinie ;)

Niestety mnie gra zanudza straszliwie i do zaoferowania poza standardowym strzelaniem ma imo bardzo niewiele (jak "tactical options" lol, ze gra musi jeszcze pokazywac graczowi jakie ma opcje na przejscie kawalka zamknietej i waskiej mapy...). Najprosciej w 90% przypadkow jest i tak schowac sie za oslona i ladowac olowiem we wszystko co sie rusza - najskuteczniej i najszybciej. Zabawa z nanosiutem miala o wiele wiekszy sens w czesci 1 niz w zamknietych i malutkich lokacjach w 2.

Kiepska gra, kiepska grafika, nie wiem skad taka ocena.

Nie znoszę gier w których żeby kogoś zabić trzeba wpakować cały magazynek w głowę.

Kupa gra.

[145]

faggots gonna hate

Krótkie pytanko, dla ludzi, którzy skończyli grę:
Ile jest dokładnie misji?

sebna77
Lepiej żeby wrogowie padali od jednego strzału nie ?

Malamyszzmadagaskaru

19 ;]

UV - dawaj link na alla - jutro patch na DX11 :>

sebna77: obejrzyj sobie rambo. tam ludzie padają nawet jak rambo w ich nie trafia. do tego nie musisz się meczyć sterowaniem postaci. no bo niby po co?;]

gra zapowiada się ciekawie. kodzik na allegro kupiłem za 40pln:)

zdecydowanie za wysoka ocena. osobiscie dalbym tyle 1szej czesci, ktora byla naprawde dobra i spora lepsza od drugiej.

crysis 2 w moim odczuciu (gralem w bete, demo multi i od wczoraj w retaila) zasluguje na jakies 7/8

Ja sobie teraz odpaliłem dla przypomnienia pierwszego Crysisa. Na pewno rozgrywka jest trochę inna niż w sequelu, więcej swobody i inny rodzaj terenu. Mimo tych z mian z chęcią pogram w kontynuacje, bo niektóre rozwiązania jakich dopuścił się Crytek wyglądają ciekawie.
Porównując grafikę w DX 9 na pewno dwójka wygląda lepiej, ale czy lepiej niż jedynka w DX 10 w to wątpię. Ale to mój taki nic nie znaczący kaprys. W DX11 powinno być już lepiej choć nie jest to oczywiście taka rewolucja wizualna, to dwójka i tak powinna przejąć schedę po jedynce jako najlepiej wyglądająca gra na PC.

Dziwne. Bez OC 6850 mam na HARDCORE 1680x1050 między 32-44 fps. Po oc nie spada poniżej 42 :)...

bleee, zakończenie jest lipne, liczyłem na epicką batalię, a dostałem takie dziadoŁstwo.

Ciekawe - http://www.youtube.com/watch?v=kV4WYp_Y-8E

Wrócę do dubbingu. Jaki jest, taki jest, ale JEST. Tekst jest tu dodatkiem do akcji. Np. w Mass Effeckt 2 były dłuuugie dialogi, które prowadziły do takich czy innych konsekwencji więc można by było czepiać się jakości czy sposobu interpretacji. Ale w C2 ? Niemal cały tekst to ,,idź tu, idź tam, uważaj, strzelaj, kryj się ,, itp. Gram teraz od 2. godzin , idę powolutku,czają się, wracam, filuję gdzie przeciwnik, kombinuję z kombinezonem, podziwiam grafę choć na moim dual 2 core 2,2 GHz i GF 9500GT nie pójdę na maxa to i tak gra jest extra. Więc /uczniowie, od ,,więc,, nie zaczynajcie zdania/ po co te nerwy, to tylko zabawa. I pytanie: dlaczego, kuźwa, Death Spase2 nie jest po POLSKU. Gdy spytałem w sklepie, usłyszałem, że ze względu na koszty (!!??) Ręce mi opadły. Cena DS2 140 zł a Crysis2 kupiłem za 119 i opłacało się zrobić dubbing? Kto zna odpowiedź?? Miłego dnia i gry bez nerwów.

Fantastyczna gra nie to co Crysis 1. Tam był paskudny otwarty świat a tu mam liniową świetnie oskryptowaną grę, bałem się że będę musiał biegać po całym NY-ku i kasować tych złych. A tak jest kilka ulic, placów i park wiszący na „czymś”.Gra prowadzi mnie z punktu a do punktu b, już nie muszę myśleć, co za odjazd. I te tekstury niskiej rozdzielczości w połączeniu z rozmyciem, totalny miód. Crysis 2 to jest jakaś pomyłka w porównaniu do zapowiedzi, średnio wyglądająca strzelanka jakich wiele. Crysis 3 wyjdzie pewnie na Kinecta, to dopiero będzie hit.

k7r9l - zgadzam się, tak wyczekiwanej, tak przereklamowanej gry już dawno nie widziałem i nie grałem, w jedynce chociaż grafiką i w miarę otwartością terenu gra się broniła a tu... nic tylko rozpacz. pozdrawiam.

rafq4... mam to samo. Trochę to denerwujące, no i męczące.. szczególnie kiedy gra sie na słuchawkach :/

@MarcoV86. Ja na swoim HD5770 z lekkim OC mam 40-50 ;) Chociaż mam troszkę lepszy procesor.

GRA REWELKA :) 10/10 nie dość że świetna fabuła, grywalność i grafika to:
- świetny silnik graficzny Cry Engine 3 , ktory pozwala na bardzo dobra optymalizacje gry przez co smigam na ustawieniach hardkor :) majac przecietna karte graficzna
- TAKIEJ MUZYKI sie nie zapomina :) mistrzostwo swiata
- bardzo ciekawe, wciagajace misje
- przyjemnie sie strzela :D

CRYTEK jak zwykle postawil tyczke wysoko ;D obecnie najbardziej rozwinieta technologicznie firma deweloperska :) oby tak dalej!!!!!! ;)

no i najlepsza gra jaka wyszla obecnie w 2011r. :)

Ja też uważam, że Crysis 2 to pewien krok w tył w porównaniu do poprzedniczki.
Spójrzcie na fizykę. W C1 można było się nieźle bawić, rozwalając budynki, ścinając drzewa i rzucając przeciwnikami. Tutaj tego nie ma. Mało tego, bardzo złe wrażenie robi fakt, że zabijając wrogów zamiast upadać często stoją w miejscu, lub upadają w bardzo dziwny sposób. AI przeciwników też jest na gorszym poziomie.
Jednak, żeby nie było, że gra jest taka zła, to muszę stwierdzić, że reszta elementów jest ok.

Lucand a co to Bulletstorm? To ta mega giga polska produkcja tak rozdmuchiwana we wszystkich mediach o której już wszyscy dawno zapomnieli, którą przeszedłem w ok. 6.5 godziny a multi znudziło po poł godziny (w ogóle to tam multi jest?)? Przestań proszę, bo bluźnisz.

-->Lucand Mam podobne odczucia. Fabuła dla mnie to mizeria. Cienkie to jak kotlet, który dostawałem w podstawówce na obiad w latach 80. Miałem nie kupować tej gry z racji braku wsparcia dla DX11,ale się poddałem swojej słabości do zakupów nowych gier. I co? Srogo się zawiodłem. Niestety. Crysis'a i Warhead'a przeszedłem po kilka razy na najtrudniejszym poziomie, bo dopiero on daje pełną satysfakcję. W tym przypadku od połowy gry wieje nudą. Z grubsza wiadomo, czego się spodziewać, jak rozwalić przeciwników. Możliwość zaatakowania od flanki przeciwników, to sorki, ale śmiech na sali. Przy tak małych mapach, nie ma to najmniejszego sensu. Nawet te kosmiczne urocze grubasy nie stanowią żadnego wyzwania 3xC4 i po kłopocie. Jeśli wzbogacimy nasz kombinezon o szybką regenerację energi, to już w ogóle jesteśmy mega miazgatorami. Gra ogólnie - moim zdaniem - jest nudna i pozbawiona polotu swoich poprzedniczek. Godzę się na konwencję proponowaną w CoD, i nie mam pretensji, że wchodzę na jakieś niewidzialne ściany, albo, że programiści chcą bym poszedł właśnie tą, a nie inną drogą. W tej grze ta konwencja mnie strasznie razi. W jednej z ostatnich plansz - spoiler - nie można przejść górą po tej kosmicznej macce na drugą stronę, trzeba do niej wejść! - spoiler end. Nie rozumiem, dlaczego nie można zostawić nawet tak niewielkiej, w sumie iluzorycznej wolności wyboru "swojej" drogi. Pod tym względem Crysis jest podobny do Bulletstorma. Przejdzie się go raz i raczej nie ma już do czego wracać. Tak samo jest niestety z kontynuacją Crysisa. Trudno mi się zgodzić z oceną wystawioną w recenzji, a już tym bardziej z rekomendacją gry-online. Według mnie gra obecnie (bez wsparcia dla dx11) zasługuje co najwyżej na 7.5. Przy tylu zapowiedziach odnośnie fabuły, ochach i achach, co do mozliwości enginu, gameplayu gra jest - niestety - zaledwie dobra.

@ BubaGump w Crysisie jest wieksza nieliniowość w tych mapkach niz w CoD-ach gdzie brniesz caly czas do przodu a jedynym sposobem na pokonanie wrogów jest np. zdobycie korytarza ... w Crysisie jest wybór, do tego tworzysz wlasna strategie, a co do kombinezonu - zawsze jest najtrudniejszy poziom dajacy prawdziwe wyzwanie ;)

Pierwsza część zdecydowanie lepsza i ładniejsza...

Pograłem trochu i według mnie to ta gra ma gorsza grafe od JEDYNKI.. jednak direct 9 ma zajebiste ograniczenia bo crysis 1 na dx 10 wyglada do tej pory cudownie i dalej ma najlepsza grafe na kompa. tak naprawde to cryengine 1.5 a nie 3. Powiem tyle przepasc widac i czuc, ale gra i tak niezła. 9/10

Do BubaGump- Jak ktoś kiedyś powiedział: ,,nie chcem ale muszem" tak i ty nie chciałeś kupić ale kupiłeś. Teraz wydziwiasz,że AI wrogów jest marna. Proste, nie włączaj maskowania i szybkiej regeneracji a dasz d...py na zwykłym poziomie trudności. Nie sztuka przejść misji z full kamuflarzem. Spróbuj, to się wściekniesz.

brak swobody

Podaj mi dzisiejszego FPS'a , który ma więcej swobody. Nie licząc bardzo nudnego Far Cry 2 ;]

Crysis to zdecydowanie jedna z najważniejszych serii w historii gier komputerowych - sam świetnie bawiłem się przy niej setki godzin. Oprawa graficzna zawsze wyznaczała nowe standardy na wiele lat. Crysis 2 to niewątpliwie jest to jedna z moich ulubionych gier ;) Dlatego też postanowiłem zorganizować konkurs, aby dać możliwość zagrania w tę niesamowitą grę: tym wszystkim, którzy do tej pory nie miali jeszcze okazji (nawet nie wiecie ile frajdy straciliście ;P).
www.gamessale.net/?p=1298
Dodatkowo zachęcam do odwiedzania mojej strony internetowej dotyczącej promocji na gry komputerowe. Codziennie zbieram informacje, abyśmy my - gracze mogli wydawać jak najmniej pieniędzy na swoją pasję - gry! ;)
www.gamessale.net

Powodzenia wszystkim! ;)