Test Drive Unlimited 2 wyciska poty z 24 kart graficznych
Link do testu jest błędny.
"..a niektóre produkty kosztujące 400-600 zł mogą śmiało konkurować z tymi za 1000 zł i więcej."
O tak! Zgadzam się w 100%
Sebolek --> W linku do testu , usuń wszystko zostawiając tylko nvision.pl :)
"..a niektóre produkty kosztujące 400-600 zł mogą śmiało konkurować z tymi za 1000 zł i więcej."
Szkoda, ze tylko w 1 srednio udanej grze.
Linki powinny już działać, chociaż ekipa nvision.pl musi jeszcze zmienić odnośniki na stronie głównej, bo w tej chwili prowadzą do testu kart graficznych ale w grze GTA IV.
Gdyby znowu coś nie działało, dajcie znać :-)
No to nieźle nVidia sypnęła kasą. To się w głowie nie mieści. Sytuacja ta sama co z Batman: AA - programowo ograniczana wydajność kart innych producentów? Powiedziałbym, że to skandal i naprawdę dziwią mnie takie praktyki. Tylko tak dalej, a niedługo będziemy mieli "ekskluziwy" dla kart AMD i nVidia. Świetnie. Ja w takim razie za TDU2 podziękuję.
Buhaha, na nVision zawsze najlepiej wypada nVidia. (abstrahując od TDU2)
Czyli PDC E2160 (nawet podkręcony do 2,7GHz) będzie mocno zamulał HD 4850...
Chyba pora go w końcu wymienić... ;)
Widać, że serwisy zaprzyjaźnione. Zarówno news jak i test zawiera błędy i potknięcia.
Na golu skopiowane bezmyślnie "...GTX 580, GTX 580.". Na nvision napisane bezmyślnie:
"# GIGABYTE GeForce GTX 580
# GIGABYTE GeForce GTX 580"
Ponadto Radeon HD 6970 według Pana Radosława Stanisławskiego raz jest od AMD (czerwony słupek) a raz od Nvidii (zielony słupek - http://nvision.pl/Test-Drive-Unlimited-2-test-kart-graficznych--Articles-426-ndetails-5.html test z AA-x4).
Pozdrawiam i proponuję się bardziej przykładać ;)
@ aope
Hahaha :) Logo nvidii nawet nie występuje na pudełku ani przy włączeniu się gry. Wnioski wysnute na podstawie czego? A wiem czego: czerwonych okularów ;)
AMD-ATI po prostu ma całkowicie niedopracowane sterowniki do tej gry - mam nadzieję, że w miesiąc się z tym uporają.
U mnie na 9800GT w 1920x108 bez AA na wysokich detalach chodzi bardzo przyjemnie. ;)
Stealth91
No tak, bo to jest w końcu tylko trochę słabsze od GTS'a 250.
A jak z graniem w nocy?
@tomasz.niechaj: Tomaszu, skoro to "tylko" sterowniki, to jakim cudem nVidia miała je dopracowane? Jakiś "apdejt" od zielonych był ostatnio? :) W Batman: AA tez stwierdzisz, że to sterowniki? Z ciekawości pytam ;)
@ aope
Już wiele razy było mówione: AMD-ATI ze względu na dość specyficzną konstrukcję swoich shaderów (4x1+1 albo 4x1 - te magiczne liczby w stylu 1600 dla np. HD 5870 oznaczają ni mniej ni więcej 320 jednostek w skłąd których wchodzą 4 jednostki ALU oraz jedno pomocnicze miniALU). Jeśli sterownik jest nieprzygotowany albo gra w sposób jakiś szczególny nie potrafi skorzystać z wewnętrznej struktury tych shaderów, to mamy wówczas 320 jednostek Radeona HD 5870 taktowanych częstotliwością 825 MHz kontra np. 336 jednostek taktowanych 1350 MHz (GTX 460). I masz odpowiedź!
Już przy premierze Radeona HD 2900 XT, który de facto jest podstawą dla wszystkich dzisiejszych kart AMD, mówiono: teoretycznie Radeony są sporo szybsze, ale ponieważ jednostki NVIDII są zdecydowanie prostsze częściej będziemy oglądać odwrotną sytuację. Kwestia by ATI dopracowało sterowniki, a deweloperzy pisali gry pod ATI, bo gra pisana pod ATI będzie działać dobrze tu i tu, a gra pisana standardowo (konstrukcja shaderów ATI jest niestandardowa) lub pod nvidię, będzie działać bardzo kiepsko na Radeonach.
Co do batmana - oczywiście że to NVIDIA blokowała to AA na Radeonach - to jest jasne jak słońce. I trudno żebym bronił w tej kwestii NVIDIę, bo tego się zrobić nie da. Problem jednak w tym, że Ty wychodzisz z założenia że nie pojedziesz do pracy, albo nie odwiedzić znajomego w szpitalu, bo Twoim zdaniem dziury w drodze są za duże. Bo nie zagranie w grę którą się chce zagrać tylko z powodu tego że TWOIM zdaniem jeden czy drugi producent nie zachował się fair jest właśnie tego typu sytuacją. Gram w co chcę zagrać i na co mi sprzęt pozwala, a Radeon na grę w Batmana pozwala (choć na niższych ustawieniach), ale najważniejsze: ZAGRAM.
I to jest właśnie dowód na Twoje fanbojstwo. Koniec kropka
@tomasz.niechaj: ja tam z fanbojstwem problemów nie mam. Po prostu nie lubię takich zagrań (co niejako potwierdziłeś "pisaniem pod nvidię" czy Batmanem: AA). Jeśli gra dostanie kopa czy to po najbliższym patchu czy aktualizacji sterowników - wtedy się zastanowię. Na razie odpuszczę, skoro jest to zwyczajny bubel dla "wybranych". Pozazdrościć posiadaczom nVidii bezinteresownego wsparcia od developera :) Jedyne założenie z jakiego wychodzę, to równe traktowanie wszystkich bez względu na upodobania (czy to AMD czy nVidia). Tobie natomiast nie przeszkadzają dziury w drodze - wjedziesz w nie swoim Tico bez zwracania uwagi na potencjalnie zerwane zawieszenie, bo przecież "musisz przejechać bez względu na wszystko". Ja wolę drogi bez dziur i komfortową jazdę - wybieram po prostu lepszy odcinek, zamiast pchać się bez sensu w błoto. Ale co kto lubi :) Tyle.
Łoojojojoj - gra dopiero co wyszła. Takie testy są o kant D... Wyjdą nowe sterowniki i pozycje w nim zmienią się jak w kalejdoskopie. . .
@ aope
Twierdzisz że nie masz problemów z fanbojstwem, a moje informacje:
1. Programiści TDU2 NIE byli wspierani (w ten czy inny sposób przez NVIDIĘ)
2. gry pisane standardowo albo pod nvidię mogą gorzej działać na kartach Radeon
Odczytujesz we właściwy dla fanboja AMD-ATI sposób: "bezinteresowne wsparcie od developera dla nvidii".
Przeczysz sobie jak tylko możesz. Raz piszesz:
"nie zagram bo moja karta wypada gorzej niż odpowiednik nvidii"
a drugi raz: "wybiorę inną drogę do celu podróży".
Każdy widzi tutaj sprzeczność, chyba oprócz Ciebie.
@tomasz.niechaj: a co jest złego w bezinteresownym wsparciu? To nie było złośliwe, ale jako wyznawca nVidii faktycznie mogłes to tak odebrać, co mnie wcale nie dziwi :)
[edit]
Nigdzie nie napisałem "nie zagram bo moja karta wypada gorzej niż odpowiednik nvidii" (pomijając to, że AMD jak widac nie ma odpowiednika). To, że Ty tak to odbierasz - wcale mnie nie dziwi :) Napisałem, że ja TDU2 podziękuję (dlaczego wyjaśniłem później - tego typu praktyk nie lubię i tyle. Tak samo bym napisał, gdyby odchył był w drugą stronę). Inna droga do celu podróży może oznaczać wiele rzeczy. Ale jedno jest pewne - nie będe się nią na siłę pchał, skoro ma dziury. Resztę dopowiedz sobie sam ;)
@ KMyL
A kiedy? Za miesiąc jak już nikt w to nie będzie grał?
tomasz.niechaj [ gry online level: 6 - nvision.pl ]
@ KMyL
A kiedy? Za miesiąc jak już nikt w to nie będzie grał?
I Ty cos o fanbojstwie wspominasz.
@tomasz.niechaj
Ty tak na serio ? Bo brzmí to jak (nie, nie troll) dziecęcy i nierozważny krzyk. . . Podasz mi jakąś grę, która wyszła w ciągu ostatnich 3 lat i miesiąc po premierze miała 'martwe' multi ?! Nawet ostatnio negowany MoH dobrze się trzyma. . .
I ty piszesz takie bzdury w stosunku do gry, której multiplayer i aspekt społeczny to główny atut. , .
Weź ty najpierw pomyśl zanim coś napiszesz, bo jedynie ludzi denerwujesz. . .
@ KMyL
Faktycznie, nie wziąłem pod uwagę dość rozbudowanego multi w tej grze i na podstawie relatywnie niewielkiej popularności w późniejszych miesiącach pierwszego TDU, takie wnioski wysunąłem - błędne niestety. Mój błąd. Przy okazji nowych sterowników, sprawdzę wydajność wybranych kart.
mam amd athlona x2 radka 5770 cc i na full hd po 35 klatek
na nvision zawsze wygrywa nvidia,to sie nazywa JEDNOSTRONNICZOSC
i5 750 i Ati 5850 wszystko max i full hd. Piszą, że ma być 33fps. Muszę to sprawdzić.
u mnie na c2d 2,8ghz 2 giga ramu i hd5770 512mb w 1280x1024 na b.wysokich ustawieniach oprócz środowiska i AA gra chodzi w granicach 20-30 fps. a gierka wcale nie wygląda dużo lepiej od jedynki, która na moim radku chodzi zresztą gorzej niż na starej 8800 :O
dodam że u kumpla na x2 4200, 3 giga ramu i 8600gt na średnich detalach w 1280x1024 ma w granicach 25 fps. także coś tu śmierdzi.
Na 8800 GTS chodzi na medium, 1920x1080, 35 FPS i to mi wystarcza
Zestaw:
G-force GIGABYTE 9600 GT
Intel Quad Core 8300
3GB RAM GOODRAM
SYSTEM-WINDOWS 7
Gra na maxymalnych ustawieniach oprócz Antyaliasingu chodzi płynnie powyżej 30 FPS, brak spadku wydajności.
Wygładzanie włączam w monitorze ACER, ma taką opcję
Grafika jest powalająca, może to zasługa tego monitora.
z kartami AMD jest tak od zawsze, gra wychodzi i działa na NV, a na ATI/AMD jakoś tam działa, poprawiają, kiedy już każdy o grze zapomniał, AMD w końcu zrobiło dobre sterowniki. To ja się zapytam wszystkich karty kupuje się do grania, czy do posiadania ?
Mała ciekawostka
Zanim zacząłem pisać dla NVISION, napisałem kilka artykułów tego typu jak ten tutaj na Gry-Online, m.in. ten: https://www.gry-online.pl/S040.asp?ID=86&STR=3
Co na nim widać? GeForce GTX 285 (kosztujący wówczas ponad 1000 złotych) oferuje wydajność porównywalną z Radeonem HD 5750 (wtedy jakieś 500 złotych albo i mniej - nie pamiętam dokładnie).
Znajdźcie w komentarzach choćby jeden, w którym zarzucono mi fanbojstwo na rzecz AMD, albo że AMD mi zapłaciło za test. Sytuacja jest bardzo podobna do tej z dziś z TDU2 - tyle że odwrotna.
Jakieś wątpliwości? NVIDIA tak samo dostała po tyłku przy napoleonie, czy np. przy becie Battlefielda BadCompany 2. Tam również nie było żadnych insynuacji, oskarżeń itd.
Komentarz aope z tamtego artykułu: "Tym razem bez pytania o AMD"
Pozdrawiam
na moim kompie z sygnaturki w 1280x1024 detale max aa nie ustawiałem bo się nie da chyba hula jak talala system bez wirusów, zdefragmentowany dysk i najnowsze stery ATI, ogólnie porządek także te testy na wyrost podają wyniki jak zwykle zresztą żeby zmotywować do kupna lepszego sprzętu, jeśli ktoś nie wieży wrzuce screen z włączonym frapsem. Prawda taka że nawet najbardziej wymagająca gra (crysis2) pojdzie na max na kompie C2D 8400@4000Mhz Nvidia GTX 460, 4GB DDR2 i win 7 64bit wiem bo widziałem u sąsiada jak mu beta chodzi (przy dodatkowym założeniu że nie masz "syfu" na dysku) pozrdo :P
@tomasz.niechaj: Komentarz aope z tamtego artykułu: "Tym razem bez pytania o AMD"
Nie bardzo rozumiem, co ma piernik do wiatraka. Przy Twoich wcześniejszych testach pytałem, dlaczego nie uwzględniacie procesorów od AMD (które wielu ludzi posiada i z pewnością chciałoby zobaczyć chociaż jedną komórkę w teście odnośnie konkurencji Intela, choćby z czystej ciekawości). Nie każdy żyje Intelem, nie kazdy kupuje nVidie. Stąd też "Tym razem bez pytania o AMD" - wytłumaczyłeś, że nie macie/nie dostarczyli/nie testujecie i ok. Nie bardzo rozumiem więc Twoje insynuacje - już tak żałośnie jesteś głodny udowodnienia swojej "tezy", że nie wiesz chyba, czego się złapać i jak odkręcić kota ogonem. Co w zasadzie świadczy o jednym odnośnie Ciebie kolego. Na zdrowie :)
@aope
Kurczę, skoro dobrze wiesz że karty AMD-ATI to shit bo mają inną konstrukcję której nie wykorzystuje żaden producent to po co je kupujesz?
Ktoś wcześniej dobrze napisał - karty graficzne kupuje się żeby używać, a nie po to żeby je mieć i nie móc wykorzystać w pełni.
Kupiłeś badziew i narzekasz że nic o niej nie piszą i żadnych testów na nią nie ma - nie dziwne skoro nikt tego nie używa to i nikt nie będzie czytał.
Powiem Ci szczerze że za bardzo nie wnikałem w Waszą rozmowę i nie znam wszystkich meandrów sprawy to chciałbym Ci chociaż wskazać możliwość innych rozwiązań.
Ja osobiście nie dałbym rady najpierw czekać ileś czasu na premierę gry a później jeszcze na producenta karty graficznej aż wyda sterowniki do niej. Dlatego używam nVidii i Intela - widziałeś kiedyś żeby podczas uruchamiania się gry pojawiło się logo "RADEON - it's meant to be played" i charakterystycznym szeptem wypowiedziana nazwa? Nie, bo właśnie producenci gier jako docelową konstrukcję kart graficznych wybierają nVidię.
Wszystkie chyba gry to mają: http://www.youtube.com/watch?v=zzgmavvb1yw
@-=.szaman=-: skończ, bo to co piszesz jest co najmniej żałosne :)
@aope
To jakoś konstruktywnie mi chociaż odpowiedz, bo ja Cię nie obrażałem. Tym bardziej bez podawania swoich argumentów. Jeżeli np. masz na myśli coś co już wcześniej pisałeś to zaznaczyłem że nie wnikałem za bardzo w Waszą rozmowę.
@-=.szaman=-: jeśli zapoznasz się z różnymi testami w sieci to zobaczysz, że nie masz racji co do uogólniania wobec kart - czasem lepiej wypada nVidia, czasem AMD. Nie ma tu określenia to jest syfem a tamto nie. Tak samo co do reklamówki o której wspominasz. Tak, widziałem, tyle, że ja na tego typu reklamówki nie zwracam najczęściej w ogóle uwagi. Tomasz Niechaj podał przykład Just Cause 2 - gra z "NVIDIA - it's meant to be played" a w testach karty zielonych jak wyszły, tak wyszły ( https://www.gry-online.pl/S040.asp?ID=86&STR=3 ). Co jest również przegięciem w drugą stronę, czego nie rozumiem i co mi się nie podoba. Tak samo jak nie podoba mi się to w TDU2. Tyle, że takich gier, gdzie definitywne przegina się w stronę 1 producenta wychodzi na szczęście niewiele, a ostatnim znanym mi przykładem obok TDU2 i JC2 jest Batman: AA.
@aope [36]
Masz rację. Takie jednoznaczne stwierdzenie że AMD-ATI to shit faktycznie było przegięciem, jednakże chodziło mi o to że generalnie większość gier(nie wszystkie) lepiej chodzi na nVidiach niż na Radeonach(mam na myśli porównywalne modele z obu stajni). Tu się chyba nie mylę?
Teraz jak napisałeś: "Co również przegięciem w drugą stronę, czego nie rozumiem i co mi się nie podoba." rozumiem że chodziło Ci o "równouprawnienie" kart graficznych we wszystkich grach i popieram ten punkt widzenia. Tylko AMD powinno lepiej sobie radzić w przypadku sterowników.
Sama reklamówka nVidia nic nie znaczy, bardziej fakt że pojawia się w większości gier co kiedyś w przyszłości może doprowadzić do dominacji i monopolu nVidii. Niewiem jak jest w skali globalnej (ilu użytkowników ma Radeona a ilu nVidię), ale już sama ta reklamówka powinna skusić AMD do przemyślenia swojej strategii.
Gościa który napisał te brednie na nviDION.pl bym od razu wyp.. na bruk, że ludzi w błąd wprowadza z wynikami radeonów. Dlatego zrobiłem u siebie pomiar frapsem dla ciekawości na radku hd4870 (512Mb) i na e9400 i wyszły mi prawie identyczne jak jemu na i5-750 (gram w 1280x1024 max detale z AA x4) a nvidion bez AA. PADAKA NIE PORTAL.
TE TESTY są ŚMIESZNE.
Gorszych to nawet na benchmark.pl nie widziałem.
11 klatek na 4890 w 1680x1050 .
Nikt mnie nie namówi na kupno nvidii, ostatnia próba 2 tygodnie temu - gtx560ti po mocnym oc. Crysis na 6950 prawie non stop 60fps (ustawienia gamer, 2xAA), na gtx560ti co chwila spadki do 35fps. Dalej, Just Cause 2 - to samo. Na radeonie lekkie spadki czasem z 60fps, na GF zjazdy do 30 (oczywiście w obu przypadkach te same ustawienia, funkcje "ekskluzywne" dla nvidii wyłączone żeby dodatkowo nie obciążać gpu).
Jasne, są gry w których radeony mają problemy - Hawx 2, Lost Planet 2, teraz TDU 2, problem w tym, że jeśli o mnie chodzi to z reguły crapy są, niewarte uwagi (ale to oczywiście kwestia gustu).
Optymalizacja TDU2 to porażka, do stałych 60fps (a nie wyobrazam sobie gry w ścigałki z niższym frameratem) muszę zjechać detale na medium i AAx2 w 1680x1050 (radeon4890 + i5 760 4.2Ghz)
Na maksymalnych detalach jakies 30fps, tragedia bo grać się nie da. To dość interesujace, bo grafika akurat jaj nie urywa, a pierwsza część TDU szybciej chodziła na radeonach (dodatkowo tylko na radeonach była mozliwosć jednoczesnego włączenia HDR i AA).
aope -> W takim razie Benchmark.pl został przekupiony przez AMD bo w teście Fallout New Vegas karty NV spisują się dużo, dużo gorzej (Bodajże HD4670 był na poziomie GTS250 ,a najmocniejszy GF nie mógł dać rady HD4850) z resztą to samo było w Kronikach Riddick'a AODA.
Tak trudno wam wszystkim zrozumieć ,że zdarzają się sytuacje w których to czasem zawodzą karty AMD ,a czasem NV?
P.S. Śmieszą mnie te komentarze dotyczące kart AMD, które mówią rzekomo o tym ,że te karty nie są do grania w nowe gry, one są od tego aby je mieć i czekać na nowe sterowniki! Jeśli chodzi o gry to jest remis bo tak jak wcześniej wspomniałem - raz lepsze są karty AMD ,a raz NV.
@Lukas172_Nomad_: ja żadnego przekupywania serwisu nawet nie zasugerowałem. Podsumowałem jedynie, że "nvidia sypnęła kasą" aby mieć produkt lepiej zoptymalizowany pod swoje karty. Benchmark.pl nie czytam, więc nie widziałem tego testu. Jeśli przy New Vegas aż tak przegieli w stronę AMD to nie jest to dobre i również nie rozumiem czemu. Tak samo, jak w przypadku TDU.
