gameplay.pl Dink Smallwood - gra tak zła, że aż dobra

A nie był najpierw w Gamblerze? Tak coś kojarzę.

Też pamiętam jak w to grałem, nie zwracałem uwagi, że gra jest zła zresztą wtedy to dopiero od dwóch lat miałem komputer. No i czasy bez internetu, czyli grało się we wszystko dołączane do czasopism :)

Coś w tym jest. Przyznaję się bez bicia - skończyłem Dinka.

Jeszcze raz - w numerze 12/97 Gamblera bylo tylko demko "Dinka", natomiast w numerze 12/99 pojawila sie pelna wersja.

Nie napisałem, że w CDA była po raz pierwszy. Napisałem, że stamtąd ją mam :) Gambler był pierwszy - fajnie, gratulacje dla nich, że dali tak fascynująco niewyjściową grę. Gdybym kupował to czasopismo, poznałbym Dinka wcześniej.

EDIT - Spoko, wszyscy się lubimy :) Ważne, że Dink miażdży.

Luke->Jak teraz patrzę to 12/99 - ostatni numer Gamblera.

sekret_mnicha->Ja ci nic nie wypominam, tylko zadałem pytanie przy okazji.

EDIT: Jednak wyszły w obu pismach w tym samym czasie :)

Edytowalem wyzej :-)

Taak, pamiętam to cudo z CDA...

Pamiętam że nie mogłem wyjść z tej wioski i... olałem.

Ale może sobie odświeżę sobie to "cudo".

To były czasy... Wtedy to maglowałem CD dodawane do czasopism na lewo i prawo i instalowałem co tylko sie da. Dzisiaj to płytki automatycznie lądują w półce i nawet nie chce mi się ich do napędu wkładać...

fms-->O ile dobrze zrozumiałem to chyba do końca nie wiesz, co to znaczy tak złe, że aż dobre. Do takiej kategorii kwalifikują się rzeczy, których twórca myślał, że robi z nich coś wybitnego, a w rzeczywistości to kupa kupy. Ale człowiek oglądając to "arcydzieło" czerpie przyjemność ze wszystkich złych decyzji, jakie autor podjął przy jego tworzeniu. Najlepszym przykładem tego jest Troll 2 i The Room. Pirania 3D do tego się nie kwalifikuje. Co do samej gry to przejdę i zobaczę czy można zaliczyć ją do tak złej że, aż dobrej ale coś czuje w kościach że nie.

Scott > A skąd wiesz, jaka intencja przyświecała twórcom? Może uważali, że robią coś naprawdę dobrego (jak na tamte czasy)?

Tak czy siak - nie zgadzam się, by taka motywacja (chcemy zrobić coś super, wyszła kupa) była wyznacznikiem kategorii "tak złe, że aż dobre". Wg. mnie sprawa jest dużo prostsza: coś jest z założenia słabe (lub nosi jakieś cechy absolutnej kupy, idiotyzmy etc.), ale w ostatecznym rozrachunku daje frajdę. I tak bez wątpienia jest w przypadku Dinka.

Co do Piranii - film z założenia miał być groteskowy, idiotyczny i epatujący biustami/flakami. Prawda. Co nie zmienia faktu, że gdyby go oceniać bez tej wiedzy, to raczej nie zyskałby wysokich ocen. Ale frajdę sprawia.

O tak, dobrze mi się grało w Dinka :) Nawet bawiłem się w jakieś dodatkowe misje stworzone przez fanów.

no dobra tez przeszedlem :D

najbardziej pamietam bosa, ktory mial glowe jak gdyby byla wycieta z gazety :d

Fajna gierka