Zagłosuj na City Interactive w specjalnym plebiscycie
CI odnosi takie sukcesy, że się przed nimi kłaniam. Mam zmienny IP to postaram się nabić im głosów. Że nie uczciwe? A co jest u nas uczciwe:)
Zagłosowałem na Synthos. Firma z mojego miasta, pracę magisterską o niej pisałem. Kupiła czeskie zakłady w Kralupach. Jest monopolistą jeżeli chodzi o produkcję kauczuku w Polsce, a zarazem jego największym producentem w UE.
CI tworzy średniaki (ma też na swoim koncie kilka kaszanek). Moim zdaniem przepychanie na siłę firmy, która w dalszym etapie nie ma szans jest głupotą.
Przy okazji za namawianie do fałszowania wyników plebiscytu powinni was pozwać.
Zrobiłem sobie screenshot'y artykułu i nie omieszkam przesłać ich komisji, która zajmuje się przebiegiem plebiscytu. Tym bardziej, że artykuł w sposób ewidentny namawia do "przepchnięcia" CI.
Nie zaglosuje, bo zdecydowana wiekszosc gier od City, to budzetowe gnioty jakich malo. To ze maja jednego w miare udanego Snipera i calkiem niezle Art Of Murder, nie oznacza, ze nagle mozna porownywac ich do wielkich w branzy gier.
City zapłaciło za reklamę? Nie ma sensu głosować na tę firmę. Nie umieją robić gier i tyle.
a czemu niby mam na nich głosować? co to za głupi tytuł newsa.
[3]
Trochę się zapędziłeś chyba. GOL nie narusza żadnego prawa, informując o tym konkursie. Jeśli nie chcesz to nie głosuj (sam dzięki temu artykułowi zagłosowałeś przeciw CI). Pokaż mi gdzie GOL "namawia do fałszowania wyników" ?
Ja tam zaglosowalem, Sniper nie byl super ale byl dosc dobry, wygladal ladnie ale malo kto tego dostrzegal w recenzjach, teraz oni jako nie liczni robia gre na CryEnigne. Ida do przodu, widocznie olali budzetowki na rzecz pelnych wersji za sensowne pieniadze.
Chriso25 --> użyłeś poprawnego słowa w miarę udanego Snipera, ale że całkiem niezły jest AoM to już przegiąłeś to gniot jest, też nie będę głosował ale życzę powodzenia CI- i nadal wydawania Polish-shit, choć CI cenię za wydawcę jako pl gier chłopaki jak zaczną wydawać więcej i polski dubbing to może wam pkt podbiję!!!
a niby czemu mam glosowac ze panowie odkryli ostatnio ze na gownianych produkcjach dalej nie pociagna? Daleko im jeszcze do miana dobrej firmy robiacej dobre gry.
[3]
Meno1986
"Moim zdaniem przepychanie na siłę firmy, która w dalszym etapie nie ma szans jest głupotą."
A moim zdaniem człowiek, który nie odróżnia plebiscytu od hazardu jest idiotą. Plebiscyt polega na głosowaniu na tego, kto według głosującego zasługuje a wyróżnienie a nie na obstawianiu, kto zasługuje na wyróżnienie według innych głosujących.
"Przy okazji za namawianie do fałszowania wyników plebiscytu powinni was pozwać.
Zrobiłem sobie screenshot'y artykułu i nie omieszkam przesłać ich komisji, która zajmuje się przebiegiem plebiscytu. Tym bardziej, że artykuł w sposób ewidentny namawia do "przepchnięcia" CI."
Ta wypowiedź utwierdza mnie w przekonaniu, że jesteś głupi. Informowanie o jakimś plebiscycie nie jest namawianiem do fałszowania. Byłoby, gdyby GOL napisał:
"Drodzy hakerzy!
Namawiamy Was gorąco do włamania się na serwer, na którym jest hostowana strona plebiscytu Pulsu Biznesu i dopisanie w bazie danych konkursu paru tysięcy głosów na rzecz City Interactive.
Mikul1991 rozumiem, że 1991 to rok Twoich urodzin? To by wyjaśniało Twój komentarz...
TobiAlex - z drugą częścią żartowałem:) Głupio wyszło, chciałem to wycofać, ale zapomniałem. Dałem tylko jeden głos. Na CI - głównie za Art of Murder.
Nie ma to jak naganiać do głosowania na "giełdowego mistrza", nie pisząc słowa o jego giełdowych osiągnięciach. I jak to zwykle bywa z anonimowymi plebiscytami, wygra pewnie przypadkowa firma, przepchnięta głosami ludzi, dla których wiedza o giełdzie kończy się na dzwonku, ale poczuwają się do jakiejś karykaturalnej solidarności.
@Pan Dzikus wzajemnie. Takiego głąba nie widziałem nawet w kapuście. Kto normalny ocenia drugiego człowieka po jednym zdaniu? Powodzenia w życiu, z takim podejściem zajdziesz daleko.
Wiem na czym polega plebiscyt. A ten artykuł umieszczony na portalu dla graczy, z których:
- spora część to dzieciaki, które zagłosują na cokolwiek, bo na gry-online napisali "Zagłosuj na City Interactive w specjalnym plebiscycie",
- wielu nie czyta artykułów a jedynie nagłówki (co widać po niektórych postach),
jest moim zdaniem nieporozumieniem.
Deepdelver w swoim poście wyraził dokładnie to, o co mi chodzi (a nie chodzi mi o żaden hazard, a jedynie uczciwy wynik):
"Nie ma to jak naganiać do głosowania na "giełdowego mistrza", nie pisząc słowa o jego giełdowych osiągnięciach. I jak to zwykle bywa z anonimowymi plebiscytami, wygra pewnie przypadkowa firma, przepchnięta głosami ludzi, dla których wiedza o giełdzie kończy się na dzwonku, ale poczuwają się do jakiejś karykaturalnej solidarności."
Ktoś organizuje plebiscyt po to, żeby dowiedzieć się kto zasłużył na wyróżnienie (twoje słowa z którymi się w 100% zgadzam), a jak przyjdzie Ci banda dzieciaków, to wszystko zepsuje. Wbrew pozorom niektóre firmy poważnie podchodzą do takich "imprez" oraz nagród w postaci dyplomu.
Przytoczę tylko jeden post (który jest ironią, ale ile osób pomyśli sobie tak na poważnie?):
"Mikul1991 [ gry online level: 29 - Pretorianin ]
CI odnosi takie sukcesy, że się przed nimi kłaniam. Mam zmienny IP to postaram się nabić im głosów. Że nie uczciwe? A co jest u nas uczciwe:)"
Wiadomo, że o pozwie nie ma mowy, bo nie doszło do naruszenia prawa, ale jakby ktoś się uparł, to wszystko jest możliwe... Powoli w Polsce zaczyna się robić to samo, co w USA, tylko, że tam procesy trwają jakieś 3 lata krócej niż u nas. :P
Dalej będę się upierał przy słowie "namawianie". Wydźwięk artykułu oraz tryb rozkazujący w nagłówku, w którym jest mowa tylko o jednej z firm mówią same za siebie. Tytuł powinien informować o plebiscycie, a nie nakazywać.
Z resztą była już podobna akcja bodaj z gamespotem i odejmowaniem głosów Wiedźminowi 2. Jakoś uznano, że doszło poniekąd do sfałszowania wyników.
