O dedykowanych serwerach w Call of Duty: Black Ops
bardzo ciekawie?
Juz widze 9 dla BO... Obiecali zmiany a dostajemy to samo co wczesniej lecz bardziej casualowe wystrczy spojrzec na nowosci typu latajacy noz, minisamochod, perki to w 9 na 10 znane z poprzednich gier. To ze dali nowe tryby to zaden ficzer,do MW2 powstal mod "one in chamber"...
Znow bedzie 8-9 i za rok znow zagramy w to samo co by sami gracze by stworzyli a inne gry bedace na swoj sposob ciekawe zgina jak Kane 2 ...
Ha Ha Ha - tyle na temat dedykowanych serwerów w COD, które po prostu będą ssały na maxa, tak jak w BC2, tej firmy gameservers.com... oraz mojego kupna gry.
ch jakość powinna stać na wysokim poziomie.
No, zwłaszcza, że nie dostaniemy wglądu do plików serwerowych poprzez zwyczajne FTP, więc (pesymistycznie) zapomnijcie o np. wgrywaniu nowych map. Zamiast tego będą... płatne DLC z mapami
Nie chcę tu bronić polityki Activision, ale kilka szczegółów. Tak, na serwerach rankingowych nie będzie sobie można dowolnie podmieniać map, co powinno być oczywiste. Co do jakości serwerów nie sposób się w tej chwili wypowiadać. Jeśli zaś chodzi o cały system, to jest on ulepszoną wersja tego z czym mieliśmy do czynienia w BF2, który mimo wad działa całkiem sprawnie, wiec może nie ma co panikować na zapas ;-]
Moment moment, czyli jak będę chciał sobie pograć w multi w CoD BO to będę musiał zapłacić 0,79 euro ??
czy to płacą tylko ci którzy założyli serwer ??
gus - przecież Ty wielokrotnie powtarzasz ze "masz w co grac" wiec na cholerę w ogóle chciałeś kupić tego coda?
co do newsa - stare info, budzi tyle samo kontrowersji ile matchmaking na pc w mw2...ale raczej przez głupotę ludzi. przeglądając różnorakie fora, czleki są przekonani, ze za KAŻDE wejście na inny serv trzeba będzie placic,
albo mówią ze "activision zdziera kasę za stawianie swojego serwera" pomimo, iz w każdej grze są za to opłaty za to...
MarcusFenix- nie, płacić będzie ten kto zakłada serwer a nie ty, więc spokojnie :D
@Marcus
wynajecie serv kosztuje a nie polaczenie sie z servem.
poza tym nie wiem o co tyle szumu. ZAWSZE servery byly platne, i akurat te ceny sa jednymi z nizszych. To ze zwykly uzytkownik nic nie placi to np: dzieki firmom ktore sponsoruja, reklamuja sie na serverach. Przeciez kazdy moze sie skrzyknac i zrzucic na server.
System podobny do BC2 i chwala im za to ze nie powtarzaja MW2. Jedyny minus to trend DLC platnych i nic w zamian. BC2 fajnie sie gralo ale od jakiegos czasu przestalem po 8mym czy 10tym MapPacku dla VIPow gdzie tylko mieszaja z rozgrywkami i nic wiecej. Gra ma ogronmy potencjal ale bez prawdziwych nowych map dla mnie osobiscie zaczyna powiewac nuda.
Nowy COD to poprostu porzadnie zrobiony MW2. Tryb rozgrywek stawia na dynamike w przeciwienstwie do BC2 gdzie liczy sie team work. Tytulu sie fajnie dopelniaja i jeszcze dojdzie nowy MoH to nikt nie powinien narzekac.
Kreek
Ponieważ to MOGŁA BYĆ świetna gra. COD ma potencjał (wystarczy zobaczyć wcześniejsze CODy), a że go teraz zmarnowali to wiesz... trudno. Jednak jak najbardziej takie rozwiązanie na PC mogę wyśmiać.
Co do jakości serwerów nie sposób się w tej chwili wypowiadać.
Wystarczy zobaczyć jak te serwery z gameservers.com sobie radzą w innych grach. A radzą sobie gorzej, niż inne. Niestety można zapomnieć o graniu na pingu 20; zresztą ta gra i tak nie nadaje się do e-sportu, więc tragedii nie ma.
@Kreek - o układzie Activision i Gameservers było wiadomo jeszcze przed PAX, teraz natomiast są dane dotyczące cen i lokalizacji serwerów. Wszystko w linkach w newsie.
Z mojego punktu widzenia, wiadomości są raczej pozytywne, nikt tutaj więc nie próbuje robić niepotrzebnej sensacji.
Nowy COD oferuje potencjalnie najlepszy możliwy system dedykowanych serwerów do gier rankingowych, blokując jednak niestety możliwość założenia własnego serwera (co byłoby fajne przy powiedzmy klanowych treningach).
EA przy BF2 podpisywało umowy z dostawcami usług indywidualnie, przez to jakość serwerów bywał dyskusyjna, a czasami ich było za mało. Teraz każdy może podpisać umowę sam bezpośrednio z gameservers i mieć własny serwer.
@gus o pingu decyduje głównie odległość od serwera. Te do COD będą się znajdowały w Warszawie, te które testowałeś (bo pewnie testowałeś, skoro się wypowiadasz) były najprawdopodobniej w USA stąd kiepski ping.
Mi, osobiście cała ta koncepcja podoba sie, nie ja będę płacił.
W BC2 to sie sprawdza a grałem dużo w Bad Company.
A ja osobiście nie dziwię sie,że się płaci za serwery nie rankingowe, każdy ruch generuje obciążenie serwera, to właściciele chcą na tym zarobić. Nawet serwery hostingowe, jeżeli są darmowe to nakładają potężne ograniczenia, jak niskie limity transferowe, albo ograniczenie w funkcjach php etc. i oczywiście nie omieszkają wspomnieć o ofercie płatnej
Rock Alone
Wiem, że o pingu decyduje także odległość. Serwery, na które patrzyłem były w UK i DE. W porównaniu do innych serwerów - gameservers były gorsze.
Cieszę się, że już wszystko wiadomo jak dla mnie.
Jak dla mnie rozwiązanie o dupę rozbić. Ale i tak nie będę tego kupował więc niech spadają.
"No, zwłaszcza, że nie dostaniemy wglądu do plików serwerowych poprzez zwyczajne FTP"
gdyby tak bylo to kazdy by mogl zalozyc serwer na wlasnym kompie a nie oto chodzi Acti :p
no i super, my mamy zrąbane dedyki a piraci i tak będą mieć swoje za free ;/
Lepsze takie dedyki niż żadne i tak nie mam zamiaru płacić za server , więc mi to rybcia .
Mepha---> a widziałeś jakieś pirackie serwery dedykowane w BBC2 ?, bo tutaj będzie taka sama zasada , właśnie dlatego ati nie daje PC- towym graczom możliwości zakładani własnych serwerów aby gra nie była tak samo rozkradziona jak MW
Piszesz o jakiejś kradzieży gry, a prawda jest taka, że gry gra jest genialna - to się sama obroni. Np. taki CS. Prawda, są pirackie serwery, tylko co z tego, skoro ta gra jest najpopularniejszą strzelanką na świecie; nadaje się do e-sportu, i ludzie cały czas 'kupują tą samą starą grę'. Jakoś kradzież absolutnie nikomu nie przeszkadza, bo to nie jest tak naprawdę ważne - ważne jest to, co gra reprezentuje. A w takiego COD ludzie pograją trochę i oleją, tak jak to ostatnio się zdarza
Sebo - tez tak bylo w MW2 az w koncu wyszlo alteriw. Sadze ze tutaj bedzie podobnie
Btw gra rankingowa w cod?wtf? Kto gra na pozycje?
Koktajl Mrozacy Mozg--> a czy ja wspomniałem cokolwiek o MW2 , jakość sposobu na piracka rozrywkę w BBC2 nie znaleziono i mi się wydaje że dlatego zrezygnowano z normalnych dedyków jak i systemu typu IWnet
PS: A sprawdzałeś jak trzyma się owy alteriw ?? , system jest niszowy zawiera mnóstwo błędów a gra na nim garstka ludzi którymś wychodzi jedynie cheaterstwo , owy system jest już na straconej pozycji bo nie posiada żadnego programu antycheaterskiego
Witajcie w nowym świecie, gdzie każdy grający na PC jest potencjalnie, nie, sorry, w umysłach twórców JEST piratem. Zawsze jakaś szansa dla mniejszych developerów którzy nie stawiają sobie za punkt honoru dojenia graczy z kasy. No i szansa dla wykazania się konsolowych wersji które pod względem dedyków prezentują się miernie (wiem, że w Killzone2 można stawiać dedyki, mam nadzieję, że będą też w KZ3)
gus---> napisz ten sam list do ati pewnie z uwaga go przeczytają , "dobra gra się obroni" szkoda że od pewnego czasu nawet ta teoria idzie do śmietnika z grami PC-towymi , wystarczy wejście na forum gola na jakąkolwiek PC-tową grę pierwszy dzień po jej premierze (kiedy jaszcze admin nie robi przesiewu na forum ), a wtedy można zobaczyć prawdę w jaki sposób te "dobre gry" zapadaja w pamięć, dziwi mnie ogólna obłuda względem piractwa na PC , jeśli MW był taki wspaniały czemu gracze PC- towi nie podziękowali twórca za ciężka prace kupując ich produkt??, tylko tworząc więcej pirackich serwerów od oryginalnych??, a potem byli wielce zdziwieni że Infinity Ward dwójkę wypościł w formie konsolowego portu
A po co ja mam cokolwiek pisać do ati? Najpierw ty pisz poprawnie, bo powinieneś napisać 'acti' jak już. Ati to może i jest, ale od radeonów, więc się ogarnij. Zobacz ile ludzi gra nadal w COD4 (kilkanaście tysięcy w porównaniu do np. 50k w CSS i kilkunastu do TF2. Ta gra cały czas jest popularna). Ludzie jak chcą piracić i grać z cheaterami na pirackich serwerach to ich sprawa. Podobnie jest z takim np. WoW - ludzie to piracą, są pirackie serwery, tylko CO Z TEGO, jak i tak to jest najpopularniejszy MMO. Dobra reklama i tyle. Jak ktoś będzie chciał grać na serwerach z prawdziwego zdarzenia to kupi oryginał. Tak samo CS - klucz do wersji 1.6 kosztuje 9,5zł (gdyby ktoś jeszcze nie miał) - mimo to ludzie nadal grają na non steamie. A niech grają - jeśli będą mieli dość cheaterów i adminów dzieci to kupią oryginał i jakość się polepszy (bo przecież istnieją serwery, gdzie admini banują cheaterów dość skutecznie). Nie ma płaczu. Tyle odnośnie piractwa i obronienia się gry, która na to zasługuje. Ten COD na to nie zasługuje, a i tak kupią go miliony casuali, więc w czym masz problem?
gus--> Dlatego zaproponowałem abyś swoje wywody napisał do ACTIVISION pewnie cie wysłuchają, co do tego ze warto wydawać/tracić włożone pieniądze w produkt mimo piractwa/złodziejstwa, to proszę bardzo , nikt za darmo nie będzie wydawał gry bez zwrotu nałożonych kosztów w jej produkcje, dlatego od dłuższego czasu dla dystrybutorów wydawanie gier na PC jest problemem (bardzo ładnie ujął to "kjb") i jak już pisałem o tym ze "dobra gra się i tak sprzeda" możesz sobie w dzisiejszych czasach w buty wsadzić, jeszcze parę naście latek temu można było się do tego odwołać gdzie większość graczy szanowała twórców za włożona prace i kupowała ich produkty!!, twierdzisz ze COD4 jest nadal popularny tylko dlaczego nie napisałeś czemu za tą 'popularność" gracze nie potrafią się odwdzięczyć kupując ich produkt tylko tworząc kolejne pirackie serwery?? , dla mnie porównywanie takiej gry jak CS do coda to już wielka pomyłka nie tylko pod względem wydanej kasy na stworzenie obydwu tytułów ale także pod względem ceny, morze dla ciebie to nie jest problem kiedy 70% graczy leci na pirackich serwerach w CS-się czy tez w COD-dzie, ale dla DYSTRYBUTORA który wywala kasę i ciężką prace na stworzenie produktu to jest problem
PS: Piszesz ze mam się ogarnąć bo zrobiłem błąd w skrócie acy/acti , a po przeczytaniu
"mimo to ludzie nadal grają na non steamie. A niech grają - jeśli będą mieli dość cheaterów i adminów dzieci to kupią oryginał i jakość się polepszy (bo przecież istnieją serwery, gdzie admini banują chesterów dość skutecznie). Nie ma płaczu."
polecam ci abyś przed wyluzował i następnym razem przeczytał swój post dwa razy bo masz naprawdę wielkie problemy ze składnią, aha gdzie ja według ciebie pisałem że cheaterstwo ma wpływ na wydawanie gier na PC????, (albo inaczej) gdzie w ogóle pisałem cokolwiek na temat cheaterstwa?????, i chyba tym masz w czymś problem próbujesz głupio tłumaczyć piractwo/złodziejstwo i chyba co gorsza widzisz w tym jakiś cel
Panowie mam 5 serwerow cod mw1 Pipeline ‹PL› i inne mapki . gra na nich sporo wiary ,istnieja 2 lata a to z tego wzgledu ze sa za darmo . staly sie dla wielu graczy ulubionymi .mapki sam sobie ustawiam , hackerow moge wykopac. w pelni moge zarzadzac moim serwerem nikt mi nic nienarzuca .W cod mw1 kazdy wybiera mape ta w ktora chce grac, w ulubiona mapke .A najleprze jest to w cod mw1 ze sam sobie wybierasz serwer na ktorym sie tobie super gra .gralem cod mw2 gdzie grasz tam gdzie ciebie wstawili .Uwarzam ze najleprze rozwiazanie dla graczy jest takie jak w cod mw 1 .Reszta jesd do bani . A jak slysze egoistyczne odpowiedzi ze super jes ze bede mogl pograc bo to ten co stawia serwa placi a gracz nie , jest pasozytnicze i egoistyczne ,bo to ci co stawiaja serwy robia dobra robote byscie mogli na nich pograc.Pozdrowienia i jak kto ma cod mw1 to zapraszam na Pipeline ‹PL› i Inne maki ‹PL›.
