Wiadomość Pierwszy poziom z Call of Duty Modern Warfare 2 na filmie

jak dla mnie bomba efektowne i efekciarskie
ale to na pewno nie jest 1 misja co najemnej 2 lub 3

chyba troche za bardzo w stylu rambo ;]

Grałem w CoD 1, 2, 4 i WaW. Nie wspominam już nawet o Medal of Honor: Allied Assault który zapoczątkował historię z CoD-ami (engine, gameplay etc.). Z czystym sumieniem mogę powiedzieć, że za każdym razem łapałem się na sprytny marketing. Gdyby tekstury giwer zamienić na minigun i spawarę, a przeciwników na stroggów to grę można by śmiało zatytułować Quake 5. Jakość tekstur nieznacznie lepsza od CoD4, stada bezmózgich i oskryptowanych przeciwników oraz walka na zasadzie "forward + fire". Warto wsomnieć o braku rozrzutu giwer przy strzale na full auto, który wystepuje nawet w mocno konsolowym Resident Evil 5. Gracz pruje do wrogów niczym Sarge w intrze Quake 3. Otwarta walka na odległość kilku metrów budzi uśmiech politowania. Sojusznicy jak zwykle są nieśmiertelni. Łapią na klate serie z kałachów z lekkim grymasem bólu. Gdzie zatem tkwi geniusz tej gry? Moim skromnym zdaniem w nazwie. Patrząc na to dzisiejsze badziewie wśród fps-ów mam nieodparte wrażenie, że nastała moda na mizerne popłuczyny po klasycznych tytułach Red Storm.

Trochę za bardzo w stylu Serious Sama... wolę gdy jest mniej wrogów,
ale za to są oni sprytniejsi, mocniejsi, a nie stoją w jednym miejscu i czekają na kulkę.
No bo gdzie te czasy, kiedy człowiek wyskakiwał z łodzi na plaży, nie oddał jednego nawet
strzału, ba nawet wroga nie zobaczył a miał poziom adrenaliny powyżej uszu i świst kul
koło głowy i ginących kompanów dookoła.
Co nie zmienia faktu, że intensywność doznań pewnie będzie duża, a o to też chodzi.

Frajdę w Serious Sam masz nawet większą bo każda z giwer posiada odmienną fizykę a bestiariusz jest różnorodny. Domyślam się, że jedyną różnicą między jedną lokacja a drugą w przypadku MW2 (aka CoD6) będą tekstury... jak coś to MW1 do napędu i zapewne wiele nikt nie straci.

co wy chcecie ?? :D tak na prawdę to z tego już się robi interaktywny film wojenny :D

Jaki interaktywny film wojenny? Przecież to jest prymitywny corridor shooter pokroju Quake. Zresztą ile jeszcze można molestować idTech 3. Polecam ogladnąc filmiki z Allied Assault na max detalach (gra ma na karku dobre 6 lat i długaśną, siwą brodę).

kazimek - też mogę powiedzieć, że wiekszość PCtowców to casuale spoglądając na sprzedaż serii The Sims... najlepiej sprzedająca się gra na PC. Twoja teoria z palca wyssana.

Niezły młyn.

Popieram w 100% Coupe777 [ Level: 18 - Centurion ] [15] , zero jakiegokolwiek myślenia biegniesz i strzelasz i do tego tyle tych skryptów albo ta koszmarna i nieudolna inteligencja przeciwników, mam nadzieje ze multi będzie ciekawsze

a ja tam mam to w d. :) jak dla mnie mogli by ten singel wyciac :) ja tylko chce w rece dostac multi:)

AIDIPI----> Zastanawiam się intensywnie i nie wiem co ma pojęcie "gra akcji" do prymitywnej zabawy. Ewentualnie można rozmawiać tutaj o gustach. Lubię kiedy w "grach akcji" mam różnorodną rozgrywkę. Gra ma bawić, prezentować ciekawe rozwiązania które dostarczają unikalnych wrażeń. Tutaj widze jedynie eksterminację bezmózgich klonów. Jak będe chciał potłuc do stada przeciwników to odpalam dowolny tryb multiplayer. W przypadku MW2 widzę odpowiednik trybu multi na klaustrofobicznych mapkach z przeciwnikami prezentującymi dedukcję niemców z WOLF 3D. Ani to nie jest gra taktyczna, ani solidny fps akcji z bogatym bestiariuszem i widowiskowymi bossami. Poprostu naparzasz do botów i biegniesz po linii prostej. Oczywiście można zrobić dobra grę bazując na prostym schemacie jak L4D, ale trzeba mieć do tego łeb na karku. Natomiast IW seruje ten sam stary kotlet- CoD1, CoD2, CoD3, CoD4, Cod5 i CoD6. Wszystkie te gry sa identyczne, nudne i schematyczne. W dodatku pracują na starym silniku Quake 3 Arena co widać niezależnie od jakości tekstur (skrypty, nędzna fizyka, wygląd postaci). Jednak szanuję fakt, że istnieją gracze którym wystarczy podorabiac kilka oskryptowanych wybuchów i kropelek krwi na ekranie, żeby byli usatysfakcjonowani.

Kolejna gra która będzie oskarżona o rasizm "biały goni czarnego". Poza tym wojna zawsze się dobrze sprzedaje, taka natura człowieka.

Gra przeciętna.

nie no yroche spóżnieni to już któryś raz z rzę du, że pokazujecie informacje dzień później od gemezilla.pl Od razu piszę to nie jest reklama

YYYEEEEEEEEAAAAAAHHHHHHHH zaraz oglądam!

ale meksyk :D

Gość gra na xboxie a wygląda jakby grał na kompie , wyszkolony.

Infinity ward po raz kolejny dowodzi że robi najlepsze części Call Of Duty.

Zaraz chwila, CoD4 nie zmusza do myślenia? Graliście w to na najwyższym poziomie trudności? Poziomie, na którym samo biegnięcie do przodu to za mało i wystarczą dwie kulki by pożegnać się z życiem? Polecam przejść "biegnąć na oślep i strzelając" misję, w której celem jest złapanie Al-Asada. Forumowym cwaniakom, które proszą o stare gry (Medal of Honor, pierwsze Quaki czy Wolfenstein 3D, Serius Sam - które z pojęciem "biegnąć i zabijać" mają aż nazbyt wspólnego, a na tle fabularnym... cóż...) daję w takim przypadku jakieś 45sekund życia.

Na tym filmiki wyraźnie widać, że ktoś gra na konsoli (celownik porusza się z charakterystycznym drygiem) i na dodatek albo to jest minimalny poziom trudności, albo koleś jest totalnym lowem (w CoD4 na Hard nikt nie przeżyje trafienia z RPG, albo musi mieć tak ogromnego farta, iż mi osobiście się to jeszcze nie zdarzyło).

Gra akcji z tłem fabularnym - świetnie napisana historia i wydarzenia, genialnie zaprojektowane misje, które polegają na wykonaniu celu zabijając ogromne ilości wrogów, jak najszybciej - z tego słynie CoD4 oraz będzie CoD6 (po raz pierwszy słyszę, żeby IW stworzyło CoD5 czy CoD3, komuś się tu pomyliły gry :). Co będzie odróżniało najnowszego CoDa od "starych gier" za którymi tu płaczecie? Ano to, że na najwyższym poziomie trudności, biegnąc przed siebie i strzelając - nie przejdziecie gry, bez odrobiny pomyślunku (o ile w Serious Samie się trzeba było wysilać nad przejściem jakiegokolwiek levelu, to macie na prawdę poważny problem jeśli chodzi o gry - za cieńcy jesteście :). Interaktywny film - tym będzie MW2 i ja w to wierze. Przede wszystkim już widać teraz, że będą na nas czekały niespodzianki, nawet w pierwszej misji - ukryci za okiennicami wrogowie lub pojawiający się znikąd RPGowcy na dachach i to akurat, kiedy jesteśmy zajęci. W CoD4 pierwsza misja, również nie zachwycała, ot nawalanie na statku - ale to tylko wprowadzenie do historii, potem było już tylko lepiej.

Jeżeli ktoś twierdzi, że "stare gry" były lepsze pod względem fabularnym od CoDów - które mimo schematyczności, są do tej pory najlepszymi FPSami, to albo nie grał w "stare gry", albo nie ma pojęcia o grze w FPSy (dla takich właśnie ludzi wymyślono strategie :)

Pewnie zagram, ale klaskał nie będę. Średnio to wygląda. Nie rozumiałem zachwytów nad 1-ką, pewnie nie zrozumiem również zachwytów na 2-ką. Ta gra to maksymalne zamieszanie i maksymalna rzeźnia, prze się do przodu a wyłażące z tej samej szafy trupy bezmyślnych przeciwników ścielą się gęsto i to wszystko.

Szczerze mówiąc po tylu miesiącach oczekiwania, soczystych filmikach gdzie ścigamy się na skuterach śnieżnych czy walczymy między myśliwcami to ta misja wypada według mnie blado :/ A szkoda chcąc nie chcąc ;p grę kupię jak i inni bo nawet jeśli (nie daj Boże) gra okażę się największą porażka roku 2009 PC tak i tak sprzeda się w milionach kopii dzięki akcji promocyjnej. Grafika szczerze mówiąc dobra, ale to tylko tuning z Cod4 (a ja się bałem czy na moich 4GB RAMu Quadzie oraz GFie 9800gtx pójdzie :p) na filmiku słychać dobrze znany głos Soapa, który słyszałem chwilę temu przechodzą po raz enty Cod4. Niby fajnie, fajnie, ale czekam na kapitana Price'a :p na razie największym plusem (i pewnym) są... nowe bronie :| lecz to raczej standard mam nadzieję, że przy multi będę bawił się tez przynajmniej ze dwa lata...

Pozdrawiam

PS. jak ktoś wcześniej napisał jedynka była genialna miała w sobie to coś czy według mnie było to, że nie kończyła się po 5-6 h. MW2 będzie czymś na wzór Call of Juarez 2 fajne, ale za krótkie ponieważ dla gracza mojego pokroju skończone w 4 godziny :|

Severius---> W fps-y zawsze gram na najwyzszym poziomie trudności. Bynajmniej nie z powodu moich umiejętności, które sa przeciętne, ale doświadczenia w rozgrywce sieciowej. Po kilku latach potyczek multi, single nie jest żadnym wyzwaniem. Z moich prywatnych obserwacji wynika, że CoD 4 na veteranie to istna parodia. Przeciwnikom często wyłączało się SI i stali jak wryci (pamiętna misja na ukrainie) ponieważ zwykle respawnowali się do oporu. Skuteczną taktyka był desperacki bieg od save do save (plus full auto przy zerowym recoil-u). Program wymuszał własnie takie styl zabawy ze względu na autorespawn wojaków. Dostałes kulkę? Nie ma sprawy! Schowaj sie za przeszkodą i odczekaj kilka sekund- konsolowa parodia. Jedyna trudność polegała natomiast na omijaniu nawałnicy granatów, które dosłownie sypały się niczym grad wprost na głowę mojego awatarka. Wytrzeźwiej, ludzie grają w CoD 4 na padach! Polecam ci podłączenie pada i zagranie w Quake Live z byle dzieciakiem.

ps. Napisz mi jakie to niebywałe zwroty fabuły były w CoD4 poza ruskimi separatystami i bronia atomową. Jakoś mnie pamięc zawodzi albo fabuła w CoD-zie była jedynie pretekstem do eksterminacji bezmózgich zombie. I oczywiście CoD 3 i 5 tworzyli chłopaki z Treyarch. Ten pierwszy ukazał się wyłącznie na konsole i z tego co pamiętam był nędzny nawet dla ortodosyjnych fanów.

AIDIDPI----> Większość osób w zamożnych państwach żywi się w fastfoodach. Czy to oznacza, że oni nie mogą sie mylić i należy "pakuszać" mielonego z czerstwym pieczywem? Własnie na tym polega problem dzisiejszych gier, że mam coraz mniejszy wybór. Prawdę mówiąc jestem skazany na CoD-y albo twory CoD-opodobne bo jak ktoś już wcześniej słusznie napisał dzisiejsze gry czerpią garściami durne rozwiązania z omawianej serii. Zatem ucieczki przed CoD-ami nie ma. Można jedynie na siłę pogodzić się z erą multiplatformowych fps-ów...albo narzekać tak jak ja- stary, stetryczały pc-towiec.

No dobra, wygraliście. FPS-y multiplatformowe są trudne, a na padzie gra się lepiej jak na myszce.

serek25-skoro gra nie wywołuje u ciebie żadnych emocji to nie graj kup jakąś inną grę. Proste

To taka sama logika jak- skoro nie lubisz polityki to nie idź na wybory.

[34]----> No właśnie tylko pograj w CoD'a na PS3:P To już kompletnie inna gra tzn. niewygodnie się steruje przez co traci sięcałą przyjemność z gry. Ogółem nie wiem czy oglądać filmik aby się nie przespoilerować:P

dresX94---> heh miałem takie same objawy jednak filmik za mało pokazuje fabuły żeby się przespoilerować:)

Nie ma po co narzekać na bezsensowne strzelanie w grze i jakiś typowy arcade bo to oczywiste że jest to tylko kwestią wyboru grającego.

Masa ludzi nie lubi Crysisa bo oczekują takiej gry i mało osób potrafi przemieszczać się przez 20 metrów w 2 godziny ukryty gdzieś w trawie odliczając sekundy to wyczerpania się energii w kombinezonie. Tak samo tutaj nic nie stoi na przeszkodzie żeby nie grać jak on na tym filmie tylko przechodzić mapę w 60 minut a nie niecałe 10 szczególnie że widać że taki jest zamysł twórców tylko poprzez nieumiejętną reklamę ludzie odbierają to inaczej.

Ktoś wcześniej napisał, że cała seria biega na silniku Q3A. Ok, może to i prawda ale CO Z TEGO ? To jeszcze podkreśla umiejętności Infinity Ward - potrafią z tak starego silnika wyciągnąć tak wiele i zbudować niezwykły klimat - ciągle coś się dzieje, a zatem gracz się nie nudzi = gra zarabia = powstają kolejne części. Co do MP - teraz w 85% gier pojawia się Multi a w 1/2 jest on praktycznie na 1 planie, tzn. - jest jakaś kampania SP ale jest ona robiona jakby "dodatkowo". Takie czasy, ludzie dorośli do wspólnego grania :P A co komu przeszkadza fizyka nie-na-poziomie-tej-z-Crysisa ? Ludzie ! To ma być film akcji a nie jakieś fizyczny cosiek - to ma zapewniać ciągły przypływ adrenaliny i to właśnie robi. Na przykładzie Crysisa można spokojnie powiedzieć że nie silnik ni duperele świadczą o tytule, tylko to, jaką daje radość z grania i jak jest zrobiony - i niech powstanie jeszcze z 10 części CoD, ciągle oskryptowanych, byle twórcy ciągle mieli wiele ciekawych pomysłów.

Gra rewelacyjnie się prezentuje, jeszcze lepsza sieczka niż w 4. Już nie mogę się doczekać.

<-- kloszard nadobny & ppaatt1

Zauważ że grając w Crysisa czy w Far Cry 2 gra po jakimś czasie (dłuższym bądź krótszym) staje się nudna, choć nie ma liniowości, respawnów wrogów a AI stoi na wyższym poziomie... -> Z FC2 się zgodzę, ale w Crysisie ciężko było abym zaczął się nudzić.

Małe lokacje, respawny wrogów, skrypty powodują właśnie że gra ma małe wymagania, jak na swoją grafikę, która, jak każdy wie, stoi na najwyższym poziomie.... -> Co mnie obchodzą wymagania? Ja wymagam porządnej gry, a nie gry, która ruszy na moim złomie.

Nie podoba się? To nie grać. -> Śmierdzi? Nie oddychaj. Zastanawiam się, czy rozumiesz w ogóle pojęcie komentarza.

Ładnie wygląda animacja.

Storm@ - Crysis to w zasadzie tylko fizyczna i graficzna mini-rewoulcja, nie ma czym się zachwycać. A Call of Duty zawsze miał małe wymagania także od****** się od tego -> nie każdy ma 3-4 tysiaki żeby wydać na sprzęt. I mam gdzieś, co TY o tym sądzisz -> egoizm na 1000LVLu. Grafika w CoDach zawsze była b.dobra, a skrypty ? Co to za problem ? Aaaa, no tak - jak oglądasz jakiś film 4 albo 5 raz to zastanawiasz się, czy nagle nie stanie się coś czego jeszcze wcześniej nie było ? No właśnie.

Taki detal - CoD 4 posiada silnikm który IW SAMO napisało - nie silnik idTech3.
A MW2 posiada silnik IW 4.0.

juz nie moge sie doczekac

Hehe, najbardziej rozbawiło mnie stwierdzenie o tym, że MW1 było "kamieniem milowym w gatunku FPS". Toż to nawet kamyczkiem centymetrowym nie było. Z jednym się zgodzę, gra jest jedną wielką "akcją". Ale akcją wywołaną sztucznie poprzez nigdy nie kończących się wrogów oskryptowanych tak, że gdyby skrypty ważyły to by przeciwnicy się poruszać nie mogli z powodu przeciążenia. To już taki stareńki, również dosyć mocno oskryptowany, ale za to bardziej inteligentnie Alien vs Predator 1 miażdży MW1 pod prawie każdym względem. Klimat, non stop (grając marinem) podwyższony poziom adrenaliny praktycznie do niebezpiecznego poziomu, a przecież ma on już 10 lat.
Gdzie MW do np. takiego Stalkera SoC? Klimat wylewający się z monitora, fajny, otwarty świat, duża możliwość przeprowadzania potyczek z przeciwnikami na wiele różnych sposobów i przy zastosowaniu różnych taktyk. Zgodzę się z tym, że fabuła w SoC'u nie powala na kolana, ale jest ona pretekstem do zwiedzania świata gry i zanurzenia się w nim. Grę przeszedłem już 6 razy i ani razu się przy niej nie nudziłem (w przeciwieństwie do Far Cry 2, który znudził mi się po 2-3 dniach grania). MW przeszedłem raz, drugi raz już mi się nie chciało całego przechodzić, jedynie kilka razy wróciłem do misji snajperskiej w Czarnobylu oraz misji samolotowej.
Po MW2 nie spodziewam się nic więcej niż miał do zaoferowania MW1 a to jest zdecydowanie za mało, żebym zagłosował na tą grę swoimi pieniędzmi (i nie, nie ściągnę pirata i w niego nie zagram, bo skoro nie chcę wydać na grę pieniędzy to znaczy, że szkoda mi na nią czasu).

To nie jest pierwsza misja na początki jest napis w lewym dolnym rogu ..Day 4 " więc to nie jest pierwsza misja.

A Call of Duty zawsze miał małe wymagania także od****** się od tego -> nie każdy ma 3-4 tysiaki żeby wydać na sprzęt. I mam gdzieś, co TY o tym sądzisz -> egoizm na 1000LVLu. -> Oskarżasz mnie o egoizm fanboy'u? :) Popatrz na chociażby takie gry jak Call of Juarez: Więzy Krwi, Crysis: Warhead, GTA IV - akcji w nich co nie miara, a wymagań z kosmosu nie mają (może poza GTA).

a skrypty ? Co to za problem ? Aaaa, no tak - jak oglądasz jakiś film 4 albo 5 raz to zastanawiasz się, czy nagle nie stanie się coś czego jeszcze wcześniej nie było ? -> Zaraz zamiast gry, wcisną Ci do rąk film, a Ty się nie spostrzeżesz.

Zawsze tak beznadziejnie komentujesz każde czyjeś zdanie? -> Czy mogłem się spodziewać bardziej rozwiniętej odpowiedzi od osoby, która w avatarze posiada element nawiązujący do komentowanej gry?

Dyskusja z wami nie jest ani miła, ani satysfakcjonująca, a wasze argumenty mierne, dlatego też sobie odpuszczę.

niektórzy lubia czystą nieskrępowaną akcje, a inni wolą siedziec 20 min w krzkach przed oddaniem strzału nazywając to myśleniem

ja generalnie wole to pierwsze chociaż nowego flashpointa tez kupuje

nie spodziewam się od nich więcej niż mogą zaoferować nam jej twórcy, znając ich schemat i system gry...

Czyli wciąż średniowiecze ...

Popatrz na chociażby takie gry jak Call of Juarez: Więzy Krwi, Crysis: Warhead, GTA IV - akcji w nich co nie miara, a wymagań z kosmosu nie mają (może poza GTA).
A może frytki do tego ? Nie powiesz mi, ze CoJ Więzy Krwi czy Crysis: Warhead pójdzie na sprzęcie takim na jakim pójdzie CoD 4 hę ? No co, argumentów nie mamy ? Smutne.

Nie no, i znowu narobiliście mi smaczku.

Grafika wiele się zmieniła na szczęście , ( będą niskie wymagania ) podoba mi się pomysł z cywilami ogólne szkoda że gameplay z konsoli :(