Windows 7 to vista tylko troche ulepszone Nie ma wiekszych zmian
ale te niewielkie ulepszenia sprawiaja, ze system muli 2x mniej niz vista;) legalny win7 na 4 miesiace, potem reinstall w 3-4 godziny i kolejne 4 miesiace, w sumie fajna alternatywa dla wydawania kilkuset zł.
Ee tam, i tak mi nie pójdzie...
W interfejsie większych zmian w stosunku do Visty nie ma, ale jeśli chodzi o wydajność to niebo a ziemia. U mnie wersja RC działała jak xp
HP robi taką akcję, że jak się kupiło laptopa z Vistą to można ją sobie wymienić na 7 płacąc za koszty nośnika, przesyłki itd. (czyli pewnie z jakieś 50 zł) i można mieć całkiem legalnie nowy system bez ograniczeń czasowych - całkiem fajna akcja!
Gdzieś były niedawno testy wydajności i Vista miała podobne wyniki jak 7...
@Kuba_362:
Uruchamiałeś w ogóle 7? Może na zewnątrz nie ma za dużych zmian, ale w środku był istny huragan. Teraz 7 działa jak XP. Wreszcie Microsoft się postarał.
Super !!!
swoja droga sa fajne promocje cenowe na amazon.co.uk chyba sie skusze - 63.99 za HP i 160 funtow za Ultimate. Calkiem spoko.
świetnie!!!!!!
cztery miesiące za darmo a potem zawsze można zainstalować system jeszcze raz :D
Przecież to już było wiadome od dawna. W końcu ten sposób też można wykorzystać w Viście.
Mam 7 od paru dni dzięki MSDN AA. Jestem bardzo zadowolony z wydajności systemu.
brakksywki- na viscie wlasnie tak to dzialalo, reinstal i znowu 3 czy 4 miesiace za free.
Gdzie można pobrać tren trial? (7600?)
@Heavy Deszcz - zdziwiłbyś się. Mój kupel na swoim starym gracie z Pentium @ 1.7GHz, 512MB RAM i GeForcem 5700 zainstalował 7 i chodził mu szybciej niż XP.
Wszystko ok tylko szkoda że koncepcja pulpitu się nie zmienia od powstania XP. Poza tym system będzie fajny.
Kuba_362 proponowałbym chociaż zainstalować dostępną za darmo do marca 2010 roku wersję RC a dopiero potem pisać głupoty. "Nie ma większych zmian". Ta, pewnie.
Conath re-install to ponowna instalacja np. programu na już zainstalowany program (np. w celu naprawy plików) więc na pewno tak to nie działało. Mogło zadziałać jak od nowa zainstalowałeś system. W każdym bądź razie i tak to jest bzdurne instalować od nowa system co 4 miesiące. Sztuką jest utrzymać system w ładzie przez kilka lat (ja mojego XP od premiery w 2003 instalowałem tylko 3 razy z czego raz to byłem zmuszony - padł dysk).
Windows 7 to świetny system - i tak, jest lepszy od XP, gorąco polecam ;) Vista tragiczna nie była, ale trzeba przyznać, że w stosunku do siódemki wypada blado.
Ja na swoim sprzęcie mam XP i Linuxa, u siostry w pokoju jest Vista i musze powiedzieć, że Vista wypada najgorzej. Linux jest dobry, stabilny, ale niestety zbyt mało funkcjonalny (szczególnie kwestia oprogramowania i gier). W7 zainstaluje, ale w swoim czasie.
Siódemka wcale nie jest 2x szybsza od Visty, były testy w różnych czasopismach. Ta ogromna wielkość siódemki w stabilności/szybkości działania była praktycznie nie zauważalna a w niektórych kategoriach nawet siódemka wypadała gorzej. Dostaniecie odświeżoną vistę i będziecie zachwyceni, a prawda jest taka, że różnicy prawie nie ma. Usprawniono interfejs, dodano funkcje bibliotek, usunięto częste alerty UAC (mimo czego jest ich jeszcze sporo) i kilka innych bajerków ... poprawę wydajności zauważą głównie osoby z najsłabszymi pecetami (tylko po co im Vista/7 ?).
Testy testami, nie ma co w nie wierzyc. Ja opieram sie zawsze na wlasnych doswiadczeniach i 7 chodzi zdecydowanie szybciej.
@Cliffton The Second: Mógłbyś podać linka do tej promocji? Na stronie HP Polska nie mogę nigdzie tego znaleźć... Zapewne dotyczy tylko nowo zakupionych laptopów?
Jak dla mnie kupowanie Windows 7 to nonsens. No chyba, że ktoś koniecznie potrzebuje więcej niż 3,25 GB ramu oraz DX10.
Ale poza tym, to XP jest najlepszy (i sam przy nim zostaje, nie daje się nabrać na marketing).
HarperGomez---> Phi, zdaje ci się, tylko dałeś się nabrać kiedyś na marketing, że XP jest lepszy. Ja zostaję przy 3.11, nie dałem się nabrać na marketing 95, 98, XP, Visty to i na 7 się nie dam.
EG2006_43107114 nie wiesz o czym mówisz, niestety.
Jeśli kupujesz system operacyjny dlatego, że jest nowy, to współczuję.
Nic ciekawego
widze ze duzo ludzi pisze ze win7 jest odswiezona vista i jest gorszy od xp.moim zdaniem to albo wogole nie instalowaliscie u siebie tego systemu albo macie baaaardzo stare komputerki.pracuje na win7 od momentu wypuszczenia wersji RC i jak na razie to odnotowalem tylko jeden problem:IE8 nie otwiera w nowych kartach.ale cale szczescie uzywam go sporadycznie,bo przy FF wysiada;] jesli chodzi o kwestie szybkosci/wydajnosci to mialem caly czas xp(viste mialem przez pol godziny) i po instalacji win7 pierwsze co rzucilo mi sie w oczy to szybsze dzialanie ktore mozna najlatwiej zauwazyc otwierajac "moj komputer" albo "panel sterowania".w xp pojawiala sie na chwilke klepsydra.w win7 dzieje sie to blyskawicznie.to samo dotyczy dodaj/usun programy.moznaby wymieniac godzinami wyzszosc win7 nad xp i tym bardziej vista ale latwiej jest po prostu zainstalowanie i sprawdzenie na wlasna reke.moim zdaniem warto
DominEeK:masz finalna wersje??u mnie na msdnaa nic nie ma;/
7ymek --> Yhy, 'godzinami moglbys wymieniac' wyzszosc 7 nad Vista - ktora miales pol godziny. Niezly poeta z ciebie musi byc!
A propos - będzie jakaś akcja przesiadkowa dla posiadaczy Visty ?
HarperGomez---> Z reguły zawsze mam najnowsze oprogramowanie, bo prawie zawsze jest po prostu najlepsze. Ale to nie znaczy, że kupuję 7. Nie będę go też kradł. Mam subskrypcję na Technet i sobie go po prostu ściągnąłem. Jeżeli mam go i tak dostępnego za darmo, to dlaczego mam używać XP? A nie trzeba mieć Technetu, żeby mieć za darmo nowy system. MS od jakiegoś czasu prowadzi politykę rozdawnictwa. Sam już wygrałem w jednym z ich konkursów Windows 7 Home Premium BOX (przyjdzie po premierze i pójdzie na Allegro). Kiedyś też dostałem jako darmową próbkę Windowsa Server 2008 Enterprise na licencji NFR (gdzieś go jeszcze chyba nawet mam), a rok temu po premierze SP1 do Visty, można było za darmo dostać Windowsa Vistę Ultimate (tylko koszty przesyłki - 30zł). Z tego akurat nie skorzystałem, bo nie potrzebowałem. W zasadzie piracą Windowsa chyba tylko idioci, bo z tym rozdawnictwem nie ma sensu. Jak się pomyśli to się dostanie i za darmo i legalnie.
albz74---> Posiadacze XP i Visty (ale nie Home Basic) mogą kupić 7 w wersji UPG (czyli Upgrade) po niższej cenie.
7ymek a sprawdzales ile Ram ci bierze windows xp a 7 otoz ja to porownalem z takimi samymi programami w tle xp bierze mi na chwile obecna 460mb Ram a windows 7 630mb wiec tutaj 7 przegrywa moze powiesz co to jest 200mb ale wierz dla takich gier jak np. gta 4 ma to znaczenie wiec tutaj xp jest lepszy z drugiej streony vista brala ponad 700mb ram wiec jeszcze wiecej od 7 jak dla mnie dopoki nie bede mial przymusu przejscia na dx 10 lub 11 (dzisiątka ma zawierać w sobie pewne możliwości 11 aczkolwiek nie wszystki) to dopoty bede siedzial na xp chyba ze faktycznie duzo zrobiono od wypuszczenia wersji RC
Pawlo94---> XP też przegrywa z 98. Przesiadasz się?
faktycznie duzo zrobiono od wypuszczenia wersji RC
Niedużo. Poprawiono błędy. Szczerze mówiąc, różnicy pomiędzy RC a RTM wcale nie czuję.
wysiu:to ze mialem viste przez pol godziny to dlatego ze byly problemy ze sterownikami i wogole jakies bledy,natomiast z vista mialem duzo doczynienia na innych kompach.a jesli chodzi o ramozernosc to moze i win7 zzera 800MBramu ale po cos w koncu ta pamiec jest,a nie zeby system ciagnal tylko 300(tak jak wczesniej moje xp),gra ciagnela giga a reszta lezy odlogiem.im wiecej masz dostepnej pamieci ram,tym wiecej win7 jej sobie rezerwuje.jesli natomiast pamieci zacznie brakowac to system bedzie rezerwowal jej mniej,co bedzie skutkowac nizsza wydajnoscia.zreszta mozna to ustawic w opcjach wydajnosci.to ze xp do gier jest lepszy od win7 to fakt bo pobiera mniej zasobow.natomiast jesli sie ma dobry komputer to nie ma co zostawac przy xp,bo w dzisiejszych czasach roznica tych 500MB jest nieodczuwalna.u mnie jak na razie wszystkie gry dzialaja na max ustawieniach przy 1680x1050 z plynnoscia 50fps takze nie widze powodu dla powrotu do xp
pawlo: a wiesz ile ramu ciagnie ReactOS?? 32MB.a wiesz ile Win 3.11?? z tego co pamietam to 8MB.dlaczego jeszcze siedzisz na XP??
7ymek --> Nawet nie bede pytak jakie to konkretnie 'ciagle' problemy i 'wogole bledy' miales w ciagu tej pol godziny. Co do uzycia pamieci wszystko co napisales mozna dokladnie tak samo odniesc do visty, tylko nie wiem dlaczego pisales to do mnie.
EG2006_43107114 "prawie" czyni różnicę. Łykanie każdego kolejnego produktu jakiejś firmy, nawet jeśli nowsza wersja nie jest potrzebna (bo powiedzmy sobie szczerze, że poza specyficznymi zastosowaniami zawodowymi, Vista ani 7 nie oferuje niczego ponad funkcjonalność XP, wyjąwszy te > 4 GB ramu i DX10, o których pisałem - a ile osób tak naprawdę tego potrzebuje?) - ja w każdym razie nie rozumiem takiego podejścia.
HarperGomez---> XP jest już przestarzały. Vista oferuje wielowątkowość, dużo lepszą stabilność (na XP BSODy zdarzały się raz na parę dni, na Viście jak miałem walnięte pamięci), lepsze zarządzanie pamięcią, MASĘ dołączonych driverów, dzięku czemu nie trzeba się bawić z instalacją i aktualizacją (wszystko idzie przez WU), rozbudowane centrum backupu (przydaje się, jak jakiś program rozwali system - kiedyś tak miałem, ale nie pamiętam już z jakiego dokładnie powodu), rozpoznawanie mowy (fajnie jest siedzieć przed komputerem i mówić do mikrofonu bez bawienia się z myszą). W część tych funkcji jest ulepszona. Poczytaj zresztą o eksperymencie Mojave: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mojave_Experiment
dominEek a to spoko;] chyba musze sie w takim razie skontaktowac z adminem swojego MSDNaa...
wysiu:czytaj ze zrozumieniem:"vista mialem duzo doczynienia na innych kompach." naprawiam kompy wszystkim wokolo takze mialem okazje zapoznac sie z tym systemem...;] a ze od razu po instalacji visty zaczely byc jakies problemy z dzwiekiem i bluescreen przy reinstalacji sterow to zdecydowalem sie na downgrade do xp;] jak i wieeeele osob uzywajacych niegdys visty ktore znam
7ymek -->
Alez ja czytam ze zrozumieniem, to zdanie jest zdecydowanie jednoznaczne:
"to ze mialem viste przez pol godziny to dlatego ze byly problemy ze sterownikami i wogole jakies bledy"
Zreszta reszta tego co piszesz tez swiadczy o tym, ze widziales ten system przez max pol godziny, takie bajeczki o "problemach i bledach" opowiadaja glownie wlasnie tacy znawcy, ktorzy 'kiedys cos probowali'. Tylko cholera nigdy nie sa w stanie napisac konkretnie jakie to bledy i problemy chodzi, jak sie czlowiek normalnie probuje dowiedziec.
zatem:
-sterowniki od dzwiekowki niby sa zainstalowane i sprzet "poprawnie dziala" a dzwieku nie ma.odinstalowanie sterow wiaze sie z niebieskim ekranem w polowie deinstalacji
-w menu start jak sie ustawi menu panelu sterowania to wyswietla puste menu
-problemy z kodekami i bestplayerem (ale to wystepuje takze w win7)
-system sie wiesza przy renderowaniu filmow w sony vegas 8(w sumie nie wiadomo czemu)
-zajmuje strasznie duzo miejsca na dysku
-prawde mowiac dziala dobrze tylko na dobrych kompach(na slabych czeste zwiechy i zrzuty pamieci na do podrecznej)
-problemy z nod32(nie dalo sie wlaczyc ochrony systemu plikow w czasie rzeczywistym)
no coz...troche tego by bylo lecz juz srednio pamietam.byc moze wiele z tych bledow zostalo poprawionych w service packu.nie wiem i w sumie malo mnie to interesuje.
ps.czytanie ze zrozumieniem nie jest jednoznacznie z czytaniem wyrywkowo;] bo jakbys przeczytal nastepne zdanie(ba!dalszy ciag zdania) to bys wiedzial ze wiekszosc doswiadczenia z tym systemem wynioslem z naprawy/instalacji tego systemu u znajomych;]
ps2.sorry za lekki offtop;] jak chcesz dalej drazyc ten temat to proponuje w innym miejscu, bo jak czytam gdzies offtop to mnie troche drazni;]
na slabych czeste zwiechy i zrzuty pamieci na do podrecznej
Podoba mi się to zdanie
na slabych czeste zwiechy i zrzuty pamieci do pamieci wirtualnej
tak powinno brzmiec to zdanie;] tak to jest jak sie robi wiele rzeczy jednoczesnie
7ymek -->
"sterowniki od dzwiekowki niby sa zainstalowane i sprzet "poprawnie dziala" a dzwieku nie ma.odinstalowanie sterow wiaze sie z niebieskim ekranem w polowie deinstalacji"
Tak to bywa, jak zainstaluje sie nieodpowiednie sterowniki. Tylko dlaczego mialaby byc to wina systemu?
"-w menu start jak sie ustawi menu panelu sterowania to wyswietla puste menu"
Que, jakie co gdzie jak?
"-problemy z kodekami i bestplayerem (ale to wystepuje takze w win7)"
Bestplayera nie uzywam, ale problemow z kodekami zadnych nigdy nie mialem. Zaraz po premierze Visty wyszedl Vista Codec Pack, z ktorym wszystko swietnie dziala.
"-system sie wiesza przy renderowaniu filmow w sony vegas 8(w sumie nie wiadomo czemu)"
W sumie nie wiadomo nawet czy sie wiesza. A moze np komp sie przegrzewa. A moze cokolwiek innego. Nie jest to powszechny problem w kazdym razie, Sony Vegas jest z vista w pelni kompatybilne. Bo niby dlaczego mialoby nie byc?
"-zajmuje strasznie duzo miejsca na dysku"
Acha. Win 3.11 zajmuje zdecydowanie mniej.
"-prawde mowiac dziala dobrze tylko na dobrych kompach(na slabych czeste zwiechy i zrzuty pamieci na do podrecznej)"
Prawde mowiac bzdura, potrzeba tylko odpowiedniej ilosci pamieci (ktora od lat jest tania jak barszcz), reszta kompa nie jest tak istotna. I fakt jest faktem, Win 95 dziala na sporo slabszych kompach.
"-problemy z nod32(nie dalo sie wlaczyc ochrony systemu plikow w czasie rzeczywistym)"
Twierdzisz, ze ESET klamie, twierdzac, ze ich NOD32 dziala na viscie normalnie, nawet chwalili sie juz na poczatku 2007 roku, ze jako jedni z pierwszych dostali certyfikat zgodnosci z Vista?
"no coz...troche tego by bylo lecz juz srednio pamietam.byc moze wiele z tych bledow zostalo poprawionych w service packu.nie wiem i w sumie malo mnie to interesuje."
W sumie nic z sensem nie napisales. A service packi byly juz 2. Trzeci dla zmylki nazywa sie 'Windows 7', to tak, zeby nie bylo, ze offtopujemy:>
"ps.czytanie ze zrozumieniem nie jest jednoznacznie z czytaniem wyrywkowo;] bo jakbys przeczytal nastepne zdanie(ba!dalszy ciag zdania) to bys wiedzial ze wiekszosc doswiadczenia z tym systemem wynioslem z naprawy/instalacji tego systemu u znajomych;]"
Nie, nic takiego nie napisales, dodales to dopiero w nastepnym poscie. Oryginalne zdanie polaczyles uzywajac slowa 'natomiast', przez co niestety nie znaczylo ono tego, co chcialbys, by znaczylo... Napisales mniej wiecej "mialem viste u siebie tylko przez pol godziny bo mialem 'jakies' problemy ze sterownikami i 'jakies' bledy (i nie udalo mi sie ich naprawic), natomiast zdarzylo mi sie ja 'widywac' na innych komputerach". Koniec zdania.
"na slabych czeste zwiechy i zrzuty pamieci do pamieci wirtualnej"
Zrzuty pamieci do pamieci.
Nie bardzo wiesz co chciales napisac, tylko myslales, ze zabrzmi to 'profesjonalnie', prawda?
niekumatemu wysiu napisze jak noob'owi:
kiedy brakuje pamieci to vista kopiuje dane z pamieci fizycznej do pamieci wirtualnej ktora znajduje sie na dysku twardym. w sumie kazdy system tak robi ale win7 mialem na lapku i zamiast zrzucac do wirtualnej uzywal jej duzo mniej lub zwalnial;]
sterowniki zainstalowala vista automatycznie,kiedy pisze ze bestplayer i kodeki to chodzi o ich wspolprace a nie kazdy z nich oddzielnie,z tym vegas to chodzilo mi o 7(nie wiem jak 8 ale zapewne dziala bo mam go na win7),nod32 wersja 3 miala problemy z vista,dopiero 4 ktora wyszla nie tak dawno dziala bez problemu.hehe no dobrze ale do lapka to juz nie tak latwo wlozyc pamiec bo albo tracisz gwarancje albo robisz to w serwisie ktory duzo kosztuje(bo mowiac slabsze kompy mialem glownie na mysli lapki)
proponuje ci zainstalowac viste i win7 na netbooku.slaby komputerek a jaka roznica w dzialaniu...
7ymek -->
"kiedy brakuje pamieci to vista kopiuje dane z pamieci fizycznej do pamieci wirtualnej ktora znajduje sie na dysku twardym. w sumie kazdy system tak robi ale win7 mialem na lapku i zamiast zrzucac do wirtualnej uzywal jej duzo mniej lub zwalnial;]"
Dokladnie, kazdy system tak robi, ba, po to wlasnie pamiec wirtualna jest. Do Visty po prostu potrzeba miec 2 gb ramu, co juz od dawna jest standardem, wtedy nadmiernie nie swapuje. Ktory to ram jest tani jak barszcz. I do ktorego dolozenia wcale nie trzeba oddawac zadnego lapa do serwisu, ani nie traci sie gwarancji - co za niedorzeczny pomysl? Laptopy sa specjalnie tak budowane, by do pamieci i do dysku byl latwy dostep.
"iedy pisze ze bestplayer i kodeki to chodzi o ich wspolprace a nie kazdy z nich oddzielnie"
W sumie tez nie widze na guglach, by z bestplayerem byly pod vista jakies problemy. Z kodekami - jak juz pisalem - nie ma. Chyba, ze ktos sie uprze, to zawsze moze sobie konfig rozwalic - ale czy to jest wina systemu?
"z tym vegas to chodzilo mi o 7"
Cale szczescie, ze nie o 1. Ale teraz jest juz 9.
",eset 3 nie dzialal z vista poprawnie,dopiero w 4 ktora wyszla nie tak dawno"
Czyli rzeczywiscie twierdzisz, ze to klamstwo i mistyfikacja?
http://www.eset.com/company/article/ESET-NOD32-Receives-Microsoft-Windows-Vista-Antivirus-Certification/3178.php?contentID=3178
HarperGomez -> no i co z tego że niby vista i win7 nic nie wnosi nowego, po za specyficznym użyciem które dopuszczasz ? To samo można napisać o linuxie a już na pewno o mac osx i co z tego ? No właśnie nic - jak ktoś chce to kupić to kupi, to jest sprawa wyboru i ja np. nigdy do xp nie wrócę bo mi vista daje nowość a na xp jak patrzałem / używałem to mi się rzygać już chciało, inna sprawa że jestem programistą ale to nie był główny powód przejścia na vistę, a do końca roku na 7.
EG2006_43107114 - w dalszym ciągu nie przekonuje mnie to, że Vista czy Win7 jest warty zainwestowania x-set złotych przez przeciętnego użytkownika. Windows XP oferuje wszystko, co jest potrzebne owemu przeciętnemu użytkownikowi. Rzeczy, które wymieniłeś to albo optymalizacje istotne głównie dla profesjonalnych użytkowników, albo bajery, albo rzeczy które można bez problemu osiągnąć zewnętrznym oprogramowaniem. Na pewno nie jest to powód, by wyjmować z portfela pokaźną sumę na licencję nowszego systemu operacyjnego, gdy posiada się już XP.
Co do Mojave to niczego nie jest to w stanie udowodnić. Nie wiadomo, jaki był poziom wiedzy informatycznej grupy osób poddanej "badaniu", zresztą to zbyt mała grupa, żeby była reprezentatywna. Mogło to udowodnić conajwyżej, że Vista jest przynajmniej tak dobra, jak XP. Zresztą, jak jest tak dobrze, to po co przepłacać.
HarperGomez---> Podobnie można powiedzieć, że 98 oferuje wszystko co jest potrzebne końcowemu użytkownikowi. Internet działa, filmy można oglądać, muzyki też można słuchać. Czego chcieć więcej? Poza tym, czy wielowątkowość systemu, wyższa stabilność, czy lepsze zarządzanie pamięcią to bajery dla profesjonalistów? Gdy w XP zawieszała się np. gra, zazwyczaj się zawieszał cały system. Potem tylko CTRL + ALT + DEL i restart. W Viście wystarczy wcisnąć tą samą kombinację, wybrać "Start Task Manager" i wyłączyć odpowiedni proces. Poza tym, sam system jest sporo bezpieczniejszy. Duże usprawnienia wprowadza tu niesławne UAC.
EG2006_43107114 tak, tylko że:
1) Windows 98 był przez wielu używany bardzo długo, także po premierze Me, 2000 i XP;
2) Coraz więcej programów było przeznaczonych wyłącznie dla XP (w przypadku Visty, poza kilkoma przpadkami, nie ma tej kwestii);
3) Znacznie bardziej rozbudowane funkcje sieciowe, bez porównania z 98 - to istotna zmiana;
4) Począwszy od SP1/SP2 WinXP zaczął być systemem stabilnym i wygodnym w użyciu - co samo w sobie nie miałoby takiego znaczenia (ludzie używaliby 98), gdyby nie dwie powyższe kwestie;
5) Bezpieczeństwo? XP wciąż jest wspierany przez Microsoft. Wciąż wychodzą nowe aktualizacje. Jak wzparcie zostanie wstrzymane, to wtedy można będzie się zastanowić nad zmianą systemu;
6) Kompatybilność ze starszym oprogramowaniem - siłą rzeczy w XP zawsze będzie lepsza niż w Viście. A ja np. często używam starych aplikacji oraz gier.
poczekam z przesiadka tradycyjnie pare miesiecy, preferujac wogole poczekanie do SP1. Nie lubie przeinstalowywac systemu, ta instalacje XP mam 3 lata :)
HarperGomez---> XP jest we wsparciu, ale rozszerzonym. Czyli zero nowych SP i poprawek stabilności. A przecież 2k też jest jeszcze wspierany, ale jednak ma udział w rynku chyba ok. 1%. Co do kompatybilności - racja, to była bolączka Visty, że nawet na x886 wyłączyli kompatybilność z aplikacjami 16 bitowymi. Ale na 7 przecież jest XP Mode. Na x64 nie puścisz 16 bitowych programów (ograniczenie techniczne, zależne od CPU), ale na 86 bez problemu. A aplikacja x86 ruszą bez problemu (nawet bardzo stare). Niedawno z ciekawości odpaliłem Faraona - działa (na Viście też działał). Stabilność na 7 jest już teraz bardzo wysoka - system jest oparty na Viście, w zasadzie można byłoby go nazwać Viste R2. I jest naprawdę wyższa niż na XP. XP jest systemem starym, zdecydowanie za starym. Ma już prawie 8 lat (brakuje 4 miesięcy). To tak jakby w chwili jego wydania dalej najpopularniejsze systemy to NT3.5 i 3.11/95. Wtedy też każdy by powiedział, że to już najwyższy czas na zmianę.
legrooch---> SP3 do 7?
Duriii - tutaj jest wszystko opisane: http://h41112.www4.hp.com/promo/win7web/pl/pl/?jumpid=in_rm_r11347_pl_pl_tlr_smb_windows-7-upgrade
Dotyczy to nowo zakupionych laptopów (kupionych 26 czerwca lub później).
Fajnie, że Windows 7 może być do 120 dni za darmo. Zupełnie jak w Viście.
