Przeczytałem wasze wypowiedzi na temat nowego sposobu naliczania rankingu na forum i przyznam że dalej nie rozumiem sporej części argumentacji dotyczącej szkody jaką poniosła część użytkowników.
Ranking został przewartościowany dla wszystkich czytelników. Nikt więc nie stracił "więcej" niż inni.
Jeżeli ktoś wyjechał na pół roku w góry i nie było go na forum to dlaczego ma pretensje o to że ktoś inny który w tym czasie pisał na forum dostał dodatkowe 6 punktów rankingu?
Jakie mamy sposoby nagradzania czytelników.
Za staż na forum, czyli za samą obecność bez konieczności pisania są pogrubione stopnie. Wszyscy czytelnicy zarejestrowani przed konkretną datą (dawno temu i będziemy to przesuwali) mają wyraźny stopień.
Za merytoryczny wkład w rozwój forum są gwiazdki. Nawet jak się pisze stosunkowo mało i rzadko można dostać gwiazdkę. Nie ma wtedy znaczenia czy się pisze systematycznie czy nie. Można mieć rok przerwy i nadal mieć gwiazdki.
Za ilość napisanych postów są stopnie i możliwość ustawienia własnego stopnia. Tu staż, ani zasługi również nie mają znaczenia.
Za aktywność czyli za obecność i pisanie na forum jest level. Wcale nie trzeba spamować. Jeden post miesięcznie to naprawdę minimum aby uznać że ktoś się na forum udziela.
Za ogólny wkład w forum jest ranking, czyli tak naprawdę level. Który odejmuje prestiżu tym co prawda są aktywni ale nie zawsze w sposób pozytywny.
Ranking w poprzedniej formie był wyraźnie niesprawiedliwy gdyż osoba która kompetnie nic nie pisała na forum, nawet nie zaglądała na niego dostawała systematycznie +1 co miesiąc. A osoba aktywna której jedyną winą było to że zarejestrowała się kilka miesięcy później i wśród swoich tysięcy postów straciła kilka z rankingiem miała niższy level niż ta nie pisząca. Przecież to oczywiste że wyższy ranking powinna mieć ta osoba która się udziela. A ten jeden przysłowiowy post miesięcznie to naprawdę żadna specjalna aktywność.
Jeżeli chodzi o uwagi ze prawo nie działa wstecz (podobno). Oczywiście że prawo nie działa wstecz dlatego nikt nie będzie miał możliwości dopisania się z data z ubiegłych miesięcy aby stworzyć sztucznie swoją aktywność. Mało precyzyjny i źle policzony ranking został po prostu przeliczony ponownie i sprawiedliwie. Jeżeli ktoś pisze że stracił 4 punkty to tak naprawdę wcale ich nie stracił, po prostu nigdy nie powinien ich mieć bo nie było go wtedy na forum i nic nie pisał.
Ranking nie jest oceną wystawianą czytelnikom gry-online.pl ani czytelnikom forum. Ranking ma pokazywać realną aktywność czytelnika na forum pomniejszoną o punkty stracone gdy łamie regulamin.
Jeżeli chodzi o ranking czytelników gry-online.pl to jest już jeden od dawna. Są tacy którzy nas wspierają aktywnie kupując abonamenty, wysyłając SMSy, nie blokują reklam i tacy którzy oglądają nas za free. Każdy wie w jakiej grupie się znajduje. Nie ma to nic wspólnego z rankingiem na forum. Większość naszych najwierniejszych czytelników nie zagląda na forum wcale, ma ranking jednocyfrowy, ale my i tak kochamy ich najbardziej. Kochamy wszystkich ale tych kochamy jak pierworodnych :)
piersi! xd
Pomysł na zmienienie sposobu naliczania rankingu popieram (mimo że straciłem 20 pkt:P). Wg. mnie jest o wiele lepszy niż takie "bezmyślne" dodawanie punktów.
Wszyscy czytelnicy zarejestrowani przed konkretną datą (dawno temu i będziemy to przesuwali) mają wyraźnie pogrubione ksywki.
to ksywki, czy stopień??
Ale dalej macie jakieś błędy w systemie, bo ja straciłem 1 level, pomimo, że to niemożliwe, bym przez cały miesiąc nie napisał choćby jednego posta. A na meila nie przyszła mi wiadomość o potrąceniu mi rankingu z powodu złamania regulaminu.
Przynajmniej edycja już działa ;]
[4]Igierr --> tak stopień, kiedyś były ksywki pomyliłem się.
Miałem level 24, a na forum nie pisałem przez miesiąc czyli powinienem mieć level 23, w innych miesiącach jestem pewien że napisałem chociaż jeden post, proszę to poprawić.
Nie ma żadnych błędów, algorytm jest ten sam dla wszystkich, sprawdaliśmy wyrywkowo i zgadzało się.
[7]vinni ---> masz o tyle mniej o ile usunięto ci postów z rankingiem.
pewnie ze teraz jest o wiele bardziej sprawiedliwie
wszystko wyjasnia zdanie: Jeżeli ktoś pisze że stracił 4 punkty to tak naprawdę wcale ich nie stracił, po prostu nigdy nie powinien ich mieć bo nie było go wtedy na forum i nic nie pisał.
i juz sie uspokojcie, dzieci internetu, bo - parafrazujac Czarka - to tylko jakas cyferka na internetowym forum, a wy zachowujecie sie jakby ktos krzywdzil wasza matke
Czy jeżeli następnego posta zechcę napisać za półtorej roku to możliwe jest, że będę już zbanowany?
Czyli teraz wystarczy napisać "coś", by dostać większy ranking co miesiąc.
Czy gwiazdki i ranking to czasem nie za dużo niepotrzebnego mącenia?
I czemu mam +7 a nie +8; regulaminu nie złamałem, postów mi nie usunięto a uidzielam się systematycznie.
Paranoja! Dzieciaczki może przyciągniecie, ale mnie zniechęciliście totalnie. Lataja mi te cyferki, znaczki czy pogróbienia ale jeśli człek na forum jest od 2004 roku to chyba jakiś szacunek mu się należy! Wkurzyliście mnie!
No teraz to ma jakiś sens. Ja "straciłem" może 2 punkty ale to z powodu braku internetu jakiś czas więc pretensji nie mam, nie tak jak większość ; P
HR@BIA -----> No ale jak nie piszesz to czemu złościsz? Ja cie wiedzę chyba pierwszy raz chociaż niby to jesteś tu od 2004 a ja od 2006..
No jeśli nie możesz znalezc gdzie wpisać to już twój problem ; P Jest pełno wątków o sensownej tematyce w których można pogadać czy podyskutować o rożnych rzeczach w normalny sposób.
[12]jasonxxx ---> stanson przestan spomować. Ciebie na forum nie ma wcale bo dostałeś bana.
[13]HR@BIA ---> popularność naszego forum nie opiera się na podlizywaniu się czytelnikom, gdybym chciał to mógł bym każdemu dodać po 1000 punktów rankingu, to forum podoba się ludziom ponieważ panują na nim sensowne zasady. A nie ma nic sensownego w tym że zbanowany szkodnik wyciąga swoją zarejestrowaną przed 8 laty ksywkę i zaczyna dalej spamować z rankingiem 90.
A jak się nie podoba to przecież nikt cię tu nie trzyma.
[14]Bo nie jestem nolifem to po pierwsze, a po drugie czasem naprawdę nie ma gdzie wpisać. Posty typu: "pierwszy" , "jest hardcorem" , "fajny film" , "ale g*wno" to nie mój styl. Pozdrawiam.
[15] Nigdy nie dostałem bana czy nawet ostrzeżenia. Znajdź jeden mój spamerski post ;)
Jest chyba dazlej 5 =5
[16]HR@BIA ---> nie piszę o tobie dałem ci przykład niesprawiedliwości która została zlikwidowana na przykładzie inneog czytelnika.
Ale to jest dosyć zabawne zjawisko. Mechanizmy forum uległy poprawie, system rankingu stał się bardziej sprawiedliwy. Przecież nowości wprowadzone przez admina:
- nie ograniczają wolności wypowiedzi
- nie pozbawiają użytkownika z narzędzi do pisania postów
- ranking wciąż wam będzie rósł jeżeli:
* będziecie się udzielać na forum
* będziecie się udzielać zgodnie z regulaminem
Nie wiem o co tyle krzyku. Jest po staremu, z małymi poprawkami. Wcześniej ranking był "hodowany" na niektórych kontach i potem celowo wykorzystywany. Takim osobom wydawało się, że posiadając +60 na koncie mogą sobie łamać regulamin do woli. Tak już nie jest, co zmusza do pisania pod jedną ksywką.
HR@BIA --> szacunek za co? Ja też widze cie pierwszy raz. Może wypłate jeszcze chcesz?
Mi to wisi czy jest ranking czy nie, nierozumiem tylko jakiejś obsesji niektórych. Chyba ze czuliście za lepszych od innych.
Brawo dla adminów za zmiany ( mimo ze sam straciłem punkty).
Jeszcze wytepcie piratów i bedezie git.
Nowy system rankingu jest bardziej uczciwy niż poprzedni.
Mówię to szczerze mimo wielkiego bólu po utracie moich punktów (fajnie było mieć 92+).
Też mam wrażanie że za dużo mi urwało. Niestety, jako że nie pamiętam kiedy nie pisałem to pozostaje mi tylko nadzieja że algorytm zadziałał prawidłowo.
Ale teraz chociaż będzie wiadomo kto jest kto.
kurtt [ Level: 0 - metal up your ass ]
Czy jeżeli następnego posta zechcę napisać za półtorej roku to możliwe jest, że będę już zbanowany?
widze kolezko z super smiesznym stopniem ze strasznie dobrze rozumiesz slowo pisane
dlaczego sadzisz ze za miesiac w ktorym nic nie napiszesz, odejmuja ci punkt?
Ogólnie to z rankingiem jest na pewno lepiej teraz, przynajmniej bardziej uczciwie. Ale skoro teraz wszystko jest tak zaostrzone, i są kary za ujemny ranking, to może dobrze by było dodać możliwość aby każdy użytkownik mógł dostać dodatkowo 1 pkt rankingu raz w miesiącu, jeśli został by do tego "nominowany" w odpowiednim wątku, lub z woli admina/moderatorów.
Przykład:
Użytkownik przez miesiąc nic nie napisał, w związku z czym nie dostał pkt rankingu, ale w następnym miesiącu napisał kilka mądrych postów. Automatycznie dostał +1 pkt rankingu, ale jako że zasłużył na coś więcej, dostał jeszcze +1pkt ponieważ został do tego nominowany w odpowiednim wątku.
Innymi słowy, była by to dobra nagroda dla tych, którzy na gwiazdkę nie zasłużyli, ale zasłużyli na coś więcej niż tylko +1pkt. Na dodatek ranking zyskał by jeszcze bardziej na znaczeniu.
Weźcie usuńcie ten ranking w ogóle i będzie spokój. Jak dla mnie w obecnej formie wcale sprawiedliwy nie jest i o niczym nie świadczy. Ludzie, którym się podoba zwykle i tak stwierdzają, że im na cyferkach nie zależy. Jak usuniecie ranking to w ogóle będzie spokój i wszyscy powinni być zadowoleni.
Btw całkowitym bezsensem jak dla mnie jest to, że straciłem 15 pkt tylko dlatego, że 7-8 lat temu nie spamowałem na forum tak często jak teraz.
Soul --> Jeśli Twoim zamysłem było dbanie o ludzi, którzy siedzą na jednym koncie i z niego piszą, a uwalenie tych co mieli lipne konta przez kilka lat i nabijał im się ranking, to powiem Ci jedno: YOU FAILED !!!
frer -> zgadzam się, ranking jest niepotrzebny, a tym bardziej jakieś zmiany w rankingu
Ten system naliczania podoba mi się bardziej niż wcześniejszy ;)
Jeżeli chodzi o uwagi ze prawo nie działa wstecz (podobno). Oczywiście że prawo nie działa wstecz dlatego nikt nie będzie miał możliwości dopisania się z data z ubiegłych miesięcy aby stworzyć sztucznie swoją aktywność. Mało precyzyjny i źle policzony ranking został po prostu przeliczony ponownie i sprawiedliwie.
Szanowny Administratorze, nie na tym polega to, że prawo nie działa wstecz...
Ileś lat temu, kiedy zapisywaliśmy się na forum, było jasno powiedziane: za każdy na miesiąc tutaj, gdy nie złamiesz regulaminu, dostajesz +1 punkt rankingu, bez znaczenia, czy coś napiszemy, czy się zalogujemy, cokolwiek. Taka była "umowa". Były zasady, za które mogliśmy zostać nagrodzeni, lub ukarani. NIGDZIE nie było powiedziane, że kiedy nie piszemy na forum nie należy się nam ranking.
W tym kontekście następujące twierdzenie jest jakimś totalnym nieporozumieniem:
Jeżeli ktoś pisze że stracił 4 punkty to tak naprawdę wcale ich nie stracił, po prostu nigdy nie powinien ich mieć bo nie było go wtedy na forum i nic nie pisał.
Podkreślam, gdy przyznawano nam punkty rankingu nigdzie nie było powiedziane (ani w regulaminie, ani "między forumowiczami"), że punkty te należą się tylko tym, którzy coś napiszą. Według obowiązującego (wtedy) na forum "prawa" - należały się wszystkim.
To tak jakby nagle rząd odebrał becikowe, które wcześniej rozdał, ale tylko rodzicom, którzy wychowują dziewczynki - bo nagle stwierdzili, że ci co mieli chłopców to tak na prawdę nie zostanie im odebrane te becikowe, bo kiedy je dostawali i tak się im nie należało, bo z chłopców rosną łobuzy. Mogliby jeszcze tak to ująć:
"Jeżeli ktoś pisze że stracił 1000 zł becikowego, to tak naprawdę wcale go nie stracił, po prostu nigdy nie powinien go mieć bo dziś uznaliśmy, że dla chłopców się nie należały."
Skąd mam na przykład wiedzieć, że za cztery lata nie powiecie: Hmm, jednak trzeba napisać pięć postów miesięcznie, żeby należał się wam +1 ranking. To w takim razie wszyscy co pisali mniej to znów cofamy wam punkty.
W państwie to wygląda tak:
"Ustawodawca nie może ustanawiać przepisów prawa, które wiązałyby skutki prawne ze zdarzeniami prawnymi mającymi miejsce w przeszłości. Prawo musi być przewidywalne i budzić zaufanie a podmiot prawa musi mieć pewność, że w danej sytuacji postępuje zgodnie lub niezgodnie z obowiązującym prawem."
Oczywiście GOL to nie państwo, to prywatna firma i wolno wam zmieniać zasady według widzimisię. Nie zależy mi na robieniu buntu, ani nic takiego i nie chcę urządzać dramatycznych scen. Najzwyczajniej po prostu uważam, że to nie fair, i tyle, w związku z tym chciałem wyrazić tym postem oburzenie i na tym zakończę.
System naliczania może jest w porządku ale nie próbujcie ludziom wmówić, że Ranking w poprzedniej formie był wyraźnie niesprawiedliwy... bo po tej zmianie właśnie jest.
Jeżeli już chcecie wprowadzać takie zmiany to wprowadźcie je np od dnia 01.07.2009 i jest ok a nie stawiacie ludzi przed faktem dokonanym.
Po tym całym zamieszaniu polecam usunięcie Rankingów, Stopni, Gwiazdek i wszystkich bajerów utrudniających wam życie ... jak widać ...
Trochę punktów poleciało. Praktycznie więcej czytam, niż pisze. Nowy system naliczania rankingu wydaje się sensowny. Zawsze mogłoby być gorzej ;-)
Wg mnie ten pomysł jest w ogóle nietrafiony, ale to tylko moje zdanie ;P
Ranking w poprzedniej formie był wyraźnie niesprawiedliwy gdyż osoba która kompetnie nic nie pisała na forum, nawet nie zaglądała na niego dostawała systematycznie +1 co miesiąc.
A ja czasem mam "przerwy"... i co teraz?
edit: zamiast 90 (lub 91) 75. Zresztą, co za różnica.
zostawić ranking, usunąć level :)
Zobaczymy jak ta zmiana wpłynie na poziom wypowiedzi w wątkach... I czy w ogóle ma na coś wpłynąć?
po 1: czy ranking i level to to samo? Bo juz sie zgubiłem...
po 2: Uwazam ze mogloby tak zostac, trzeba pisac ten 1 post miesiecznie ale moglo by to dzialac od teraz. Jest takie powiedzenie: "Prawo nie działa wstecz". Czemu tu nie obowiązuje?
[12]jasonxxx ---> stanson przestan spomować. Ciebie na forum nie ma wcale bo dostałeś bana.
Longwinter --> ależ jestem i mam się bardzo dobrze :)
Nowe zasady mi się nie podobają i wyraziłem swoją opinię. Cio cię tak zdenerwowało? :)
Co do wyhodowanych kont spamerów:
Nie wiem jak Wy, ale ja NIE WIDZIAŁEM, aby ktoś z rankingiem 70+ czy 80+ kiedykolwiek czuł się bezkarnie i spamował ile wlezie z racji wysokiego levela.
[37]jasonxxx ---> ależ dla mnie cię nie ma, nie widzę cię.
Wystarczyło zrobić wypadkową stażu i aktywności. Nie byłoby całego krzyku. Mam wrażenie, że stworzenie systemu motywującego pozytywnie, a nie negatywnie przekracza możliwości niektórych "władców" tego forum. Tak naprawdę ranking główny powinien odzwierciedlać wypadkową tych kryteriów, które wymieniłeś w pierwszym poście. Można zastosować wagi do poszczególnych jeśli trzeba zróżnicować ich ważność.
właśnie, powinno być jakoś lepiej zorganizowane
osoba siedząca 2 tygodnie, z 20 postami i 5 wykroczeniami,
vs
osoba siedząca rok, z 15 wykroczeniami, i 1000 postów na karku
osoba 1 robi burdel
osoba 2 jest w miarę w porządku, chociaż zdarzyło jej się rozrabiać
To tylko kawaleczek p******** ziemniaka, a wy zachowujecie sie jakby ktos krzywdzil wasza matke.
@ eJay
"Wcześniej ranking był "hodowany" na niektórych kontach i potem celowo wykorzystywany. Takim osobom wydawało się, że posiadając +60 na koncie mogą sobie łamać regulamin do woli. Tak już nie jest, co zmusza do pisania pod jedną ksywką."
Jasne, wielki problem wyhodować i 10 klonów wpisując każdemu 1 post na miesiąc. Nie bądź śmieszny.
Uważam tak samo jak erton2. Zrobiła się grupa lamusów komputerowych dla których level na gol to był sens życia. Teraz jak im zabrali to wielki szum jakby się świat skonczył.
Ludzie przestancie się żalić. Bo robicie z siebie jakiś niedorozwojów. O co ten płacz?
Kiedyś strasznie nielubiłem Soula za kasowanie postów i bany ale teraz rozumiem że taka praca i niemoże sie admin patyczkować z ludzmi tak mało rozwinietymi, skoro z powodu jakiejś cyferki robia dym jakby im kase z konta zabrał.
@gizio1
Zrobiła się grupa lamusów komputerowych (...)
Śmiem twierdzić, że jak składałem sobie pierwszego PCta, to nie odróżniałeś kompa od kalkulatora. W najlepszym wypadku. Mniemam również, że kiedy zaczynałem swoją przygodę z grami, to jeszcze w planach Cię nie było. To tyle w kwestii "lamusa komputerowego".
(...) dla których level na gol to był sens życia.
Oczywiście :) Lepiej jedną głupotę zastąpić inną i twierdzić , że jest świetnie poklepując się po pleckach.
Kiedyś strasznie nielubiłem Soula za kasowanie postów i bany ale teraz rozumiem że taka praca i niemoże sie admin patyczkować z ludzmi tak mało rozwinietymi, skoro z powodu jakiejś cyferki robia dym jakby im kase z konta zabrał.
Primo: Szanowny Panie Rozwinięty: najpierw popraw orty, a później pisz o rozwoju :)
Secundo: W imię zasad...
[48]Glazer --> no pewnie Glazer, szczyt męskości nawymyślać młodszemu.
Już niemasz nic do powiedzenia, skoro wspominasz swoją młodość?
Taka jest prawda że ten cały ranking kompletnie nie jest nic warty i niepodnosi wartości nikogo.
A ci co tak ogromnie nad strata kilku cyferek rozpaczają są dla mnie lamusami. Bo ktoś normalny by to olał i pisał lub nie dalej.
Glazer --> nieprodukuj się bo niemasz o co, chyba ze idziesz razem z tłumemi muszisz dorzucić coś od siebie.
A tak serio to gdybys mnie spotkał gdzieś w realu i się żalił że gdzies ci na forum zabrali kilka cyferek w rankingu i jakie to nie sprawiedliwe i jak żle cie potraktowali to napewno byś odrazu dostał w pape.
Te całe żale za strata rankingu to już szczyt wszystkiego.
gizio 1 ---> Jeśli nie obchodzi Cię ten ranking, to w takim razie po co udzielasz się w wątku jego dotyczącym? Naprawdę nie rozumiesz, że można dyskutować na temat czegoś nie tylko dlatego, że zostało się ukaranym, a po prostu dla pewnych zasad? Skoro wprowadza się jakieś zmiany dotyczące rankingu, to znaczy, że jednak jakieś znaczenie on ma. Ja wiem, że zawsze fajnie jest powiedzieć, że inni są nolife'ami i bandą zapłakanych dzieciaków, ale są też inne sposoby dowartościowania się, bez wywyższania się i jednocześnie poniżania innych. A nad ortografią naprawdę powinieneś poćwiczyć.
Ponadto zauważyłem, że akurat Twój ranking nie zmienił się znacznie (albo i w ogóle się nie zmienił) od dnia wprowadzenia zmian.
[49] Soulcatcher ---> Akurat post Glazera był bardzo dobry i nie wiem czemu coś Ci się w nim nie podoba. Czyżbyś nie umiał się do niego inaczej odnieść, niż tylko w ten sposób?
Nie jestem konfliktowym osobnikiem ale mam wielkie, wrodzone poczucie sprawiedliwości (choć nigdy nie mam pewności, czy jest to naprawdę sprawiedliwa sprawiedliwość). Według mnie warto czasem kulturalnie podyskutować na jakiś temat tylko i wyłącznie dla zasady, a niekoniecznie dlatego, że kogoś coś uraziło, bądź został (słusznie albo niesłusznie) ukarany.
Co do samych zmian, które zaszły, moje zdanie jest podobne do wielu innych użytkowników i brzmi: Prawo nie powinno działać wstecz. Nieważne więc, czy zmiany dotyczą rankingu na forum, czy czegoś innego. Jeśli wprowadza się jakieś zmiany, wprowadzać się je powinno od dnia poinformowania o nich, a nie wstecz.
@SC
To była tylko odpowiedź na zarzut bez żadnych dowodów (lamus komputerowy). Może nie najwyższych lotów, ale co tam.
@gizio1
A tak serio to gdybys mnie spotkał gdzieś w realu i się żalił że gdzies ci na forum zabrali kilka cyferek w rankingu i jakie to nie sprawiedliwe i jak żle cie potraktowali to napewno byś odrazu dostał w pape.
No tak, dostarczasz coraz więcej dowodów Twojego wysokiego rozwoju.
Te całe żale za strata rankingu to już szczyt wszystkiego
Gdyby zmiana faktycznie była przemyślana, obejmująca szerokie spektrum kryteriów, ważonych wg rozsądnego klucza, to mój ranking mógłby być jeszcze niższy, a ja nie miałbym o to najmniejszych pretensji. Mniemam, że nie ogarniasz tego, że tu nie chodzi o to jaki mam ranking, tylko o to, że jedną bzdurę zastąpiono inną. Na marginesie dodam, że w swojej pracy zawodowej stworzyłem kilka systemów rankingowania pracowników, zarówno pracownicy jak i pracodawcy zaakceptowali te systemy. Nie opieram się więc tylko na jakiejś wydumanej teorii. Po prostu widzę, że ktoś tu poszedł na łatwiznę, a do tego wmawia szerokiemu gronu odbiorców, że to co stworzył jest świetne.
PS. Zgodnie z zasadą wyrażoną w mojej sygnaturce kończę dyskusję z Tobą.
Jeszcze mała edytka.
Hint dla Ciebie drogi gizio1: http://www.wsp.krakow.pl/ibe/websites/czescimowy/nie.html
Może przynajmniej coś wyniesiesz z tego wątku.
Mnie się ten nowy pomysł podoba.
A ja tam nie wiem jaki powinienem miec level/ranking czy Bog wie co ;). Jestem na plusie? Jestem - to w sumie wystarczy ;)
Smierc no-life'om!!
mi tam sie nigdy sama idea jakis rankingow nie podobala. Najlepsze co jest w forum GOL to skuteczna moderacja. Bez tego zrobilby sie drugi onet w pare dni
No ale jesli kogos cieszy to, ze dostanie jakis bonusowy dopisek, gwiazdeczke czy usmiech, nie mam nic przeciw :)
Dziś zauważyłem,że ranking mi podskoczył +1.
Czego to może być przyczyna? Jeszcze wczoraj było 47, a przecież dziś nie zaczął się nowy miesiąc.
Raynor ---> dzięki za podpowiedź, chyba coś przeoczyłem... :)
Soulcatcher - jak byście zrobili test , żeby nie było np. przez tydzień rankingu , po prostu nic tylko nick , to było by max 10 wątków dziennie , a tak , to cały czas jest jakiś bez sensowny wątek ktoś robi .... przyznam się że czasem coś głupiego napisze ,ale nie po to żeby "przyikspić".
Herr Flick-> Ranking jest dodawany 10 każdego miesiąca. :)
W sumie zwisa i powiewa ten ranking, ale chyba jednak cos wam w tym waszym systemie niezbyt dobrze dziala. Stracilem jakies 20-30 pkt chyba. Nie pisze duzo, unikam watkow spamerskich i moje wypowiedzi zawieraja wiecej niz 1 slowo, Jednak te kilka postow miesiecznie umieszcze na pewno. A wychodzi iz mnie przez jakies 2 lata w ogole tutaj nie bylo. Dopiero teraz zauwazylem te cale zmiany w rankingu i nie mam zielonego pojecia ile mi tego zniklo.
A ja właśnie nie umiałem dojść do tego, kto mi ukradł parę oczek z rankingu. ;)
ja tam nie narzekam na ranking ale fajnie by było mieć pogrubiony stopień ... moze kiedys sie doczekam ...
Jezu, a ja od tygodnia zachodzę w głowę, dlaczego wyparowało mi 10 punktów z rankingu, zwłaszcza, że nigdzie się nie dopisywałem ;]
Nie rozumiem calego tego zamieszania zwiazanego z utrata rankingu. Mi wyparowalo ponad 30 pkt i jestem z tego powodu mniej cool? Chyba nie;)
Ranking, levele, stopnie pogrubione czy pokolorowane, liczniki postow, gwiazdki, srastki i pierdolki - po co to komu? Przeciez jeszcze brakuje tylko pozwolenia na umieszczanie obrazkow w sygnaturach (najlepiej takich w rozmiarach co najmniej 500x500px) i juz mamy tutaj dokladnie dzieciece forum phpBB. A dzieki temu wszystkiemu, zamiast sensownych tresci wyscig szczurow zeby tylko sie bardziej wyrozniac.
z tego co sie orientuje ucieklo mi trzoszke punktow ale jakos sie tym zbytnio nie przejmuje i nie wiem ktory system naliczania byl lepszy...
