Forum: Proszę przestrzegać regulamin forum 29 kwietnia 2009.

Uprzejmie proszę o nie omijanie tego wątku i dokładne przeczytanie go w całości w wolnej chwili.

Witam. Co pewien czas trzeba przypomnieć o zasadach obowiązujących na naszym forum. Robię to średnio co kilka miesięcy. Nigdy nie będzie idealnie i nadal są problemy ale przez ostatni rok:

Zdecydowanie poprawiło się w zakresie: walki z piractwem komputerowym, tolerancji religijnej, rasowej i seksualnej, mniej jest postów z reklamami, mniej jest naśmiewania się z innych.
Jest lepiej ale nie do końca z: poprawnymi kategoriami wątków (z wyjątkiem o tym dalej), poprawnymi nazwami wątków, wulgarnego słownictwa.

Problemy i sprawy które nadal stanowią problem:

Prośby o "kliki" i inne ogłoszenia w kategorii innej niż ogłoszenia. To najczęstszy spam. Moderatorzy zmieniają kategorie, upominają, kasują wątki ale to żmudne i czasochłonne zajęcie dlatego bardzo proszę aby dopisywać się wyłącznie do wątków w prawidłowych kategoriach i nie dopisywanie się do wątków w złej kategorii.

Kwestia poprawnych tytułów wątków i wątków w prawidłowych kategoriach jest dla nas szczególnie istotna gdyż planujemy istotne zmiany na forum. Pierwsza z nich to dodatkowy przycisk (poza listą wątków) zatytułowany "najpopularniejsze wątki" który będzie sortował listę wątków po ilości głosów przez was oddanych. Tak, będzie możliwość oceniania wątków przez czytelników. Powód wprowadzenia tego usprawnienia jest oczywisty, chcemy aby istniała możliwość łatwego wyszukania wątków interesujących innych czytelników i odfiltrowania spamu. Myśleliśmy o tym od lat ale nie byliśmy w stanie sprostać temu zadaniu technologicznie, to znaczy zrobić to tak aby nie spowolnić działania forum. Wydaje mi się że obecnie znamy rozwiązanie tego problemu. Druga kwestia to wprowadzanie możliwości postowania wątków do serwisów społecznościowych.

Linki do serwisów internetowych o grach których zawartość tematycznie pokrywa się z tym co oferują serwisy gry-online.pl. Regulamin od zawsze głosi że:

nie wolno podawać na Forum w żadnej formie linków do polskojęzycznych serwisów poświęconych tematyce gier (traktujących o więcej niż jednej grze), jeżeli znajdują się one poza serwerami firmy GRY-OnLine. Wyjątkiem od tej reguły są, prywatne niekomercyjne strony poświęcone jednej grze lub serii gier i serwisy aukcyjne.

Mamy w naszej firmie podzielone zdania na temat słuszności tego zapisu. Przyznam ze nie egzekwowałem go zbyt dokładnie przez ostatnie miesiące. Ale przekonałem się naocznie że nie prowadzi to do niczego konstruktywnego. Proszę więc o przestrzeganie tej reguły. Jeżeli chodzi o sensowność tego przepisu, otrzymałem w tej kwestii pytania, to obowiązuje on ponieważ to jest największe forum o grach w naszym kraju. W związku z tym każdy dorastający serwis czuje się zobowiązany aby umieścić jak najwięcej linków do swoich treści na naszym forum, a serwisów takich jest kilkanaście dochodzi do naprawdę zabawnych sytuacji gdy reklamy serwisów tych dominują główną stronę forum. W epoce Google każdy średnio rozwinięty internauta potrafi znaleźć każdą informację w Internecie. Nie uważamy aby odnalezienie reklamowanych serwisów było trudne, nie uważamy aby w jakikolwiek sposób ktokolwiek z naszych czytelników był pokrzywdzony nie czytając nachalnych reklam na naszym forum. Przypominam że dotyczy to Polskich serwisów o tematyce gier, ale proszę unikać również nadmiernego reklamowania jakichkolwiek innych stron.

Kategoria Polityka i kampania polityczna. Jak przy każdych zbliżających się wyborach nasila się na naszym forum działanie marketingowe zwolenników partii politycznych. Przypominam że jednymi miejscem gdzie rozmawiamy o polityce jest kategoria Polityka. Proszę o nie tworzenie "szokujących" i prowokujących tytułów wątków szczególnie w temacie polityka. Przypominam ze zgodnie z regulaminem prowadzenie kampanii politycznych n forum jest zabronione, zachęcam natomiast do rozmowy na temat programów, różnic programowych i konkretnych polityków. Bez populizmu.

Reklamowanie swoich stron internetowych na naszym forum. Jeżeli ktoś spamuje swoim ulubionym adresem internetowym aby podbić ważność tej strony w wyszukiwarkach internetowych, chciałbym przypomnieć że wszystkie linki na forum poza tymi które prowadzą do domen gry-online.pl są opisane takgiem rel="no follow" który powoduje że linki są omijane przy przeszukiwaniu stron na naszym serwisie. Niezależnie do tego ile razy nie wpiszecie danego linka żaden mechanizm wyszukujący go nie zauważy. Jeżeli chcecie zareklamować swoją stronę internetową (jeżeli adres zgodny jest z regulaminem) proszę strwożyć wątek poświęcony danej tematyce, prowadzić tam rozmowę na temat waszej strony i zachęcać ludzi (bez nadmiernego spamowania) do wejścia na stronę swoją aktywnością i pisaniem ciekawych treści.

Kultura wypowiedzi. Forum nie jest instytucją edukacyjną. Nie jesteśmy w stanie, ani nie posiadamy kwalifikacji aby uczyć was kultury. Ci co ją mają są mile widziani na forum, ci którzy muszą się jej nauczyć zostaną z forum usunięci. Proszę nie pytać się ani o to "Dlaczego mnie zbanowano akurat teraz? ani o to "Dlaczego on klnie a nie jest zsanowany?". Nie jesteśmy w stanie wyłapać wszystkiego natychmiast ale staramy się przeglądać wszystkie wątki. Do każdego niekulturalnego czytelnika w swoim czasie dojdziemy.

I na koniec temat ostatnich dni czyli niepochlebne posty na temat naszej pracy.
Oddzielmy komentarze merytoryczne na temat naszych materiałów, wypowiedzi wzbogacające treść naszych materiałów i sugestie wszystko to jest mile widziane i pożądane, od personalnych ataków na pracowników i współpracowników naszej firmy, krytyki polityki naszej firmy i działania na szkodę tego forum. Pozytywna działalność będzie doceniana, negatywna będzie kończyła się usunięciem z forum.

Dzisiaj byłem świadkiem sytuacji gdy jeden z naszych najlepszych redaktorów został chamsko zaatakowany tylko dlatego że ośmielił się podziękować za podanie linku do ciekawej wiadomości. Takich sytuacji nie będzie na naszym forum. Każda osoba atakujące naszą organizację będzie usuwana z tego forum. Zachęcam was do krytykowania naszych poczynań w całym dostępnym wam Internecie ale nie na tym forum, gdyż nie takie jest jego przeznaczenie. Każda osoba która ma problem, pragnie sobie obluzgać na firmę gry-online.pl, nie lubi nas osobiście lub wszystkich razem ma prawo wysłać swoją opinię na skrzynkę [email protected] osobiście czytam wszystkie emaile także uczucia które szarpią niektórymi z was znajdą we mnie wiernego odbiorcę. Al e proszę nie robić tego na forum psując zabawę naszym czytelnikom.

Problem ten powtarza się od początku istnienia naszego forum. Rozwiązanie jest proste. Każda osoba niezadowolona z zasad panujących na tym forum może zaprzestać tu zaglądać. To bardzo proste rozwiązanie. To prywatne forum, panują na nim zasady ustalone przez lata doświadczeń. Zasady okazały się skuteczne, tak przynajmniej uważamy obserwując stały rozwój forum. Forum zostało powołane do dobrej zabawy (nie kosztem innych), do rozrywki, odprężenia się po pracy lub szkole, do wymiany opinii na temat gier i ulubionych tematów. Forum nie jest do walki z administracją i innymi czytelnikami, udowadniania że jest się lepszym niż inni, nie po to aby udowadniać na siłę jakie to gry-online.pl są beznadziejne itd. Myślę że ludzie inteligentni rozumieją o co chodzi, a jak ktoś nie rozumie przykro mi, będzie miał do czynienia z moderatorami.

Wszystko co napisałem to oczywista oczywistość. Pragnę to jednak przypomnieć.

Dziękuję aktywnym czytelnikom za aktywność na forum to wy go budujecie, tych mniej aktywnych zachęcamy do pełniejszego dołączenia się do wspólnoty. Możecie być pewni że znajdziecie tu kogoś kto podziela wasze zainteresowania i myśli tak jak wy. Życzę dobrej zabawy.

przyjąłem do wiadomości :)

Yes ser!

I understand.

Rozumiem Mistrzu....tylko wg mnie trochę dziwnym pomysłem jest opcja oceniania wątków....

OK

I ciekawe co to będzie z tym ocenianiem wątków?

ostatnio nk sie zblizyla do fotki to i GOL ;D

moze wprowadźcie opcję ocenia avatarów?:D

Wszystko fajnie, ale mam pytanie dotyczące odnośnie jednego punktu regulaminu: nie wolno zakładać wątków poruszających w dowolnej formie tematykę religii, ani dopisywać się do takich wątków i wyżej wymienionej tolerancji religijnej. Jakim cudem Atylla nie dostał jeszcze bana? Czyżby byli równi i równiejsi?
To samo tyczy się odpowiedzi admina w wątku https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=8402646&N=1 [286] Odpowiedź Admina: więksi stażem czytelnicy są traktowani o wiele bardziej rygorystycznie - super, czyli regulamin nie jest jednakowy dla wszystkich?

"Kwestia poprawnych tytułów wątków i wątków w prawidłowych kategoriach" - ja bym proponował dodanie kilku kategorii np "o grach" etc., ponieważ czasem niewiadomo do czego dopasować swój temat.

pogrubienie dla Liczyrzepy

Przypominam ze zgodnie z regulaminem prowadzenie kampanii politycznych n forum jest zabronione, zachęcam natomiast do rozmowy na temat programów, różnic programowych i konkretnych polityków. Bez populizmu.

Tak jak wspomniał Mazzeo w wątku o wiedźminie, fajnie by było, gdybyście z równą surowością i zacietrzewieniem usuwali z forum takich baranów jak alek, wlodzix czy sqater co osoby krytykujące was.

Wszystko przyjęte i zaakceptowane, tym bardziej, że wymagania nie są wygórowane ani surowe. Ale zdeprawowane społeczeństwo pewnie i tak tego nie zrozumie, mimo iż bany będą się sypać. Życzę jednak wszystkim, aby 1 post do nich dotarł i forum dalej zmieniało się na lepsze.

BTW. Mazzeo zadał ciekawe pytanie i IMO Attyla narusza regulamin. Oczywiście nic do niego nie mam i szanuję go ale w związku z regulaminem - nie wolno zakładać wątków poruszających w dowolnej formie tematykę religii, wydaje się być jasne, że nawet obiektywne stwierdzenia nikogo nie obrażające, nie powinny pojawiać się na tym forum. Nie wiem czy dobrze rozumuję albo po prostu ta "zasada" nie jest dokładnie sprecyzowana.

Adminie:

1. Każdy punkt regulaminu jest naciągany na korzyść czytelnika. - zgadza sie. Wiele razy, wiele rzeczy uchodzilo plazem. Szkoda tylko, ze czasem ta "poblazliwosc" konczy sie w najmniej oczekiwanym momencie i sypia sie tzw. "bany za nic".

2. Atylla jeżeli byś się wczytał w to co pisze po prostu rozmawia na różne tematy - "rozne tematy" ale jakos dziwnie oscylujace wokol tematu religii, ktory przeciez JEST ZABRONIONY przez regulamin forum. Nie mowie, zeby od razy banowac Attyle, ale watek moglby zostac zamkniety. W przeciwnym wypadku mlodziez bedzie sie uczyc od dziecinstwa, ze sa "rowni i rowniejsi".

No i na koncu odnosnie "konstruktywnej krytyki" - oczywiscie - nie ma najmniejszego sensu atakowac personalnie ekipy GOLa i za to nalezy sie kara. Niestety bardzo czesto bany sypia sie rowniez za konstruktywna krytyke, bez wyraznego powodu.

Za stary jestem, zeby wiezyc w to, ze zycie jest sprawiedliwe i wszyscy traktowani sa rowno. Ale, kurcze, dlaczegoby nie sprobowac zmienic tego chocby na GOLu? Przeciez to nie wymaga az takiego nakladu sil, ani tym bardziej zadnych wiekszych wyzeczen.

Z całym szacunkiem dla ekipy GOLa, szczególnie części zajmującej się administrowaniem forum:
Proszę mojej wypowiedzi nie odbierać jako personalnego ataku na kogokolwiek, ale imho wasze postępowanie pozostawia wiele do życzenia ze strony użytkowników i często jest po prostu niezrozumiałe. To jest po prostu zły marketing z waszej strony jeśli chodzi o postępowanie wobec stałych użytkowników.
Osobiście rozumiem, że admini muszą pokazać od czasu do czasu, że dbają o porządek, rozumiem też, że nie mogą się zajmować każdą pierdółką jak np. wyjaśnianie każdego -1 do rankingu czy każdego usuniętego posta. Tylko w tym postępowaniu zaszli już tak daleko, że czasem nie wiadomo o co chodzi.
Postawa jakiej od nas oczekuje administracja to chyba unikanie jakichkolwiek wątków i najlepiej w ogóle nie pisanie gdziekolwiek poza wątkami seryjnymi i tylko stricte na konkretny temat. Ja staram się unikać wątków głupich, łamiących regulamin (choć niekiedy to nie jest jasne, bo czasem wątki wprost łamiące zasady regulaminu, ale najwyraźniej nie robiące tego w opinii admina istnieją nadal np. wątek Attyli na temat kościoła katolickiego, a innym razem lecą wątki których naruszenie regulaminu jest co najmniej dyskusyjne). Jednak nawet mi nie udało się kilka razy uniknąć obniżenia rankingu. W części przypadków może nawet zasłużyłem, tego jestem świadom, ale w części nawet nie wiem za co oberwałem. Profilaktyczne karanie ?? Ukarany chyba powinien wiedzieć za co mu się dostaje, żeby nie robił tego po raz drugi. Jak raz udało mi się uzyskać odpowiedź od admina to dowiedziałem się tylko, że mogłem nawet oberwać za jakiegoś starego posta jeśli dopiero wtedy ktoś go zauważył.
Podsumowując tą część mojej wypowiedzi chciałem stwierdzić, że pozostawiacie zbyt wiele niejasności i to budzi niechęć użytkowników co do waszego postępowania. Dlatego miło by było gdyby regulamin był jasno przestrzegany, a do tego gdyby kary były wymierzane z pełną świadomością za co się je dostaje. Małe wyjaśnienie ze strony admina nie zaszkodzi.

Druga poważna sprawa to banowanie użytkowników. Teraz padło na Plaskiego. Widziałem posta za którego dostał bana i widziałem za co jego post w tym wątku został pozbawiony treści. Fakt, że może nie było to całkiem bez winy, ale wątpię żeby napisał coś czego nie myśli spora część użytkowników. Inni się chyba boją o tym pisać, ale coś jest nie tak w tej sytuacji.
Uważam się za statystycznego użytkownika, już z niemałym stażem na forum, więc mam nadzieję, że jako taka osoba mam prawo wyrazić swoją opinię i admin nie będzie miał mi tego za złe:
Czasami postępowanie admina pozostawia wrażenie jakby panował tu system totalitarny. Użytkownik nie ma nic do powiedzenia, admin ma zawsze rację i może robić co chce. Nie wiem jak wy, ale ja bym wolał na waszym miejscu, żeby ludzi szanowali mnie za moją postawę i postępowanie, a nie ze strachu i braku innego wyboru, bo to nawet wtedy nie jest prawdziwy szacunek tylko pozerstwo.
Chyba ostatnią sprawą którą chciałem poruszyć jest właśnie pozbywanie się starych użytkowników. Nie mówcie tu o banowaniu nicków itp, bo często ludzie którzy się zrażą takim postępowaniem, po prostu już tu nie wracają. Ja i zapewne nie tylko ja, odnoszę wrażenie, że takie postępowanie jest marketingowo nastawione na przyciąganie szeroko pojętego bydła (inaczej mówiąc wygląda jakbyście stawiali na ilość, a nie jakość użytkowników). Z jednej strony pozwala się rozprzestrzeniać i spamować różnym wcieleniom xircomów, wlodzixów czy marcinów36, którzy co dwa tygodnie zmieniają konta, a i tak wracają, a zraża się ludzi przywiązanych do tego forum.
Mi osobiście jest przykro, że tak chętnie pozbywa się starszych użytkowników, zapewne w imię "wyższych" standardów wobec nich, bo zwykle ich wypowiedzi bardzo chętnie lubię czytać. Nawet jak nie każdym postem wnoszą coś konkretnego do sensu dyskusji to są ważną częścią życia tego forum, w pewnym sensie kształtują jego kulturę.

Na zakończenie chciałem jeszcze raz napisać, że wyrażam tylko swoją szczerą opinię i mam nadzieję, że nie zostanie to źle odebrane przez admina, bo cechą ludzi światłych jest to, że nawet lekką krytykę potrafią przyjąć na klatę z honorem, gdyż słuchając opinii innych można wyciągnąć z nich jakieś wnioski i doskonalić swoje postępowanie na przyszłość.

Przeczytane.

Ja tylko ciągle w marzeniach wyobrażam sobie, że pisząc pytanie do admina w wątku "Pytania do admina" dostaję odpowiedź szybciej. Ja wiem, że niektórzy pytają o głupoty (w tym ja), ale zajrzenie do tego wątku i odpowiadanie systematycznie zajmie dziennie kilka minut, choćby słowem OK, czy coś. Inaczej ciągle mam wrażenie, że moje pytania (i innych osób) są delikatnie mówiąc olewane, co daje kilka możliwości interpretacji: "nie chce mi się odpowiadać", "rób jak chcesz", "poczekam, aż złamiesz regulamin i wtedy będziesz znał odpowiedź na swoje pytanie" i tak dalej.

Pozdrawiam.

Wszystko co napisałem to oczywista oczywistość.
To prawda. I tym bardziej szkoda, ze musisz to tak czesto przypominac.
Jestem bardzo ciekawa zmian na forum. Na razie troszke scpetycznie podchodze do oceniania watkow, bo obawiam sie, ze popularne (a niekoniecznie ciekawe) watki moga byc wysoko oceniane, ale wyjdzie w praniu. :)

I tylko sie przypominam odnosnie funkcji 'strike', jesli juz zblizaja sie zmiany :)

Przeczytane :)
To jest przeciez tylko forum :)

Zrozumiano i przyjęto do wiadomości

Widzę że cierpicie z powodu Atylli.

Spróbuję to dokładniej wytłumaczyć.

Zakaz rozmów na temat religii i orientacji seksualnej nie był obecny w regulaminie od początku istnienia forum. Wprowadziliśmy ten punkt aby zapobiec naprawdę bardzo przykrym, prowokacyjnym watkom które systematycznie pojawiały się na forum kilka lat temu i które służyły wyłącznie podpuszczaniu (szczególnie) młodych czytelników aby atakowali się nawzajem i łamali regulamin a w konsekwencji byli usuwani z forum. Uznaliśmy że musimy sobie jakoś z tym poradzić.

Dlatego zabroniliśmy rozmów na ten temat, choć nie jesteśmy tym rozmową przeciwni. Uważamy że rozmowy na każdy temat powinny być możliwe, tyle że nie wszyscy ludzie do takich rozmów dorośli.

Wątek Atylli jest zamkniętym wątkiem gdzie rozmawia kilka osób, nie ma to znaczenia dla całości działania forum i tak większość osób obchodzi go szerokim łukiem.

Jeżeli chodzi o agresywne zachowanie i niewybredne słowa to jest bardzo wielu czytelników na forum którym się to zdarza. Ich tez nie banujemy, prosimy o zachowanie umiaru. Jeżeli przekroczą pewien poziom zostaną zbanowani. Ale oczywiście wtedy są protesty ze banujemy starych czytelników.

Alku drogi: A jakim prawem to wy decydujecie kto dojrzał do tego, by wypowiadać się na waszym forum na tematy religijne?!

Czy mógłbym cie prosić Soulcatcher o wyjaśnienie całej tej sytuacji związanej z Polygamią?

w sieci pojawiaja sie tytuły typu:
"Z życia growych sfer: Jak to GOL materiały promocyjne Wielkiemu Elektronikowi pisał"
"Cierpliwość sieci"
"To co zaczęło się od pogłosek na temat skasowania konsolowej wersji “Wiedźmina” przerodziło się w świetną ilustrację odległości, na jaką od standardów dziennikarstwa odleciała, tym razem polska, prasa traktująca o elektronicznej rozgrywce."

nie bede podawał źródeł bo nie wolno.
Sam nie wiem, kto tu ma racje, czy to zazdrość przemawia przez kolegów z branży (bo chyba to branża cytujac radaktora Łosia - "Cóż mogę rzec. Dziękuję za ciepłe słowa i dbanie o dużą oglądalność serwisu wszystkim branżowcom :) Polecam się na przyszłość").
Nie mam zamiaru oceniać działalności GOL''a a szczególnie juz atakować serwisu, którego jestem stałym czytelnikiem.
Chciałbym tylko dowiedzieć sie o co w tym wszystkim tak naprawde chodzi. O prestiż? Pieniądze? Czy po prostu tanią sensacje?

Starsi czytelnicy maja to do siebie, ze ostali się przestrzegając regulaminu.
Przeszli swojego rodzaju próbe czasu wiec dlaczego dziwisz się, że są wpierw ostrzegani przed banowaniem? I wcale nie ma ich tak wielu, wiec jednak sa banowani.
Nawet Attyla go przestrzega głoszac własne poglady. Do czego by to doszło gdyby ktoś był banowany za poglady (powtarzam poglady a nie wulgarne prowokacje)

Wszystko ładnie i pięknie, tylko ten system oceniania wątków trochę taki "fotkowy". Lepszym pomysłem byłby wykaz najpopularniejszych wątków, według liczby wejść. Ale ja jestem tylko zwykłym userem i podporządkuje się :)

Co do Attyli i ludzi z podobnie skrajnymi poglądami to ja jestem nawet za tym, żeby pozwolić im wypowiadać się w wątkach poświęconych tego typu rozmowom, ale trzeba to sprecyzować w regulaminie. Inaczej mamy sytuacje jaka jest tutaj, gdzie sporo ludzi jest oburzonych, bo jak nie wolno rozmawiać na tematy religijne to nie wolno. Tym bardziej, że Attyla nie zawsze ogranicza się ze swoimi poglądami do wątków, które mają się odnosić w jakiś sposób do tematów religijnych. Kiedyś potrafił rozpocząć religijną dyskusję w całkiem pozbawionym jej wątku, tylko dlatego, że w jakimś potocznym określeniu jeden z użytkowników napisał "bóg" przez "b" zamiast "B" (co stylistycznie jest poprawne w obu formach, tylko oznacza co innego).

Btw jak miałby wyglądać system oceniania wątków w przypadku wątków seryjnych ?? Czy ilość głosów liczyłaby się względem aktualnej części czy wielu części jako całości. Mam na myśli głównie karczmy itp.

Druga kwestia to wprowadzanie możliwości postowania wątków do serwisów społecznościowych.

jak mam to rozumieć? bo troche nie kumam?

Frer, odczep sie juz od Attyli. tak bardzo cie boli to nie czytaj jego postów. Ma prawo do wypowiedzi bo tak zadecydował admin. nie podoba ci sie to wiesz...

Didier -> z tego co kojarzę, swojego czasu było zakazane podawanie linków na Fotkę, NK, Gorno i inne serwisy społecznościowe.

Admin --> to jeszcze jedna prosba odnosnie walkowanego Attyli. Skoro moze sie wypowiadac w swoim watku ze swoimi wynurzeniami religijnymi, to chociaz postarajcie sie go kontrolowac w innych watkach. Najlepszym przykladem jest watek pt. "Seks nie dla nastolatkow" gdzie nie bylo wspomniane NIC o religii, a Attyla rozpetal kolejna krucjate przeciw niewiernym.

Dziekuje

"Nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło i mam nadzieję że niedługo te zmiany zobaczycie i jestem pewien że będziesz zadowolony"

Tez mi sie wydaje, ze forum nigdy nie było oczkiem w głowie GOL'a. Bo w sumie ilosc uzytkownikow to tylko kilkadziesiat tysiecy na milion czytelnikow prawda? A moze by sie pokusic o zwiekszenie tej pierwszej liczby?

Moge tylko miec nadzieję, ze komentarze (bo te sa esencja tego forum) zostaną jeszcze bardziej rozbudowane - po cześci juz to zastało zrobione.

Bo do czego powinno służyć forum - właśnie pomocy graczom. Poradniki, recenzje - świetna sprawa, ale komentarze, odpowiedzi na problemy techniczne i inne w grach - te tylko można znaleźć właśnie na forum. Promujcie to :)
moze wtedy nie bedzie problemow z łamaniem regulaminu.

Jak zawsze przeczytałem ..
Hah ... jak tak czytam to widzę ,że jestem bez skazy ;]

A jeszcze jedna sprawa ... Czy nie dało by się jakoś oddzielić/wyróżnić w ładny sposób wątków nawiązujących do gier na waszym serwisie (dział : komentarze) czy innych informacji z sieci ..

Czasami są to dla mnie dość ważne informacje, które w jakiś sposób mogłem przeoczyć ... jednakże, czasami zawalają mi cała stronę :)

pozdrawiam

Zrozumiałem i przyjąłem do wiadomości, będę się stosował.

Przeczytane i zrozumiane.

Widzę natomiast, że wiele osób czepia się tu Attyli. IMO wątek Attyli nie dotyczy bezpośrednio religii, a chrześcijan jako grupy społecznej. Po drugie taki wątek jest dużo ciekawszy i dużo milej się go czyta niż kolejny atak świńskiej grypy Sqatera. Po trzecie - jeżeli większości ten wątek tak bardzo się nie podoba - zaprzestańcie w nim odpisywać, a umrze w przepaściach GOLowego archiwum - koniec historii - period .

HF

Ocenianie wątków... Zalatuje naszą-klasą:) Ale według mnie może okazać się przydatne. Co do reszty to nic nowego się nie dowiedziałem.

Od konfliktów z adminem czy reakcją, albo między użytkownikami trzymam się z daleka, dopóki mnie nie dotyczą:) Nikt mi w niczym nie zawinił.

Odpowiedź Admina: W watku prowadzonym przez Atyllę wypowiada się wiele osób o skrajnych w obydwie strony poglądach i wszystkich tolerujemy.

Tak jak napisałem wcześniej sukcesem jest to że nie spamują po całym forum tylko są w jednym miejscu, a alternatywą jest zablokowanie kont wszystkich czytelnikom którzy się tam wypowiadają czego nie chcę zrobić. Traktuję to jako próbę wprowadzenia ponownie możliwości rozmowy na drażliwe tematy.

W związku z powyższą wypowiedzią nasunęło mi się takie wnioski.

Jak wszyscy dobrze wiemy w regulaminie jest wyraźnie napisane, że nie można używać wulgaryzmów. Owszem, nie wszyscy to respektują ale nie do tego zmierzam.

Jest również napisane, że nie można wypowiadać się na tematy religijne, ani tworzyć wątków im poświęconych. Attyla prowadzi taki wątek czyli łamie regulamin ale jego wątki nie są usuwane ponieważ jak to napisałeś "nie spamują o tym po całym forum tylko są w jednym miejscu". Nasuwa się wniosek, że mimo iż naruszają regulamin to teoretycznie nikomu to nie przeszkadza i taki wątek w waszych oczach jest akceptowany.
W takim razie można stworzyć wątek, w którym dozwolone będzie używanie wulgaryzmów, bo jeśli po całym forum nie "spamują" wulgaryzmami, a używają ich tylko w jednym miejscu to również jest to zgodne z regulaminem. Oczywiście, nie mam nic do Attyli ani jego wątków i nie mam zamiaru tworzyć jakichś konfliktów, chodzi mi raczej o wasz brak konsekwencji w stosunku do regulaminu.

Mam pytanie odnośnie ostatniego mojego bana. Sprawa dotyczyła założenia wątku dotyczącego działania instytucji (co podkreslałem) kościoła katolickiego oraz komisji majątków kościelnych, które to postępowanie krytykowałem i chciałem rozpocząć dyskusję na ten temat. Oczywiście pojawiły się tam takie cytaty jak "czarna mafia" ale wszystko było na zasadzie tematu o instytucji a nie o religii. Wątek usunięty mimo kilku wypowiedzi starszych użytkowników forum a ja zbanowany. Czy oprócz Attyli nie można rozpoczynać dyskusji dotyczących kościoła katolickiego nawet jeżeli dotyczy to działania instytucji, nie obrażając wyznania, oraz komisji która działa?? Chciałbym mieć to jasno napisane.

Pozdrawiam.

Choć może powinno to trafić do wątku z sugestiami, to pozwolę sobie tutaj wtrącić swoje trzy grosze, skoro i tak już o tym mowa, a admin zagląda:

Rozwiązaniem pewnych problemów mógłby być wątek pt. "Za co zostaliście zbanowani", do którego banujący moderator przeklejałby konkretny post konkretnego użytkownika skutkujący banem. Zdaję sobię sprawę, że jeden post często nie wystarcza jako uzasadnienie bana, bo tego dostaje się raczej za całokształt działalności na forum, lub w konkretnym wątku, ale mimo wszystko chyba rozwiązałoby to kwestię lamentów pt. "Za co dostałem bana?!" - odpowiedź byłaby prosta: dostałeś za to, że jesteś głupi/chamski/wulgarny, a konkretnie za wymieniony post.
Zarazem wątek, mimo że śmierdziałby straszliwie rynsztokiem, mógłby być cenną lekturą dla użytkowników na zasadzie: "Tego robić nie wolno". Administracji korona z głowy nie spadnie chyba, jeśli będzie można poczytać w nim, że są gupi, albo śmierdzom, a zagęszczenie w nim wulgaryzmów byłoby chyba usprawiedliwione celem istnienia wątku - trudno też się spodziewać, że jakiś małolat będzie wchodził do niego, w celu podniecania się bluzgami, skoro aż nadto ich w życiu i w Internecie w ogóle. Kwestię natomiast ewentualnych pyskówek i pieniactwa w takim wątku rozwiązałoby proste rozwiązanie - dopisywać się mogliby do niego tylko moderatorzy. Wątek o charakterze stricte informacyjnym.

W kwestii ocen natomiast - sam pomysł bardzo fajny, jeśli będzie zrobiony z głową. Ponieważ jako użytkownik nie wiem na jakich zasadach ma się to opierać, pozwolę sobie zasugerować dostępność oceniania dla użytkowników z określonym stażem/levelem/ilością postów, albo jakąś mieszanką tych cech. Mimo oczywistych wad tego rozwiązania, pomogłoby to uniknąć reklamowania własnych, bądź "zaprzyjaźnionych", ale bezwartościowych zarazem wątków, co bez wątpienia nastąpi w większym, czy mniejszym stopniu. Wśród takich "doświadczonych" użytkowników znacznie łatwiej chyba szukać obiektywizmu i pewnej dojrzałości, co dałoby systemowi ocen większą wiarygodność. W połączeniu z mechanizmem filtrowania najwyżej ocenionych wątków, byłoby to fajnym rozwiązaniem, ułatwiającym znalezienie ciekawych treści.

[spóźniony edit] Właśnie się przegryzam przez wątek DeSade'a i widzę, że podobny do wątku o banach pomysł tam też się pojawił. To chyba faktycznie dobre rozwiązanie.

Sorcerer<---w takim razie proponuję ponowne przeczytanie mojego postu ponieważ najwidoczniej go nie zrozumiałeś. Skoro są odstępstwa od regulaminu to po co w ogóle on istnieje. Jest raczej nie najlepiej sprecyzowany. I tak jak słusznie powiedziałeś, że można rozmawiać o wszystkim jeśli jest kultura. Chodzi mi o to, dlaczego są odstępstwa tylko od niektórych zasad regulaminu i są akceptowane, natomiast co do wulgaryzmów nie są. Nie za bardzo rozumiem.

BTW. Sorcerer<--dlaczego przeklinasz :?