Głównie z takiego powodu, że Ubisoft nie może zrobić niczego dobrego.
Grałeś Ty dzieciaku kiedyś w Far Cry 2, Assassin's Creeda, czy Prince of Persia?
Gra jest niezła, choć wolę Wargame i Total War-y.
Myślałem na początku że ta gra inaczej będzie wyglądać inna mechanika a tutaj się rozczarowałem :(
W R.U.S.E przegrałem ok 568 godz i do tej pory mi się nie znudziła. Moim zdaniem jest naprawdę świetna szczególnie tryb multiplayer. Zastanawia mnie tylko, jak można odblokować nację Japonii ? Zastanawiam się już nad tym od dłuższego czasu i nic. Ma ktoś może Japonię odblokowaną? Jak ją odblokować? Pomóżcie plis
Japonia to był chyba DLC o nazwie "The Pack of the Rising Sun" ale już go chyba nie można kupić nigdzie, chyba, że ktoś coś wie na ten temat?
Poza tym to gra serio fajna, ja mam 211 godzin i też sobie chwalę. Lubię rozgrywki z botami "żółw". Wtedy wszyscy się okopujemy i najpierw tworzymy potężne armie by potem wszystkich rozwalić :D
<b>Opis:</b>
Gra strategiczna z minimalną gospodarką - kopalnia do wydobywania pieniędzy, budynki do rekrutacji wojsk i fortyfikacje.
Do dyspozycji gracza odnawialne z upływem czasu "buffy" przyspieszające lub ukrywające jednostki, udające atak.
Błędy popełnione 10 minut wcześniej trudno poprawić.
<b>Zalety:</b>
- fajny interfejs z żetonami i strzałkami na mapie.
- dostępny tryb potyczki.
- encyklopedia jednostek.
- nie trzeba dużo klikać.
<b>Wady:</b>
- brak opcji nadania nazwy zapisom stanu gry. Brak informacji, która to misja.
- wkurzające panele wyjeżdżające z boków ekranu.
- przerywniki filmowe bez znaczenia dla rozgrywki. Nie można je przewinąć.
- brak możliwości przypisania jednostek do skrótu klawiszowego.
- nierówny poziom trudności, niektóre misje są bardzo trudne.
Po prostu kolejny RTS
Ja ci powiem: nic. Głównie z takiego powodu, że Ubisoft nie może zrobić niczego dobrego. Ale tytuł fajny ^^
Grałeś Ty dzieciaku kiedyś w Far Cry 2, Assassin's Creeda, czy Prince of Persia?
Ja grałem. Far Cry 2 i Assasins Creed to dwa najbardziej przereklamowane tytuły 2008 roku a Farcry2 porównałbym do starego gniota Daikatany, który też miał być wielkim hitem.
Oprócz grafiki te tytuły nic sobą nie reprezentują. Grywalność jest na wysokim poziomie przez 30 minut... a to dlatego, że po tych 30 minutach mamy pętle czasową gdzie wracamy do tej samej czynności, którą robiliśmy w ciągu 30 minut, czyli
a) Farcry 2 - Nisazczymy następny posterunek, który się z respawnował
b) Assasins Creed - Robimy następne identyczne zadanie w tym samym miejscu
Jeżeli chodzi o POP to jest to gra dla dzieci. Wiek do 13 lat więc nie wypowiadam się na jej temat.
rts-y to kwintesencja gier strategicznych, owszem, ale w wykonaniu paradoxu (crusader kings europa universalis i tak dalej). większość takich 'normalnych' to pseudotaktyczne zręcznościówki.
ahaswer - dawno nie grałem ale o ile pamiętam - ma
Niestety, ale Ubi robi świetnie zapowiadające się i pozornie nowatorskie gry, które jednak już w praktyce okazują się przeciętnymi pozycjami. Kilka fajnych i unikatowych motywów młóconych w tych grach na okrągło też może się znudzić. Idealny przykład to właśnie FC2, AC, PoP - wszystkie zapowiadały się jako wręcz wybitne tytuły (zwłaszcza liczyłem na AC), ale jak dla mnie były przeraźliwie wręcz nudne. FC i AC sprzedałem nim ukończyłem, bo rzeczywiście miałem ich dosyć, a PoP nie wiem jakim cudem ukończyłem, choć pod koniec gry od zbierania tych kuleczek, walki w kółko z tymi samymi przeciwnikami i tych samych skoków robiło mi się nie dobrze (że o "ciekawym" zakończeniu z litości nie wspomnę...).
Liczę, że RUSE będzie lepszy, bo uwielbiam ambitne strategie i realia II WŚ. Z drugiej strony nie wierzę, aby była rozbudowana, jeśli ma też wyjść na konsole (mimo mojej sympatii dla tych maszynek).
Po obejrzeniu screen'ow i gameplay'u musze powiedziec ze gra wyglada super . Tylko jakie bede wymagania? Pewnie bardzo duze i trzeba bedzie kupic Quada :P
Zapowiada się fantastycznie mam nadzieje, że RUSE przerwie złą passe UBI. Ostatnie gry tego studia to mocne średniaki które były zapowiadane jako hity. Głównie chodzi mi o FC2, AC (którego mi osobiście szkoda mogła to być tak piękna gra;() i nowy Pop, w których dominowała powtarzalność systematyczność i brak głębi fabularnej.
Mi sie tam AC podobało
Czekam z niecierpliwością na kolejne informacje o tej produkcji.
Ehh największy minus tej gry to zapewne będą wymagania z kosmosu,a co do Polaków to nie będzie (6 nacji,w tym zapewne Japonia) zresztą ch*j z Polakami,noi co że jesteśmy polakami? walczyli 17 dni, i brali udział w Monte Casino,Powietrzne bitwy nad Anglią i jedna dywizja pod Arnchem,ale żadych BAZ nie zakładali,przykro mi ale nie zalicza się do 6 potęg w czasie 2 wojny światowej
MNIE NAJBARDZIEJ CIEKAWI CZY W JEDNEJ CHWILI ZOSTANIE NAJLEPSZYM RTSem O 2 WOJNIE ŚWIATOWEJ,SKORO JEST NA TAKĄ SKALE
XERXES----> "zresztą ch*j z Polakami,noi co że jesteśmy polakami?" - czy zdajesz sobie sprawę że właśnie posłałeś sobie chuji??? I przy okazji większości osób na tym forum? Chyba że nie jesteś Polakiem ale to i tak nie upoważnia Cię do obrażania mnie oraz innych Polaków.
Co z tego że walczyli 17 dni. Człowieku Ci ludzie walczyli za naszą wolnośc (twoją także) więc zastanów się chłopie co piszesz i trochę szacunku do Walczących bo oni przlewali krew za nas (mój dziadek brał udział w walkach o Monte Cassino i nie życzę sobie żeby jakiś małolat go obrażał)!!!
"walczyli 17 dni" - Ciekawe czy ty walczył byś chociaż 17 minut "chuju".
Popieram Trader'a :) I jakie 17 dni ?! Ostatnia bitwa kampanii wrzesniowej skończyła się 5 października co już daje 35 dni :P Poza wcześniej wymienionymi ktoś zapomniał o udziale Polaków w walkach w Norwegi, Afryce Północnej, i jeszcze 2 armie wojska polskiego walczące na wschodzie razem ruskimi :) nie wspominając już o dywizji Maczka walczącej w składzie 2 korpusu kanadyjskiego od 1 sierpnia 1944 praktycznie do konca wojny. Debile zamiast wypowiadać się na forach powinni wracać do szkoły.
Zagiel83 ----> Szacun!
Może coś ciekawego z tego wyjdzie. Poczekamy, zobaczymy.
Ludzie, przesadzacie... Mówicie, że Ubi wydaje złe gry? Może i teraz firma miała kilka złych miesięcy, ale nazywanie Asasyna czy Far Cry 2 kiepskimi grami to gruba przesada. Faktycznie, wyborowe to one nie są, ale zapewniają dobrą rozgrywkę na długie godziny. A świetnie zapowiadający się AC 2 albo najnowszy Splinter Cell? To też kiepskie pomysły? Co do R.U.S.E. to moim zdaniem UbiSoft sprosta wyzwaniu i stworzy grę, która w pewien sposób zrewolucjonizuje rynek strategii niczym wydane kilka miesięcy temu EndWar.
Ja jeszcze pozostanę sceptyczny względem tej produkcji, nie przekreślam jej szansy na sukces ale też nie spodziewam się rewolucji. Jak każda produkcja Ubisoftu zapowiedzi ociekają zajebistością, a rzeczywistość po premierze bywa różna.
Mam parę spraw, po grze w betę:
1. Co do wymagań, nie będzie potrzebny żaden quad, chodzi mi na najwyższych detalach z Core 2 Duo 2GHz, 2GB RAM i kartą nVidia 9800GT na XP
2. Sama rozgrywka jest wspaniała, lecz nie wprowadza wielkiej rewolucji.
3. Co do Polaków, to w grze na pewno ich nie znajdziemy. Do polskich walk dodałbym Powstanie Warszawskie.
Trader, Zagiel ---->Należy dodać jeszcze, że Polacy mieli ogromny potencjał, ale przez całą WWII musieliśmy liczyć tylko na siebie ze względu na słabe wpływy na świecie i fatalne położenie geograficzne. Francja zrobiła więcej szkód niż pożytku, ale byli potrzebni po wojnie jako silne państwo Brytani i USA. Sowieci padli by gdyby nie ogromne dostawy z USA i W.B., które otrzymywali za darmo, potem już sami produkowali, ale gdyby nie pomoc aliantów mówili by teraz po niemiecku. Oceniając wkład należy dodać jeszcze największe państwo podziemne, skazane na samotność bez szans na wsparcie - oddane w ręce sowietów i jeden z najbardziej rozwiniętych wywiadów w Europie środkowej. Należy dodać, że jednostki polskie nie uczestniczyły w walkach po stronie państw Osi jak wiele innych nacji, które zmieniały strony w miarę potrzeby.
XERXES[PL] ty gimnazjalisto pierdolony i niedorozwinięty małolacie, chuju zagięty, nieuku jebany - ban powinien być dla ciebie od razu na miejscu za obrażanie Narodu polskiego :/
Przepraszam z góry wszystkich za słownictwo, normalnie takiego tutaj nie używam, ale ten dzieciak obraża wszystkich na tym forum a teraz obraził całą POLSKĘ.
W Polsce dopiero w maju? Czy Ubisoft czasami nie upadł na łeb czy dopiero myśli? Jakim prawem edycja na konsole pojawia się 3 dni po premierze światowej, a pecetowa 3 miesiące. Przecież to niepoważne...
Grałem w bete i nijak się ta gra prezentuje.
Premiera co prawda w czerwcu. ale według info na gametank.pl niedługo. bo 9 marca, będzie już można zagrać w otwartą wersję beta. W grudniu 09 twórcy udstępnili VIP=betę i po przetestowaniu jej przez graczy okazało się, że konieczne jest jeszcze wprowadzenie zmian do pierwotnej wersji. Filmik, który to prezenutje, jest tutaj: http://gametank.pl/news/ktos-zamawial-wersje-beta/#more-1903
Steamowcy już mogą pre-loady ściągać bety.
Miło że będzie open beta na steam chętnie wypróbuję szczególnie multi :)!
po zagraniu w bete uwazam ze gra jest mega słaba przynajmniej w multi. nie ma nic nowego czego nie widzielismy w kazdym rts. Może na dotykowych wyswietlaczach na ktorych było to prezentowane na targach byłby jakis polot. Jak dla mnie bieda. Beta dostępna na steam-ie :)
Pobieram bete. Wieczorem sprawdzę.
Gra jest interesująca, przede wszystkim ocieka świeżością. Taki (uwaga, nadużycie) trochę Panzer General naszych czasów. Optymalizacja kodu w dechę, grafika przyjemna, bez fajerwerków, ale zoom na mapę i szczegóły robi wrażenie. To nie jest zwykły RTS, to raczej normalna strategia wojenna, która w multi rozwinie skrzydła.
Niestety są dwie poważne wady:
- lagi
- zabezpieczenia DRM - Ubisoft pewnie znowu wprowadzi swój syf
jestem zaskoczony ta grą.
Gra się naprawdę przyjemnie.
Miłe rushe na beze wroga lub szybkie zdobycie przewagi ekonomicznej i budowa lotnictwa.
Grafika - całkiem ok.
Optymalizacja - rewelacja
Nie przepadam za rts-ami ale to mi się podoba.
Mam tą grę w wersji beta na steam gra jest srednia jesli chodzi o grafikę ale co do grywalności może być :P 4/5
gierka taka sobie nic specjalnego moze dlatego że to tylko beta, kto wie czas pokaże ale jak narazie niczym nie powala niby wszystko fajnie, szybka strategia troche trzeba pomyśleć nim sie zaatakuje bo frontalny atak na "pałe" nic nie daje i mozna sie ostro zdziwić mimo to gierce jednak czegoś brakuje niewiemk czego ale chyba tego czegoś ale zobaczymy, poczekamy na pełną wersje i wtedy sie zobaczy jak na razie dla mnie mocne 6
Gierka nie jest tak dobra jak to wygladalo na filmikach. Tak jak napisal Separatysta, brakuje jej tego "czegos".
Przed chwilą zacząłem ściągać i nie wiem czego się po niej mogę spodziewać. Tak wg to jest moja pierwsza strategia. Co o niej myślicie...?
Trochę pograłem u kolegi i jestem umiarkowanie pozytywnie do niej nastawiony. Postanowiłem jednak dać jej szansę i właśnie pobieram betę. Na dzień dzisiejszy jest dość dużo problemów z łącznością (odłączanie graczy itp.).
Moja techniczna ocena gry (beta):
*optymalizacja 8/10 (jest b.dobrze);
*grafika 7/10 (ze względu na niską jakość tekstur);
Zauważyłem też, że gra potrafi ładnie wykorzystać 4 rdzenie (możliwe, że się mylę).
Według mnie gra bardzo na myślenie(taktyczne).Dosyć dobra optymalizacja jak pisali moi poprzednicy, a w multi gra się świetnie i dodatkowy plus za fajne możliwości wykiwania wroga.
Dziwi mnie postawa graczy.
Goście poddają się bez sensu nie mówiąc już o ruchu jaki wykonują. Dwóch z rzędu miałem takich miśków. Początek standardzik, rozbudowuję się i nagle widze, jak drogami dalekimi jedzie sobie ciężarówka na me tyły i zakłada secondary HQ. Oczywiście ja widzę całą ta operację, więc wysyłam tam oddziałek piechoty, który robi porządek.
Przeciwnik poddaje się. Trochę to tandetne i nie wymaga z mej strony wysiłku.
multiplayer porostu miażdży !!!! a single jak single dobre :D czekam czekam !!
Ta gra jest po prostu wspaniała.Mam wersje beta na steam i mi się bardzo podoba.Pochwalam pomysł na tak zrobioną mapę z ogromnym zoomem.Walki wyglądają efektownie.Ja osobiście lubie męczyć przeciwnika bombowcami razem z fighterami w sqadzie.Gra się bardzo przyjemnie.Grafika jest dobra,ogromne dopracowane mapy i rozbudowany system rozbudowy własnej bazy to plusy.Natomiast minusem jest słaba animacja piechoty i przeciwnik , który potrafi zrushować na samym pozątku.Przydatna porada jak dać sobie rade to zdominować środek pola bitwy wieżyczkami przeciw piechotnymi i przeciwpancernymi.Przyda się też dużo altyreli antylotniczej w naszej bazie.I to tyle:)Moja ocena: 8/10
Mam problem z betą, otóż kiedy próbuję uruchomić grę, pojawia mi się okienko Steam - Wiadomość o Uaktualnieniach i w tym taka wiadomość
" Thanks for playing the beta "
"Pre-Purchase today and choose:"
i tak dalej, i gra się nie uruchamia, i nie wiem o co "kaman"...
Ja to mam pytanie.Czy ze strony aliantów beda tylko amerykanie i brytyjczycy czy może tez ZSRR?
@janek95 być może beta Ci się skończyła i musisz teraz czekać na oficjalną wersję (tylko tak przypuszczam z tego co napisałeś)
Co do samej gry: Gra się fajnie ale to nie mój styl ... ja preferuję bardziej żółwi styl gry w RTS a tutaj znikąd pojawiają się wrogowie przejmują bazy i ogólnie ownują cie. Podoba mi się ten pomysł z mapą "od ogół do szczegółu" daje jej szanse ale jak na pierwsze wrażenia to tak 7/10 ... a za bitwę z kompem na poziomie easy 5/10
Jak mozna zmienic nacje botowi w becie?
Gra według mnie zapowiada się ciekawie, ale czy kupię to zależy od ceny...
Grałem w betę ta gra wymiata!!!!!!!!
jak stanieje do 100zł albo bedzie w TS albo czym podobnym i bedzie tanie to kupie
Ja tam nie będę czekał no ale jak będzie w premium Games albo w Platynowej to się skusze
Nie wiem jak innych ale wersja beta powaliła mnie na kolana. W tak dobrą strategie nie grałem od... od... od nie pamiętam kiedy ;)
A ja nie zagram bo od 16*! PIEPRZ** TO!
Dziwne, tu pisze, że ta gra będzie tylko z polskimi napisami a jak grałem przez steam'a (przez darmową wersję) to można było ustawić, żeby jednostki mówiły po polsku.
demo już dostępne na steamie :D
Grałem w demo przez Steam, jesteśmy we Włoszech, jest fajnie, atakujemy i takie tam, gdy nagle dostajemy do rąk nuklearną artylerię o0...
Troszkę podobne do Order of war, ale pod względem grafiki i grywalności prezentuję się dużo lepsza... A btw, właśnie pobrałem demo ze Steam i nie mogę się doczekać...:P
Fajna ta artyleria nuklearna. Po ksji demonstracyjnej - nawet fajne gra, a te fortele są bardzo oryginalne
order of war to bog przy tym gownie.niestety mialem okazje zagrac w bete i jak o niej mysle to mnie brzuch boli
Interesująca gra , beta była niezła tak jak i demko (artyleria rządzi^^ ) . Pozdrawiam
No wiec tak ta gra żądzi jak sie w nia zagra na microsofcie surfysie (zapomnialem jak sie to pisze xD) a na zwyklym kompie to taki zwykly rts.
Mi się gra bardzo spodobała, ale kupię dopiero jak będzie w jakiejś tańszej serii (max. 70zł).
Pozdrawiam idiotów ,którzy mylą producenta z wydawca... ale , dobra ubisoft od kiedy pamiętam ubisoft nie wydaje jakiś gówien i Far Cry II nie był hitem na tak dużym ,że powinno się go wymieniać ,ale ja bym się kierował w stronę pierwszej odsłony Far Cry''a.
Żal mi takich neo kidsów co nie mają pojęcia o ubisof''cie
Mam problem
Pobralem demo tej gry normalnie, nie przez steama, ale mam zainstalowanego steama, i jak chce zainstalowac to demo to nie wiem czemu nie instaluje mi sie z dysku z tych plikow co pobralem tylko od nowa sciaga mi sie ze steama, no wiec jak to demo zainstalowac??
pyramid_head ... po prostu ściągnij ze steama...
Przydałoby się, aby ktoś z Was, kto gra w pełną wersję napisał krótko plusy i minusy tej gry. Pomogło by to wielu niezdecydowanym, bo komentarze w stylu "gra jest wspaniała" niewiele mówią o samej grze.
Warto To jedna z najlepszych strategii ostatnich lat
Plusy:
+Grafika i optymalizacja
+Świetne sterowanie
+Wymagająca kampania w singlu
+Świetny multiplayer
+Jedyny RTS z naciskiem na 'S'
+Stosunkowo wolne tempo rozgrywki pozwalające skupić się na strategi (dla strategów)
+Klimat starego Panzer Generala :-)
Minusy:
-Tempo rozgrywki pozwalające skupić się na strategi (dla miłośników dynamicznych i szybkich potyczek typu SC2 rozgrywka będzie zbyt wolna)
+ 6 nacji
+ parę ciekawych patentów
+ fajny multiplayer
- słaba grafika
- zbyt małe mapy
- nudna kampania solo
- kiepskie AI komputera
- póki co mała liczba graczy, tę grę, albo się kocha, albo olewa ciepłym ...
WujekSamoDobro - słaba grafika? Żartujesz, prawda?
Już dawno nie widziałem takiego silnika graficznego, który w ciągu chwili potrafi płynnie zoomować, od jednostki do widoku całej mapy, a przy tym tak dobrze wyglądać. ( Supreme Commander wygląda okropnie)
Małe mapy? Grałeś chyba na małych, bo rozmiar niektórych aż przytłacza.
Nudna kampania i kiepskie AI komputera? Jeżeli grałeś w kampanię na trudności beginner strategist, to się nie dziwie. Na wyższych poziomach trudności ta gra potrafi dać się we znaki...
ten wujeksamodobro to on chyba w to nie grał bo skoro tu jest słabe AI to ja jestem małgorzata z niemiec czasami AI przygniata w ziemie ,i co ze niby mapy małe raczej jest na odwrot jak sie gra na LOW to grafika jest słaba wiec sie nie dziwcie ze tak pisze
Wujek samodobro: WYPIERDAL.J z tego forum I NIE PISZ KUR.A TAKICH WYPOCIN!!!!!!!!
ODSTRASZASZ LUDZI KTÓRZY CHCIELIBY TE GRĘ KUPIĆ
Przy okazji rozwaliłeś mnie tyni małymi mapami ha ha ha!
Małe to były w starcrafcie 2 tutaj sa ogromne!
(nie obrażam sc2 jest to genialna gra ale mapy w porównaniu do rusa ma małe mapy )
hej, jest możliwość użycia broni nuklearnej w bitwach? Bo jakoś w żadnej nacji jej nie widziałem a np w jednej z operacji jest, jest może czy w bitwach nie ma?
Kravas, adikosior - Grafika jest za słaba jak na dzisiejsze standardy, możecie sobie wmawiać ze jest inaczej, ale to wasza sprawa. Optymalizacja może i jest dobra (zero zacinki na najwyższych detalach), ale co z tego jeśli nie wygląda to tak jak powinno, ale być może mam za duże wymagania bo starcraft 2 też dla mnie wygląda bardzo kiepsko.
Co do AI - nie będę się spierał - dla mnie AI gra słabo, szybko wyłapujesz schematy i robi sie strasznie nudno, a kampania tez niestety nie błyszczy, już nie chodzi mi nawet o wątek fabularny, lecz misje które są tym samym z czym mamy do czynienia przy kazdym RTSie, ale bez bicia przyznam że gra solo to nie dla mnie, wiec może dla piratów(którzy o multi mogą pomarzyć), graczy offline i tych którzy preferują grę solo ma większą wartość.
A skoro jestem już przy multi to jeszcze raz wspomnę o mapach, które w kategoria 1v1 i 2v2 nie dość że małe to na dodatek ubogie w detale (ale to można jeszcze przełknąć)
Zapomniałem też wspomnieć o kartach RUSE które bądź co bądź są główną dźwignią reklamową gry. Pomysł bardzo dobry, ale nie obyło się bez małego zgrzytu - kart mogłoby być więcej, te co są wystarczają, ale już widać pewną dominacje pewnych trików.
Jako ostatnią wadę (dla innych może zaletę) należy nadmienić nieodparte poczucie że dostaliśmy pół produktu - tzn tyle oczywistych poprawek, dodatków przychodzi każdemu na myśl iż kwestią czasu będą wielce prawdopodobne dodatki i dlc.
Jednakże w ostatecznym rozrachunku ta gra ma szanse przetrwać, osobiście póki co trochę żałuje wydanych na nią pieniędzy lecz jeszcze z niej nie zrezygnowałem, głownie dlatego ze paru moich znajomych rowniez posiada swoj egzemplarz, a pojedynki z kolegami nie mają sobie równych nawet w najgorszą gre :)
7-/10 to moja oceny gry
Świetna strategia lepsza niż wiele innych spokojnie dał bym jej między 8 a 9 ocenę.
Nie rozumiem tak słabej oceny.
Wreszcie strategia w której trzeba wiedzieć jakie jednostki na jakie są dobre a nie jak we większości gdzie wystarczy puścić wszystko na raz.
@up słabe oceny wystawiane przez graczy są z reguły stąd, ze spora rzesza ludzi ktora to robi pogrąza gre przed jej wyjsciem nie grajac w nia, ot tak kazdy jest Nostradamusem i wie jaka gra bedzie gdy tylko pojawia sie ona w serwisie.
WujekSamoDobro To żałuj żałuj... Gra wymiata i nie żałuje wydanych pieniedzy na ta gre. A co do AI i Grafiki grafika bardzo dobra AI tez wiec nie rozumiem tych bzdur a mapy nie sa małe...
Moja ocena 8.5/10
Zrobie grupe steam i wszyscy co mają i grają w rusa dołanczajcie do nas - bo zawsze lepiej gra sie z rodakami niż z jakimis tam niemcami ;d
http://steamcommunity.com/groups/ruserodacy
(wystarczy wybrać join po prawo) - zapraszajcie swoich znajomych (z PL)
GRUPA STEAM
http://steamcommunity.com/groups/ruserodacy
(wystarczy wybrać join po prawo) - zapraszajcie swoich znajomych (z PL)
Ja powiem tak, przeszwedłem kilka pierwszych misji i gra wygląda może fajnie ale
- jednostki stoja jak dupy nie ma funkcji okopoania zajecia budynków
- to samo z jednostkami pancernymi za mało funkcji jedynie ruszaj tam i walcz
jakby bylo tych kilka pomysłów z np blitzkrieg to byłoby ok a tak to gra troche nudnawa, chodzi mi o mała ilość funkcji - mamy jedynie zaznaczenie ejdnostki ruch atak :/
tomas- bo przeszedłeś kilka PIERWSZYCH misji. Możesz inaczej wykorzystać czołgi łącząc ich atak z różnymi fortelami.
Budynki można zajmować, a piechota może urządzać zasadzki w miastach i lasach. Fortele bardzo urozmaicają rozgrywkę (zwłaszcza w multi).
Pograj w multi a zmienisz zdanie :)
gra jest ogólem świetna, zagrywałem się już w betę i dalej daje tyle samo frajdy. Szkoda, że od czasu bety nie zmieniło się jedno: balansowanie nacji w r.u.s.e. robiło chyba 4 letnie dziecko. francuzikami można w zasadzie tylko kisic sie w bazie, bo ich jednostki ofensywne, to tragedia grecka, niemcy to wyje*usy we wszystkim (king tiger z 5 armory - jedyny taki czołg w podstawowym budynku bazy czołgów), włosi mają bombowiec za grosze i to tak dosrany, że jednym nalotem miecie wszystko. No i zostają angole, ruski, amerykanie, które to nacje w starciu z armią hitlera, czy powietrzem mussoliniego mogą wywiesić białą flagę z miejsca, albo marnować siano na tony anty air lub niszczycieli czołów (zapomnij, że w starciu 7x pershing vs 5x king tajger masz jakiekolwiek szanse). To tylko niektóre z przykładów, które można tu wymieniać bardzo długo. Nie w tym rzecz, że amerykanie, czy ruski to nacje słabe, bo każda ma swoje przywileje, ale w porównaniu z takimi niemcami, wszystko mają gorsze i jeszcze nie raz nie dwa okazuje się, że także droższe. No i te nieszczęsne king tajgery. Tak na prawdę skuteczne są na nie tylko działa ppanc, ale jesli grasz z troche bardziej ogranietym graczem, to recon i po sprawie, a gdzie kasa na offa??? Praktycznie, aby powstrzymać, te imby, potrzeba bazy prototypów, za bagatela 120$ i czołgi czerpać właśnie z tamtąd. Jak, mówiłem r.u.s.e. to gra bardzo dobra, coś nowego i ciekawego w gatunku rtsów, ale dopóki nie wydadzą z 2-3 pathów na zbalansowanie tych wszystkich nacji, to gra w internecie ograniczy się do mirrorów german vs. german, albo w ogóle większość da sobie spokój.
Ja przyznam, że gra jest ekstra. Jest świeża i dość innowacyjna. Dawno żadna strategia mnie tak nie wciągnęła żebym po przejściu kampanii rozgrywał pojedyncze mapy. Do plusów zaliczę:
- ciekawa kampania, historyczne bitwy,
- ogromne i szczegółowe mapy,
- epickie walki, możliwość prowadzenia działań na wielu frontach,
- duży wybór stron konfliktu,
- duży wybór jednostek, różne dla każdej strony,
- realistyczna taktyka, zależności pomiędzy jednostkami i ukształtowaniem terenu (piechota ukryta w lasach potrafi poradzić sobie z niejednym czołgiem),
- ciekawe rozwiązanie w postaci forteli, duży ich wybór, potrafią przesadzić o niejednej bitwie,
A za minusy uznaje:
- toporny interface, trudność w wydawaniu poleceń każdej jednostce z osobna,
- średnia fabuła,
- polski dubbing,
Myślę, że jest to bardzo dobra gra i spędzę przy niej jeszcze długie godziny. Ode mnie solidne 5/6.
Gra jest bardzo dobra, ale jest pare minusów.
-Brak możliwości rozdzielenia oddziału składającego się z tych samych jednostek.
Można to zrobić ale po dokładnym przybliżeniu i zaznaczeniu oddziałów oddzielnie
-Brak opcji postawy danych jednostek np. samolotów. Denerwujące jest że wrogie samoloty mogą przelatywać nad obszarem, a nasze myśliwce nie będą ich ścigać dopóki nie wydamy im rozkazu.
-Bombowce jeśli dostaną rozkaz zniszczenia danego ugrupowania wojsk i nie zrobią tego za pierwszym razem, spróbują ponownie często będąc zdziesiątkowanym.
Jak już mówiłem załatwiła by to odpowiednia lista komend, jak to jest np. w age of empires.
-Artyleria strzela we wszystko co jest w jej zasięgu i widoczności, bo mnie denerwuje bo przeciwnik wie skąd strzelam, a strzelanie do czołgów jest w zasadzie nieskuteczne.
-budynek administracyjny powinien generować zamiast 1dolara na 4 sekundy, 2 dolary na 5 sekund. Na razie ten budynek jest w zasadzie bezużyteczny, kiedy skończą się surowce, trzeba mieć 12 takich budynków aby być samowystarczalnym, a za taką kasę mógłbym zbudować potężną armię.
A grafika jest bardzo ładna, nie wiem nad czym psioczycie. Fajnie że nie ma limitu jednostek
Słaba gra :/ troche mnie zaskoczyła bo liczyłem na dobre rozegranie strategiczne i taktyczne a wyszło nie wiadomo co. Jeśli chodzi o same granie nie jest źle ale widać, że gra robiona na szybkiego. Ubisoft wypuszcza coraz więcej gier bo chcą się nachapać pieniędzy całe szczęście że już skończyłem z oryginalnymi grami i ich stałym połączeniem z netem. Różnica między piratem a oryginałem jest taka, że nie trzeba neta żeby grać i multiplayerem na który i tak już nie ma czasu bo człowiek życiem zajęty. Niech się wezmą porządnie za gry. Ale tak wracając do r.u.s.e. to mogli bardziej ją dopieścić bo grafika też nie powala na full detalach. Jak się zrobi full zooma to widać...
Gierka jest kozak, ale nacje są kijowo zrównoważone.
Obowiązuje hierarchia nacji opierająca się na ogólnym zestawieniu możliwości rekrutacyjnych i sile jednostek.
Na szczycie na bank są Niemcy - nie ma ch... we wsi. Są obrzydliwie przepakowani - piechota mocna jak u reszty nacji, ich czołgi to koszmar. 2 Królewskie Tigery rozpieprzają dosłownie wszystko co jeździ i chodzi po ziemi, o superciężkim Mouse nie wspomnę. Tani i szybki naziemny zwiad - to cholernie ważne na początku gry. Tanie myśliwce bombardujące(najtańsze w grze chyba), są trochę słabsze od innych ale za taką cenę można ich naspamować ogromne ilości a wtedy zmiotą dowolną liczbę jednostek naziemnych, jako jedyni mają myśliwiec odrzutowy - ze szwabami walki powietrznej nawet nie ma co nawiązywać oni w powietrzu po prostu rządzą, jakby im jeszcze było mało to mają potężną opancerzoną artylerię przeciwlotniczą. Można to łatwo podsumować - na szkopów nie ma po prostu bata. Są wyposażeni we wszystkie rodzaje jednostek i nie mają braków w wojsku z żadnej strony. 2 królewskie Tigery + 3 jednostki artylerii przeciwlotniczej + 4-6 myśliwców odrzutowych + 8 myśliwców bombardujących. Gwarantuję że czegoś takiego się zwyczajnie nie da ruszyć od żadnej strony.
Dalsze nacje są już lepiej zrównoważone, ale stawiałbym że na 2 miejscu jest USA, na 3 ruscy a dalej już ciężko powiedzieć.
Generalnie sprawa wygląda tak - rządzą te nacje które mają mocne ciężkie czołgi(niszczyciele czołgów i inne pierdoły można olać) i silną artylerię przeciwlotniczą - to jest podstawa podstaw, w tej grze jak zapanujesz w powietrzu to panujesz nad wszystkim, nie liczy się nawet jakie masz samoloty, wystarczy że możesz zestrzelić samoloty wroga z ziemi i ochronić naziemne jednostki. Reszta robi się sama - poruszasz się czołgami do przodu, artyleria rozwala samoloty które chcą zaatakować, nasze samoloty wspierają artylerię i rozwalają przeciwpancerne jednostki wroga(chociaż ciężkie czołgi mają zasięg jak jednostki przeciwpancerne i są znacznie twardsze, więc powinny sobie dać radę same). Zaś czołgi rozjeżdzają piechotę i inne czołgi wroga.
Gra mi się bardzo podoba i zastanawiam się czy kupić dla multi
AI jest troche słabe bo w takich bitwach bezmyślnie atakują np. Francuz wysyła na mnie te powolne czołgi B1 bez osłony lotnictwa i moje bombowce zmiotły je raz,dwa
balans troche dziwny bo taki IS 2 z działem 122 zadaje mniejsze obrażenia od Pershinga O_O a IS 3 z tą swoją 130 mm jest już spoko
Armata D25T w rzeczywistości była porównywalna z KWK 42 jeśli chodzi o siłę przebicia pancerza.
Co ciekawe wielu ludzi nie zna się a próbuje zgrywać mądrali.
Np. KWK 36 tygrysa była gorsza od KWK 42 pantery.
Pantera była ogólnie lepszym czołgiem.
www.RUSE-CENTRUM.PL Zapraszam wszystkich chętnych na Pierwsze i wydaje mi się, że jedyne w Polsce Forum RUSE. Mam nadzieję, że razem uda nam się powołać forum do życia i będzie to miłe miejsce do wymieniania się doświadczeniami i umawiania się na mecze. WWW.RUSE-CENTRUM.PL Pozdrawiam // Gra jest świetna!
Gra trochę trudnawa jak dla mnie, ale muszę przyznać że bardzo fajnie się gra... demo zachęciło mnie do kupna, nie pozostaje nic innego jak tylko nawalać.
Ja bardzo dobra + , jedyna w swoim rodzaju + , jedyny RTS o II wojnie światowej + , Windows 7 plus multi toucz + , grafika + , mogło być lepiej -
@WujekSamoDobro
Następny znawca dla którego grafika jest wszystkim ..... I btw nie wierze że ci idzie na maksymalnych chyba że masz kompa za 4,5 klocka kupionego rok temu.
mi się średni podoba szczególnie sterowanie jednostkami jest dzikie i kamera też taka nijaka a już fakt że Monte Cassino zostało zbombardowane przez amerykanów i zdobyte przez brytoli to w ogóle masakra
Lukiz-kampania jest fikcyjna,a nawet gdyby próbowali dawać realną to i tak pewnie by zajęli je Francuzi
@2xUP&UP
Pominę fakt, że w ostatniej misji dysponowałeś Long Tomem, który strzelał bombami atomowymi ^^
Czy w tej grze potrzebne jest stałe połączenie z internetem ? I czy jest steam ?
@matrix25 tak potrzebny jest steam i internet ale tylko przy instalacji.Potem możesz sobie grać przez neta
P.S.Gra super 10/10
Czy dużo ludzi gra przez sieć? Łatwo znaleźć kogoś do gry? Długo się czeka? Co raz mniej ludzi gra przez Internet w RUSE? Zastanawiam się czy kupić, ale jak nie byłoby za bardzo z kim grać online to chyba sobie daruje.
Czy ta gra jest fajna?. Warto ją kupić?
W multi zawsze jest z kim grać, zawsze jest co najmniej 10 gier na liście, troche gorzej z operacjami, bo trzeba czekać na kogoś innego ;D
Gra bardzo dobra. Z początku bardzo łatwa, potem coraz trudniejsza, a kilka ostatnich misji musiałem 1 raz powtarzać. W początkowych misjach nie było wiele do myślenia, ale potem trzeba było się zastanawiać, jakie jednostki wyszkolić, w jakim miejscu je umiejscowić, gdzie najpierw zaatakować. Podobała mi się jedna z ostatnich misji, gdzie trzeba było uniemożliwić wrogowi zdobycie 2 tys surowców. Próbowałem atakować główną bazę, ale bez rezultatów. Za drugim podejściem pozbawiałem wroga wszelkich surowców. Zabawna sytuacja. Główna baza przeciwnika na środku mapy, a ja wszystkich rozwalałem dookoła, że potem wróg nie miał praktycznie żadnych dostaw :P
Co jeszcze mi się spodobało to grafika. Płynne przybliżanie i oddalanie kamery. Fajny efekt widzieć wszystko z góry, by potem przybliżyć kamerę, by widzieć miasta z bliska, samochody, ławki itd.
No i kawał historii, trochę przekłamanej, ale ziarno prawdy w niej było. Pogrywam sobie także w World of Tanks i podobał mi się fakt, że spotykałem znane mi czołgi np. Maus, M3Lee, Sherman itd. :)
Podobały mi się także dodatkowe możliwości strategiczne: cisza radiowa, podsłuch, propaganda, atrapy czołgów itd., bardzo urozmaicało to grę.
Podsumowując, polecam tą grę każdemu fanowi strategii. 8,5/10.
moim zdaniem gra dobra. Jednostki są dobrze odwzorowane. Osobiście pasjonuję się II wojną światową i muszę przyznać że denerwuję mnie fakt iż nie ma jeszcze gry która opowiadała by o losach polskiego żołnierza na frontach II wś. No cóź może się kiedyś doczekamy. Wracając do gry zabawa jest przednia szczególnie jak znajdzie się kogoś dobrego w sieci 9/10 według mnie
Gra super... Tylko czasem niektóre czolgi mają możliwość strzelania na naprawde dalekie odleglosci
gra fajna, spolszczenie też ale jednak mogli wziąć do niego kogo innego. czasami przed oczyma słyszalem bohaterów world in conflict (np. sheridan mówił głosem ruska z world in conflict: soviet assault) a nawet twierdzy ale ogólnie stoi na wysokim poziomie. misje bardzo fajne, grafika też, poziom trudności stale się zwiększa. rozwaliło mnie to iż nie było polaków pod monte cassino ale kogo to obchodzi i tak to mało ważny element historii. ocena 9+/10 9za krótka jednak ta kampania)
Świetna gra, polecam. Jeszcze lepiej gra się na internecie (SI nie korzysta z zaawansowanych forteli, co jest bardzo smutne) i "oszukuje" swojego wroga. :) Jakby ktoś szukał kompana do rozgrywki wieloosobowej lub kooperacji, zapraszam na steam. Moje ID: adamdeby
Gra ktoś jeszcze w multi tej gry ???
witam mam dosyć kąkretny problem z grą R.U.S.E kupiłem drogą elektroniczną czyli nie posiadam płyty gra instaluje sie przez "steam" instalacja przechodzi bez żadnych problemów po zainstalowaniu zaczynają sie wchodze w "steam" biblioteka klikam dwa razy na R.U.S.E i lipa wyskakuje tu przytocze cytat "Gra nie została poprawnie zamknięta. Czy chcesz powrócić do ostatniej prawidłowej konfiguracji?" "TAK - NIE"klikne nie przechodzi do raportu błędu, jeśli klikne tak wyskakuje komunikat następny "Nie można zresetować pliku, w którym zapisywana jest ostatnia prawidłowa konfiguracja, czy chcesz skorzystać z ustawień domyślnych?" 'TAK-NIE" klikałem tak i nie kończy sie raportem do wysłania do UBISOFT
version : final
ACCESS VIOLATION (Rading 0x00000000)
??0GImage@@QAE@ABV0@@Z(0)
(0)
(0)
(0)
(0)
(0)
(0)
??0GImage@@QAE@ABV0@@Z(0)
(0)
(0)
(0)
(0)
(0)
(0)
(0)
?Swap@GMatrix2D@@QAEXPAV1@@Z(0)
Core dumped in C:\Users\Mateusz\AppData\Local\Temp\000099_Ruse
Final_29.dmp for post-mortem analysis.
The call stack was copied to the clipboard.
press OK to report the dump by mail,CANCEL to quit
mam nadzieje że znajdą sie chętni do pomocy.
Siostrzeniec przyniósł mi tę pozycję i właśnie zastanawiam się czy warto. RTSy trudno zaliczyć do strategii, chyba, że jest aktywna pauza. No więc pytam, zanim zainstaluję, czy tu jest aktywna pauza?
^^Co kurwa?? RTS-y to kwintesencja gier strategicznych. I nie nie ma tu zadnej gownianej "aktywnej pauzy"
Świetna gra, szczególnie w multi bo kampania wygląda jak obszerny trening jak grać w multi albo w bitwie z SI. Gra nie jest jakoś super rozbudowana żeby można było stawiać po 50 różnych budynków ale na prawdę mocno wciąga.
No, cóż, pa początku byłem pozytywnie zaskoczony tym RTS-em, ale końcówka troszkę mnie zawiodła. Nie przeszedłem całej, gdyż robiło się coraz trudniej, a ja jako że nie jestem jakimś fanem gier strategicznych, nadzwyczajniej w świecie sobie odpuściłem. Kampania to jakieś 12 godzin. Sam grałem w tylko połowę tego czasu. Warto było kupić CDA dla tej gry. Grywalnościowo stoi na wysokim poziomie, niemniej może się okazać pod koniec monotonna. Grafika niestety jest słaba, co widać chociażby po teksturach. Dźwięk dobry. Klimat II wojny światowej jest, może nie taki jak w pierwszym Call of Duty, ale dalej jest niezły. Reasumując - grało mi się przyjemnie, ale z biegiem czasu zaczęło robić się trudno i nudno. Oceny : grywalność 4+/6, grafika 2+/6, dźwięk 4/6. Ocena ogólna wynosi 4/6 (lub jak kto woli - 7.0/10)
Przeszedłem całość kampani singlowej wraz z misjami dodatkowymi (razem ok. 26h rozgrywki). Gra traktuje realia II WŚ o tyle o ile, chodzi tu bardziej o klimatyczne tło, niż przedstawienie wydarzeń takimi jakimi były faktycznie. Mały spojler: w końcowej fazie można produkować czołgi... Maus w ilościach niemal hurtowych! Z realiami historycznymi nie ma to raczej nic wspólnego. Pierwsze co się rzuca w oczy to dobrze zrealizowane i zagrane cut-scenki. Druga sprawa to tytułowe fortele. W pierwszym odczuciu wydawało się że to zbędny dodatek i patent tylko przeszkadzający w rozgrywce. Nadal jestem zdania, że gra poradziłaby sobie bez nich, natomiast daleki też jestem od uznania że to był ze strony Eugen Systems strzał w kolano. Fortele urozmaicają rozgrywkę i R.U.S.E. staje się przez to ciekawsze. To co jest najfajniejsze w tej grze to mechanika. Każda jednostka ma konkretne parametry taktyczne i jej nieodpowiednie zastosowanie kończy się najczęściej tragicznie. Przykładowo wysłanie nad terytorium wroga bombowców bez myśliwskiej osłony równa się samobójstwu. Jeżeli w obszarze nalotu znajdują się wykryte wcześniej (fortele!), stanowiska AA, należy je najpierw zmiękczyć np. przy użyciu artylerii samobieżnej. Przykład następny: wysłanie oddziału niszczycieli czołgów bez osłony złożonej z piechoty (oraz najlepiej z czołgów średnich także), najpewniej zakończy się stratą całego cennego sprzętu (niszczyciele czołgów w tej grze po prostu nie mogą bronić się przed piechotą). Jednostki piechoty to nie tylko mięso armatnie, pod warunkiem jej prawidłowego użycia (miasto, las), okazuje się ona bronią bardzo groźną, potrafiącą zaleźć za skórę każdym jednostkom naziemnym (nawet czołgom ciężkim). Cały myk sprowadza się do świadomości zalet i wad danych jednostek i odpowiedniego ich użycia i współdziałania. Mnóstwo frajdy daje przejście którejś z późniejszych misji, gdzie nie lada trzeba wytężyć mózgownicę by nie zmarnować dostępnych zasobów (produkując bezsensowne w danych okolicznościach jednostki) i znaleźć taką strategię działania która da przewagę nad przeciwnikiem i przyczyni się do ostatecznego zwycięstwa. Naprawdę udana to gra i polecam ją wszystkim zagorzałym fanom mniej lub bardziej typowych drugowojennych RTSów.
PS. Idiotyczny DRM Ubisoftu nie pozwolił mi na odpalenie R.U.S.E. Musiałem zainstalować cracka, absurd ale w przeciwnym wypadku nie zagrałbym w grę kupioną na steamie. Polecam zrobienie tego samego każdemu kto ma problemy z odpaleniem gry. Traci się możliwość uzyskania achievmentów, ale przynajmniej pograć można <- @premium661074, to być może też do ciebie.
