Tak juz wczesniej byly robione takie testy i Vista mial kilka FPS wiecej , ale przeciez to GOL i zeby ktos to czytal to seven musi byc lepszy -_-
porazka
Noi trochę się rozczarowałem. W grach idą w łeb w łeb, 7 jest lepszy w jednej rozdzielczości na geforcie, a vista na innej rozdzielczości w innej grze itp. przez co nie da się wyłonić zwycięzcy pod względem szybkości w grach. Jednak co jest bardziej pocieszające to to, że rzeczywiście w porównaniu z wczesnymi wersjami poprzednich edycji systemów Microsoftu, Seven już teraz prezentuje się przyzwoicie. Pamiętam czasy kiedy z XP się śmieli, ale kiedy wyszły service packi pozamykali mordy i grzecznie pomaszerowali do sklepów.
A więc z niecierpliwością czekam na Seven ponieważ są szanse, że on zasiądzie na fotelu lidera, mocno się rozpychając i zrzucając z fotela XP.
Nie wspomniałem o Viście, nie jestem jej przeciwnikiem jak wielu, ale nie jestem też jej zwolennikiem.
Różnica ~2fps. Dla mnie to obojętne czy Seven czy Vista. Byleby nie było problemów z samym systemem, gry są na dalszych pozycjach.
Takie gry na wysokich detalch chodzą mi na XP
A może będzie jakaś "nakłądka" W7 dla Visty? ;> Ostatnio kupiłem Vistę, więc kompletnie nie opłąaa mi się przenosić na 7, zwłaszcza, że mam Radeona 4850 ;>
@Barthez powiedz po co miałbys sie przenosić z Visty na Win7 przecież Win7 to to samo co Vista tylko w nowym marketingowym opakowaniu.
Nie mogę uwierzyć, że się tym kierujecie.
1. Siódemka to jeszcze i tak beta.
2. Sterowników jeszcze nie ma tak dobrych.
Poczekajmy może z osondami, co?
O jakich sondach mówisz?
Seven zapowiada się bardzo dobrym systemem, chociaż teraz i tak Vista jest bardzo przyzwoita.
Ja nie łapię jednego. Skoro to xp jest najpopularniejszm systemem do grania, to dlaczego nie porównać siódemki także z nim? Taki zbiorczy test by się przydał.
Dobrę pytanie, Matysiak G, też nie rozumiem czemu XP nie wzięli pod uwagę w tym teście...
No nic to trzymam kciuki za Microsoft. :D
Miejmy nadzieję ze Microsoft coś na finiszu nie spierdzieli (a tak napewno bedzię).
U mnie 3DMark Vantage na Win7 chodził bez problemów, że mam HD3850 to wynik nie był porażający ale poraz pierwszy zobaczyłem co wchodzi w skład tego benchmarka :P
Ja właściwie odpuszczę sobie temat W7 do czasu kupna nowego laptopa, czyli za jakieś 2-3 lata. Moim zdaniem Vista nie jest taka zła, a różnica 2-3 klatek/s dla kogoś kto ma kombajn w domu z małą elektrownią jest niezauważalna. Mi osobiście Vista nigdy się nie zawiesiła, nigdy nie miałem problemów, dlatego nie wiem, dlaczego jest uważana za dzieło szatana.
"OBAWY:
niebezpieczeństwo otrzymania Visty w nowym opakowaniu;"
LOL. To JEST vista, nawet nie w nowym opakowaniu - zwyczajnie pod nowa nazwa.
No i o to chodzi.... 7 będzie bardzo dobry... czuję to w kościach... chyba Microsoft nie jest aż tak głupią firmą aby popełniać ten sam błąd i wypuścić na rynek znowu niedopracowanego systemu...
Jeśli nie będzie "złej sławy" to Windows 7 sprzeda się bardzo dobrze ( jak wszyscy wiedzą vista nie sprzedaje się za dobrze XD ) i najprawdopodobniej sporo osób go kupi :*
PS. To ,że na razie vista jest na takim samym poziomie nie znaczy ,że będzie tak z wersją finałową
( i oby Windows 7 powalił wszystkich na kolana <modli się :P> )
Dobrę pytanie, Matysiak G, też nie rozumiem czemu XP nie wzięli pod uwagę w tym teście...
Pewnie dlatego,że większość testów była robiona pod DX 10, a tego XP nie obsługuje.
To po jakiego wała kupować Vistę? To się nie opłaca jak po dwóch latach znów tyle forsy wydać na nowy system ;).
Matysiak G
Ja nie łapię jednego. Skoro to xp jest najpopularniejszm systemem do grania, to dlaczego nie porównać siódemki także z nim? Taki zbiorczy test by się przydał.
Przegladaj inne strony a nie tylko GOL , taki test byl juz troche czasu temu i Vista wypadl najlepiej do grania .
Bo to porównanie pod DX10 młotki :) Dlatego nie ma tu XP.
Napiszę to co gdzie indziej wcześniej: te testy nie mają sensu, bo Vista ma SP1 i za chwilę SP2, a W7 jest zaledwie betą. Poza tym oba nie mają ze sobą za wiele wspólnego, więc tym bardziej porównywanie ich na tym etapie jest chybione.
I co ma niby wynikać z tych różnic, które można by uznać za błąd pomiarowy? Test bez wniosków to test do bani, a tu nie można wysnuć żadnych konkretnych wniosków.
PS. Jak Wy (tfu, Wasi rodzicie) kupujecie system operacyjny do grania, to nie mamy o czym gadać. Większość z Was nie potrafi poprawnie pisać albo zrobić czegoś więcej poza włączeniem gry (a i to nie zawsze, co po komentarzach często widać -> "nie działa mi" itp.), więc po grzyba Wam nowy Windows? Dla większości z Was to jedynie zmiana interfejsu, nic poza tym. Wykorzystujecie 10% możliwości systemu, więc sobie darujcie. Microsoft nie robi Windowsów dla graczy :)
wiadomo ze gdyby xp mial dx10 lub dx11 to bylby to najlepszy system do gier i nikt by nie kupowal visty (procz wyjatkow dla ktorych nowsze znaczy lepsze)czy w przyszlosci 7
miałem okazję testować windows 7 na moim poczciwym sprzęcie cs 1.6 nie chodził płynnie a na xp jak burza :d
Po pierwsze, może wartałoby dodać do tego zestawienia ilość klatek osiąganych na tym samym sprzęcie pod systemem XP??? Być może upadłby wtedy mit XP jako najlepszego systemu do gier... Dla przykładu w CoD4 XP przegrywa z Vistą 64-bit
Po drugie, 16 screenów wydajności DMC to lekka przesada
I wreszcie, w teście Crysis Warhead 5 klatek Radeona sprawie wrażenie najlepszego wyniku ze względu na użycie skali... od 1 do 5, zamiast do 30 jak w tabelkach powyżej, oj nie ładnie ;)
no i jakiś wielkich zmian nie ma. kolejna vista(jeśli chodzi o gry)
bo Vista ma SP1 i za chwilę SP2, a W7 jest zaledwie betą. Poza tym oba nie mają ze sobą za wiele wspólnego, więc tym bardziej porównywanie ich na tym etapie jest chybione.
xD Wywalić Adka z sygnatury? xD
PS. Za głupie teksty Polarnemu powinno się oberwać :>
voltar78 - to nie mit, mitem jest np to ze vista sie sypie. Crysis warhead na xp chodzi mi plynnie na full detalach 8x wygladzaniu, natomiast na viscie musze wygladzanie wylaczyc, by miec tyle samo klatek. Wiadomo ze w takim prince of persia nie odczuwa roznicy, za to np w gta 4 jest, moze niewielka, w sumie zauwazylem tylko to ze gra wczytuje sie o 3 sekundy dluzej. Ja wole cos zbadac anizeli sugerowac sie testami z neta
Słuchajcie nie porównuje się XP z reszta chociażby dlatego że standardowa 32 bitowa wersja Windows XP nie obsługuje DirectX 10. A testy te zapewne były robione pod DirectX 10, więc porównywanie dwóch nowinek Microsoftu ze starym zwinnym pod każdym względem XP mija się z celem. :D
legrooch ->> dokładnie Seven to bardzo wczesna wersja systemu a wy już go oceniacie i mówicie że nie ma różnicy takie oceny możecie wydawać jak będziecie mieć finalną wersję system to co już jest to i tak duży sukces Seven
bardzo pomocny artykul. a nie cotygodniowe podsumowanie T__T teraz juz wiem czy wydawac kilkasetek na nowy system, czy nie. dzieki !
Mnie za to bardzo denerwowało, że raz w testach Win7 był u góry, a raz na dole przez co nie dało się na szybko przejrzeć screenów - można było to jakoś ujednolicić.
Po drugie w podpisach jest dwa razy Wrold at War.
Tak poza tym to mam nadzieję, że będzie to porządny system.
jakies z du.y te wyniki. Mam radka 4850 i reszte podobna i warhead na max detalach w 1900x1080 z aax4 gra robi srednio 17 klatek. A w 1440 23fps. A wyniki stalkera to chyba przez 3 podzieliliscie.
nie wiem nie wiem...
Troche dziwny ten artukuł
1.Seven to jeszcze nie wydany system i możliwe ,że nad płynnościa i działaniem gier jeszcze nie pracowali.
2.Według mnie i tak 7 jest już lepszy od visty bo na mojej (4 letiej) maszynie 7 chodzi lepiej niż XP a vista pokazała wynik 1.5 i się cieła.(oczywiście nie miałem aero na becie 7 gdyż mam starą kartę)
2.Według mnie i tak 7 jest już lepszy od visty bo na mojej (4 letiej) maszynie 7 chodzi lepiej niż XP a vista pokazała wynik 1.5 i się cieła
Jeżeli Ci 7 chodzi lepiej niż XP, to nie ma możliwości, żebyś na Vista miał ocenę 1.5.
User dupa i tyle :>
Możliwe ,że pokazywała 2.5 ale dokładnie nie pamietam wiem tylko iż się wieszała i to strasznie (wtedy nie było SP1 nawet)
Mam 1 pytanie jakie napięcia na ramach i procesorze? ;]
mam nadzieje ze na takim systemie se w half-life 1 pogram i pare innych z roku 1995 do 2005
stare przysłowie... JEŚLI NIE WIDAĆ RÓŻNICY TO PO CO PRZEPŁACAĆ ;]
sniper512, przysłowia ci się ze sloganami reklamowymi mylą.I caps lock ci się włączył, na drugi raz daruj sobie te duże litery.
Gdyby nie było takiej śmiesznej nagonki na Vistę to mogę się założyć że zamiast Windows 7 byśmy mieli po prostu nowego Service Packa do tego systemu. Ale że nie wiadomo skąd(głównie od dzieci co to Visty na oczy nie widzieli, a kumple z piaskownicy, którzy mają 5 z informatyki w 2 klasie gim. im powiedzieli że "wista to guwno") przyjęła się zła opinia na temat Visty.
Bo sam system od czasów SP1(nie wiem jak było wcześniej bo nie miałem wtedy tego systemu) jest świetny, o wiele lepszy od Xpeka, szybszy, ładniejszy, bezpieczniejszy.
A teraz wyjdzie Vista pod inną nazwą i nagle jest "ooo jaki to super system!!111, nie to co to guwno vysta".
guwno vysta,,,ee czym ty piszesz i na czym?(do remekra
a juz niewazne
remekra -> masz 100% racji. Sam jeszcze 1.5 roku temu uważałem Vistę za zuo, gufno itd. Słaby komp, to ledwo ruszyła. Teraz po wydaniu SP1, poinstalowaniu łatek jest o wiele lepiej. Nie wyobrażam sobie powrotu do XP. Z gier wychodzi momentalnie, nie wiesza się, włącza i wyłącza się szybciej jak XP. Do tego jest piękna, Aero mnie bardzo urzekło. Jeszcze co powiem, Aero nie zużywa wcale dużo pamięci. U mnie ciągnęła 910MB bez Aero, a z włączonym 960, więc różnicy nie ma za wielkiej, wersja Home Premium.
Windows 7 to będzie taka ulepszona Vista, tak jak napisano w tych całych obawach, że dostaniemy Vistę w nowym opakowaniu może być prawdą. Chociaż jeśli beta 7 zżera ~700MB pamięci, to finalna być może będzie ciągnąć mniej. Nie ma sensu się przesiadać z Visty, tym bardziej, że jeszcze nie wiadomo co do końca trafi na półki, czy powtórka z rozrywki, jak było z Vistą, czy okrzykną 7 najlepszym systemem. Pożyjemy, zobaczymy
Windowsy i tak mam za friko z MSDNAA, więc może i 7 łyknę, jak wyjdzie. Na razie się przymierzam do Visty jak wyjdzie SP2. Siostrze na notebooku z SP1 zainstalowałem i chodzi elegancko. Co prawda ona na nim nie gra, ale problemów 0. Tylko, że ja nie do gimnazjum chodzę, a informatykę studiuję i grzebię w komputerach sporo, to i wiem jak system skonfigurować żeby potem nie pisać "vysta to guwno" ;)
metalfan->Rzeczywiście :D A już myślałem o kupnie, a właściwie upgradzie z Visty :D
Mój brat ma Viste i tego żałuje,stare gry na niej nie działają,Carbon mu nie paca ubersolider nie paca,pacają tylko nowsze gry.Ja mam XP i pięcioletni komputer i jest z XP dumny.Vista jest do "Biznesu" a nie do gier.
Martys1993 --> Zarowno NFS Carbon, jak i Ubersoldier, dzialaja na Viscie.
Cziczaki --> Do gier dosowych sluzy DosBox.
artykuł spoko...ale testy...coś chyba nie bardzo.... polecam benchmark.pl tam są wiarygodniejsze,,zdecydowanie!!!!!!!!!!!!
co do 7.... ok sprawa, tylko po co tyle wersji ?????? ..mam na mysli m.in: wersje starter...przy W7 starter można uruchomic jednocześnie tylko 3 aplikacje...śmiechu warte...ale nie wiem czemu nikt o tym tutaj nie pisze....Vista ????....cóż...jej czas nadejdzie.....
Po pierwsze po co tyle wykrzykników i pytajników? Po drugie wersja Starter była również w przypadku Visty i XP, więc w czym problem? Ktoś Ci każe kupować tą akurat wersje?
Cziczaki --> To znaczy, ze nie umiesz go uzywac. Natomiast DOSa jako takiego nie ma w windowsach juz od czasow NT.
Ja jestem po przesiadce na viste ( kupilem lapka z systemem) i nie jest taka zla jak duzo ludzi opisuje. Myslalem , ze to bedzie jeden wielki niewypal i po paru dniach zainstaluje xp. Po 3 tygodniach obcowania z vista nie mam zamiaru jej zmieniac.
wysiak ---> No tak, DOS jest baaaaaaaaardzo skomplikowany.
Czy ty nie rozumiesz człowieku że są gry które w DOSBox'sie nie działają a działają tylko na Win9x?
Ciekawe czy M$ wyciagnie wnioski z poprzedniego systemu.Oby tak sie stalo bo znam bardzo wiele osob niezadowolonych z VIsty
G-man -> ciekawe, ja z każdym dniem widzę coraz więcej zwolenników Visty, pewnie wszystko przez aktualizacje. Windows 7 ma być właśnie takim jakby w swoim rodzaju wyciągnięciem wniosków i naprawieniem błędu, który według mnie został naprawiony w 90% przez SP1.
Czy ja wiem czy SP do Visty naprawil bledy.Mialem Viste ultimate 64 i byla do tego stopnia do kitu ze ja odinstalowalem po 3 godzinach.I miala SP
No to z testu wynika że 7 to kompletna chała, testy powinny być zrobione na trzech systemach XP, Vista i 7. Niezaleznie od DX porazka nowych systemów byłaby pewnie ogromna...
Z Ciebie to znawca systemów operacyjnych jak z koziej... no właśnie :)
Widzisz jakiś syfny test bety Windows7 (nawet nie release candidate) i piszesz, że to chała. Aż dziw, że to Ty tego testu nie robiłeś.
@remekra
"Gdyby nie było takiej śmiesznej nagonki na Vistę to mogę się założyć że zamiast Windows 7 byśmy mieli po prostu nowego Service Packa do tego systemu. Ale że nie wiadomo skąd(głównie od dzieci co to Visty na oczy nie widzieli, a kumple z piaskownicy, którzy mają 5 z informatyki w 2 klasie gim. im powiedzieli że "wista to guwno") przyjęła się zła opinia na temat Visty.
Bo sam system od czasów SP1(nie wiem jak było wcześniej bo nie miałem wtedy tego systemu) jest świetny, o wiele lepszy od Xpeka, szybszy, ładniejszy, bezpieczniejszy. "
Skoro nie wiesz jak wyglądała vista przed sp1 to po co te mądrości? Może właśnie z tego, że system wyszedł niedopracowany? Pamiętam jaka była sytuacja z xp - prawie identyczna, że drogi, wymaga szybkiego pc, sypie się, ale o dziwo xp wyszedł cało z tego szumu, a visie się nie udało...why? Ms strzelił sobie w stope pakując viste do lapów, porostu ten system się tam nie sprawdza.
akira23 --> Dzieki za poprawe humoru przed snem, dawno sie tak nie usmialem - to wlasnie Vista od samego poczatku byla calkowicie uzywalna, w przeciwienstwie do XP, ktory przez dluuugi czas - w zasadzie az do wyjscia SP2 w 2004 - nie nadawal sie zbytnio do uzytku (a przez pierwszy rok nie nadawal sie wcale). Przy czym Service Packi w XP wprowadzaly wrecz rewolucyjne zmiany (cos jak Vista -> W7), natomiast SP1 do visty to zwykla kompilacja wydanych wczesniej poprawek.
Marzenia, że na 512RAM i PII poleci Vista...dla naiwnych, ja dawno zapomniałem o takim sprzęcie i Vista mi hula...czy jest idealna?? 90-60-90 nie ma, ale jest o.k
Jaaayyy... ten artykuł, tudzież porażkowa zaczepka o temat to porażka ... Nvision ? haha :D Gratulacje dla Panów, żenua ... sorry ale siedze w temacie i Wasz Piękny Artykuł To ... :):):) Nic Fachowego Z Niego Się Nie Dowiedziałem ... bo po prostu nie da się dowiedzieć, to zlepek durnych ogólnikowych info na temat tego sys, które już 3miechy temu były znane (omawiane/SPEKULOWANE ?), please ... zabijcie autora tego tekstu !!! ... właśnie kolejny raz (łącznie z m.in. komiksem) zabił poziom tego serwisu ehhh :( Jaki jest sens "okiem gracza" wypowiadanie sie na temat systemu TERAZ, który zawita DOPERO za ok. rok ? Okiem GRACZY ??? Jaaayyy ... autorze, idź po młotek i walnij się MOOOCNO w tą głupiutką pałkę ;) dziękuje ;)
Co za kretyyyynnnn ...
P.S. nie macie co w tej redakcji publikować ??? wole jak pokażecie swoje brudne niezmieniane od tygodnia skarpetki niż takie bzdury ;-) A to by było przynajmniej chwytliwe hahah :D
@wysiak
Oczywiście masz racje, powiedz to posiadaczą lapków którzy nabyli je z zainstalowanym tym cudownym systemem... Vista jest używala to fakt, ale nie bezproblemowa to drugi fakt. Mowa oczywiście o wersji przed sp1.
akira23 --> Znaczy komu konkretnie mam to powiedziec? Samemu sobie? Uzywam visty na 2 laptopach i na desktopie od momentu premiery, i od samego poczatku dziala swietnie. Jakie niby problemy masz konkretnie na mysli?
Ma na myśli wyimaginowane problemy, bo ewidentnie Visty nie używa.
Vistę mam zainstalowaną na kompie od półtora roku i ani razu nie było z nią najmniejszych problemów. W przeciwieństwie do XP, którego miałem na poprzednim kompie.
Cała ta anty-vistowa kampania oparta jest na "kolega, kolegi widział i mówi, że syf".
Przy okazji, może ktoś odważny przetłumaczyć bełkot z postu [66]?
SP1 jest dostępny od prawie roku, więc nie wiem po co tu gdybać o wersji 'sprzed SP1'. Pisząco XP też pisz o wersji premierowej, bo jesteś nieobiektywny.
Powiem tak, SP1 instalowałem na 2 notebookach i na jednym (ASUS) działa naprawdę super, a na drugim (Toshiba) momentami muli, a wydajność i bebechy mają obydwa bardzo podobne. Na Toshibie kombinowałem na wiele sposobów z Vistą i nie udało mi się tego poprawić.
Kampania anty-Vista jest oparta na tym, że problemy były przede wszystkim z piratami lub systemem na przestarzałym sprzęcie. Poza tym niektóre instalki na notebookach są wg mnie skopane.
Vista z Aero chodzi bardzo dobrze na jakimkolwiek dwurdzeniowym procku, 2GB RAM i zintegrowanej karcie graficznej (ja osobiście widziałem na INTEL 4500HD) - mowa o aplikacjach, filmach itp.
:D LOL porównanie XP z VISTA/7, heh.... a Vista to przedskoczek dla 7 :D inne stery/ inne właściwie wszystko (system do bicia)
Dobra wysiak daj mu spokoj bo akira23 nie wie co juz pisac i chodzi po innych forach i zaklada tematy " Szybko mi powiedzcie dlaczego Viste jest bee"
Ja mam Viste x64 teraz juz z sp1 i caly czas dzialal bardzo dobrze , na poczatku mialem lekkie problemy z niektorymi programami ale teraz juz wszystkie programy sa na Viste. Moj brat mial od poczatku viste na laptopie i jedyne co musial zrobic to dokupic sobie 1 gb ram i smiga az milo.
Tak narzekacie na Viste to zainstalujcie sobie XP x64 to jest dopiero "shit"
Kolega wyżej wie nawet co ja robie, u wrózki był... kazimek niektórzy sami musza sobie zrobić papu, bo mamusi im już nie podstawia pod nosek do komputerka.
Co do visty u znajomego wliczyliśmy na toshibie o poprawne funkcjonowanie gry Americas Army, jako że znajomy jest maniakiem wszystkiego co ma wspólnego z wojskiem. Klatkowanie, spadki fps i zwisy, po za tym mielnie dyskiem na tym lapie było irytujące, po postawieniu xp wszystko wróciło do normy. Na mojej stacjonarce nie mam visty z prostego względu xp działa idealnie zero zwisów,bluscreenów problemów z czymkolwiek, nie widze sensu w wydawaniu ciężko zarobionych pieniążków na viste, zobaczymy co tam ms wymyśli w windows 7.
@metalfan1985
"SP1 jest dostępny od prawie roku, więc nie wiem po co tu gdybać o wersji 'sprzed SP1'. Pisząco XP też pisz o wersji premierowej, bo jesteś nieobiektywny."
Przecież wyraźnie zaznaczyłem że xp też był problemowy przed sp1, jednak mimo ułomności system zdominował rynek i nadal po 8 latach na rynku jest na pierwszym miejscu wśród domowych systemów.
Ponawiam pytanie skoro vista według was jest bezproblemowa, działa lepiej niz xp, się nie przyjeła? Dlaczego potężny ms nie może przekonać ludzi do opuszczenia syfiastego xp na cudowna bezproblemową viste? Zgodnie z waszymi postami nie powinno być problemu.
jak dla mnie windows 7 jest super, dziala jak XP (nawet na moim gracie z 2005r.) i wyglada o wiele lepiej niz Vista! same przezroczyste okienka typu hoover-on sa po prostu miazdzace, a to tylko BETA! Powaznie, zycze wszystkiego najlepszego Windows 7, bo jak tak dalej pojdzie to bedzie powaznie, jeden z lepszych systemow MS.
co do samego testu - smiech mnie bierze, taki komputer kazdy system pociagnie, a wiadomo, ze xp wypadnie lepiej w grach przy takiej ilosci ramu. w ogole jakies liche to porownanie. albo sie uprzec i wziasc 1GB ramu i pokazac ze windows xp pracuje sprawniej, na drugim miejscu plasuje sie windows 7 a daleko za komuna gdzies tam za gorami za lasami.. ukrywa sie vista. drugi test wezmy 4GB ramu ktorego windows xp nawet w calosci nie obsluzy, wezmy core i7 i GF na sli 2 x 280, doluzmy jeszcze dyski SSD i zobaczmy jak sie porowna xp i w7..
najsmieszniejsze jest to, ze ci co tak narzekaja na viste maja PC stworzonego pod quake 3 :) nooooo ale przeciez to jest MASZINA! a ja takie pieniadze zaplacil za nia! .. w VOBISIE .. ;)
akira23 -->
"Ponawiam pytanie skoro vista według was jest bezproblemowa, działa lepiej niz xp, się nie przyjeła? Dlaczego potężny ms nie może przekonać ludzi do opuszczenia syfiastego xp na cudowna bezproblemową viste? Zgodnie z waszymi postami nie powinno być problemu."
Nikt nie mowi, ze XP jest syfiasty - tylko, ze Vista jest lepsza. A powod jest jeden - masa niedouczonych krytykow, uwielbiajacych rzucac teksty o 'problemach visty' (choc nie bedacych w stanie zadnych problemow wymienic). Dokladnie dlatego MS wypuszcza nowa wersje Visty pod nazwa Seven.
@wysiak
Dokładnie to samo można powiedzieć o xp, też prze pierwsze dwa lata wylano kubeł tekstów jaki ten system jest do pupy, win98 forever, ale mimo to ms nie pracował i nie zapowiadał wydania nowego systemu tak szybko jak ma to miejsce teraz.
W98 nigdy nie byl powazna alternatywa dla XP, jego poprzednikiem byl W2000 - i owszem, XP wcale szybko go nie wyparl, firmy na powaznie zainteresowaly sie XP dopiero po wyjsciu SP2, co zajelo dluzej, niz aktualna obecnosc Visty na rynku. I powtarzam kolejny raz, nazywanie Seven nowym systemem to spore naduzycie, to jest Vista pod zmieniona z powodow marketingowych nazwa.
Vista jako system ma dość duże wymagania. Osobiście posiadam Viste i jestem zadowolony na bezawaryjną pracę. Co do gier to posiadam minimum tego co vista wymaga więc pozostąją detale na low. Po pierwsze to nieprawda że przy 1GB wymaganiach gier to przy Vista trzeba mieć 2GB. Na minimalnych detalach pójdzie gra na "low" detalach. Choć nieco odbiera komfort przy niektórych grach np. mniejsze fps bądź wyciągnięcie na tym samym sprzęcie na XP ustawienie np. średnich detali trochę naciągając spadkiem fps. Vista jako system do pracy z programami obsługującymi ten system jak najbardziej. Do gier owszem ale trzeba mieć już sprzęt 2x mocniejszy niż potrzebuje system. W dobie dzisiejszych komputerów jakie sklepy oferują w średniej cenie to takie wymagania zostają spełnione. Pozostaje tylko pytanie co mają zrobić użytkownicy starych komputerów. Na pewno pozostać przy XP, zmienić należy tylko w przypadku zakupu nowego komputera ze średniej półki cenowej. Na prawdę warto nie tylko dla samego wyglądu który może być również w XP. Naprawdę warto do lepszej bezawaryjnej pracy i komfortu. Lepsze jest to niż wypisywanie głupich komentarzy osób na co dzień korzystających z systemu XP. Pozdrowienia.
@wysiak
W firmie xp walczył z w2000.
W domach mimo wszystko z win98.
A co nazywania go nowym system - mimo wszystko zastępuje viste z tkich czy innych powodów to też jest to nowy system :)
@omillio
No popatrz bezproblemowa praca i komfort mam tez na xp... w moim wypadku wymian systemu jest zbędna.
hehe jak zwykle w watkach o viscie zbiegla sie masa glupoli forumowych.
NIe moga wprost uwierzyc, ze win7 to dokladnie to samo to winMillenium - taka nakladka na poprzedni system. Tylko powody sa inne.
Vista nie jest zadnym odkryciem dziejow, ale to porzadny system, bazujacy na starych windowsach, ale w wielu miejscach przepisany od nowa. Win7 to tylko nakladka na Viste. Czy bedzie lepszy? Nie, bedzie dokaldnie taki jak Vista ze wszystkimi aktualnymi latkami. Bedzie pewnie ladniejszy, bo przez 3 lata i malpy by poprawily to i owo w wygladzie.
A XP? Bardzo dobry system, zasluzone miejsce w historii systemow operacyjnych - ale to juz historia, nie przystosowany do kompow z roku 08 i pozniej.
akira --> Nawet w porownaniu z 98, mowienie, ze XP zdominowal rynek to spore naduzycie:) Myslisz, ze dlaczego Microsoft przedluzyl support 98 o dwa lata, do 2006, zamiast planowanego 2004? wlasnie dlatego, ze XP wcale tak bardzo rynku nie zdominowal (az do wyjscia SP2 - po ponad 3 latach od premiery).
@akira32:
"Ponawiam pytanie skoro vista według was jest bezproblemowa, działa lepiej niz xp, się nie przyjeła? Dlaczego potężny ms nie może przekonać ludzi do opuszczenia syfiastego xp na cudowna bezproblemową viste? Zgodnie z waszymi postami nie powinno być problemu."
Wg statystyk spora większość polskich internautów nadal ogląda strony w rozdzielczości jedynie 1024x768, więc może tu masz ukrytą odpowiedź na swoje pytanie :)
Ja sam byłem zniechęcony do Visty, bo widziałem jak się czasem męczy na wcale niezłym notebooku mojej dziewczyny. Ale zainstalowałem Business z SP1 na notebooku ASUS z dwurdzeniowym procesorem Intela, 2GB RAM i zintegrowanym układem graficznym i Aero śmiga aż miło. To mnie przekonało, że jednak ten system może działać znakomicie.
Na Vistę / Windows 7 sam się przesiądę z przyjemnością - czekam jedynie aż mi się licencja na antywirus skończy, bo to się z formatem głównej partycji wiąże. Do tej pory z XP Pro SP3 żyję i też mi dobrze, ale powoli zaczyna być odczuwalne to, że jest to stary system. Nadal dobry, ale coraz więcej rzeczy przestanie się na nim pojawiać. Z tą Toshibą musiałbym powalczyć i zainstalować Vistę z płyty a nie partycji recovery, bo mam wrażenie, że ta instalka jest niestety spieprzona :P
wysiak
Widze że lubisz uzywać zwrotu "spore nadużycie" :) A ile to już razy ms przesuwał support dla xp, ile razy już system miał zniknąć z półek, a on nadal trzyma się mocno i w domowym zaciszu ciągle siedzi na tronie :) Pozdrawiam i czas iść do pracy.
windows 7 chyba cos zawczesnie wyszedl zeby mowic ze bedzie super i bez błedow no chyba ze ludzi z Ms olsnilo ale przylanczam sie do wersji ze jest to vista w nowym opakowaniu :) ale mi mo to warto poczekac na finalna wersje i sie samemu przekonac :)
akira --> Nadal nie rozumiesz, Vista jest na rynku na razie 2 lata - po dwoch latach od premiery XP niczego nie zdominowal, i ledwo nadawal sie do uzytku - w firmach rzadzil 2000, w domach 98 i Me. XP rozpowszechnil sie po roku 2004, ponad 3 lata od wejscia na rynek. Zobaczymy jak bedzie sie trzymal za rok-dwa, gdy W7 na dobre wejdzie na rynek.
Poczekamy aż będzie ostateczne wydanie, narazie jest XP i Vista ;p
Panowie, Winda 7 uzywa tych samych sterownikow co Vista, dlatego wyniki sa podobne. Generalnie test jest wykonany za wczesnie EOT
Piszecie, że to Win7 to Vista w nowym pudełku... miał ktoś z nim w ogóle do czynienia ? Ja jestem pozytywnie zaskoczony - system chodzi lepiej od Visty. Szybciej, sprawniej i wygodniej.
akira skoncz te twoje smieszne wypociny bo wszyscy ci tu argumentuja dlaczego vista jest lepszy a ty dalej swoje. Widac moze nie stac cie na vista albo na sprzet ktory poprawnie ja odpali , a teksty typu bo ci rodzice kupili to zachowaj dla kolegow z gimnazjum
Jak na system w wersji beta, Windows 7 prezentuje się naprawdę dobrze. Widać, że ma potencjał. Trochę pracy, lepsze stery i wydajnością pobije nie tylko Vistę, ale nawet i XP.
filas312 ==> Miał i wie, że to Vista opakowanaw nowe GUI i ulepszony UAC.
Kto powiedział, że to system dla posiadaczy Visty? To system dla tych, których Vista do siebie nie przekonała i nadal na XP siedzą.
@kazimek
"akira skoncz te twoje smieszne wypociny bo wszyscy ci tu argumentuja dlaczego vista jest lepszy a ty dalej swoje. Widac moze nie stac cie na vista albo na sprzet ktory poprawnie ja odpali , a teksty typu bo ci rodzice kupili to zachowaj dla kolegow z gimnazjum"
Śmieszny mały ludziku, swoje wypociny możesz wciskać mamusi lub tatusiowi, do gimnazjum nigdy nie uczęszczałem bo skończyłem podstawówke przed reformą edukacji, widać że masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem, bo widzisz ja twierdze że vista nie jest taka bezproblemowa. Sprzęt bez problemu mi uciągnie viste, wytłumaczyłem juz dlaczego jej niemam - niewidze sensu przesiadki i wydawania kasy - bezproblemową i komfortową obsługe zapewnia mi xp.
@wysiak
"akira --> Nadal nie rozumiesz, Vista jest na rynku na razie 2 lata - po dwoch latach od premiery XP niczego nie zdominowal, i ledwo nadawal sie do uzytku - w firmach rzadzil 2000, w domach 98 i Me. XP rozpowszechnil sie po roku 2004, ponad 3 lata od wejscia na rynek. Zobaczymy jak bedzie sie trzymal za rok-dwa, gdy W7 na dobre wejdzie na rynek."
Rozumiem dokładnie, tylko że o dominacji xp nie pisałem w kontekście pierwszych dwóch lat jego istnienia na rynku, ale o teraźniejszości...
akira --> A moim zdaniem pisales to w kontekscie, jakoby "xp zdominowal rynek, natomiast vista sie nie przyjela" (musze szukac cytatow?). A ja pisze kolejny raz, ze - uwzgledniajac wiek systemu - jest to wniosek z tylka wyjety. Skoro piszesz o obecnosci XP na rynku po 8 latach od premiery - to pisanie, ze Vista sie 'nie przyjela, bo po dwoch latach ma mniejszy udzial', jest calkiem bez sensu.
Łapaj cytat "Przecież wyraźnie zaznaczyłem że xp też był problemowy przed sp1, jednak mimo ułomności system zdominował rynek i nadal po 8 latach na rynku jest na pierwszym miejscu wśród domowych systemów." Niema tu mowy o żadnych dwóch latach...
O okresie dwóch lat mówiłem tylko w konteksicie zmuszenia ms do wydania "nowego" systemu jakim jest seven, czego nie było w przypadku xp.
Ok, jednak musze... Oto caly cytat, z przypisami:
"Przecież wyraźnie zaznaczyłem że xp też był problemowy przed sp1, jednak mimo ułomności system zdominował rynek
[zdominowal rynek dopiero po 4 latach od wyjscia]
i nadal po 8 latach na rynku jest na pierwszym miejscu wśród domowych systemów.
Ponawiam pytanie skoro vista według was jest bezproblemowa, działa lepiej niz xp, się nie przyjeła?"
[skad pomysl, ze sie nie przyjela, stad, ze po dwoch latach, nie wyparla XP z rynku?? jesli chcesz porownywac co sie przyjelo, porownaj procent rynku opanowany przez XP w roku 2003, a nie teraz.]
I kolejny raz powtarzam, Seven nie jest nowym systemem, to Vista z makijazem, zeby zmylic bezsensownie uprzedzonych..
Przecież od początku pisałem o dominacji z punktu teraźniejszczości, więc pierwszy jak to nazywasz "przypis" jest zbędny, to ty się uczepiłeś tego jak ty to określiłeś "nadużycia" skoro przyznjesz mi racje, nigdy nic nie wspominałem o okresie w którym to zrobił.
Po raz fafanasty powtarzam skoro by vista się przyjeła nie potrzeba było bawić się w robienie i promowanie sevena. Xp sobie poradził bez takich zabiegów... przecież równie dobrze ów "makjiaż" można było w prowadzić w kolejnym servica packu, skoro to tylko lifting...
"przecież równie dobrze ów "makjiaż" można było w prowadzić w kolejnym servica packu, skoro to tylko lifting..."
A kto mowi, ze tak sie nie stanie? Choc mam nadzieje, ze nie do konca, np usuniecie klasycznego Menu Start to imho straszna glupota..
Może m.in. po to, że MS chce przestać wspierać XP, a skoro jest tylu jego zwolenników, którzy jednocześnie dostają gorączki na słowo "Vista", to trzeba im podrzucić coś innego, co jednocześnie będzie działać na ich (ewent. lekko zmodernizowanych) komputerach. Zresztą i tak większość przeciętnych użytkowników Windowsa (przynajmniej w PL) nie robi update'u, więc nie wiem po co te jęki, że poprawek nie będzie. Do tej pory nie każdy ma SP2, nie mówiąc o SP3 i zwykłych, ukazujących się regularnie poprawkach.
wysiak
Się okaże narazie zostaje oczekiwanie an finałową wersje W7.
metalfan1985
Ale nikt tu nie wspomina że poprawek nie będzie. A co do sp2, ja od dawna nie spotkałem nikogo kto by używał xpeka bez sp2, a na pewno wśród graczy niema takiej osoby.
XP zdominowal rynek dopiero po 4 latach od wyjscia
Wcześniej, w grudniu 2004 (3 lata 2 miechy po wyjściu) miał już 65% rynku. Zobaczymy czy Vista będzie miała za rok 65%, skoro po 2 latach ma tylko 22.5% a w międzyczasie będzie premiera Win 7 :)
Vista funkcjonalna jest i tego nikt nie zaprzeczy. Tylko jej irytujące błędy w kompatybilności ze starszym oprogramowaniem i wymagania (cena?) odstraszają potencjalnych użytkowników.
Ja czekam na Windows 7, Visty się nie tykam, raz wystarczył.
Ja czekam na Windows 7 i porzucam Windows XP bo to już jest za stary system, od dawna...
A że ludzie nie rzucili XP dotąd mimo obecności Visty? Vista ich po prostu nie przekonała po tym co napisano na wielu stronach internetowych jak i papierowych no i od opowiadań znajomych...
***Half-Life*** - dla mnie xp jest wygodniejsze, viste odpalam tylko dla gier z dx10, te ktore sa na dx9 mam tylko i wylacznie na xp
Ja powiem tylko tyle - co niektórym zdarza się zapominać, że WINDOWS 7 TO NARAZIE TYLKO BETA....
