Po GTA IV gra na Xboxa, na która najbardziej czekałem. Stare Fable miało w sobie to coś, myślę, że z tym też tak będzie... Ocena - słuszna :)
Ostro aż tak niska ocena szok,spodziewałem się minimum 85-90 % a tu taki zonk no cóż x nie mam ale jak wyjdzie na pc to chętnie ją sprawdzę, 1 bardzo mi się podobała.
Warto sobie przypomniec Obliviona, główny quest tez był na kilka godzin, a questy poboczne dawały kilkanaście godzin frajdy, tutaj tez tak będzie.
Sory za spam ale skończył mi się czas a chciałem napisać jedno: ZARYPISTA recenzja.
myślę ze Oblivion to trochę inna liga :) Morrowinda dało się przejść w 14 minut? ale tu nie o to chodzi :P i w morrowindzie i oblivionie świat jest ogromny a z tego co przeczytałem recke to tutaj raczej taki nie jest.
Liczyłem na sporo godzin zabawy ale widzę ze się rozczaruję. Coraz mniej dobrych, dłuugich gier wychodzi. Szkoda.
Kto jest wstanie wydać 150-180 zł na 6 godzin zabawy ten niech kupuje.
Czegoś nie rozumiem... Autor recenzji pojechał po grze aż się kurzy, a potem wystawia notę 81%. Z recenzji wynika, że gra jest mizerna i (jak zwykle) do pięt nie dorasta zapowiedziom - skąd więc tak wysoka ocena procentowa? Chyba, że w jakiejś nowej, zdewaluowanej przez co poniektóre czasopisma skali, 81% oznacza - słaba.
Long - prawo rynku. Oni mają grę do recki wcześniej niż inni, a potem ich ocena (80%) pięknie wygląda na odwrocie gry razem z jakimś pochwalnym cytatem z recki. Przynajmniej sama recenzja jest uczciwa (co nie zawsze jest normą - np. CDA).
przy grze, ktorej ocene szacowalem na okolice 100%, 81% to dla mnie bardzo duzy zawod. :-)
redcrow: raczej watpie zeby 80% dla fable ladnie wygladalo na pudelku. :>
Dziwaczna ta ocena. W końcu 81% to, wydawałoby się, bardzo przyzwoity wynik, a w recenzji mnóstwo zarzutów.
Z recenzji wynika... tak wiem, hm - 70%-75% góra.
Co do gry to... nie jestem zaskoczony. Peter cały czas mówił, że dużo ludzi nie kończy gier, że za trudne i w ogóle... no i mamy tego finał. ;)
oj właśnie Fable II spadło z mojej listy zakupów "od zaraz", poczekam jak na allegro będzię za 100
dziwne bo średnia ocen na gamerankings wynosi 9.3/10
mynikk o średniej pogadajmy jak będą więcej niż dwie recenzje
mynikk--->To średnia z dwóch ocen, do tego recenzji z czasopism. Czekajmy na inne oceny.
Wielki, wielki zawód. W ogóle to już druga tegoroczna kula w płot jesli chodzi o stosunek hype>jakośc gry po Spore.
kurwa a zamowilem juz egzemplarz-.-
Ha! wiedziałem, że nic z tego nie wyjdzie. Pytanie czy wersja na peceta będzie lepsza.
Strasznie napaliłem się na Fable II. Dziwne, że Lordareon tak mocno skrytykowałeś tę grę, a później wystawiasz jej ocenę 81%. Co do kupna nowego Fable to na pewno kupię czy oceny będą wysokie czy też niskie .
Mnie natomiast ta recka przekonala, po czesci do kupna gry. Wiem, ze jestem dziwny.
1. Gra jest krotka. Mam malo czasu na gry i jak piszecie w reckach, ze styka na jeden dzien to ja gram okolo 2 tygodni. Potem gre sprzedaje z niewielka strata.
2. Latwosc gry. Nie trawie wybitnie trudnych gier. Oczywiscie lubie gdy gra wymaga minimum zrecznosci i czasem pomyslu do przejscia. Jednak zawsze szukalem gier arcade niz dla hardcorowcow. Fable 2 jak widze spelnia te warunki.
3. Nie rozumiem dlaczego w Wiedzminie seks byl ok, a w Fable 2 nie...moze to ktos mi wyjasnic?
4. Dodatki. Lubie takie pierdoly jak przyjaciel pies, kupno domow, sklepow, nowych...no wlasnie tutajsa ubrania, a nie zbroje, troche nieporozumienie, fakt.
W gre NIE gralem, nie krytykuje recenzenta. Mowie tylko, ze bledy ktory wykazal, nie koniecznie musza byc dla kazdego bledem. Co wiecej wydaje sie, ze recenzent rowniez o tym wspominal w tekscie i to pare razy.
Mimo wszystko mam teraz obawy bo moj budzet na gry jest skromny, a myslalem rowniez nad Far Cry 2, teraz nie wiem co wybrac :)Przed recka wygrywalo Fable 2.
Kiedy bedzie recka Far Cry 2? Wie ktos?
tyle lat czekania i nic.Z resztą i tak fable 1 nie podobało mi sie ale myslalem ze chociaz dwojka wyjdzie na ludzi
A mnie styl casual odpowiada i to bardzo.
Nie gram juz od paru lat, ale sledze scene gier komputerowych.
Ostatnie tytuly jakie podbily moje serce to zaledwie garstka tytulow, a mianowicie :
Portal, Fable, Command & Conquer 3
To jedyne gry z ostatnich lat, ktore mnie doslownie "wciagnely" do monitora.
Wiem na pewno, ze tak samo bedzie z Fable 2 i jestem jak najbardziej 'za' takim rozwiazaniem.
Pozdrawiam
snopek9: recka far cry 2 bedzie jutro. :-)
No i teraz nie wiem czy a gra jest wartawydania 2 stówek. Niechciałbym gry zbyt prostej.
Lordareon, ocena 81 to jak rozumiem ocena redakcji, jaka jest Twoja prywatna ocena (kompletnie subiektywna, np jako zagorzałego "wroga" The Sims i casuali), bo z tekstu wynika takie mocne 60/słabsze 70
I druga uwaga, powinniście dawać 2 oceny:
1. Ocena redakcji - spox
2. Ocena recenzenta
Mam dość dysonansów między oceną (redakcji), a czytaną recenzją
no chyba, że przyjmiemy skalę 0-60% próżnia 60-70 gniot, 70-80 średnio 80-90 nieźle 90-95 dobrze itd...
Póki gra nie stanieje o połowę to nie kupuje.
Alleluja że jeszcze tyle ciekawych tytułów w tym roku
boże a wy jesteście tępi(nie do wszystkich)!!!
Fable 1 i 2 to są świetbne gry i niepadzcie na strone grafiki czy czego tam innego,ponieważ prawdziwych fanów Fable,fable 2 na pewno zadowoli i oni nie będą sugerować się takimi głupotami. Np: W Fable The Lost Chapters gram do dzisiaj i nie przerzkadza mi tam grafika czy muzyka które powiedzmy szczerze: nie są już na najwyższym poziomie...
Wielbiciel Kurczaków-->Czytałeś recenzje (całą, nie plusy i minusy...), grałeś w Fable 2?
Ja też jestem fanem szczególnie jego lekkiego klimatu, jednak po recenzji wnioskuje że Peter mógł dać z siebie więcej.
Grają w nowe Fable na pewno będę miał frajdę, ale pewnie nie taką jak oczekiwałem.
mnie dziwi i to bardzo ocena 81:)ale recka jest ZAJ..ISTA gratuluje temu co to robil:)
tylko ocena 81 to chyba przesada
No i znowu spieprzyli poziom trudności. Ehh miałem nadzieje na coś więcej niż prostą rąbankę. Poziom trudności Fable jest żenujaco niski i jak widze z sequelem jest to samo. Szkoda. :-/
Wyczuwam tu pewien brak konsekwencji ocenie gry. Według recenzenta gra wyjątkowo słaba jako elektroniczny RPG, a mimo to dostaje notę 8? Na podstawie recenzji wystawił bym osobiście coś koło 5-6. W końcu to cRPG czy jakaś zręcznościówka?
"Myślę, że reprezentuję zdecydowaną większość „prawdziwych” graczy, mówiąc, że wolimy epickie bitwy ze smokami i potężne artefakty od prowadzenia domu i spacerów z psem."
Skoro branżowy portal ocenia grę na 8/10 to czemuż by to cRPGi z epickimi bitwami miałyby powstawać? W końcu wychodzi na to, że Fable jest przynajmniej dobrym/bardzo dobrym cRPGiem wiec czegoś bardziej rozbudowanego nie ma sensu tworzyć.
gdyby była tez na pc juz by tu ocena była 94/100. Całe gry-online. Ogólnie ktos sobie zartowal ze gra co nie ma 9/10 juz jest słaba. Ale ma racje bo wszystkie oceny sa zawyzane bo przeciesz recenzenci od kogos te gry dostaja, albo odwdzieczyc sie musza za exlusywny materiał np pierwsze screeny z gry oczekiwanej. Film który zapoiada sie na hit moze zostac zjechany i dosctac np 3/10 ocene. A ile gier na które jest hype okazuje sie az tak złymi? Prawie zadne. Jak gra jest prawie nie grywala i zabugowana jak Alone In the Dark 5 i Lair to dopiero dostaje 5-6/10 , niezle jak na gre w która nie da sie grac... A wszystko za to ze juz oceny kupione i trzeba odejmujac zwykle ze 2 oczka. Tu nie chodzi o to ze gry z ocena 8/10 sa zawoddem czy po prostu złe ... Trzeba zmienic rozumoanie i wiedziec ze gra na 6/10 to powinna bc wlasnie taka która juz jest nie zła. Ile razy gram w gre z ocena 8/10 a umiem se wyobrazic ze mogla by byc 3 razy lepsza wiec powinna miec dalej do 10. Potem gdy naprawde wychodzi arcydziało i dostaje tylko ocene oczko wyzsza to az głupio jest bo powinno miec na tle tych 8/10 12/10
HumanGhost---.ojej Fable jest właśnie taka gierka mającą umilać wieczory bez jakichś tam zagadek i wysokiego poziomu trudności...chcesz trudną gierke to se w Wiedźmina na hardzie zagraj...dżizas:(
Sorry, wcześniej chodziło o 81%, a nie 8 i 50-60 %, a nie 5-6. W sumie to i tak proporcje zostały zachowane.
Wychodzi na to, że nowy Fable to bardziej zręcznościówka z elementami RPG niż rasowy cRPG jeżeliby brać pod uwagę do jakiego gatunku/gatunków zakwalifikował ją portal.
Lordareon - Dawno na GOL'u nie czytałem tak dobrej recenzji, szczere gratulacje.
A co do gry - Jestem kompletnie zaskoczony. Zapowiadało się naprawdę dobrze, wszelkie zapowiedzi bądź co bądź wielkiego człowieka w kwestii gier komputerowych aż tak niespełnione? No naprawdę, jestem zdumiony : )
Do wszystkich - Darujmy sobie już czepianie się tych ocen procentowych, co recenzja, to jakieś z tym problemy - Ja bym to w ogóle wypierdolił w komos, nikomu to do szczęścia potrzebne nie jest, kontrowersje tylko wzbudza.
Tak sobie czytam te posty i współczuję komuś komu będzie się chciało na nie odpowiadać : ) Jakaś moda teraz na jechanie po GOLu weszła : )?
GOL jest zupełnie oderwany od rzeczywistości jeśli chodzi o oceny. Ich system jest od czapy. Skala ocen to 7-10. Każdy głośny tytuł poniżej tego poziomu nie może zejść, nieważne jak jest słaby.
Z tekstu jasno wynika, że ocena powinna oscylować w przedziale 5-6.
Poza tym sam autor recenzji ma chyba jakieś rozdwojenie. Jedzie po grze przez 4 strony aby na końcu z powagą napisać, że gra nie może kandydować do gry roku.
Trzeba się zdecydować drogi recenzencie (no chyba, że to miałbyć żart ale brak jakieś e-ikonki o tym nie świadczy).
Albo zaczynajcie używać pełnej skali ocen albo w ogóle darujcie sobie te procenciki.
ocena redakcji w tym przypadku pokrywa sie z moja. sluchajcie, 80% to dla fable naprawde malo - a nie mozna przesadzac. gra zawodzi na plaszczyznie rpg-owej, ale ma tez swoje plusy. zawsze sie walkuje ten temat w przypadku duzych hitow, ale popatrzcie po prostu na inne gry, ktore maja u nas czy gdziekolwiek indziej ocene tego rzedu i zastanowcie sie, czy zrownanie wlasnie *wielkiego fable* z tą półką nie jest wystarczajacym upokorzeniem.
Świetna recenzja. :)
A co do gry to jasne, że się zawiodłem, ale pozostaje mi mieć nadzieję, że wersja pecetowa zostanie nieco poprawiona pod względem poziomu trudności... ;)
Lordareon -> Recenzja FC2 będzie z wersji na PC czy na jakąś śmierdzącą konsolę? :]
snopek9 napisał:
3. Nie rozumiem dlaczego w Wiedzminie seks byl ok, a w Fable 2 nie...moze to ktos mi wyjasnic?
Wiedźmin to gra "18+", a Fable 2 "16+". Widzisz różnicę?
Śmieszą mnie osoby, które czepiają się oceny. Ocena jest dla analfabetów i wydawców, normalny, myślący człowiek jest w stanie samemu zorientować się na podstawie tekstu czy grze warto poświęcić więcej uwagi czy nie. Mało tego, myślący człowiek zauważy czy recenzent zwrócił uwagę na istotne elementy czy skupił się tylko na ogólnikach kompletnie nie podpierając swojego zdania żadnymi argumentami albo wręcz przeciwnie, zagłębiał się w szczegóły, które były nieistotne. Z tego co pobieżnie przeczytałem Lordareon wykonał dobrą robotę (no może poza oceną, ale ta jest dla osób umiących liczyć tylko do 10).
81%..a z recenzji wynika, że gra zasługuje na co najwyżej 50%.....dziwne.
Co do gry to spodziewałem się, że tak będzie. Peter już w przypadku pierwszej części obiecywał cuda na kiju, i niestety nic z tego nie wyszło.(choć gra była nawet fajna i potrafiła wciągnąć) Jak wyjdzie na PC to może zagram, jak nie to płakać nie będę, jest kilka ciekawszych tytułów, które niedługo mają swoją premierę.
3. Nie rozumiem dlaczego w Wiedzminie seks byl ok, a w Fable 2 nie...moze to ktos mi wyjasnic?
Wiedźmin to gra "18+", a Fable 2 "16+". Widzisz różnicę?
Ja tu niewidze zadnej, jesli tak by bylo fable powinno dostac 12+, sorry winnetu...
Mam tę grę i szczerze nie dałbym tej grze mniej niż 9.To co może wkurzać to czasami poziom trudności i to,że jak na razie nie mogę kupić żadnej zbroi tylko same jakieś szmaty.uważam ,że fable 2 jest lepsze od jedynki.Polecam !!
Wiedźmin to gra "18+", a Fable 2 "16+". Widzisz różnicę?
Na litosc. Przeciez to nie tworcy ustalaja przedzial wiekowy tylko ta organizacja Pegi. Uznali, ze gra jest od 16 lat i wiecej i nie widze w tym nic zlego. W tv filmy ze scenami erotycznymi czesto maja oznaczenia 12 lati jakos nikt nie ma pretensji. Dla mnie osobiscie erotyka w grze jest niepotrzebna, po co ona komu nie wiem. Jednak jezeli juz jest to gry otrzymuja odpowiednie oznaczenia i po klopocie, w tym wypadku tak wlasnie jest, zatem nie widze powodu zeby to krytykowac.
Wszelkie oceny końcowe tego typu powinny zniknąć z recenzji i byłoby cacy. Nie rozumiem w ogóle jak można się kierować taką oceną przy zakupie gier. Z samego tekstu powinno wynikać czy gra będzie dla nas warta uwagi. Oceny tym bardziej powinny wylecieć bo mamy jakieś dziwne pokolenie które czytając recenzje reaguje tak : "oo super..extra..nieźle..71 % WTF ? nie kupuje" przez co wiele niezłych gier nawet nie dostaje szansy od graczy.
Problem w tym, że sporo osób w ogolę nie czyta recenzji, tylko patrzy na plusy, minusy i ocenę końcową, co jest oczywiście błędem. Najlepszym przykładem jest właśnie Fable 2.
O Boże,według mnie ta recenzja jest denna,to że jakiś gościu powiedział że
"gra jest wybitnie casualowa;
czas potrzebny na przejście;
absurdalnie niski poziom trudności;
mylenie pożądania z miłością;
akcenty seksualne (seks, choroby weneryczne, prezerwatywy w sklepach, homoseksualizm) komplikują rolę gry jako idealnej dla dzieci;
bezcelowość większości zajęć, których możemy się podjąć" Nie znaczy że gra NIE JEST FAJNA,po za tym nie sugerujcie się tym, ja was proszę...
Lordareon czy gra doczeka się wersji PC :) mam dobrego PC i niedługo doczekam sie Plejaka 3 a fable akurat na x-a wychodzi ;(
Ja też wole poczekać na wersje PC bo będzie pewnie w lepszej cenie, bogatsze wydanie no i może poprawią i dodadza conieco do tego czasu.
ale Fable na 100 % wychodzi na PC? bo jak narazie słyszałem że to Exclusiwe na X-a i po herbacie
spodziewam sie odpowiedzi na ten temat od Lordareon może on wie na ten temat coś wiecej
Juvenille - Na chwilę obecną Fable 2 nie wychodzi na PC'ta. Tyle można powiedzieć, nic więcej - reszta to domysły.
Ale zjechałeś to Fable :P
Niskiego poziomu trudności można się było łatwo spodziewać, grafika też ładna no i dźwięk. :)
Z tego co wiem, to Fable też było podobnej długości więc aż tak się tego nie uczepie.
Gra, sądząc po recenzji nie jest taka zła ale jeśli gra wyjdzie na PC to na pewno powinna byc poprawiona, no i może poziom trudności dadzą. :)
Mike 33 --> Masz te gre? Jasne... Dodaj jeszcze, ze na PC-ta to spadne z krzesla. Premiera swiatowa na Xboxa 360 jest jutro, a w gre nie bedzie mozliwosci kupienia zbroi, bo sa same ubrania.
Co do samej gry: Przeczytalem recenzje. Gra zostala rowno zjechana - mimo to gratuluje recenzji. Zamowilem juz egzemplarz i czekam z niecierpliwoscia az przyjdzie, bo uwazam, ze tak czy siak bedzie warto w nia zagrac. A co do tych watkow erotycznych... W zasadzie to nie ma roznicy jaki gra ma znaczek. Sam mam 13 lat, a gralem i w Wiedzmina i teraz czekam na Fable. Prawde mowiac nie przeszkadzalo mi to w Wiedzminie i w Fable 2 tez nie powinno. Mysle, ze mogli sie bardziej postarac, ale sproboje wystawic wlasna ocene jak juz przejde gre.
Pozdrawiam
"Śmieszą mnie osoby, które czepiają się oceny. Ocena jest dla analfabetów i wydawców, normalny, myślący człowiek jest w stanie samemu zorientować się na podstawie tekstu czy grze warto poświęcić więcej uwagi czy nie."
To napisał bodajże Wszczebrzeszyn.
No i radość. Nie żebym się czepiał czegokolwiek. Absolutnie. Ale skoro GOL umieszcza takie zagadkowe cyferki w ramach oceny gry to coś w tym musi być, no nie..? Oczywiście, rozumiem że twoim zdaniem redakcja selekcjonuje swoich czytelników do konkretnych kategorii: myślących, niemyślących, kretynów, dyslektyków, matematyków (Żeby mieli sobie te cyferki na przykład).
To twój punkt widzenia. Nie chcę tutaj specjalnie ścierać się z tym, bo wydaje mi się że mimo wszystko coś tu mówi samo za siebie.
Co do samej recenzji i tej nieszczęsnej oceny:
Niszczy mnie tłumaczenie "sluchajcie, 80% to dla fable naprawde malo".
Mało, mniej, najmniej... Co z tego, że mało..? Jeżeli gra o jakimś tam rodowodzie jest kiepska to niezależnie, czy kiedyś w przeszłości zabłysnęła tytułem czy nie, teraz jest tylko kiepska. Gramy w Fable 2. Grę która według autora, nie pokrywa się z jakimiś tam oczekiwaniami. Tak czy siak nie zasługuje na wysoką ocenę. Więc skąd ona się tam wzięła..? Ponieważ niby powinna być wyższa..? Tylko dlatego, że wszyscy spodziewali się dziesiątki, damy jej ósemkę, a nie na przykład piątkę jak na to zasługuje..?
Logiczne. Prawie...
Tak czy siak, w grę nie grałem. Abstrahując już od tego całego filozofowania ciekawi mnie jedna rzecz: Jak wygląda sam świat..? Mam na myśli teraz tą potworną ciasnotę, która ograniczała gracza w części pierwszej. Jak jest w dwójce..? Wydawało mi się, że autor pominął tą kwestię. A to w sumie ważna rzecz jest.
Ale na dobrą sprawę tylko moim zdaniem.
To, że skala ocen na GOL-u (i zresztą w większości mediów growych) jest oderwana od rzeczywistości wiadomo od dawna.
Z tekstu wynika odznaczenie gry maksymalnie 5-6, 80% to jak dla mnie gra świetna, o długiej nici życia, a wyżej powinno się lokować tytuły fantastyczne/wybitne tudzież przełomowe. Tymczasem dzisiaj używalność liczy się od siedmiu a zjadliwą nijakość od siedmiu i pół.
Szczerze mówiąc początek recenzji świadczy jedynie o ignorancji autora...
Dlaczego?
Otóż mamy po prostu rozwinięcie Fable 1 tutaj... Gry która też była 'żałośnie łatwa', z płytką, przewidywalną fabułą i generalnie bardzo casual. Z tym, że jest to gra którą (m.in dzięki temu) przeszedłem z 20 razy (wielokrotnie przy 1 posiedzeniu) i z wielką przyjemnością powracam do niej mimo upływu czasu.
A Petera Molyneux się z zasady słucha wybiórczo - zawsze facet mocno przesadzał w swoich wypowiedziach.
Huh wydaje mi sie ze autor recki troche przesadza bo fable 2 nie jest az taki slaby.Ale tak sie zawsze konczy nadmuchiwanie wyobrazni o grze przez obietnice tworcow wychwalajacych swoj produkt z pozniejsza rzeczywistoscia , gdy sie przy niej siada.
FC 2 pewnie dostanie jutro 82% i bedzie podobna sytuacja (obym sie mylil).
czy naprawde przy kazdej wazniejszej recenzji musimy walkowac przyjete na calym swiecie kryteria oceny gier? to nie problem wrzucic fable'owi 20% i powiedziec ze my nagle jestesmy jedynym serwisem na swiecie ktory uzywa calej skali, fajne rzeczy to u nas ledwo z 30% sie wybijaja, a 100% ma tylko pac-man heheh. czytanie porcysa.
ps3 to nie, ale moge sie zalozyc, ze bedzie na pc. chociaz to tylko spekulacje :-)
@Lordareon
Skoro to nie problem, to dlaczego zwyczajnie tego nie zrobicie..? Tylko dlatego że gdzieś za oceanem wysokobudżetówki mają immunitet, dzięki któremu nie dostają niżej oceny poniżej siódemki, my na swoim podwórku nie będziemy gorsi..? Czepiam się w sumie, bo dla mnie nie ma to na dobrą sprawę żadnego znaczenia, wyraziłeś jasno w recenzji jakie masz odczucia odnośnie gry. Tylko... Właśnie. Tylko po co ta skala, skoro nie korzystacie w niej po bożemu..? Mniejsza.
Ale, ale! Skoro już się odezwałeś, to raczyłbyś odpowiedzieć na pytanie które nieśmiało zadałem, no! xD
@Taven
To, że skala ocen na GOL-u (i zresztą w większości mediów growych) jest oderwana od rzeczywistości wiadomo od dawna.
Z tekstu wynika odznaczenie gry maksymalnie 5-6, 80% to jak dla mnie gra świetna, o długiej nici życia, a wyżej powinno się lokować tytuły fantastyczne/wybitne tudzież przełomowe. Tymczasem dzisiaj używalność liczy się od siedmiu a zjadliwą nijakość od siedmiu i pół.
Niestety nie wszystkim na tym forum wiadomo.
Edit: Nie mam na myśli Lordareona akurat.
Zgadzam się za to z proponowaną skalą ocen. W taki sposób oceniały niektóre czasopisma w latach 90. Wtedy te punkty i % miały odrobinę sensu.
Powinni wypuści łatkę która zwiększa poziom trudności i będzie git. Kiedy piszemy petycje, a może sam pan Piotr M. Uzna to za słuszne.
Nie wiem wogóle dlaczego wszyscy się oburzają na ocenę Lordareona. Gra przecież była zapowiadana jako nieskończenie wspaniały obraz doskonałości a także następczyni bardzo dobrej jedynki. Sam spodziewałem się około 90 może nawet 95 %. Tu chodzi chyba o to że "gra się w to fajnie ale jest dużo poniżej oczekiwań" i stąd taka ocena ;) .
Szczerze to po tej recenzji odeszła mi chwilowo ochota na zagranie w Fable 2. Jedynke przeszedłem ze trzy razy ale nie chce mi się grać ponownie w to samo.
Z resztą w takie gry gram właśnie po to żeby rozwijać postać, powalczyć ze stworami, znajdywać nowe przedmioty. Nie interesuje mnie kupno domu, czy tam prowadzenie baru itp., które to rzeczy moga być jakimś tam tłem albo dodatkiem jeśli wątek główny jest rozbudowany i ciekawy.
pio19923 [ Level: 32 - Legionista ]
"Nie wiem wogóle dlaczego wszyscy się oburzają na ocenę Lordareona. Gra przecież była zapowiadana jako nieskończenie wspaniały obraz doskonałości a także następczyni bardzo dobrej jedynki. Sam spodziewałem się około 90 może nawet 95 %. Tu chodzi chyba o to że "gra się w to fajnie ale jest dużo poniżej oczekiwań" i stąd taka ocena ;) ."
Gra według portalu należy do gatunku cRPG i jako gra z tego gatunku powinna być oceniana. Nie jako FPS, nie jako strategia, nie jako zręcznościówka ale jako przeklęte cRPG. Według recenzji Fable 2 grą cRPG jest bardzo słabą, a mimo to dostaje 80% od recenzenta i 8 od redakcji. Mi noty są do niczego nie potrzebne, recenzje czasem czytam żeby poznać zdanie innych na temat danej produkcji i osobiście się nimi nie kieruje, ale drażni mnie ewidentny brak konsekwencji i profesjonalizmu oraz wystawianie wyższych not z powodu istnienia rzekomych "wspaniałych korzeni" danego tytułu. Co z tego, że wcześniejsza gra była dobrym cRGPiem (w moim odczuciu balansująca na średnim-dobrym) skoro jej nowsza odsłona cRPGiem jest słabym. Oceniamy serię? Fable 1? Dziwne bo ja widzę ten tekst zamieszczony na stronie o Fable 2.
Grzegorz -->> Problem tylko taki, że w Fable trzeba się napracowac żeby zginąć. Niski poziom trudności momentami jest żenująco niski. Czy ktokolwiek korzystał z fiolek zmartwychwstania? Bezużyteczne.
Pewnie, że Fable jest grą świetną, przy której przyjemnie mija czas. Ale mimo wszystko nie zmienia to faktu, że jest odrobinę za łatwa. Po prostu.
a mi się za to podobają takie rzeczy prosto z real life(nie mówie tu o o Simach lub tym podobnych) w grach :) ale to nie wyklucza tego że lubie tez RPG , ale RPG jest tyle że aż się ciesze że fable 2 jest taki jaki jest :D
A może ta ocena 81% jest taką pułapką dla ludzi, którzy nie czytają całej recki :D ? Ostatnio był na GOL-u fajny artykuł o tym. Wtedy zasadność takiej oceny byłaby całkiem w porządku.
Samą treść czyta się bardzo przyjemnie.
Problem oceny jest odwieczny i ma miejsce nie tylko tutaj. Tym bardziej więc recenzent, tudzież redakcja wystawiająca ocenę odpowiadającą treści recenzji, zasługiwałby/aby na większy szacunek czytelników. Skoro wybijałaby się pozytywnie na tle innych redakcji. Ale każdy ma swoje priorytety.
Widząc 81% otrzymuję wiadomość, że na grę warto czekać (konsoli nie posiadam). Czytając tekst widzę czysto subiektywną ocenę jednego człowieka. Zakładam, że procenciki to ocena całej redakcji, a więc rzecz bardziej obiektywna. I problem z głowy - Fable'a 2 trzeba koniecznie sprawdzić.
Fable I też wysokiej oceny na tym serwisie nie miała 84% a z przyjemnością sobie pograłem i przeszedłem jak dodali w CDA. Co do drugiej części to tylko martwię się o ten czas rozgrywki oraz o poziom trudności, bo z tego wynika, że do dla casualów a sam raczej pod normalnego gracza( z odchyłem na hardcore) wiec pewnie będzie mi za łatwo :P. Zresztą chyba zdecyduję się na zakup jak potanieje trochę, bo jak na razie kasę przepuściłem na bzdety a figurki kosztują swoje :).
Ale macie problemy jezu no ze gra dostala taka a nie inna ocene widac ze gra nie okazala sie hitem na miare 95% i tyle Two Human tez mialo byc niewiadomo czym a wyszedl sredniak no wiadomo ocena Fable 2 nie jest zla . Kupie ja za jakis czas i sam ocenie oby tylko Gearsy 2 nie wyszly przereklamowane tak jak fable 2
Nie zgadzam się z tą oceną .
To może dlatego , że Fable 1 mnie bardzo mocno wciągnął , a oceny na stronach internetowych mówią same za siebie Fable II 91 % .
Więc jak wyjdzie na PC na pewno kupie .
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/927246.asp
Na IGN 9,5
9.0 Presentation
Minor faults irk but almost every single element of the game gels to create an unmatchably absorbing, cohesive experience.
9.5 Graphics
Gorgeous on a technical level but phenomenal from an artistic perspective. The subtlest details tell the grandest stories, making for an incredibly consistent, enthralling world.
9.0 Sound
Absolutely beautiful music combines with subtle ambiance and often hilarious incidental voice work to bring Albion alive.
9.5 Gameplay
Individual elements rarely stand out but the wealth of diversions integrate wonderfully. It's beautifully, compellingly balanced but requires investment for true reward.
9.0 Lasting Appeal
Co-op's still a mystery, but the breadth of possibility makes for a game with vast replay potential, regardless of basic length.
9.5
Incredible OVERALL
(out of 10 / not an average)
Też nie macie się o co kłócić. Jedno oczko w tę czy w tamtą. Jak bedzie na PC też kupie, bo przy jedynce nadal spędzam miło czas. Choć momentami już nudzi. :)
gra swietna recenzja kupiona! ile dalo wam sony za ten stek wypocin?
Jak dla mnie nie ma się co sugerować oceną... Na gry-online prawie zawsze oceny gier konsolowych są zaniżone. A Fable 2 jako potencjalny mega-hit jest tym bardziej narażony na efekt rozczarowania. Sorry, ale jeśli tutaj takie gry jak SC4 czy DMC4 dostają ocenę rzędu 81-83 (jak dla mnie to gry na 90) a 9 kompania dostaje tylko 3 pkt mniej (78) to o czym my w ogóle rozmawiamy? Tak samo wszystkie strategie czy przygodówki na PC dostają po 75-85 z "zasady" chyba. O dziwo takie "hity" jak Crysis które poza tym że ładnie wyglądają są nudniejsze i bardziej liniowe od swoich pierwowzorów (Far Cry był moim zdaniem 10 razy lepszy) dostają po 92... żal.pl
Kurde... a takie nadzieje w tym pokładałem. Gra dla casuali? To nie dla mnie, nienawidzę tego.
ahahha tak czekaliście i chwaliliście tego waszego molyneux - a teraz co? :D:D; ps3 rulezzzz
Casual, madre slowo, ale czy na prawde w naszym jezyku jest tak popularne jak chocby > Ok <<...
Jezeli dobrze rozumiem to oznacza to w tym wypadku gre dla niedzilenych graczy?
Komu tu teraz ufać :/ W recenzjach zagranicznych oceny 9/10 lub więcej. Recenzenci zachwalają gre i świat, w którym się dzieje.
Trzeba poczekać na inne polskie recenzje.
Z filmiku gameplay#2 wynika że jest tylko jedna głowna postać a te do coopu są generowane losowo/wybierane.
Moje pytanie jest następujące: Czy jest możliwość prowadzenia 2 bohaterow w coopie ktorzy mogą na przykład coś sobie kupować, czy to może robić tylko głowny charakter. Trochę bez sensu bo jeżeli na przykład zagram z bratem i wskaźnik podziału złota ustawimy 50/50 to po co mu złoto jak nic za nie nie kupi.
Niech ktoś kompetentny mi to wyjaśni
Po prostu trza kupić gierkę i samemu się przekonac co tam szanowny Pan Molyneux nawywijał ;)
No właśnie komu ufać? Z jednej strony Lorderon, który mówi że gra jest średnia z drugiej serwisy zagraniczne uważające, że gra jest wybitna, a po środku ja z moimi 200 zł :). Jak zaryzykuje i wydam na fable to w nic innego na razie nie pogram, a za 200 mógłbym kupić na pc np. Far cry 2 i jeszcze coś
;/
@metronome
Nie zrozumiałeś mnie do końca. Chodziło mi nie o ocenianie ze względu na, jak to ująłeś, "korzenie", tylko o powód rozbieżności pomiędzy tekstem a właśnie notą końcową. Wszyscy oczekiwali wiele, wyszło jak wyszło. Takie sytuacje zdarzały się już przecież nie raz, kilkakrotnie o sequelach wielkich gier (np. Doom 3) mówiono niezbyt pochlebnie, mimo że dostawały całkiem wysokie oceny. Jednak muszę ci przyznać trochę racji, w pomiędzy oceną a recenzją daje się wyczuć pewien brak konsekwencji, bo ta rozbieżność jest chyba zbyt duża.
hehehe żeby ocenić grę trzeba samemu zagrać to co przedstawia recka to punkt widzenia recenzenta na dany temat który ma wam przybliżyć to co dana gra prezentuje, żeby łatwiej było dokonać wyboru przy kupnie .Moim zdaniem Lordaeron odwalił kawał dobrej roboty swoim tekstem wiem teraz że gra nie jest dla mnie ... gram wystarczająco dużo czasu i potrzebuje nowych wyzwań ale ostatnio gry są coraz prostsze i krótsze i ewidentnym przykładem jest Fable 2 teraz gry są robione tylko po to by zarobić jak najwięcej siana czytaj gra dla wszystkich i nikogo, a ocena wychwalana przez Peter'a w niebo głosy dostając tylko albo wręcz aż 81 % jest słabiutka człowiek szykuje się na mega hit licząc na wiele godzin dobrej rozgrywki a dostaje nijak 2 wieczory. Molyneux twoja legenda odchodzi ...
snopek9 ---->
No tak, ale to mimo wszystko nie jest takie proste. Jestem przeciwnikiem wtrącania zbyt dużej ilości angielskich wyrazów w tekstach, ale czasami jest naprawdę trudno.
Niedzielny kierowca, to w założeniu dziadziuś który wsiada do swojego wypucowanego Trabanta od święta i wiezie swoją ukochaną na mszę do Kościoła. Casual to nie gracz od wielkiego dzwona. To gość który dzień w dzień po pracy układa mahjong'a czy inne sudoku na swoim wysłużonym pececie. Jest graczem? Jest. Gra od święta? Nie. Gra codziennie. Myśę, że każdy z nas szanuje polski język, ale czasami jest on zbyt mało elastyczny, a nasza branża jest dość specyficzna.
Określenie niedzielny gracz naprawdę bardzo mi się podoba, ale nie do końca oddaje istotę casuala :)
Po pierwsze - gratuluję znakomitej recenzji. Czytało się świetnie.
Po drugie. Zawiodłem się, mój umysł gracza domaga się na chwilę obecną jakiejś skomplikowanej gry z niebanalną fabułą a tu tu ... takie coś. Ok, rozumiem, że gra pod wieloma wzglądami jest całkiem fajna - ale na boga, coż to za rpg? Dawać Wiedźmina 2! ;)
I wreszcie: skoro wiemy już, że jutro poczytamy sobie o FC2, to ja nieśmiało pytam - kiedy recka Fallouta 3?
Pozdrawiam
I co z tego, że ocena to 81% ? Dla mnie to jest śmieszne, że ktoś napisał, że gra jest taka sobie a już się slatują watahy ludzisk przytakujących recenzentowi "o ale zawód, (choć kto z was panowie już grał ?)".. poprostu są gusta i guściki, jeden lubi fpp drugi strategie a trzeci woli RPG jeden woli haburgera z mcdonalda a drugi obiad w domu ...tak samo tutaj może osoba pisząca nie gustuje w tego typu grach i stąd ta ocena....
P.S. Ja tam nie kieruje się ocenami bo nie raz się zdażyło, że gra oceniania fatalnie bywała bardzo dobra itdp itp i Wam też radze nie sugerować się ocenami recenzentów :P
to juz kolejna na GOLu recenzja, w której autor w tekście grę miesza z błotem niemalże, a potem wystawia 80% i więcej. coś tu jest nie halo. 80% to juz IMO ocena dla gry która pozytywnie zaskoczyła, nie zawiodła. A tu mamy Fable 2, które zawiodło, zarzucono mu mydlenie oczu graczom i ... 81%. Coś nie halo, coś nie halo ...
Mnie tam w ogóle nie rusza recenzja. Na gamerankings.com ta gra ma bardzo wysokie noty i co ? i nic :) ja sobie sam wyrobie zdanie jak zagram.
Najsmutniejsze jest to że wiele osób zamiast myśleć samemu pozwalają żeby inni robili to za nich.
Przecież to jest opinia jednej osoby! :)
Oj wojna juz co nie mozna sie pogodzic z faktem ze gra nie okazala sie hitem ??? N agamerankings jest wysoko bo gra ma 2 recki zobaczymy jak bedzie ich 20 . Ja i tak kupie bo lubie tego typu gry i po polsku na X360 ale kazdemu gra moze nie wyjsc .
juvenille napewno bedzie na PC microsoft ma taka polityke ze kazdy hit albo gre ktora nie za dobrze sie sprzeda wali na PC potem games for windows to tylko kwestia czasu
uuchhh domelo uspokoiłeś mnie :D
no ale skąd wiesz ze gra nie bedzie sie dobrze sprzedawała :D
juvenille no gears of war sie super sprzedal i jakos na PC zawital nie wspomne o mass effect napewno bedzie na PC Fable 1 bylo na PC fable 2 na 100% bedzie na PC
oceny na zachodnich serwisach sa latwe do przewidzenia, i nie mam tu na mysli zadnych teorii spiskowych - po prostu specyfika tamtych rynkow jest inna, casuale stanowia wiekszosc zainteresowanych tematem.
moja recenzja byla napisana z mysla, ze to polski gracz pisze dla polskich graczy. z tego co widze, konkurencja raczej uderzac bedzie w struny zachodu i gotow jestem sie zalozyc, ze moj tekst pozostanie najbardziej krytycznym. i dobrze mi z tym, mam 100% przekonania do swoich slow (i kontrowersyjnej oceny), wszystkim prowokatorom radze po prostu uznac to za moje zdanie i przestac marudzic.
edit: jedynym *krytykiem* gier na ktorego opinie szczerze czekam jest yahtzee z zero punctuation. i jestem o nia jakos dziwnie spokojny.
Lordareon -> Wiesz, zdziwiłbyś się ile osób w Polsce zmienia się w 'casuali' - nie pełną gębą, ale takich którzy czasem przysiądą sobie do gry na 3-4 godzinki w weekend, a tak w tygodniu króciutko. Sam, mimo na prawdę hardkorowego zacięcia w przeszłości (dosłownie 24-48h posiedzenia non stop w WoWa nie były dla mnie problemem, przejście Falloutów, Baldurów czy Planescape'a też nie, a sporo czasu spędziłem na serwerach NWNa semi-RPG i full-RPG) ostatnimi czasy mam o wiele, wiele mniej czasu na granie. I zazwyczaj jestem na tyle zmęczony, że na mojej liście "TOP 3" gier ostatnimi czasy widnieje kolejno Heavenly Sword, SW: The Force Unleashed i Mercenaries 2. Także Bourne's Conspiracy i Too Human mi się podobają, chociaż nie mam czasu nawet zacząć grać.
fresherty-------> to tak jak u mnie :)
A jeśli chodzi o Star warsy to też nie miały wystawionej super zajefajnej oceny a dobrze się przy nich bawiłem
Tak w ogóle, gra RPG a o fabule bardzo cicho w recenzji... Płytka i bez sensu? Zresztą parafrazując Julka Cezara - kupię, zobaczę, ocenię.
fresherty: kurde, ale to przeciez nie sa casualowe gry! fable 2 mozna wrzucic do jednego worka z hitami na wii, bez kitu :>
Lordareon: o głównej fabule napisałeś, że można ją skończyć w jeden wieczór, ale powiedz czy podobała Ci się ta historia? Czy chociaż w 33% sprawdzają się słowa Molyneux o "najlepszym zakończeniu filmu czy gry"? Pytam tylko o Twoją opinię, nie chcę szczegółów.
jak to możliwe że kiedyś, w czasach pierwszego playstation nikt nie mówił o "casualach"?
to nie rynek się zmienia tylko wydawcy tworzą idiotyczne strategie marketingowe...
gracze psioczą ale i tak kupują
gra spojnie mogłaby dostać 75 % "Za karę" - 81 jak na Fable 2 to bynajmniej nie mało... ile % dostałaby ta gra gdyby nazywałaby się Fingo Fingo 4?
ludzie - spokojnie! CDA i Click i tak wystawią 10/10 :D (niech sprawdzę: Click: 9,25 single player, skąd ja to wiedziałem?)
Lordareon -> Dla mnie można wyróżnić 3 typy gier:
a) Hardcore -> Wszelkie MMO, oldschoolowe erpegi, symulacje, shootery online'owe - generalnie duży poziom trudności, długi gameplay, jeśli chcesz coś zrobić bierzesz urlop na 2 tygodnie, kupujesz palete redbulla w hurtowni i do roboty.
b) Semi-casual -> Gry o średnim-niskim poziomie trudności, ale o 'klasycznym' gameplayu (czyli takim gdzie ratujemy świat i mordujemy co się rusza). Wszystko fajnie póki mamy z tego FUN.
c) Casual -> Gry w rodzaju Buzz! Quiza, wszelkich zabawek z Eye Toyem - z zasady przeznaczone do rozrywki kilkuminutowej, dla całej rodziny, takie w które z równym zapałem będzie grał dziadek, tatuś i synek.
Oczywiście są wyjątki - np. takie Guitar Hero... na easy casual, na medium semi, powyżej hardcore (i wiele innych).
Jak łatwo zauważyć ostatnio wiele gier z kategorii "Hardcore" migruje do "Semi-casual" (żeby zwiększyć liczbę odbiorców). Granie jako takie zmieniło się z rozrywki dla wybranych mających peceta czy innego plejstejszona w domu, w coś co jest niejako normalne - prawie jak oglądanie nowego odcinka Klanu. Wraz ze wzrostem liczby odbiorców musiała siłą rzeczy spaść poprzeczka. Zamiast ciemnych pomieszczeń z 3 pudełkami po pizzy, puszkami na podłodze i zapełnioną popielniczką (i Graczem z mordem w oczach widocznym przez okulary) mamy ładny salon klasy średniej.
Okej, po co ten wstęp? Otóż na zachodzie mamy już pełen odwrót czystego 'hardcore-u' - panowie przenieśli się do MMO (gdzie walczą albo z graczami, albo z AI...uprawiający chory taniec synchroniczny na 25 osób - polecam lekturę taktyki np. Lady Vashj w WoWie, o bossach z Sunwell Plateau nie wspomnę). Po prostu AI nie zastąpi żywego przeciwnika w skali trudności, kropka. Robienie gier singleplayerowych z założenia o wysokim stopniu trudności w tej chwili po prostu mija się z celem.
W Polsce też widać już pierwsze oznaki tego trendu. Jesteśmy krajem średnio-zamożnym, o kiepsko rozwiniętej infrastrukturze i tradycji grania. U nas po prostu dzieje się to trochę wolniej... ale dzieje się. Widzę to sam po ilości osób, które nigdy nie grały 'poważnie', a które teraz mają Xboxa 360 w domu i pogrywają sobie czasem. Stąd ten poziom trudności.
EDIT:
Ludzie psioczą, ale ci 'ludzie' to ułamek środowiska graczy, który wchodzi na dedykowane fora... Normalny 'plejer' nie będzie marnował czasu na pisanie takich postów jak np. mój ;).
Wydawcy właśnie mają głowę na karku i obserwują rynek. The world is changing, I can feel it in the air, I can feel it in the water... To, że niektórzy gracze chcieliby Fallouta 3 będącego po prostu Falloutem 2 z lepszą grafiką i nową historią, ale generalnie identycznego do 1 i 2? Są też ludzie do tej pory mówiący z pełnym przekonaniem - za komuny było lepiej! Może i nawet im było, ale ONI to nie wszystko...
Cycak niechcesz sie przekonać sam grając? jak Lordareon to powie nie bedzie zadnego zakoczenia
Eurogamer dał 100%, a oni to raz na ruski rok tyle przyznają. U nich nawet GoW czy MGS4 i Uncharted D 100% nie dostało.
...................................................................
Jevillenu
Nie chcę, żeby napisał jak gra się kończy, tylko co o tym zakończeniu sądzi.
fresherty - Ależ głupoty. Aż szkoda komentować : ) Ciekawym skąd takie jakieś przedziwne informacje wziąłeś? : )
Dycu -> Co konkretnie masz na myśli? Jakoś konstruktywnie może? Bo np. dla mnie głupotą jest Twój post jako ogół. Bo ja tak myślę...
fresherty - Za brak arguemntów w pierwszym poście wybacz, ale większość forumowiczów pisze posta i idzie jeść pizzę, więc potem ciężko uzyskać od nich odpowiedź, a Ja mam delikatne ręce i nie chciało mi się męczyć pisaniem na marne, acz już wyjaśniam co miałem na myśli.
Mianowicie jesteś typowym przedstawicielem gatunku, który uważa że jest wyjątkowy poprzez swoją znajomość produkcji "nieco" starszych (bo tak naprawdę w kwestii gier komputerowych nie można nawet mówić o produkcjach starych, chyba że mamy na myśli Ponga). Nie jesteś - bo tak naprawdę wśród pieniążków wywalanych przez graczy na gry, bardzo niewielki procent (z wielu powodów) to pieniążki casuali.
Tak naprawdę w samym swoim twierdzeniu że Fable 2 to gra Casualowa myli się też Lordareon, ale mam nadzieję że On to mówił z lekkim przymróżeniem oka.
Jeśli chodzi o zaniżenie poziomu gier na przestrzeni wielu ostatnich lat - Co proszę? Mam rozumieć że "doom" w swojej skomplikowanej fabule i zaiste niesamowicie rozbudowanym gameplay'u to dla Ciebie hit i legenda, tak?*
* Mam nadzieję że aluzję zawartą w tym akapicie zrozumiesz.
>> Lordareon
zgoda co do oceny i do recenzji. choc nie do konca. wszystko co napisales to szczera prawda, zabraklo jednak glebszej analizy dylematow moralnych przed ktorymi staje bohater. owszem wspomniales o nich i poniekad to prawda ze nie maja wplywu na dalsza gre
spoiler start
w finalnje scenie po wybraniu opcji 1 zyskalem przychylnosc calego universum zabraklo jedynie psa i siostry, po wybraniu drugiej mialem spa i siostre a po godzinie grania znow mnie wszyscy lubili, po wybraniu 3 tez pare godzin pozniej juz mnie wszysy lubili brakowalo mi jedynie psa i to nie z romantycznych a czysto pragmatycznych powodow. nie bylo komu szukac skarbow pod ziemia.
spoiler stop
jednak sam moment wyboru to jeden z najmocniejszym elementow rozgrywki. mozliwe ze jestem starym prykiem i kwestia doswiadczen spowodowala ze mocno te momenty gry przezylem. z tego co jednak wiem od znajomych, wszyscy - probka 3 osob, kwestia przedpremierowego dostepu - powyzej 28 roku zycia przyznali ze wybory moralne zrobily na nich duze wrazenie.
tyle rozwiniecia recenzji. z ktora jak napisalem zgadzam sie podobnie jak z ocena. mysle jednak ze fakt iz gra jest stosunkowo latwa nie jest jej minusem. wnerwia pare innych szczegolow, ale sa one czysto technczne. np jesli jestesmy w trakcie robienia misji zlozonej z paru etapow, przejdziemy jeden z nich i nie zapiszemy postepu, po ponownym wlaczeniu konsoli misja jest wciaz dostepna ale nie mozna jej przejsc. ale to akurat pewnie jakis pacz zalatwi.
inna niedopracowana kwestia
spoiler start
przed udaniem sie na 10 letnia misja w iglicy mialem pare nieruchomosci z ktorych zbieralem czynsz. przez te 10 lat nie wplynely do kasy zadne talary :)
spoiler stop
pzdr
edit>> dodalem adresata
Dycu -> Mylisz pojęcia:
TRUDNOŚĆ a ZŁOŻONOŚĆ.
Mała pomoc naukowa (w odniesieniu do gier):
Trudność -> Wykonanie czegoś wymaga treningu, pewnego wysiłku - w j. angielskim jest bardzo fajne słówko określające w/w, czyli "struggle" (czyli borykać się z trudnościami w celu osiągnięcia określonego celu)
Złożoność -> Kiedy przed Tobą jako graczem stawiane są pewne wybory (możliwości)
Gry stały się bardziej złożone, ale łatwiejsze (czyli rzeczony 'semi-casual). Miejsce morderczych gierek arcade, w których szlifowaliśmy wyniki i klawiatury, zajęły gry online - MMO, shootery itp. Tam, poprzez walkę z żywym przeciwnikiem, poprzeczka trudności jest bardzo wysoka - i to jest ów 'hardcore'. Są oczywiście gry złożone i trudne (harcoreowy hardcore?), ale też bardzo proste pod względem budowy i poziomu trudności (typowy casual).
Jeśli chodzi o mój 'staż' - zaznaczyłem w/w, żeby uniknąć stwierdzeń w rodzaju 'omgzor kolejny młodzian który nie wie jak my weterani graliśmy blebleble'. Zresztą - moje doświadczenie zaczyna się tak koło 1996 roku i mojego 1. peceta, więc jest raczej marne.
PS - Jeśli chodzi i pieniążki na gry - narzuciłem specjalnie taki a nie inny podział, żeby powstała piękny obraz zysków:
hardcore - dużo gier, b. mało graczy
semi casual - średnia ilość gier, dużo graczy
casual - 1-2 gry, bardzo dużo graczy
Generalnie zysk czerpiemy z tych 'pomiędzy' największy - z kilku innych powodów, m.in podatności na marketing, czy też szybkiego znudzenia grą - braku ambicji przejścia w/w na wiele sposobów. Acha - no i nie biorę pod uwagę 2 zjawisk - piractwa i rynku wtórnego, które też znacząco wpływają na zyski producentów.
denerwuje mnie że każdej grze wszytko dookoła wygląda pięknie a jak sie bliżej przyjżymy postaci bliżej ujrzymy ją graficznie o kilka lat zacofaną ;/
fresherty - masz duzo racji, ale i tak wg twojej klasyfikacji wrzucilbym fable pomiedzy semi-casual a full-casual. problem lezy w zaburzeniu stosunku pomiedzy rpg a simsami - nie tylko w strukturze gry, ale w setnie juz walkowanym poziomie trudnosci. zreszta sam peter nieraz mowil o adresowaniu f2 do ludzi, ktorzy w ogole nie graja w gry, heh. nawet byl niedawno z jego strony apel, zeby do recek przydzielano laikow :>
co do historii - racja, zdarzaja sie dylematy moralne (mnie sie podobal np. ten z wiezniami), nad wyborem zakonczenia idzie sie zastanowic, ale ogolnie nie czulem sie biegiem fabuly szczegolnie przejety. nie rozumiem, jak ktos mowi o wyciskaniu lez w tej grze. moze sie znieczulilem po prostu, kto mnie tam wie :-)
>> Lordareon
masz racje, tyle ze ja tak mialem dopiero za trzecim przejsciem. pierwsze usadzilo mnie na dlugie godziny i uwazalem na kazdy ruch, za trzecim razem morduje jak popadnie i niezwykle brzydko wygladam ;)
frersherty -
Jedna prawie prawdziwa rzecz Ci wyszła w tym poście:
"Są oczywiście gry złożone i trudne, ale też bardzo proste pod względem budowy i poziomu trudności"
Jeśli człowiek z Ciebie aż tak ograny, to pewnie wiesz, że zawsze tak było, jest i będzie, prawda?
Nic się tak naprawdę nie zmieniło. Zawsze tworzono gry trudne i łatwe, złożone i te mniej - I to że kiedyś powstał Planescape, a teraz "tylko" Oblivion, niewiele tu zmienia.
heh, jest juz recka na IGN i jak to mówią "..shit has hit the fan..". Dali grze 8.8 chociaz wydźwięk recenzji jest raczej negatywny. Fanboje dostaja piany i jada po recenzentce bez litości, mimo ze gra zostala oceniona jako "Great". Jeez, co z tymi ludźmi?
Lordareon
To czego ja szukam w grze to klimat, wciagająca epicka fabula (liniowosc wcale nie jest wada) i najważniejsze: "iluzja zyjacego świata". Stad pytanie: Na ile mozna sie w tym swiecie zanurzyć?
Dycu -> Zmienia się trochę nacisk na produkcję takich a nie innych gier. Przez oczekiwania graczy i sam proces technologiczny ich produkcji. Także 'cośtam' się zmieniło mimo wszystko.
[119]ElvesBrew: klimat i fabula robie duze wrazenie na samym poczatku, ale potem jest coraz slabiej. dla mnie ta historia w ogole nie byla epicka, sprawia wrazenie skleconej na kolanie i na sile ponaginanej tak, zeby 'ficzery' fable odgrywaly w niej kluczowa role, hau hau.
symulacja zyjacego swiata... nie jest z tym zle, ale kluczowe jest pytanie, co chcialbys w nim robic. jesli spacerowac z psem - spoko. jesli toczyc epickie bitwy - moze byc ciezko.
"a historia w ogole nie byla epicka, sprawia wrazenie skleconej na kolanie i na sile ponaginanej tak, zeby 'ficzery' fable odgrywaly w niej kluczowa role"
Czyli w kilku słowach - przerost formy nad treścią... Ale jakby się pojawił jakiś edytor misji, taka modna ostatnio rzecz, to fable faktycznie będzie długowieczny.
Lordareon a jak wygląda sprawa z coopem bo na rożnych filmikach widziałem że dodatkowy gracz jest generowany i w zasadzie "gotowy". Czy drugi bohater może zmieniać ciuchy i chodzić do fryzjera/zakupywać broń czy dostępne dla niego jest tylko to co się wybiera przy logowaniu.
Jest to dla mnie dość istotny czynnik. Proszę o odpowiedź
Tak...bardziej toczyc epickie bitwy niz spacerowac z psem:). Szczerze mowiac zabiles mi cwieka, bo nastawilem sie, ze kupie te gre...a teraz mam poważne watpliwosci. Zastanawiam sie, na ile wady o ktorych piszesz bedą mi przeszkadzac. Jezeli gra mialaby mi ten niesczesny system walki i latwych oraz malo zroznicowanych przeciwnikow zrekompensowac swiatem i historie które mnie porwa to mysle ze warto...ale jesli nie...
A swoja droga ciezka jest rola recenzenta. Joby leca na glowe tego biednego goscia z IGN. Zarzucaja mu brak fachwosci. On gral, a oni nie. no ale przeciez oni wiedza lepiej:). Jest to ironia losu - duzym serwisom zarzuca sie brak obiektywności bo niby sa na garnuszku firm wiec musza oceniac gry poztywnie. Z kolei jak ktos napisze cos negatywnego to jada po nim ze sie nie zna...hehehe
Niech ten facet z IGN napisze trzy słowa w recenzji ''Fable jest zajebiste''. Odrazu polecą teksty w stylu: - Jaki doświadczony koleś.
- No i ta głębia w tych jego recenzjach
świetna recenzja ! tak trzymać !
Naprawdę cieszy mnie jeszcze to że ktoś potrafi (nie boi się) napisać jaka gra jest na prawdę w jego odczuciu a nie bazuje tylko na tym co piszą na zachodnich "profesjonalnych" serwisach.
Tak recenzja zastanowiła mnie nad jeszcze jednym tematem. Obecnie uważam sie za gracza Casual , na gry mam czas rzadko i nie spędzam nad nimi tyle czasu co kiedyś (niestety). Jednak ja na prawdę nie mam ochoty grać w grę której ukończenie nie wymaga niczego więcej niż wciskania odpowiednio szybko jednego guzika. Jedni lubią w wolnym czasie wysilać szare komórki przy szachach a inni pooglądać biernie film w TV. Czemu gry są teraz robione w większości dla tych drugich ? Pewnie wynika to ze specyfiki rynku i takie gry sie po prostu lepiej sprzedają. Kiedyś tak nie było , gry (szczególnie RPG) były bardziej skomplikowane i wymagały od gracza konstruktywnego myślenia. Każdy Boss to było wyzwanie do którego trzeba było sie przygotować dzięki czemu jego pokonanie było osiągnięciem a nie tylko kolejnym nudnym epizodem.
Teraz jest inaczej, więc co ? dorosło nowe pokolenie odbiorców któremu już nie chce się spędzać wolnego czasu w sposób wymagający choć odrobiny wysiłku umysłowego ?
Może żyje jeszcze trochę w innej epoce ale chyba nie jestem tu sam ?
Jak już gdzieś wspomniałem - chcę wysilać komórki nerwowe? Rozwiązuje sobie całki, czytam Gombrowicza albo gram w szachy. Jeśli o RPGi chodzi, i znakomicie przyjętego (rzekomo dobrego...) Wiedźmina (będącego - znowu rzekomo - przedstawicielem 'tych dojrzałych' RPGów w starym stylu) - podzielam zdanie wspomnianego już Yahtzee: http://www.escapistmagazine.com/videos/view/zero-punctuation/22-The-Witcher
Ostro. A na zachodzie zachwyt wobec tej gry... Przynajmniej na razie.
I tak zagram, tylko ze w wersje PC. Moze dodadza troche elementow, ktore uatrakcyjnia rozgrywke i zwieksza poziom trudnosci. Choc z drugiej strony, jesli tak dalej pojdzie, to w wersji PC (oprocz lepszych tekstur i wiekszych rozdzielczosci) nie zmienia nic no bo przeciez na zachodzie oceny sa bardzo dobre i Lionhead i Microsoft nie beda sie przejmowali ocena i uwagami na jakims tam GOLu, w malym kraju, gdzies tam w Europie... :(
Lordareon--->co to jest za minus"mylenie pożądania z miłością"? To jakoś przeszkadza w rozgrwce?
Albo "akcenty seksualne komplikują rolę gry jako idealnej dla dzieci"? Przecież ta gra i tak nie jest dla dzieci...
No po prostu śmiech na sali...
Autor recenzji chyba sie pomylil. Od kiedy kategoria wiekowa 16+ to dzieci [a przeciez taka widnieje w recenzji]? To juz mlodziez i tematy seksualne, o ile nie przedstawione wjakis ciezki i okropny sposob, nie powinny byc tutaj jakas wielka przeszkoda. Ja nie widze w tym problemu, w kazdym razie.
Co do czasu potrzebnego na przejscie gry, to licze, ze dokladnie TEN SAM argument pojawi sieprzy Falloucie 3, o ktorym wszyscy wiemy, ze da sie go ukonczyc w ponizej 70 minut [o czym byl nius na GOLu]. Tylko, ze to nie oznacza, ze ludzie beda gre tak szybko przechodzic.
Generalnie nie ufam tej calej recenzji, bo od samego poczatku recenzent byl nastawiony negatywnie, co moglo rzutowac na taki a nie inny odbior featow gry.
Zas co do oceny 80%.. lol. 80 ze 100% to malo? W dupach sie poprzewracalo niektorym?
A to, ze recenzent zjechal gre jak szmate, a potem wystawil 80%.. stawia pod znakiem zpaytania wiarygodnosc samego recenzenta.
@Dycu [ Level: 76 - zbanowany QQuel ]: nie, nie darujmy. Z prostego powodu: jaki sens ma ocena w recenzji, skoro zupelnie nie odzwierciedla tresci samej recenzji?
@Drau
"nie, nie darujmy. Z prostego powodu: jaki sens ma ocena w recenzji, skoro zupelnie nie odzwierciedla tresci samej recenzji? "
Dokladnie, zawsze mi sie wydawalo ze koncowa ocena jest pochodna recenzji... mylilem sie, czego przykladem jest fable2....
LOL eurogamer dal 10/10? Ten sam,ktory niezle gry na PS3 jedzie po 6/10 (przy np. gamespocie czy ign 8/10). Niezli sa.
NIe kupie Fable. Lekkie gry - tez lubie (oprocz hardkore) - ale do przesady, mam miec z gry jakis fun, a nie jest funem "cokolwiek robie i tak wygram walke" - po co wtedy w ogole walczyc. 5 itemow na krzyz, brak mapy - rzeczywiscie, troche bez klimatu. No i nie ma co ukrywac - teren w Fable jeszcze jakos wyglada, ale design postaci - oblesny! mega konstrast z basniowymi terenami :<
wielbiciel kurczakow: ale meczysz, przelknij juz ze twoja ulubiona gre skrytykowalem i pograj w nia sobie po prostu. :-)
mylenie pozadania - to byl dowcip, hehe.
akcenty seksualne - fable2 bylby IDEALNA gra dla dzieci, gdyby nie pare bezsensownych wstawek o gejach i seksie, ktore nic nie wnosza. i mniejsza o rating. kapujemy? :>
nastawiony negatywnie nie bylem, o czym moze swiadczyc chociazby moj tekst z artykulu o goracej 20-tce konca roku, albo po prostu prywatna opinia, ze bedzie to najlepsza gra sezonu. w ogole wtedy powiedzialem ze jestem fanbojem xboksa i mnie bojowka sony biczowala, teraz piszecie ze sony kupilo recenzje fable'a, po prostu DAJCIE MI SPOKOJ LUDZIE :D
-->Lordareon
W ogole sie baranami nie przejmuj. Co bys nie zrobil to ktos bedzie niezadowolony...Dzięki za tę recenzję, bo to mi przywraca wiarę, że redaktorzy duzych portali mogą pisac krytycznie o wielkich superprodukcjach skazanych na sukces.
LordAreon ty chyba masz naprawdę staroświeckie podejście do gier. Sorry stary, ale wymalowałeś grę na złą a to na prawdę dobra produkcja.
Zobaczmy na oceny:
Eurogamer
100.0%
Official Xbox Magazine
95.0%
Gameplayer
95.0%
Planet Xbox 360
95.0%
Computer & Video Games UK
92.0%
Edge Magazine UK
90.0%
VideoGamer
90.0%
Kikizo
90.0%
GameSpy
90.0%
Cheat Code Central
90.0%
TeamXbox
89.0%
IGN
88.0%
Ferrago
88.0%
GameSpot
85.0%
Game Revolution
85.0%
--> lukasz
nie zgodze sie. Mysle ze negatywny wydzwiek recenzji bierze sie stad, ze najpierw robi sie ogromny hype, obiecuje cuda wianki, no a jak efekt koncowy jest troche ponad przecietny to czlowiek czuje sie rozczarowany, ot co. JAkby Fable 2 zrobilo jakies nieznane sutdio i tak sobie pyknelo gre na rynek, to gra odstalaby 70% i wszyscy by mowili ze to niezla i dobrze zapowiadajaca sie gra. Cos czuje ze podobnie moze b yc z falloutem
trzeba pamiętać, że GOL nie jest portalem dla hardcore graczy - jak wynika z recenzji ludzie oczekujący miłej rozgrywki po ciężkim "real pvp" zwanym normalnym życiem będą się bawić świetnie! Oczywiście przykre, że Fable 2 tak mało się zmieniło względem pierwszej części (a wręcz zdegenerowało jak czytam i widzę)
chyba nie sądziliście, że wszystkie gorące premiery końca 2008 spełnią wszystkie oczekiwania!
Jak sobie przypomnę końcówkę roku 2002 - premiery Icewind Dale II, NWN i Morrowind coś w mnie zaczyna łkać - melancholia normalnie
@Lordareon: lol, nie, nie mniejsza o rating, bo skoro rating jest jaki jest, to i grupa docelowa jest jaka jest - i NIE sa nia dzieci.
Kapujemy?
"(...)po prostu DAJCIE MI SPOKOJ LUDZIE :D"
no comments. jestes jednym z redaktorow GOLu czy nie? Jesli piszesz recenzje jakiegos produktu, publicznie, to badz na tyle facet, zeby przyjac komentarze ludzi - i to nie tylko te pozytywne. Wez za niego odpowiedzialnosc i za to co napisales i jak to napisales, a nie "fable 2 jest dod upy, wystawie mu wbrew logice wysoka note, ale dajcie mi spokoj do jasne choliery!!!!11!1!11" - tak to wlasnie brzmi.
Można się tego było spodziewać po Fable II, jedynkę można było przejść inwestując doświadczenie tylko w spowolnienie czasu..
drau: tej ale wez wyluzuj co? ;>
Drau---->Prosta logika: Fable II ma rating +16, czyli może zagrać w niego przepracowany 35-latek (przykład casuala) chcący się nieco rozerwać po ciężkim tygodniu oraz typowy 20-latek, dla którego gry to pasja i hobby, od którego wymaga znacznie więcej niż strywializowanej do bólu rozgrywki. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Lordi wymagał czegoś więcej od Fable'a, zwłaszcza po takich wywiadach Molyneux, który co 2 zdanie wtrącał słówko "amazing". Stąd taka ocena - rozczarowanie, ale ogólnie to dobra gra.
@lordareon: ale ja sienawet nie unosze. To, ze napisalem ci jak widze twoje gadanie i recenzje, nie znaczy, ze tne sobie przy tym [badz z tegoz powodu] zyly.
jelsi ktos powinien wyluzowac, to chyba ty, bo juz nadinterpretujesz.
A mogę się założyć, że Far Cry 2 dostanie dużo wyższą ocenę jako "Dojrzały FPS" Podczas recenzji nie powinno się patrzeć na dział "cRPG" tylko gatunek jaki sama gra oferuje i czy się w tym sprawdza. jak bys napisał, że "jako RPG jest beznadzieje, ale gra pod innymi względami bardzo dobra" lub cos takiego to bym zrozumiał i sorry stary ale to miała być RECENZJA a nie KRYTYKA. Żadnych dobrych stron nie przedstawiłeś.
Jak się czegoś nie umie to lepiej się za to nie zabierać...
nie wiem, ile razy mam powtarzac. rating jest zly. rating to glupota, bo jest zawyzony przez zupelnie niepotrzebne wstawki o seksie, ktore nic nie wnosza. rating jest minusem tej gry, bo uniwersalnosc wiekowa poswiecono na oltarzu bezsensu. rating warto wypunktowac, bo duzo ludzi widzi w fable cos idealnego dla swoich dzieci. rating, rating, rating.
jak sie miescisz w przedziale wiekowym i nie masz dzieci to problem cie nie dotyczy. czytelnicy nie mieszcacy sie w przedziale zostaja (oficjalnie rzecz biorac) odcieci od zabawy w absurdalnych okolicznosciach.
ctrl-c, ctrl-v, ctrl-c, ctrl-v.
drau: no dobra, ale po co ta gadka o braniu odpowiedzialnosci. przeciez tu jestem i bawie sie w przebijanie pileczki, a wcale nie mam takiego obowiazku. po prostu chce podyskutowac.
@eJay [ Level: 59 - Gladiator ]: ale to mozna zaznaczyc wyraznie, ze "moje nadzieje gra zawiodla, ale pod wzgledem designu, wykonania i ogolnego funu - gra jest dobra" czy cos w ten desen. A tak wychodzi z oceny, ze gra jest dobra, w koncu ma 80%, a z tresci recenzji, ze to gniot, poza jednym czy dwoma aspektami, co po prostu zaburza wiarygodnosc calosci.
@Lordareon: tekstem "dajcie mi spokoj" dajesz sygnal, ze uciekasz przed ocena tego, co naprodukowales. A zwyczajanie jesli pisze sie cos publicznie, zwlaszcza cos recenzuje, to trzeba liczyc sie z tym, ze beda rozne glosy na temat twego 'dziela' i taka ucieczka umniejsza wage twojej recenzji, przynajmniej dla mnie.
Moze nie ubralem tego odpowiednio w slowa w poprzednim poscie.
a moze to po prostu zart byl? :>
Drau---->Ale pierwsza strona recenzji właśnie o tym jest - recenzent rozczarował się, ale szanuje dopracowanie elementów, baśniowość itd.
Drau - wyluzuj, Lordareon przecież żartował z tekstem "a dajcie wy mi wszyscy święty spokój", bo jak sam zapewne widzisz siedzi tu dalej i dłubie, zamiast zarabiać kolejne miliony. Zupełnie nie ma też powodów do wstydu, bo i gra świetna (8/10) i recenzja dobra - wyraża własne zdanie jednocześnie wskazując, że tytuł w pewnych aspektach miażdźy, ale sporo brakuje mu do dojrzałej produkcji, przeznaczonej dla kogoś oczekującego zaangażowanej, ambitnej i głębokiej produkcji RPG. Molyneux zamiast tego serwuje nam uroczą grafikę, parafrazuje bajki i dodaje pierdółki w postaci małych innowacji, przyprawiając to podejściem stylistycznym. Bo kilkadziesiąt rodzajów zbroi o tych samych parametrach znaczy: 1) dla jednego gracza tylko jedną zbroję, 2) dla innego - 2 godziny spędzone na wybieraniu najładniejszego zestawu. Kwestia podejścia i gustu.
Mam nadzieję, że zaczęła się era wykorzystywania pełnej skali ocen. Fable II dostała 81%, czyli jest grą bardzo dobrą. GTA IV dostała 97%, a w mojej ocenie też jest grą na 80% - bardzo dobrą. Gry-online - rozszerzajcie trend obiektywnych ocen gier :)
Drau --> Lordareon po prostu żartował, wyluzuj, jeszcze nie znasz Jego stylu wypowiedzi?
Recenzja super. Jest podany powód stanowiska, ocena wynika z tekstu, tekst rozwija ocenę. Po prostu świetna recka.
Gratuluję autorowi recenzji odwagi w wystawieniu subiektywnej oceny, a nie takiej jak dają inni. A ocena jest i tak wysoka. Dobra recenzja. Tak trzymać.
Lordareon -> pisz dalej tak dobre recenzje i nie przejmuj się fanbojami. Już dawno nie czytałem tak dobrej recki.
Nie masz obowiązku wypowiadać się w komentarzach więc tego nie rób bo tylko karmisz tym trole ;)
Fable 2 dzięki nazwisku pana Petera Molyneux'a i niezłemu marketingowi i tak będzie dostawał oceny o jeden wyższe niż powinien( to zjawisko chyba nawet ma już jakąś nazwę :P ). Pomijając już fakt że ocenianie gier w skali to głupota wywołana potrzebą ludzi nie potrafiących czytać recenzji ze zrozumieniem...
Ja napisze tak:
To najlepsza recenzja na GOL-u od x czasu. Fakt, że głównie krytyczna, ale o zaletach słyszeliśmy od pół roku co najmniej, normalnym więc jest, że Lordareon skupia się przede wszystkim na burzeniu pomnika postawionego przed ujrzeniem przez grę świata, a teraz wielbionego przez tabuny zachodnich i krajowych pismaków.
Ja z Fable 2 nadziei nie wiązałem, P. Mulyneux od dawno nie wyszło nic w 100% i nie wyjdzie pewnie już nigdy. Zawsze dysproporcje między zapowiedziami a rzeczywistością są w jego przypadku olbrzymie. To wizjoner, ale którego wizje skończyły się na Popoulusie czy Syndicate. W ostatnich 10 latach dobre pomysły rzadko idą w parze z dopracowaniem reszty elementów (vide B&W, Movies czy Fable właśnie).
Osobiście jestem przerażony poziomem recenzjonowania i oceniania w dzisiejszej prasie. Niekompetencja ludzi, którym podoba się wszystko co kosztowało kilka milionów dolarów i za czym stoją wielkie kompanie, zero krytycyzmu. Widać to było w odniesieniu do Obliviona, Crysisa, widać będzie i w stosunku do Fallouta 3, Fable 2 czy nowego CoD-a.
Ja nie przeczę, że to gry dobre, ale czy Crysis zasługiwał na oceny powyżej 90%? Nie! Czy 10/10 należące się według recenzentów Oblivionowi jak psu kość oznaczało, że to gra ideał? Nie, co historia już zweryfikowała! A jak już ktoś się wyłamie i skrytykuje szeroko reklamowaną grę (vide przypadek z Kane&Lynch) to publika chce zjeść gościa żywcem.
Dlatego trzymaj sie Lordareon, pisz co myślisz, bo na tym praca recenzenta ma polegać. A że jakiś fanboy nie grał, a się mądruje, bo Twoja recka burzy mu koncepcję zakupów, to fuck it. Niech zagra najpierw i zacznie konstruktywną dyskusję, albo się zamknie.
Lord przeczytaj jeszcze raz powyższą wypowiedź Bleszyńskiego. Wyróżnisz wasz portal, jeśli będziesz kontynuował to, co zacząłeś wraz z recenzją Fable II.
a i jeszcze zapomniałem dodać ,że wkurzać może to ,że w grze jest bardzo mała ilość krwi(prawie wcale) i nie odpadają członki :)
Post numer [135]
Śmiech na sali:
Oceny podane w magazynach które wyraźnie (nawet nazwą!) FAWORYZUJĄ X360 to taki swoisty (że się wulgarnie wyrażę) "bullshit"... mieliby dać słabą ocenę grze która ma być jednym z najważniejszych exclusive'ów na ich platformę... "gimme a break..."
rog1234-->Albo jesteś idiotą albo fanboy'em plejsteinschon, co jedno drugiego nie wyklucza.
Po 43 recenzjach średnia w internecie to 9.0, nieźle musieli posmarować co?
rafaleon 2.2 no tak przecież miliony much nie mogą się mylić.
Recenzja bardzo dobra. Wreście dobra recenzja. W grę i tak zagram na XBoxie, bo dla mnie te wady mi nie przeszkadzają. Fable jest moją ulubioną grą, a dwójka i tak jest fajna . A co do reszty, to krytyk gier powinien nie tylko opowiadać jaka ta gra super i wogóle. Powinien przede wszystkim KRYTYKOWAĆ GRY. Zreszą każdy ma swój gust :)
Lordareon--->hehe...a to sorry... masz trochę racji w tym co mówisz,ale ja i tak czekam na DEAD SPACE(a nie na FABLE 2)...hahahahahahaha.
Lordareon--->To w końcu Fable 2 osobiście ci się spodobał czy nie?
ElvesBrew--->"W ogole sie baranami nie przejmuj"...
Mam zakładać że mówisz o mnie???
Bo wiesz,po to jest forum by wygłaszać swoje zdanie na swój temat,a jeśli masz zamiar kogoś obrażać to źle trafiłeś...
...Aha i jeszcze coś...zróbcie video recenzje Fable 2 :)
video recka bedzie w piatek, jutro gameplay. :-)
No i jeszcze raz sory...trochę mnie poniosło...
Nie cierpie casuali -.- Nie ma tam przypadkiem opcji ustawienia trudności?
rafaleon 2.2
Osobiście jestem WROGIEM PS3 (jak można wypuścić tak niedoskonały technicznie badziew, i jeszcze kosić 1000+ zł za niego?)... a idiotą też raczej nie... w ogóle to czy najlepszym zajęciem jakie masz jest mnie obrażać?!?
Gmp3 ---> nie sądzisz, że gdyby była taka opcja, to by była wynotowana w recenzji? I nie byłoby narzekania że gra jest łatwa, bo wcale nie musiałaby taka być?
Fable 2 bardzo mnie interesowało. Dzięki recenzji już wiem, że nie jest to tytuł dla mnie.
Przy okazji jest to jedyna od bardzo dawna recenzja, która porusza kwestie istotne z punktu widzenia fana cRPG (bezcelowość szukania najlepszego ekwipunku, niski poziom trudności czy "praktycznie nie ma sytuacji, w których jedna technika jest w danych okolicznościach skuteczniejsza od innej"). Szkoda, że nie powstaje więcej tego typu tekstów.
--> Wielbiciel
Nooo, jeżeli poczuleś się urażony tak ooglnym moim stwierdzeniem to coś musi być na rzeczy....
Lordareon-----> A kiedy moja wymarzona trzecia część GRAMY! ???
"Lordareon-----> A kiedy moja wymarzona trzecia część GRAMY! ???"
n/c, takich ludzi powinno się zamykać... Odpowiedź masz 7 postów powyżej.
Miał być ósmy cud świata, a wygląda na to, że wyszła tylko nieco podrasowana jedynka...
Dlaczego jakoś się temu nie dziwię?
Jak dla mnie to gra "must have" ,jak wyjdzie na PC ,bo tam pewnie poprawią większość błędów ;P
I jak dla mnie ocena jest trochę za niska.A będzie video recenzja?
To pierwsza recenzja, którą w całości przeczytałem na kompie. Po prostu klasa światowa!!
Nie no, wkurzyłem się, mam tego dość! Szlag mnie trafia z tymi nowymi RPG!!! Gdzie jest ta dłuuuga rogrywka, klimat, fabuła, smaczki związane z grą i rozwojem postaci, świat tętniący życiem!! Gdzie jest Baldurs Gate, Neverwinter Nights'y, Morrowind, Oblivion itp, itd? Cholera RPG na 1 dzień gry?!! Boże...... Co nowy RPG to kicha, gniot i żal. Coraz częściej słyszę "gra z elementami RGP". Cholera teraz stawia się na jakieś gry dla ograniczonych co nie umieją więcej niż jednym przyciskiem manewrować. Uproszczone masakrycznie. Jak Falllout 3 mnie zawiedzie, to ja chyba się załamię. Za 10 lat będą robili chyba tylko gry dla 10-12 latków i ciężarnych kobiet. Róbcie gry dla causuali!!! Ale nie kosztem psia wasza mać,gatunków non-casualowych!
Voltron jak będziesz pełnoletni, założysz rodzinę, spłodzisz dzieci i będziesz chciał coś w życiu osiągnąć, zapewnić dostatek na dobrym poziomie itp. itd. to przekonasz się, że sam jesteś causalem.
To samo tyczy się Gmp3.
Czy na tych wszystkich forach siedzą same dzieciaki???
