Jakieś 10 minut temu wkleiłem oryginalny wywiad w wątku Assassin's Creed PC.
Jak będzie w praktyce zobaczymy.
jeśli w rozgrywce nic nie zmienili, to ta gra nadal będzie dobrze opakowanym gó**em :]
Ciekawe czy dotrzymają słowa, i czy gra będzie faktycznie lepiej chodziła na DX10, mam taką nadzieję.
Ciekawe co specjalnie zepsuja pod dx9 zeby to byla prawda :-)
Szybciej, czyli pewnie tak, jak wersja dx9 pod xp. Slabe to szybciej, choc dla Visty i dx10 niby jakistam postep to to by byl :>
jeśli w rozgrywce nic nie zmienili, to ta gra nadal będzie dobrze opakowanym gó**em :]
a od kiedy w konwersjach na inne platformy zmienia sie sposob rozgrywki?
fakt gra to flaki z olejem co prawda fabula na koncu sprawia, ze chcesz czekac na AC2...
jeśli w rozgrywce nic nie zmienili, to ta gra nadal będzie dobrze opakowanym gó**em :]
a od kiedy w konwersjach na inne platformy zmienia sie sposob rozgrywki?
hehe no właśnie:P
Kurcze przesiadka na konsole i wysrajcie się na pc do grania to sie nie opłaci po prostu co rok no może 2 trzeba zmianiać konfig kompa na szybszy. a co 4 lata wymienić całkowicie kurde taka wymiana kompa to więcej niż nowiutkie ps3 nie mówiąc o wymianie podzespołów.Pc owszem pochodzić po necie pościagać filmiki masa programów użytkowych itp ale granie tylko na konsolach.
Mam pieca ale gram na ps3 i nie martwię się czy taki ut III mi pójdzie płynnie.
haha artattak co to za gra w ut III na ps3 z graczem pc nie masz szans i tyle. no i rzeczywiście
ps3 wychodzi taniej zwłaszcza jak policzysz oryginały za 200 zeta.
artattak ====> jak chcesz to się przesiadaj. Ale nic ci do tego na czym grają i na czym chcą grać inni!
artattak ---> Większość ludzi nie obchodzi na czym grasz. Kwestia gustu i przyzwyczajeń. Tak w ogóle tu jest mowa o AC na pc więc poco wjeżdżasz z U3?
To że gra lepiej będzie chodzić na DX 10 to dobra wiadomość. Ale jeśli nic nie wprowadzono względem poprezdniej generacji to po co bawią się w podchody. M$ musiał nieżle zapłacić aby promować DX i Vistę. Bo jak narazie to nowe produkty MS nie wnoszą nic nowego. A jeszcze działają gorzej niż nasz stary ulubieniec XP.
Otton_von ====> no ale właśnie o to chodzi - DirectX 10 został stworzony przede wszystkim po to, aby łatwiej programowało się pod niego gry i aby te gry lepiej chodziły niż na DirectX 9.0c. Grafika - choć w DirectX 10 też położono na nią bardzo duży nacisk - jest jednak sprawą drugorzędną (co nie znaczy, że nieważną!) w przypadku DirectX 10.
Jeśli Assassin's Creed rzeczywiście będzie chodził pod DirectX 10 lepiej niż pod DirectX 9.0c to Vista razem z DirectX 10 zaczną nabierać sensu i jedno (albo nawet kolejne, bo jednak mimo wszystko grafika pod DirectX 10 jest ładniejsza niż pod DirectX 9.0c) z głównych zadanie, jakie postawiono przed DirectX 10 zostanie spełnione. Ważniejsze, aby gra dobrze chodziła niż lepiej wyglądała, bo co nam po świetnej grafice, jeśli liczba fps-ów wynosiłaby 5. Poza tym akurat Assassin's Creed nawet pod DirectX 9 wygląda znakomicie i w wersji PC będzie wyglądał jeszcze lepiej ze względu na wyższe rozdzielczości. No i będą te dodatkowe questy, które rzekomo mają urozmaicić rozgrywkę, aby nie była aż tak monotonna jak na konsolach.
Najważniejsze, aby Altair szybko i płynnie biegał z DirectX 10! ;)
artattak - ja na swoim PC wiem że będę miał dobry framerate. Ty, z drugiej strony, na swoim PS3...
Tribunal ====> Myślisz, że w końcu nauczyli się robić gry pod DX 10?
Otton_von ====> nie wiem - to się dopiero okaże. Ktoś przecież musi być pierwszym, który się tego na dobre nauczy. A że ekipa UbiSoftu jest uzdolniona... :) Poza tym pod DirectX 9 też nie wszyscy producenci potrfili od razu programować swoje gry. W każdej dziedzinie jest zawsze jakiś prekursor. Może w przypadku DirectX 10 okaże się nim UbiSoft.
DirectX 10 jest dostępny programistom już ponad rok, a więc mieli trochę czasu, aby się z nim bardziej zaznajomić.
Zobaczymy.
Co do tych zdolności Ubisoft Montreal to pamiętam zgrytanie zębów i płacz wile ludzi. Wtedy gdy PoP Sands of Time potrzebował Pixel Shader 1.1. Wpewnym sensie Ubi lubi zaskakiwać.
Tribunal ---> " DirectX 10 został stworzony przede wszystkim po to, aby łatwiej programowało się pod niego gry i aby te gry lepiej chodziły niż na DirectX 9.0c."
Takie było założenie, ale jak dotąd się to nie sprawdziło. Byłby to pierwszy przypadek, ale:
1) zauważ że na Viście gra ma jednak wyższe wymagania co do ramu -2GB (na XP 1 GB).
2) brak różnic w grafice pomiędzy wersją na dx 9 a dx 10, pokazuje tylko że: albo programistom się nie chciało, albo ten cały dx 10 to taki "pic na wodę"
Tyle narzekania. Na temat gry się nie wypowiadam - mój komp jej nie uciągnie, wersję na 360 też sobie odpuściłem po raczej mieszanych recenzjach.
Szefoxxx --> "haha artattak co to za gra w ut III na ps3 z graczem pc nie masz szans i tyle. no i rzeczywiście, ps3 wychodzi taniej zwłaszcza jak policzysz oryginały za 200 zeta."
typowe zrzedzenie zatwardzialego PCtowca :)
1. w UT III do ps3 mozesz sobie (jak bardzo chcesz) podpiac klawiature i mysz i grac jak na PC
tylko nie wiem po co, bo na padzie gra sie swietnie, po prostu sie trzeba przestawic na inne sterowanie - pad jest wygodniejszy, bo nie trzeba siedziec przy stole/biurku zeby grac
mozna tez za 250zl kupic frag-fx - zestawy klawiatura + mysz dla gracza tez bywaja w takich albo i wiekszych cenach
2. ceny gier sa rozne - nie musisz kupowac nowosci, ale fakt - generalnie jest drozej - ale tez za wiecej mozna je odsprzedac wiec nie jest zle
3. konsola jest lepsza :)
od kilku dni (!!) probuje odpalic gre dziecku na kompie - powinna hulac bez problemu - edukacyjna gra disneya, komp spelnia wymagania z duza nadwyzka
jednak na razie sie nie udalo - dzisiaj kolejne podejscie, dostalem nowe pomysly z pomocy technicznej, o czyms takim nie ma mowy na konsoli
wiec nikt mi k... nie wmowi ze PC jest super do grania
trzeba isc do przodu a nie sie cofac - a prawda jest tez taka ze konsole nie sa tak popularne jak PC przede wszystkim dlatego ze na konsole nie da sie lub jest ciezko krasc gry
szybsze dzialanie na dx10:o jezeli faktycznie tak bedzie to w koncu sie to to do czegos przyda:)
sbronko- a dasz rade napisac cos na temat? idz gdzie chcesz (do przodu?), ale innym nie mow co maja robic.
Conath -> odpisalem na czyjas wypowiedz, bo mnie ruszyla :)
nie chce nikomu mowic co ma robic - wolicie grac na PC - nie moje zmartwienie
ale tez za wiecej mozna je odsprzedac wiec nie jest zle
troche droga taka wypozyczalnia :/
conajmniej 1/4 wydanych pieniedzy sie traci
przy czym nie kazdy chce kupowac gre i od razu po przejsciu ja sprzedawac, moze kiedys bedzie chcialo jeszcze raz zagrac? wtedy co? kupic na allegro za 100zl jeszcze raz? :/
twardy- opakowane gó**o, hm. Pewnie cię tak w szkole nazywają?
tribunal - wyższe rozdzielczośći? Nadal żyjesz w czasach pierwszego PS?
No żal, jakie tu jeszcze lamery się udzielają.
Jasne, pewnie oszpecą AC na DX9, a na DX10 bedzie wyglądał jak na konsolach :) cała magia DX10.
@Rafiraf2 [ Level: 38 - Centurion ] twardy- opakowane gó**o, hm. Pewnie cię tak w szkole nazywają?
Opinie o grze odbierasz jako atak na twoja wlasna osobe, czy mi sie tylko wydaje, skoro tak reagujesz? Jestes zalosny.
Wszystko fajnie ale viśte w najbliższym czasie napewno nie zainstaluje reson: shit
_MaZZeo---> Umiesz czytać ze zrozumieniem? W newsie jest napisane, że gra będzie wygladała tak samo na DX9 i DX10, tylko na DX10 będzie lepiej "chodziła".
Rafiraf2----> Tutaj nie chodzi tylko o roź. ale na x360 chyba raczej nie ma roź. 1600x1200 i wyższych, wraz z 8XAA? Jak jest to przepraszam, za pomyłkę.
moze sie w koncu okaze ze Vista nie jest taka zla, tylko deweloperzy musza sie przestawic i robic optymalizacje kodu pod dx10 a nie dx9
ja tam jak narazie sobie Viste bardzo chwale
Rafiraf2 ---> Moze to nie czasy pierwszego PS ale 1280x720 nie jest jakas powalajaca na kolana rozdzielczoscia dla mnie nawet jest troche za niska.
RafiRaf2 ====> żyję w realnych świecie, który jasno pokazuje, że telewizory nie mają takiej rozdzielczości jak monitory.
Ciekawe czy Gears of War puściłeś sobie na konsoli w rozdzielczości 1920x1440, a Lost Planet w rozdzielczości 2560x1600... He? Mass Effect też ma obsługiwać wyższe rozdzielczości niż na Xbox360, ale na razie nie wiadomo jakie (choć coś mi się obiło o uszy, że 1920x1440, ale nie jestem pewien). Nie wiem jakie rodzielczości będzie ostatecznie obsługiwał Assassin's Creed PC, ale będzie to na pewno co najmniej 1600x1200, a może i 1920x1440.
1600x1200? lol, na ilu calach ty chcesz to ogladac? Bo na monitorze to zbytnio sensu nie ma raczej.
Drau ---> Ja mam monitor Crt 17 cali i zapewniam cie ze jest widoczna roznica pomiedzy 1280x1024 a 1600x1200 chodz faktycznie nie jest to jakas porazajaca roznica ale obraz jest ostrzejszy, ladniejszy i lepiej widac szczegoly.
obraz jest ostrzejszy, ladniejszy i lepiej widac szczegoly
chyba pod lupa :)
Nie, nie pod lupą, widać różnicę pomiędzy 1280x1024 a 1600x1200, ja mam CRT 19 cali, i widać zauważalną różnicę pomiędzy tymi dwoma roździelczościami, nie mówiąc już o dodatkowym włączeniu AA.
Taaa, a na 720p to w ogóle chujnia, nieostry obraz i nieładne szczegóły. 20 milionów ludzi to slepe debile.
sbronko ---> powiem tylko jedno przestan sie osmieszac bo jeszcze niektorzy w to uwieza poczytaj lepiej ten artykol moze czegos sie nauczysz.
http://www.digit.pl/artykuly/38776.html
A jak wielkie czcionki w grach masz przy takiej rozdzialce na 17/19"? pewnie godne pozalowania/nieczytelne.. ja sam mam 19" tyle, ze panorame i nie wyobrazam sobie korzystac z wyzszych rozdzielczosci, niz moje natywne 1440x900. Przy wyzszej czytanie czegokolwiek traci sens.
I nie wmawiajcie mi chociaz, ze siedzicie na tzw 'profesjonalnych monitorach CRT'.
_MaZZeo nikt nie napisał że 720p, to gówno i nieostry obraz, ale nie mów mi że nie ma różnicy pomiędzy 1280x720 i 2 czy 4xAA, a 1600x1200 i 8xAA.
Drau---> Ja tylko w grach włączam sobie roź. 1600x1200, jakoś czcionka jest normalna, na pulpicie mam 1280x1024. I nie wiem co to znaczy tzw. profesjonalny monitor CRT, bardziej obchodzi mnie to że nie mam godnej pożałowania i nie czytelnej czcionki.
Chriso25 -> ok, ja sie osmieszam :) ale to Ty piszesz o ostrym obrazie w 1600x1200 na crt 17 cali, ja na moim 17 cali mam obraz nieostry w 1024x768! - zauwazylem to teraz, gdy sie przesiadlem na laptopa i mam 15,4'' panorame, ale LCD
i w wyzszej rozdzielczosci na mniejszym (na wysokosc) ekranie widze wszystko wyrazniej
artykul przeczytalem, niewiele mnie w tym temacie nauczyl :)
bez obrazy - nic nie mam do Ciebie wiec mi nie wyjezdzaj z osmieszaniem sie
moze zobaczysz wiecej szczegolow w 1600x1200, ale nadal twierdze ze na 17 calach te szczegoly sa bardzo bardzo malutkie
Przy profesjonalnym monitorze nie siedze ale jak profesjonalni graficy potrzebowali wysokich rozdzielczosci a nie duzych ekranow to w tym cos chyba musi byc prawda.
@remekra [ Level: 7 - Pretorianin ]:
(...)Ja tylko w grach włączam sobie roź. 1600x1200, jakoś czcionka jest normalna(...)
Watpie, by czcionka w grze przy takiej rozdzialce byla normalna. Zwlaszcza na 17/19".
(...)bardziej obchodzi mnie to że nie mam godnej pożałowania i nie czytelnej czcionki(...)
Coz, ja takowej nie mam, ani w 1440, ani w 1280 [uzywajac w dodatku tego 'przekletego wynalazku diabla' jakim jest LCD], a z tego, co mowisz mozna wyciagnac takie wnioski, ze powinienem miec.
Imo po prostu przesadzacie, ew. macie 'zboczenie' w tym temacie.
sbronko ---> Mi chodzilo o obraz w grach a nie jaki jest ustawiony na pulpicie bo chyba nie mozesz przeciez zaprzeczyc ze 1024x768 w grze to to samo co 1600x1200.
Ja do ciebie tez nic nie mam i przepraszam ze mogles poczuc sie urazony.
nie mozesz przeciez zaprzeczyc ze 1024x768 w grze to to samo co 1600x1200
ja tylko wiem co mialem na swoim monitorze - roznica moze jest, ale nie az taka zeby meczyc wzrok - nie mialem nigdy na tyle fantazji zeby uzywac 1600x1200@60Hz
a poza tym mowimy o roznicy
1) 1600x1200 na 17 calach
vs
2) 1280x720 na 32 calach
bo dyskusja zeszla na "niskie rozdzielczosci" konsol
wiec ja z tych dwoch opcji zdecydowanie wole opcje nr 2
Drau---> To ty napisałeś, że to ja mam godną pożałowania czcionkę nie ja, ja ci tylko odpowiedziałem, że takowej nie posiadam. Nie twierdzę że ty na swoim LCD, masz nie czytelną czcionkę. Na pulpicie owszem przy dłuższej pracy, 1600x1200 może przeszkadzać ale właśnie dlatego na pulpicie mam 1280x1024, a w grach lepsza jest roź. 1600x1200, w grze się cały czas nie czyta napisów, ale i tak ja w grze różnicy w wielkości czcionki nie widzę, a to dlatego że jak zwiększasz roź. w grze to czcionka też się zwiększa dobrze to widać w Counter-Strike Source, jak chcesz to mogę wrzucić screenshota w roź. 1280x1024 i w 1600x1200, i zobaczysz że czcionka się zwiększa.
sbronko---> Ja w roź. 1600x1200 nie mam 60Hz, tylko 75Hz, oko podczas grania mi się nie męczy.
Niektórzy chyba nie biorą pod uwagę, że monitory 24" o rozdzielczości 1900x1200 są obecnie śmiesznie tanie...
Drau->
"1600x1200? lol, na ilu calach ty chcesz to ogladac? Bo na monitorze to zbytnio sensu nie ma raczej"
21" crt i różnica pomiędzy 1600x1200 a 1024x768 jest olbrzymia.
hehehe a ja sie zastanawiam czy na x-boxa AC lub ME w ogole jest w HD.
Bo przeciez Halo3 czy Call of duty 4 jest w 480p czyli SD - LOL.
Drau->
"tyle, ze nie mowimy o 1024." Nie? Przecież 1280x720 to właśnie odpowiednik pecetowego 1024x768 w proporcjach 4:3 a nie 1280x1024. Zresztą pomiędzy 1280x1024 a 1600x1200 też jest olbrzymia różnica
Bo przeciez Halo3 czy Call of duty 4 jest w 480p czyli SD - LOL.
Nie czytalem watku bo to dyskusja o wyzszosci Bozego Narodzenia nad Wielkanoca, ale chcialem tylko sprostowac:
CoD4 jest w 600p.
Soplic --->"Przecież 1280x720 to właśnie odpowiednik pecetowego 1024x768 "
Nie chce wprowadzać w błąd, ale powinno chyba być 1366x768 w przypadku TV HD Ready :)
To all ---> Widzę że dyskusja o wyższości świąt Bożego Narodzenia, nad świetami wielkanocnymi trwa w najlepsze.
No to moje 3 grosze: Na TV w rozdziałce 720p, i w proporcjach ekranu 16:9 gra się zdecydowanie lepiej niż na monitorze. Owszem - zgadzam się, na monitorze są wyższe rozdziałki, wszystko to prawda, tyle że na moim 17" Samsungu (CRT) nigdy nie włączałem rozdziałki wyższej niż 1280x1024. Powód - napisy stają się za małe i są nieczytelne (w przypadku Gothica 2 jechałem nawet w 1024x768 i już był pewien dyskomfort przy czytaniu napisów). Oczywiście (i tu zgadzam się z Tribunalem) - jak ktoś ma 24" albo jeszcze większy monitor to może zaszaleć :) Tylko - kto ma ? Bo przy 17", 19" te wysokie rozdziałki to tylko "chwyt marketingowy".
1366x768 Takie są parametry TV LCD HD ready, ok ale 720p to jest: 1280x720 i tak są chyba też robione gry konsolowe? Ja na razie nie przesiadam się na LCD mam 21" crt i 1600x1200 jest rozdzielczością w sam raz.
Tytuł powinien brzmieć: Assassin zabija szybciej użytkowników pod DX10 kiedy szlag ich trafia że gra tak przycina.
Neo12 no na twojej super maszynie napewno HEHEHEHEE
Waskie gardlo i kaszelek jak z Crysis? Kpina byla ostra :) W tej chwili na max rozdzialce i max detalach w tej grze mam maksymalnie 70 fps....Oby AC mial troszke lepiej zoptymalizowany silnik bo to jest conajmniej dziwne :)
No mi gra działa na Athlon 64 3000+ :) i nawet nieźle śmiga na medium ustawieniach ale wolałem dać na low bo w tłumie nie spada FPS.
Na PC też zapowiada się ciekawie, właściwie to każdy kto chciał mógł praktycznie zobaczyć jak wygląda gra, bo to co wyciekło jest niekompletne, ale pokazujące zalety i wady gry...
