A gdzie rekomendowane wymagania ?
Chyba wam się przesuneło trochę....
PS: i to tyle jeśli chodzi o dobrą optymalizację.
macie malutki błąd bo powinno być tak:
Wymagania minimalne:
1. System operacyjny: Windows XP SP2 lub Vista;
2. Procesor: Intel Pentium 4 2.8 GHz (3.2 GHz dla Windows Vista), Intel Core 2.0 GHz (2.2 GHz dla Windows Vista), AMD Athlon 2800+ (3200+ dla Windows Vista);
3. RAM: 1 GB (XP) lub 1,5 GB (Vista);
4. Karta graficzna: NVIDIA GeForce 6800 GT; ATI Radeon 9800 Pro (Radeon X800 Pro dla Windows Vista); notebookowe edycje tychże kart nie są oficjalne wspierane, aczkolwiek mogą dobrze funkcjonować;
5. Miejsce na dysku twardym: 12 GB.
Wymagania rekomendowane:
6. System operacyjny: Windows XP SP2 lub Vista;
7. Procesor: Intel Core 2 DUO @ 2.2GHz or AMD Athlon 64 X2 4400+;
8. RAM: 2 GB;
9. Karta graficzna: NVIDIA GeForce 8800 GTS/640 I podobne;
10. Miejsce na dysku twardym: 12 GB.
tez mi wysokie wymagania :D lol:P a tak grozili ze pojdzie tylko na CoreDOU na Viscie i na GF8800:P
choc te minimalne to nie 4 letni komp jak zapowiadali..:P
poczekajcie poczekajcie jak gra wyjdzie .. wszystko zależy od optymalizacji ;)
Wyamgania bardzo rozsadne! Wcale nie sa takie straszne jak niektorzy sie obawiali, powiem nawet ze jak na koniec 2007 i patrzac na skale i jakosc tej gry to sa normalne. Porownywalne z Bioshockiem.
Patrzac na te wymagania Crysisa widac jak bardzo nieudolni sa producenci Strangleholda.
Wymagania minimalne:
* System operacyjny: Windows XP SP2 lub Vista;
* Procesor: Intel Pentium 4 2.8 GHz (3.2 GHz dla Windows Vista), Intel Core 2.0 GHz (2.2 GHz dla Windows Vista), AMD Athlon 2800+ (3200+ dla Windows Vista);
LOL? p4 2,8 jest na rowni z core 2ghz? To jaki oni uzytek robia z 64bit i 2 rdzeni???
A wymagania rekomendowane sa wysokie, ale zaloze sie ze jak to bywa - nie beda pozwalaly na gre w ultra detalach, FSAA, AF i na rozdzialce hd.
mi sie nasowa pytanie: na ktorym DX robili te screeny z poziomem detali?
Na pierwszym screenie na worthplaying w low detail gra wygląda gorzej niz Far Cry :) ale za to na Ultra jest juz znacznie lepiej :]
12 giga na dysku : O
Stranglehold zajmuje 15 GB, czyli o 7 wiecej (prawie 2 razy) od Bioshocka i o 3 od Crysisa. Przy Crysisie i Bioshocku to nic dziwnego, ale te 15 GB dla Strangleholda to jest przesada!
Spoko, na laptopie mi pójdzie :)
w Starngleholdzie jest sporo filmikow, i nie dosc ze w roznych jezykach to w rozdzialce HD - dlatego tyle to wszystko zajmuje. Po zmniejszeniu rozdzialki filmow do tradycyjnej tv, i usunieciu innych edycji jezykowych, gra zajmuje 5giga. A to juz raczej normalne. Poza tym jest duzo dzwiekow, a najbardziej wydajnym formatem do gier jest nieskompresowany wave, ktory zajmuje duuuzo, ale nie wplywa na wydajnosc tak jak mp3/ogg (nie mowie o wlascicielach X-Fi)
Na low detalach, czyli jak rozumiem na 6800, gra wygląda rzeczywiście jak FarCry na low-medium :D Aż nie mogę uwierzyć, że nie da się tego odpalić i rozsądnie pograć na low-med na moim wysłużonym 6600GT w takim razie.
Nathan--> Mam prktycznie taki sam sprzęt jak ty. Niestety my o Crysisie możemy pomażyć ze względu na zbyt słaby procek.
Na low detalach, czyli jak rozumiem na 6800, gra wygląda rzeczywiście jak FarCry na low-medium :D Aż nie mogę uwierzyć, że nie da się tego odpalić i rozsądnie pograć na low-med na moim wysłużonym 6600GT w takim razie.
Nie zapominaj, że Crysis to nie tylko zaawansowana grafika.To także wysoki poziom interakcji z otoczeniem oraz fizyki.Crysis low na screenie rzeczywiście wygląda trochę...dziwnie, ale fizyki chyba nie będzie miał gorszej niż na Ultra.
Zresztą z tymi wymaganiami to rożnie bywa, np. mój Celeron 2.13GHz, widocznie sobie nie radzi nawet z grami, które w rekomendowanych mają 2,2GHz.
marcing805--> a przypadkiem crytek nie mowil, ze interakcja z otoczeniem bedzie tylko na dx10?
Tak marcinku, w singlu napisali fizykę pod DX 9, a do Multi pod DX10. Dlatego mieli takie przesunięcie terminu.....
Jezeli spelniasz choc minimalne wymagania to fizyka i sztuczna inteligencja bedzie taka sama jakbys mial Core 2 X6800. Na silniejszych konfiguracjach bedzie chodzil po prostu plynniej. Roznice w jakosci bedzie sie tylko odczuwalo jesli chodzi o grafike, ale nie jesli chodzi o fizyke i sztuczna inteligencje bo one na kazdej konfiguracji sa zawsze takie same. Oczywiscie mowie tu tylko o co najmniej minimalnych wymaganiach.
Zastepowy ==> Co do inteligencji i fizyki żebyś się nie zdziwił :)
Supreme Commander pokazuje, do czego służy dodatkowe jajko.
legrooch -> nie wiem jak jest w SC bo nie gralem. Moze masz racje. Ja tylko sie opieram na tym co mowil Crytek.
Wymagania minimalne to raczej można sobie darować. To tylko będzie pokaz slajdów. A rekomendowane to będą te do normalnego grania, ale bez wodotrysków. Szkoda, że nie pokazali ile fps-ów to wyciąga w tej scenie, a ile podczas jakiejś jatki.
Zastępowy ==> Procki odpowiadały za AI właśnie. Fizyki to tam za dużo nie było, ale zawsze odłożenie jednego z jajek pod kątem obliczeń padania i ścinania drzew jest realne i to jak najbardziej.
Na youtube jest filmik z gry na gf... 6200, oczywiscie na low i wcale nie jest tak tragicznie:)
Tylko patrzeć Windowsa XP 16 :D
Dziwne połączenie minimalnych kart; 6800GT i R9800? Przecież GeForce jest znacznie szybszy. Kartą porównywalną do Radeona 9800 jest GeForce 6600.
Mam sprzęt lepszy niż na rekomendowane, więc chyba na na b. dobrych ustawieniach pójdzie, ale to zobaczymy, bo jak wiadomo te przed premierowe info nie wiele mają wspólnego z rzeczywistością
Z moja karta graficzna to mam pokazach slideshow, nic tylko się z kumplami spotkac i po kolei analizować obrazki pojawiające sie na monitorze...
Hm, trochę dziwne są te wymagania. Ale mam nadzieję, że na moim sprzęcie pogram sobie na medium i bez przycinek. Takie detale mi w zupełności wystarczą. Ale szkoda, że niektórzy piszą iż Crysis na low wygląda nawet gorzej od FarCry'a. To by oznaczało fakt niedopracowania engine'u gry. Dobrze, że bynajmniej silnik UE3 jest bardziej dopracowany i mogę sobie pozwolić na płynne granie w wysokich detalach.
no ponoc beta tragicznie chodzila i na dodatek slabo wygladal miejmy nadzieje, ze to poprawili :)
mnie najbardziej ciekawi jak daleko bede mogl szalec z jakoscia grafiki na moim sprzecie z WinXP. Juz mialem brac sie za przesiadke na viste, ale nrazie sie wstrzymam...
No u mnie będzie ciężko, ale mnie to niem martwi. Może zainteresuje się demkiem,a le nic więcej
Dziwne te wymagania. Minimalne to chyba do uruchomienia menu głównego w grze, bo patrząc na filmiki z gry to na takich sobie nikt raczej nie pogra.
legrooch -> Jak na moje 80 giga to jest duzo :P
Wymagania minimalne nie są jeszcze takie duże ale rekomendowane są już bardzo duże
Covs ==> Twoje 80GB i Twój sprzęt uciągną instalkę Crysisa. Wiesz doskonale, że 70-80% osób ma dyski powyżej 160GB.
U mnie to na minimalnych tylko procek podołał by AMD XP 3200+ ;) Ale DEMO i tak ściągne ;p
na minimum wystarczy ze dokupie troche lepsza karte i 512 ramu i moge grac xP
Dziwne te wymagania odnoście dwujajowców... :) Minimum 2.0 Ghz, zalecane 2.2Ghz :D
Wymagania w miarę rozsądne, bezproblemowo zagram na Medium, a jak dobrze pójdzie to i o High może zahaczę.. :)
Wymaganie nie sa takie zle jak na tak zaawansowany engine ale faktycznie zeby grac w ful detalach bedzie potrzebny potwor a nie kompoter u mnie na srednich pojdzie bez problemu moze nawet na high tylko bez dx10.
ale faktycznie zeby grac w ful detalach bedzie potrzebny potwor a nie kompoter
no, faktycznie, dziwne zeby maszyna do robienia kompotu udzwignela crysisa
Pl@ski --> a nie dziwniejsze jest to ze nawet najgorszy dwujajowiec jest porownywany do biedaka jakim jest p4 2,8ghz???
Czteroletni komp to to nie jest w minimalnych raczej.
Dwuletni też nie. Mój ma dwa lata i ledwo łapie minimalne wymagania. :)
$aimon -> No tak, to też dziwne... :) Tyle że najgorszym dwujajowcem od Intela jest Pentium DualCore E2140 - jest taktowany 1,6Ghz (domyślnie). Jakie z tego wniosek? Okazuje się, że na takim procku Crysis nie ruszy, przynajmniej tak można stwierdzić patrząc na wymagania... :] Odnoszę wrażenie że pisał to jakiś... ekm... powiedzmy że niewykwalifikowany człowiek...
cossacks---> Tylko patrzeć na ciebie i się modlić żeby ci Pan wkońcu mózg oddał.
No u mnie to na pewno na very high by poszło gdyby nie karta ATI HD 2600 PRO. I chyba niestety będzie trzeba wymienić na jakąś inną. Ale jak narazie to poczekamy i zobaczymy. Jak pójdzie na medium to będę zadowolony.
16 pazdziernika bedzie premiera demka wiec wszyscy sie przekonamy czy wymagania sa naprawde takie jak napisano :) Pozostaje czekac...
Saimon, Plaski -->
Intel Core Duo to NIE jest dwujajowiec tylko jednojajowiec. Core 2 Duo ma dwa jajka.
I porownanie go z PIV 2,8 nie jest az tak zle. Moze jest troche szybszy (na pewno sprawniejszy, co nie zawsze oznacza szybszy) ale w sumie to podobna liga. Widocznie w grach sprawuja sie podobnie.
A z 64bit nie robi sie narazie zadnego uzytku. Praktycznie wsystkie programy aktualnie sa pisane pod 32bit, nawet Adobe nie zdecydowal sie jeszcze przeskoczyc na 64 a ci mogli by zyskac na tym najwiecej.
ufff......a ja myślałem , źee na minimalnych będzie napisane 8 gb ramu czy coś w tym stylu........
Windows proszę Pana, żeby tylko nie dał mi twojego:D:D
"Minimalne wymagania sprzetowe: GF6800 lub Radeon9800."
Troche dziwna sprawa, przeciez 6800 to karta o kilka klas wyzsza hm.
pioo7 - nie wkurwiaj ludzi co maja slabsze kompy ;p
Mózg Windows XP 16? Łeeeee xD
Jako iż lubię przegrzewać mojego kompa (AMD Duron 1.8 Ghz, 1256 mb ram, 7600 GS)
ściągnę sobie demo. Coś czuje że jeśli się włączy to spali mi się wszystko ale będzie śmiesznie.;)
ale głąby ,,wymagania rozsądne wcale nie są takie straszne'' a mogą być gorsze:?<pytanie retoryczne>
No ładne wymagania ale nie jestem zdziwiony :) tak jak myślałem. Jak myślicie pykne na medium przy sprzęcie Athlon x2 3800+ Galaxy Geforce 7900 GS Zalman Edition 256/256 3 GB Geil Ultra 667 Mhz ???
Pojdzie mi na High? :
Pentium 4 3.0 GhZ
2 GB RAM DDR
Sapphire Radeon X1950 GT 256mb AGPx8
tosiek2142 --> możesz tylko pomarzyć człowieku.
taaa a a znając życie pójdzie na przeciętnym kompie na high bo tak zawsze jest , jak dadzą wymagania to dzielisz na 2 sprzęt jaki ci pokazują na rekomendowanych i 2 razy słabszy sprzęt a wszystko hula na najwyższych
Na ostatnim zrzucie plaża wygląda bardzo, bardzo ładnie ... ;)
To na jakich detalach pogram? Myslalem ze X1950 GT rowna sie z GF 7900... Podkreslam ze karta podkrecona o 40 MhZ
Na low nawet słonca nie ma he he. I niech ktos mi powie ze te filmiki z przed 2 lat nie były renderem. Ja juz wczesniej game playe widziałem to byly one brzydkie i to te ktore sam crytek udostepniał( moze robili go na slabym kompie ale jesli oni tylko taki mieli to co maja zwykli smiertelnicy miec). Moze ta gra bedzie ewoluowac wraz z kompami i na maxa pojdzie za rok he he. Niech mi ktos teraz powie ze tej gry nie da sie na konsole przeniesc to umre ze smiechu. Konsole tez generuja swietna fizyke i grafike a wiec nie widze problemu. I tak o to wysmiewany killzone 2 za rendera wygywa wyccig o miano najpiekniejszego fps-a. Nie mówie ze jest lepszy od halo 3 bo tego nie wiadomo , watpie zresta by byla to lepsza gra, góra jej dorówna. Natomiast grafika Halo 3 przegrywa w przedbiegach w co sam nie wierzyłem ze powiem( to raczej dlatego ze halo 3 zawiodło a nie killzone 2 jest powyzej oczekiwań). Crisis na najlepszych kompach góra bedzie na równi z killzonem 2 który co prawda na bank ma wiecej skryptów ale fizyke tez ma bardzo dobra. Mimo to ja i tak bym wybrał xboxa 360 , tam jest halo 3 i Crisis tez bedzie( a jak go nie bedzie to oznaczac to ze okazał sie niewypałem i nie maco plakac, wkoncu tworcy crisisa powiedzieli ze bedzie hit na pc to bedzie konwersja) Tak czy siak wszystko zmiecie Far Cry 2gdy wyjdzie.
Jak myślicie czy przy karcie ATI Gigabyte HD 2600 PRO pójdzie mi chociaż na medium? Bo nie znam się aż tak na tym. O resztę się nie martwię bo przewyższa wymagania rekomendowane tylko tak cholerna karta.
Drace66676 - nie pójdzie. 2600HD nie jest odpowiednikiem 8800 GTS 640 - zasadniczo jego odpowiednikiem jest 2900XT - która jest trochę szybsza.
Wygląda na to, że moja 8800GTX nie wystarczy do grania w max detail - cóż kupię drugą i zepnę w SLI :) :)
Będzie to pierwsza chyba gra, w której będę musiał obnizać detale. Masakra.
No właśnie, też troche dziwne wydaje mi się z tymi kartami, 6800 a 9800 PRO. Ale skoro 9800 pro ma dac radę na low details to moja hd2600pro pewnie da radę na medium. Zresztą zobaczymy. W tym samym czasie dwie zajebiste gry, crysis i call of duty 4. I zaś kasę trza wydać.
Beta chodzi mi bardzo dobrze (cfg w podpisie). Nagralem nawet filmik dla niedowiarkow (jest na labie w odpowiednim dziale jakby kto pytal). Wezcie tez pod uwage fakt, ze fraps zwalnia klatki o polowe a mimo tego chodzil znosnie wiec optymalizacja dla mnie perfekt :) Oczywiscie bety zawsze chodza gorzej od fulla wiec jestem spokojny :)
Hydro - nie kazdy ma 8800 ;) wsadz np. 7900 i pogadamy wtedy jak dziala :)
Slyszalem, ze all na medium chodzi znosnie na 7900GTX (to jest dla mnie karta w pelni reprezentujaca serie 79xx). Co ciekawe, mowie o procku athlon X2 [email protected] (s.939) i 2GB ram wiec chyba jest swietnie. Co do 7900GS to nie mam pojecia jak chodzi, ale pewnie na takim C2D@3Ghz chodzi tak samo jak na tym athlonie co napisalem z 7900GTX'em :)
no to o resztę kompa jestem spokojny tylko ta grafika na razie musi styknac mam nadzieje ze na medium wystarczy
grał juz ktos w tą bete , ktorą mozna sciagnac?
Eee nie przesadzili oni z wymaganiami minimalnymi ???
i co dobrze zoptymalizowana jest ta beta crysisa? bo slyszalem ze szereg błędów zawiera i slabo zoptymalizowana jest
tak sobie zoptymalizowana - na forum twórcy napisali że testują shadery i chcą zobaczyć jak gra się zachowuje na różnym sprzęcie
Czyli wychodzi na to że jedni mogą mieć szczęści i pograją w Crysisa a inni pecha i będą mieli pokaz slajdów
za duże wymagania ale nie ma co narzekać czas leci a gry coraz bardzierj wymagające... eee tam jakiś tam criziz..;)