Recenzja DOOM 3

a ja sie wogole nie zawiodlem , wiadome kazda gra znajdzie swoich przecinikow ,dla mnie gra jest extra i nic tego nie zmieni , jest lepsza niz myslalem ba a nawet jeszcze lepsza :)

A ja się kurde zastanawiam, czy te moje detale to prawdziwe high. Spójrzcie na obrazek:
aha, przy konfigach:
seta image_downSizeLimit "256"
seta image_ignoreHighQuality "0"
seta image_downSizeBumpLimit "256"
seta image_downSizeSpecularLimit "64"
seta image_downSizeBump "0"
seta image_downSizeSpecular "0"
seta image_useCache "0"
seta image_cacheMegs "20"
seta image_cacheMinK "200"
seta image_usePrecompressedTextures "1"
seta image_useNormalCompression "0"
seta image_useAllFormats "1"
seta image_useCompression "1"
seta image_roundDown "1"
seta image_forceDownSize "0"
seta image_downSize "0"
seta image_lodbias "0"
seta image_anisotropy "8"
seta image_filter "GL_LINEAR_MIPMAP_LINEAR"

lub

seta image_downSizeLimit "1024"
seta image_ignoreHighQuality "0"
seta image_downSizeBumpLimit "1024"
seta image_downSizeSpecularLimit "1024"
seta image_downSizeBump "0"
seta image_downSizeSpecular "0"
seta image_useCache "0"
seta image_cacheMegs "20"
seta image_cacheMinK "200"
seta image_usePrecompressedTextures "1"
seta image_useNormalCompression "0"
seta image_useAllFormats "1"
seta image_useCompression "1"
seta image_roundDown "1"
seta image_forceDownSize "0"
seta image_downSize "0"
seta image_lodbias "0"
seta image_anisotropy "8"
seta image_filter "GL_LINEAR_MIPMAP_LINEAR"

i tak nic się nie zmienia.. co robie źle? jeśli można lepiej to jak?
Aha, gram na ustawieniach: Athlon 2600+, 512MB, R9800XT

Sorry Coy2K, odpowiedź oczywiście do posta by PIENIACZ.

dla mnie numer jeden jest No One Lives Forever. Gra mimo słabej grafiki, słabych możliwości ingerencji w otoczenie, dla mnie jest świetna. Duża dawka humoru (mimo, że przeszedłem chyba z 10 razy), świetny klimat i grywalność sprawia, że kocham tą grę. Gdyby autorzy odświeżyli grę, grafika jak z Nolfa2, możliwości (przeszukiwanie ciał etc) również, to bylaby najlepsza gra jaką mogę sobie wyobrazić.

Dla mnie DOOM 3 to bardzo dobra strzelaninka, 7-8/10, grafik piękna, straszy, wieje nudą i klimat nie ten jak dla mnie.
To tylko moja opinia, inni mogą się z tym nie zgodzić, ale mam chyba prawo wyrazić swoje zdanie ;)

ehhh... zapisuje sie do graczy troszke nie zadowolonych, cóż... wrocilem z piekla :D wraz z soul cube, gram dalej, i... nudy, geez, co prawda gry nie jaraja mnie tak jak 2 lata temu ale mimo to dalej umiem pograc w dobra gre, ale doom3 po porstu nuuudzi.
Sadzilem ze to bedzie gra w ktorej bedzie trudno przezyc, wrogow nie bedzie duzo ale beda trudni, ciagle przerazenie, niewiadomym, a jak jest naprawde? trzeba byc geniuszem by dac sie zabic, oraz przeciwników na peczki, to zwykla strzelanina, i rozumiem czemu game spot w niektorych miejscach nawiazuje do painkilera i serious sama.
Co do grafik, az tak mnie nie zwalila z nóg, alfpha juz bardziej, prawda taka ze gdyby gra ukazala sie przed painkilerem i farcry'iem namieszała by i to owiele bardziej niz teraz, ale niestety, ja stawiam grze 7/10 (niby wysoka ocena ale nie dla tej gry)

Shadow Warrior, Blood, aktualnie Painkiller, choć dotarłem dopiero do połowy... pełna satysfakcja.
Nie wiem o co tyle dyskusji, jednym się podoba, innym nie. Nie rozumiem wprawdzie dlaczego recenzent tak zachwyca sie latarką, czy malejącym poziomem wytrzymałości w trakcie bieganie - motywami dobrze znanymi z innych gier - choć niekoniecznie strzelanek FPP, ale przecież mogło mu się podobać.

Zastanawiam się tylko, czy Doom3 nie podzieli losu kilku bardzo reklamowanych i gorąco przedyskutowanych tytułów. Jak zmieniłem sobie kompa, to ze zdziwieniem stwierdziłem np. , że Unreal2 już wyszedł. I pamięć po nim zagnięła, mimo, że debat było naprawdę sporo.
Swoją drogą też zamieszenia zrobiło sie z tym Doomem - niby nie działa pod Win98, a tak naprawdę trzeba zmienić tylko cztery cyfry w pliku doom.exe. Tez zastanwiające...

nikt nie rozwiąże mojego problemu? dam jeszcze 2 screena...

MatriXxXReoladed---> LOL. Ciśnienie chyba ci do 300/200 podskoczyło.:)
Mongolska małpo.:))))))))))))))))))

massca ostro walisz po nerach :) piwko dla Ciebie C(_)

opis - to fakt... mnie bardziej dziwi ,ze z tej "fabuły" (cudzysłów zamierzony) tyle tego opisu - jak mówisz - wyszło.
Ale pal licho... idziesz strzelasz... gra się miło... przez pierwszą godzinę...
Dla mnie DOOM 3 to taki działacz samoobrony co to ubrał się w garnitur od Armaniego tyle że gumiaki na onuce założył i straszy na salonach :P
Ta gra jest... miejscami tak archaiczna że brak mi słów... DOOM BYŁ wielki... ponad dekadę temu i tu leży pies pogrzebany bo mamy AD 2004... czego pan Carmack jakos chyba nie zauważył...

Zaczyna dluzej wgrywac te wszystkie komentarze niz cala recenzje ze screenami:)

ALE BĘDZIE ZADYMA JAK WYJDZIE HL2!

Hehe, właśnie przeczytałem sobie wszystkie komentarze zamieszczone od wczoraj (że też mi się chciało :) ) i widzę gorącą polemikę :) To czy komuś się coś podoba, czy nie, to oczywiście rzecz gustu (jak ktoś już to zauważył), ja już swoje zdanie na temat tej gry wyraziłem i go nie zmieni... Postaram się tylko jasno nakreślić problem, który zaistniał w grze i który mi (jak widać nie tylko mi) przeszkadza. Otóż pisałem już wcześniej o wtórności, podałem przykład HL-a, z którego gra zapożyczyła sobie to i owo, czy to coś złego, czy nie, to też zależy od gustu każdego z graczy... Oprócz HL-a można zastanowić się, czy naprzykład wąskie, ciemne korytarze, w których światła albo nie ma, albo zepsuta świetlówka miga, a zza drzwi ktoś wrzeszczy bestialsko mordowany, w końcu drzwi się otwierają i widzimy ciało obdarte ze skóry, a jakieś coś umyka gdzieś do przewodu wentylacyjnego - nie wiem jak Wam, ale mi to śmierdzi i to mocno Alien vs Predator i Alien vs Predator 2... Idziesz, jest fajnie, idziesz dalej, dalej jest fajnie, aż nagle podskakujesz jak potłuczony, bo właśnie wyskakuje na Ciebie potwór/zombi, czy coś - w/w gry i dołożę Resident Evil... To jest tak samo porywające, jak oglądanie 10 filmu/horroru, w którym szaleniec biega z siekierą i zabija ludzi, może kogoś to bawi - mnie nudzi... Czego się spodziewałem? Ktoś już napisał coś na ten temat, ale dodam od siebie: ID to nie byle jaka firma, można powiedzieć, że gry FPP to ich dzieci, na ich silnikach powstawały gry, to oni - wydając kolejnego Dooma, Quake'a - wytyczali ścieżki rozwoju gier FPP, to oni byli siłą napędową postępu tego rodzaju gier... Każda gra, mimo że totalnie głupia (ciężko nazwać Quake 3 grą ciekawą fabularnie...) była tak naprawdę reklamą ich silnika, który był potem sprzedawany przez kolejne kilka lat, aż do następnej gry z ich stajni... Zawiodłem się na Doom 3, bo nie jest to gra porywająca (nic nowego, jak już wspomniałem), ale ich silnik nie jest też dopracowany (wspomniana przez autora recenzji beznadziejna fizyka - to jeden z przykładów), z grafiką nie jest lepiej... Ktoś napisał o tym, że ludzie mają karty z wysypiska itd. Człowieku uruchom grę w 1024 X 768 i w maks detalach, podejdz do drzwi, ściany, byle blisko - poprzyglądaj się teksturom, a potem zostaw rozdziałkę tylko daj detale na średnie i zrób to samo... Różnica jest niewielka, różnią się tylko tym, że na maks tekstury nie są kompresowane, a na medium są o low nie mówimy... Zresztą wejdzcie sobie na: http://www2.hardocp.com/article.html?art=NjQ0 i zobaczcie, tam jest bardzo ładne porównanie na screenach... Ktoś pytał czy wyszły takie gry, które podobały się takim ludziom jak ja. Wyszły i to wiele! Choćby pierwszy Doom, Quake, Painkiller - można długo wymieniać! Podobały się, bo były na swój sposób przełomowe: Doom - bo w ogóle się pojawił, cały był czymś nowym, Quake - bo postacie były 3D, a nie "płaskie", Painkiller z racji genialnej fizyki itd. Mam prawie 30 lat, gram od prawie 20... Nie bawi mnie coś co już widziałem... W swoim czasie więcej radochy dał mi Boulder Dash niż Doom 3... Tylko niech ktoś nie wyskoczy, że Doom 3 jest przełomowy - poczekajcie na Half Life 2 i silnik Source, a potem będziemy porównywać...

hmm... Matrix_coś_tam Tobie to tylko powinszować erudycji wypada :(

Gra jest ok (ale faktycznie nie bardzo bedzie mi sie chcialo w nia zagrac jeszcze raz). Moze dlatego, ze jest kompilacja wydanych juz wczesniej "sprawdzonych" pomyslow, takich jak System Shock 2 (obowiazkowa pozycja dla kazdego), HL (j.w.).

Naczelnyk --> Prosze nie wymawiac imienia Source na daramno! Tak jak w d3 szokuje swiatlo i cien tak w Source rzuca na kolana fizyka, a tez na screenach nie ujrzysz. A wiem co mowie bo wlasnie testujemy po lanie u nas tego nowego Cs'a:)

Ale wracajac do tematu, mysle ze skoro w D3 mozna czesc obiektow bardzo ladnie przesuwac i niektore szyby i swiatla niszczyc, to bez problemu mozna to zaimplementowac na wieksza skale. Dorzucic tekstury w wiekszej rozdzielczosci i wtedy nic w przeciagu 1-2 lat do tego enginu nie podskoczy.

Ja tam przelomu nie oczekiwalem. Od roku nie gralem w zadna nowa dobra gre, bo mialem spalonego kompa. Akurat tak wyszlo ze wlasnie co kupilem nowego, i wrzucilem D3.
No i powiem tak - zalamka. Brak Always Runa jest poprostu bardzo wnerwaijacy. Bo ja i tak go trzymam i robie sobie przerwe, gdy sie chlopak zmeczy. Efekt - bynajmniej nie klimat, ale bluzgi na bolacy palec. Brak latarki i pistoletu - lol. Grafika - rewelka. Klimat - cudowny ale szybko wypchniety przez zwyklal nude. NUDE! przechodze dwa metry bzzyk, rodzi sie imp, jeb z shotguna, i dalej dwa metry. Po paru levelach zasada zmienia sie, ze rodza sie dwa impy. Jeden przed toba i drugi za. Bomba.

Najbardziej wnerwaijace sa te kretynskie pokoiki, w ktorych te biedne stwory sa trzymane. O jakim klimacie mowimy, jak idziemy i co i rusz sciana sie otwiera w ktorej jest pokoik na jednego impa?

Inna sprawa, ze stwory zadko pojawiaja sie w ilosci wiekszej niz 3-4 na raz, wiec milosnicy rzezni chyba tez beda zawiedzeni. Jedyny fun mialem z tej gry, jak sobei biegalem z Pila Lancuchowa - to jest ok :) No i pierwsza polowa piekla jest mila :)

Generalnie, gdyby gre skrocic o polowe, zachowujac najlepsze pomysly - byloby git :)

Bardzo fajna recenzja, chcemy więcej U.V. :)
O grze nic nie powiem, gdyż w nią po prostu nie grałem.

-->tom666

"Tak jak w d3 szokuje swiatlo i cien tak w Source rzuca na kolana fizyka, a tez na screenach nie ujrzysz. A wiem co mowie bo wlasnie testujemy po lanie u nas tego nowego Cs'a:)"

Nie mam powodów aby ci nie wierzyć, zatem zwracam honor silnikowi Source. Przynajmniej do oficjalnej premiery :-)
pozdrawiam

Dla mnie ta gra jest bardzo fajna z początku jak akcja sie rozwija na początku nie wiesz skad te potwory wyskakuja cieszysz siesuper grafą ale potem jak doszedłem do prawie połowy juz stało sie to takie nudne i wcale nie straszne. Grafa jest świetna ale dla mnie nie pobija i nie dorównuje Fry Cry nic fAJNA GRA NA 5 MIN.

---->Star Fuckers
"Gdzie jest radość z grania, radość że powstała kolejna świetna gra fpp"

Jaka radość? Przeciętny forumowicz zrozumiał, że ta gra jest przecież od 18 lat i jego pryszczata buzia nie powinna okropieństw D3 oglądać :-))) Ale wypowiedzieć się wypada..

Ja kupie dooma 3 jak bedzie bardzo malo kosztowal nie mam kasy na takie rzeczy i ja siebie za zlodzieja nie uwazam bo co ma ten co go nie stac na tak drogie gry tma sie obejsc smakiem ? Firmy i tka za duzo zarabiaja , rzad nas okrada i nikt o tym nic nie mowi to jak ja sobie pogram w priata tez sie nic nie stanie

---->MEDIUM

--->HIGH

Jeżeli dalej Promko nie widzisz różnicy, to chyba nawet czyszczenie monitora Ci już nie pomoże. Screeny zrobione zaraz na początku gry - łatwe do odtworzenia przez każdego.

Ustawienia karty: zależnie od aplikacji

A ty Amo - urażony chłopcze, nie sekunduj więcej w przegranej sprawie. Możesz wziąć to do siebie, tylko nie odpisuj...

pozdrawiam

moj kumpel ma ta gre i niemoze zalaczyc jednej plyty i woglule chyba niezagra :/ a to jest seryjny maniak komputerowy

Przepraszam wszystkich fanow Stalkera.

Gra Stalker jest robiona przez studio ukraińskie, nie rosyjskie. :]

--> Marder - nikt nie kazał czytać. Ale w takim razie po co w ogóle na świecie reklama? Bo przeca skoro 'slogany reklamowe' mają się nijak do rzeczywistej jakości produktu, to... cóż klienci zostali nabici w butelkę, albo inaczej - sami się w nią nabili.

Cytat z recenzji:

"W końcu, co to za futurystyczna broń, do której w żaden sposób nie można przytwierdzić źródła światła? Odpowiedź na to pytanie jest prosta: chodzi tu o klimat. Strzelanie na oślep do schowanych w mroku bestii ma swój niepowtarzalny wymiar, okupiony stratą dużej ilości amunicji."

Ale bezsensu opinia! To co, może zróbmy grę, w której cały czas będzie ciemno ? IMHO nieporozumienie z tą ciemnicą.

peanut ---> czy ja stwierdziłem że doom to słaba gra, czy jak Ty to ująłeś - upośledzona?? Nie. Ja stwierdziłem że nie jest tak wspaniała jak można się było tego spodziewać po szumnych zapowiedziach producenta. Chyba po tak wielkiej kampanii promocyjnej mogłem się spodziewać czegoś więcej, a nie tylko dobrego klimatu. Weźmy choćby tą fizykę - przecież to jakieś nieporozumienie. Spróbuj przesunąć jakąś beczke i zobaczyć jak się zachowa. To się nieumywa do fizyki w np. w Far Cry.

Według mnie w grach nie liczy się tylko oprawa graficzna.Gra musi być grywalna.Z tego co pisze kilku z was tak nie jest-narzekacie na monotonię. Ja sobie nawet nie będe zawracał głowy kupowaniem jej bo uważam że ta gra ma zbyt duże wymagania a nie mam wehikułu czasu żeby kupić lepszy sprzęt.Sądząc po screenach to ta grafika jest spoko ale żeby takie wymagania!!!Moim zdaniem świetnie można spędzić czas grając w inne fpsy dostępne na rynku a na tą grę szkoda kasy.

Mam pytanie, czy DOOM 3 pojdzie na systemie Windows MIlenium ?? Ktos na takim grał w niego ?

---------->>>>>>

Amo ---> Facet, jak ty na geforc'ie instalujesz catalysty to wogóle dziwne że Ci jakakolwiek gra działa. Catalysty to są sterowniki do kart ATI, a do nVidii są detonatory. Być może się pomyliłeś i źle napisałeś, a jeśli nie no to mamy odpowiedź na twoje pytanie :)). Pozatym najnowsze strowniki nie zawsze są najlepsze. Wiem z doświadczenia. Moja karta najlepszą wydajność osiąga na sterownikach, które z nią dostałem. Za każdym razem kiedy instalowałem nowsze wydajność minimalnie spadała.

Gra jest super. Klimat mnie zassał :) W nocy nie ma nic lepszego od Doom 3 :D

Amo ---> z mojego doświadczenia wynika, że instalacja nowszych driver'ów przeważnie zmniejsza wydajność, oczywiście minimalnie. Dlatego ja używam driver'ów, które dostałem razem z kartą. A skąd ta anomalia w Doom'ie... Być może te Twoje starsze stery mają "jakiś konflikt" z Doom'em i stąd ta różnica. Pozatym 100% wzrost wydajności jest raczej niemożliwy.

juz to mowilem ale raz jeszcze: jak na gre na ktorą tyle sie czekało to porażka. Ogólnie średniawa, monotonna i wcale nie straszna(na początku można poczuć klimat ale jeśli powtarza sie ten sam motyw w każdym pokoju to zaczynasz sie przyzwyczajac i juz sie spodziewasz co wyskoczy za rogiem). Jedyna mocna strona to grafika.

Amo ---> Mam GF4 Ti 4200 128 MB i gram w Doom'a w 1024x768 i detale na Ultra High. Mało tego, mam tylko 256 MB Ram'u. Być może procek - P4 2,8 GHz HT 1024 KB Cache - troche nadrabia, bo do słabych się raczej nie zalicza... :).
Skoro na poprzenich sterach miałeś 24 klatki to chyba były troche wadliwe, bo na tej karcie 24 klatki to nie za dużo. Napisz na jakich ustawieniach grasz.

Amo ---> skoro masz 512 MB Ram'u to powinno Ci bezproblemowo chodzić nawet przy Ultra High. Mówie Ci, ja gram na 256 MB Ram'u i przycina rzadko na dosłownie 3 sekundy. Inna sprawa, że Pentium 4 dużo lepiej niż Athlon wykorzystuje pamięć, ale nie wydaje mi się aby to miało aż tak duży wpływ.
Co do jakości to między Medium a Ultra High jest naprawde spora różnica (a przynajmniej powinna być), z tym że z tego co czytałem wynika, że na FX'ach jakość obrazu nie jest najlepsza. Seria FX nie jest niestety bardzo udaną serią. Dlatego zamiast FX lepiej by było jakbyś kupił jakiegoś Radeona. A najlepiej GF 6800 :)).
Co do nowych driver'ów to nie będe sobie tym zaprzątał głowy bo płynność gry u mnie jest wystarczająca.
I dobra rada. Nie wierz w 3DMarki i inne tego typu badziewia bo nie są zbyt miarodajne. Ta są benchmarki bardziej na pokaz.

Amo ---> Śmiesznostki, mówisz... Z tymi 3 sekundami to może troche przesadziłem, przycina się dosłownie na chwile (może coś koło sekundy) i to rzadko.
Owszem takie benchmarki są obiektywne, ale pod warunkiem że testuje się karty na tym samym sprzęcie i tych samych ustawieniach systemu (wymienasz tylko karty), w przeciwnym razie wyniki na podobnych kartach mogą się sporo różnić.
Poczytaj troche testy Doom'a na naprawde dobrych kartach, klasy GF 6800 czy Radeon X800, i zobaczysz że na nich różnice między medium a ultra high są całkiem spore.
Poczytaj sobie testy na Tom's Hardware. Mój P4 2,8 GHz bije Bartona 3000 na głowę. Dopiero Barton 3200 jest w stanie dorównać mojemy prockowi. Popatrz też na testy pamięci, a zobaczysz że na P4 działają one znacznie szybciej. Zresztą testowałem niedawno Bartona 2500. Puściłem mu między innymi PCMarka 04 i mój procek okazał się o 30% szybszy. To naprawde sporo. Test pamięci też wypadł na korzyść mojego procka.
Może i jesteś zadowolony ze swojej karty, gdyż nie miałeś styczności np. z Radeonem 9800. Wydajność jest podobna, ale na Radeonie jest lepsza jakość obrazu. I nie mów że nie, bo to jest już dawno stwierdzony fakt.
I wcale nie kocham swojego sprzęciku, tylko stwierdzam fakty.

Amo ---> Jeszcze jedna dobra rada: nie ciągnijmy tej polemiki, bo na temat, który procek czy karta jest lepsza trwają już spory od dawna i do niczego nie prowadzą. Są (i będą) zarówna zwolennicy Intela jak i AMD, którzy nigdy nie przyznają że "ich" firma jest gorsza. Więc dajmy sobie spokój, bo możemy to ciągnąć w nieskończoność i zapewniam Cie, że za cholere nie dojdziemy do porozumienia :)).
Pozatym to jest forum na temat gry, a my tu coś bez sensu pieprzymy... :))

Amo ---> Facet!!! Ja tego Bartona testowałem u kumpla!!! Tak wiem, napisałem że karty najlepiej testować na tym samym sprzęcie, ale w przyapdku PCMarka rzecz ma się troche inaczej, gdyż procek nie jest raczej zależny od karty graficznej, nieprawdaż... Pozatym PCMark testuje każdy komponent oddzielnie: procka, pamięć, dysk i karte (3DMark jest natomiast uzależniony praktycznie od wszystkiego; mam w tej kwestii troche doświadczenia). Mój procek okazał się o 30% szybszy i to jest fakt. Pamięć w moim kompie też okazała się szybsza.
A co do tego podkręcania to chyba troche (bardzooo) przegiąłeś. Nie podkręcisz swojej karty tak, aby dorównała karcie o kilkaset złotych droższej!!! Człowieku o czym Ty piszesz?! Więc uważasz że możesz swoją karte podkręcić tak aby dorównała np. GF 6800?! Wydajność karty nie zależy tylko od częstotliwości taktowania, ale przedewszystkim od samego GPU. Pozatym twoim zdaniem Radeonów nie da się dobrze podkręcać??? Ja nie chce nic mówić, ale Ty się chyba mało znasz na sprzęcie...

Amo ---> U nVidii XT to są słabsze wersje danego modelu, a u Ati XT to są najmocniejsze wersje danego modelu. Więc nie pieprz mi że twoja karta dorównuje Radeonowi 9800XT bo to jest najmocniejszy Radeon 9800. Twój XT'ek to natomiast słabsza wersja GF 5900 i nie mów mi że twoja karta dorównuje temu Radeonowi. Być może pomylił Ci się GF 5900XT z GF 5900Ultra (czyli najmocniejszy 5900). To chyba Ty nie czytasz artykułów skoro piszesz takie bzdury. Mówie Ci jeszcze raz: GF 5900XT to słabsza wersja standardowego 5900, a Radeon 9800XT to najmocniejsza wersja 9800. Więc wg wszelkich testów twoja karta jest słabsza. Oczywiście w swojej cenie jest dobra, ale nie zaoszczędzisz dzięki niej 700 złotych. A jakbyś nie wiedział to GF 6800 kosztuje właśnie koło 1900 zł, więc za kilkaset złotych więcej miałbyć taką wypasioną karte do której twój GF nie jest w stanie się nawet zbliżyć. Chociaż znając Ciebie to pewnie tak swoją karte podkręcisz że przebije GF 6800 nawet dwukrotnie :)).

A ja już kończe tą bezsensowną dyskusje bo zaśmiecamy tylko forum, a widze że Ciebie nie przegadam (Ty pewnie sądzisz tak omnie) :)). Pozatym po co mamy skakać sobie do gardeł z powodu takich pierdół jak karty graficzne i która z nich jest lepsza. Mimo wszystko dzięki za iście "interesującą" dyskusje :)). POZDRO

Amo ---> Trza było od razu pisać że to jest karta Gainwarda. Ale Radeona 9800 Pro można też mieć od 1100 zł, czyli za tyle ile kosztuje twój GF. GF 6800 GT Asusa można mieć już za 1600 zł i jest to wersja 16-potokowa, a GF 6800 LE Gainwarda można mieć za niecałe 1300 zł; coprawda ma on tylko 8 potoków, ale i tak jest wydajniejszy od FX'ów. Dlatego chyba nie zaoszczędziłeś wiele na swojej karcie :)). A dołożyłbyć 400 zł i kupiłbyś 6800 GT, który bije twojego GF na głowe.
Nie sprawdzało się ostatnio cen kart.

Jak nie wierzysz w te ceny to wejdź na Komputronika.

KIEPSKI, PRZEREKLAMOWANY - W PORÓWNANIU Z PAINKILLEREM i HLAF-LIFEM 2(nawet 1) kiepski i beznadziejny

mysle ze DOOM to swietna gierka z potencjalem i ten pacan co pisal ze nie rusza go ta gra pewno w nia nie gral tylko nie ma co robic i pisze rezenzje

mysle ze DOOM to swietna gierka z potencjalem i ten pacan co pisal ze nie rusza go ta gra pewno w nia nie gral tylko nie ma co robic i pisze rezenzje

mysle ze DOOM to swietna gierka z potencjalem i ten pacan co pisal ze nie rusza go ta gra pewno w nia nie gral tylko nie ma co robic i pisze rezenzje

mysle ze DOOM to swietna gierka z potencjalem i ten pacan co pisal ze nie rusza go ta gra pewno w nia nie gral tylko nie ma co robic i pisze rezenzje

mysle ze DOOM to swietna gierka z potencjalem i ten pacan co pisal ze nie rusza go ta gra pewno w nia nie gral tylko nie ma co robic i pisze rezenzje

ZASI_15 ---> Spokojnie chłopcze, nie tak nerwowo. A jak dodajesz post to czasami trzeba troche poczekać zanim się pojawi, a nie zaraz powtarzać aż do skutku, bo tylko zaśmiecasz forum.
Dobra, to tyle uwag technicznych, a teraz przejdźmy do treści Twojego postu (tudzież postów). Gdzie Ty ten potencjał widzisz?? Bo ja jakoś nie moge go zobaczyć. Chyba, że chodzi o grafike. Jak tak, to rzeczywiście ma potencjał. Ale grafika to za mało aby gra była świetna. Jest dobra, ale nie świetna. Ma za wiele niedociągnięć i po dłuższym obcowaniu z nią nie pomaga nawet wspaniały klimat. Po prostu robi się nudna. Dorzucić jeszcze do tego zerową interakcje z otoczeniem oraz marną fizykę i mamy produkt z wyższej klasy średniej.

Kriszo --> zgadzam się z Tobą w 100%, grafika owszem jest niezła ale reszta .... szkoda słow

Grafika jest dobra ale tylko na najwyrzszych parametrach poza tym fabula jest taka jakby jej wogule nie bylo. Slyszalem ze na ta gre preznaczono 100mln dolarow a kiedy ja odpalilem zaczolem sie zastanawiec co sie stalo z tymi pieniedzmi. wedlug mnie gra jest beznadziejna . jest to poprostu stary doom w nowej oprawie graficznej

Pierwszy raz w dooma grałem z niemal rocznym opóźnieniem i to pokazało że graficznie oświetleniowo itd z tymi wszystkimi fajerwerkami gra nie postarzała się prawie wcale. Zatem w tej kwestii Carmackowi nie da się odmówić geniuszu lub przynajmniej wyprzedzenia(lekkiego) konkurencji. Tylko ta rozgrywka.......oldschoolowa do bólu przez co gra jewst fajna nawet bardzo fajna ale tylko jeśli grasz w nią pierwszy raz, za drugim razem gra jest nudna no chyba że grałeś na niskim poziomie to przeskok na wyższe może jeszcze zapewni cośniecoś frajdy, Tak więc pod względem grafy Doom jest spox, a rozgrywka? Painkiller pod tym względem lepszy ciekawszy i mniej nudny(wiem wiem wszyscy oburzają się że to gra podobna do Serious Sam'a a nie do Dooma ale każdy kto WIDZI zobaczy że to te same giery rozwal i wejdź do następnej komnaty itpitditpitd.... tyle że w PK masz urozmaicenie w postaci ponad 20 power up'ów alternatywne zakońcczenie dla najbardziej hardcorowych a w doomie??? co poza grafą i jednorazowym singlem krzywa fizyka co nic nie pokazuje zato wymaga silnego procka----eeehhhh Doom legendą jest i będzie mimo wszystko ale teraz rewolucji specjalnie nie było a tego właśnie oczekiwałem od Carmacka. Może dodatek będzie lepszy wkrótce zagram. Pozdro zwłaszcza dla fanów Miodka i Bralcczyka

Oto fragment recenzji :

"Sceptycy zrozumieją to dopiero za dwa lata, jak zwykle w przypadku gier sygnowanych logiem id Software..."

I? Minely prawie 2 lata. Co zrozumielismy? Teraz doom jest juz hiper-mega?

kasacja

kasacja

SUPER MAXI WYPAS a w media markt tylko 29.99 zl kociol nie

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Doom 3 grą 2004 roku byc nie moze tylko half life 2

latające pulpety rządza