Niestety w 2023 nie można nadal na GOLu zobaczyć tego piękna na zrzutach, bo GOL zatrzymał się technologicznie 20 lat temu i jak na samozwańczy najlepszy portal o grach w pl, żal im trochę więcej transferu serwera poświecić na coś więcej niż maksymalnie skompresowany i brzydki jpeg z końcówką webp dla niepoznaki.
"Tak pięknie jeszcze nie było"
"absolutnie zachwycający, najpiękniejszy i najbardziej różnorodny otwarty świat, jaki dotąd oglądaliśmy w grach;"
a na screenie coś takiego -->
jakieś drzewko, skały które wyglądają trochę lepiej niż w epoce X360, uboga roślinność na dalszym planie
A wczoraj w analizie trailera GTA 6 było narzekanie, że wygląda przeciętnie. Serio proszę o wyjaśnienie o co tu chodzi.
"sporo typowo ubisoftowych aktywności pobocznych."
Aha czyli znowu nasrali mnostwem powtarzalnych gowien za przeproszeniem... Nigdy sie nie naucza...
"absolutnie zachwycający, najpiękniejszy i najbardziej różnorodny otwarty świat, jaki dotąd oglądaliśmy w grach;"
Niby gdzie? Z tych screenów i oficjalnego zwiastuna wygląd gorzej niż far cry 6, zwłaszcza z bliska, we wnętrzach i w wyglądzie ludzi, nie mówiąc już o porównaniu z naprawdę ładnymi grami z optwartym światem jak RDR2 i CP2077
8.0 a połowa plusów jest o tym jak gra wygląda a nie jak się w nią gra
Może i wygląda ładnie, ale wygląda też nudno, szkoda czasu na gry Ubisoftu
Porównując to, jak recenzent oceniał poprzednie produkcje od dużych wydawców, razem z moimi odczucia po ograniu tychże tytułów, spokojnie odejmuję 2 punkty od oceny.
Patrząc na te niby ładne screeny albo, tak jak piszą wyżej inni użytkownicy, gra taka nie jest, albo autor jednak nie ma poczucia estetyki i podoba mu się byle co. I wybrał słabe screeny. A może to i to.
Na pewno nie jest to najbardziej różnorodny otwarty świat jaki dotąd oglądaliśmy w grach, bo takich tytułów można wymienić wiele i wydaje mi się, że będą bardziej zróżnicowane (mam na myśli chociażby Everquesta, czy inne fantasy MMORPG). Aby pisać to w taki sposób, to jednak trzeba przechodzić ogrom gier w danym roku, by mieć porównanie.
Zresztą gracze sami zweryfikują te zachwyty.
Kupiłbym i zagrał, ale universum Avatara jest dla mnie niepomiernie nudne. Na filmach spałem, gry nie ruszę.
Krytykowanie grafiki gry firmy, która zęby zjadła na tworzeniu pięknych krain (co niejednokrotnie udowodniła), na podstawie obrazków, jest tyleż ryzykowne, co imponujące.
Macie jaja chłopaki.
Wciąż nie rozumiem zachwytów nad stroną wizualną. Może i detale są ale mam wrażenie, że słabo działa oświetlenie. Przez to jest kiepski kontrast i wszystko wydaje się płaskie. Oglądając różne materiały miałem flashbaki z przeszłości gdy przez słaby sprzęt odpalałem gry na najniższych detalach z niemal wyłączonymi cieniami.
Pozytywne zaskoczenie w sumie, ale poczekam na więcej recenzji.
Nikt tej grze szansy nie dawał, marny marketing, praktycznie nic newsów o niej a tu proszę
bardzo dobre, dobre oceny!:)
Ubisoft jednak potrafi, jak chce
Ja sie juz nie nabiore, tym bardziej ze to ubisoft. Ogram na promocji w przyszłym roku
Technicznie to może jednak faktycznie grafika daje radę, ale nadal pozostaje problem infantylnego, dziwnego i nudnego designu Pandory samej w sobie, miejscami te "rośliny z innego świata" wyglądają tak sztucznie, że kompletnie nie pasują do tła. Zabawne, ale mam wrażenie, że startowa planeta w Androbiedzie znacznie bardziej przekonująco pokazywała "odmienny biom i odległy świat".
Ale jasne, nie można w grze o Avatarze umieścić planety innej niż ta z Avatara. :)
Zostawiając jednak na boku grafikę - obejrzałem sporo dłuższych fragmentów walktrough i ta gra jest jeszcze gorszym FC od Primala i New Down razem wziętych. Walka totalnie bez polotu, nudny arsenał, nudne otoczenie, głupi Naavi jako nasi pobratymcy...
Jestem po jakiś 15 godzinach gry. Gra jest przepiękna wizualnie, ale mam wrażenie że mało kto wspomina o oprawie dźwiękowej. To jest zupełnie inny poziom, naprawdę można odnieść wrażenie że znajdujemy się na Pandorze. Poziom immersji jest najwyższy i grałem już w wiele gier, ale żadna nie zapewniła mi takich doświadczeń.
Mechanika latania na Ikranie jest bardzo dobrze zaprojektowana przez co jest intuicyjna, fajne jest to że można wybrać kolor naszego stwora. Roślinność zachwyca, szczególnie nocą. Czuć też że noc jest o wiele bardziej niebezpieczna niż dzień, ja sam zostałem zaatakowany kilkukrotnie przez te same stworki co główny bohater w 1 części filmu. Nie zachwyciły mnie postacie poboczne bo z ich wypowiedzi wybrzmiewa trochę zbyt wiele patosu. Fabuła jest ciekawa acz dokładnie taka jakiej się spodziewałem, ale zupełnie nie wybiło mnie to z immersji. Gram na ps5 z opcją wydajności i wszystko działa płynnie, nie zauważyłem jakiś rażących spadków jakości. Przy ustawieniu rozdzielczości traci na tym płynność, ale tak jak ja gram na wydajności to gra wygląda mega.
W mojej osobistej ocenie to jest 9/10 :)
Czemu w recenzji jest napisane tylko ze gra chodzi dobrze na rtx3070? Sparowana z jakim procesorem? W jakiej rozdzielczości? W jakich detalach? Czy było zastosowane skalowanie czy mowa o "surowej" rozdziałce? Zero szczegółów.
Tak pięknie jeszcze nie było. Serio? RDR2, Ghost of Tsushima. Ratchet i Clank. Trochę tego już było ;D Tutaj po prostu kolorystyka robi tą grę ładną. Ba, już Shangri la w w Far cry 4 była obłędna. Jest ładna, ale nie najpiękniejsza.
A to co zobaczyłem już. Podoba mi sie ta wysoka kamera, bo w końcu jesteśmy wielkim smerfem. Fajnie to wygląda. Wspinanie sie jest fajnym elementem. Ogólnie Far Cry na Pandorze. Ale lepsze od Far cry 6 to na pewno. Już wiem że będę grał głównie łukiem, bo to w grach Ubi zawsze sprawia frajdę. Minusem jest to, że tak duże strzały, nie zostają w ciałach;/ Tylko sobie znikają. Jak się znudziły Far crye , to tego nie tykać, bo to w sumie to samo. Dla mnie wygląda lepiej od szóstki, i być może do piątki. Ale chyba tylko dzięki światowi. Który jest bardziej interesujący.
Poniżej sugerowanego levelu bywa trudno, a równo lub poniżej – trochę zbyt łatwo.
Powyżej powinno być.
Cholera, co jest z ceną tej gry, gdzie można kupić wersję PC elektroniczną?
O ... nie ma jak to wklejać screeny z youtube. LOL
Która gra ma lepszą grafikę Avatar czy najnowszy Horizon?
Jeśli chodzi o rodzaj roślinności i krajobrazy to bardzo podobne mamy w ARK: Survival Ascended i porównując obie gry to ARK na UE5 wygląda lepiej zatem graficznie Avatar: Frontiers prezentuje się dobrze, ale nie jest to szczyt możliwości.
https://www.youtube.com/watch?v=eI1wZtl8j6Y
rozumiem argument, że gra robiona na ten sam sprzęt co najładniejsze gry do tej pory więc teoretycznie logika wskazuje, że nie może być ładniejsza. Ale jest coś takiego jak optymalizacja gry i umiejętności w wykorzystaniu zasobów. Przecież wielokrotnie gracze na golu krytykują właśnie to, że mamy top silniki i sprzęty a wychodzą crapy graficzne bo dev był leniwy. Co do samej gry - nie wypowiem się bo nie ograłem ale wiem jedno: jest potrzebne też subiektywne poczucie, że dostaliśmy realny świat - realną puszczę. Wiecie jaka jest różnica pomiędzy łażeniem po nowym lesie a pradawną puszczą? Nie? To idźcie pozwiedzać Polskę. To pomoże też właściwie oceniać gry.
No dobra to ci co mieli szansę zagrać w tą grę moga mi powiedzieć czy w tej grze jest monetyzacja w postaci mikro(lub makro)transakcji? Jeśli ich nie ma teraz to mogą je wcisnąć w któreś aktualizacji gdy krótki sezon na sponsorowane recenzje tej gry się skończy.
Tak znów dostaliśmy pusty świat z piękną grafiką. Znów fabuła nijaka jak moje zużyte skarpety. Bieda i nie polecam.
Ocena 2/10. Jeden pkt podniosłem za grafikę.
Na tyle co pograłem to grafika nie ma podjazdu do Alana, ani nawet Horizona FW - oczywiscie jest ładna, ale mozna znalezc smialo pare ładniejszych gier
Ma calkiem przyzwoite wymagania
No i gitara. Far Cry + Avatar, niczego więcej się nie spodziewałem. Na pewno zagram.
Po ok. 4 h gra przestaje byś wprowadzeniem/samouczkiem i proponuje nam otwarty świat z zadaniami.
Teraz dopiero widać urodę tej gry, las jest fenomenalny, przełomowy. W świetle dziennym czuję się jak na wakacjach. Piękne to wszystko.
Czy grywalność dotrzyma kroku grafice - zobaczymy.
Nie byłem totalnie zainteresowany tym tytułem ale zachęciliście do wydania tych 59zł.
No i fajnie, ale jeszcze bardziej cieszy mnie fakt, że Massive dowiózł, co jeszcze bardziej umacnia moje nadzieje co do Star Wars Outlaws.
Jeśli to jest Far Cry w świecie Avatar to nic lepszego nie mogło powstać. Dla mnie osobiście szykuje się goty.
Ja akurat od samego początku się cieszyłem że to będzie FPP a nie TPP, ponieważ zalatuje mi tu troche moim ulubionym Far Cryem z tych nowszych, czyli Primalem, a gier TPP od ubi w otwartym świecie mam troche dość, a tutaj far cryowy gameplay jest jak znalazł, gry na premiere nie kupie, ale cieszy mnie fakt że zbiera dobre oceny, bo bałem się że wyjdzie średniak
poczekam na promocje i kupie z dlc od razu bo wiem że będę się świetnie bawić :)
Co by nie mówić o Ubisofcie to robi naprawdę piękne światy i świetne strzelanki w otwartym świecie. Far Cry 6 to klasa sama w sobie. Jestem spokojny o jakość nowego Avatara.
Dariusz Matusiak
"(..)Gracz od czasów świetności Amigi(..)"
Chyba powinno być:
Gracz do czasów świetności Amigi.
Kolejny far cry od ubi$yfu. Ogra się, jak będzie za parę groszy.
Wszystko fajnie, ale to uniwersum jest tak mało interesujące, że nie jestem w stanie wykrzesać choć odrobiny entuzjazmu.
Można już sobie grę oglądać u naszych Youtuberów - u Kondzia i u Corle.
Czy ludzie, którzy krytykują grafikę sprawdzili chociaż jakiś gameplay na yt? Gra wygląda obłędnie. Jestem ciekaw jak to będzie chodziło na ps5 w performance mode. Z wielką chęcią zagram, zwłaszcza, że FC6 sobie odpuściłem.
Rozumiem, że recenzent nie grał w Horizon Forbidden West?
Największy otwarty świat?
Ostatnia otwartą grą recenzenta był chyba Skyrim.
avatar = pięknie
nie ważne jak wygląda
rozumiecie, czy trzeba wam jeszcze 1000 razy to powtórzyć?
czujecie się jak tresowany psy? bo tylko tresowany pies mógłby "pomyśleć", że wykorzystując ten sam potencjał mocy obliczeniowej starych nowych konsol można uzyskać coś PIĘKNIEJSZEGO niż w innych grach które tworzony w ramach tych samych ograniczeń sprzętowych.
żenujący chwyt marketingowy wpierania nam, że avatar = piękne
nawet kciuka w dół nie da się dać przy tym artykule, tak dobrze jest posmarowany.
Gameplay jaki oglądałem to sugerował że będzie to totalny crap ale jak widać aby ocenić zawsze trzeba zagrać i ukończyć daną grę.
Czy autor tego newsa grał w jakiekolwiek inne gry czy tylko tak pieprzy 3 po 3 para 15?
Już usunięte dawno nie grałem w takie gówno. Ni to far cry ni to assassin. Dziadostwo straszne
Dla tych malkontentów, co jeszcze nie grali, ale na podstawie screenów 480p z YT wnioskują, że grafika jest przeciętna, może to ich choć trochę przekona:
Digital Foundry jest w trakcie robienia filmu, ale na razie zbierają szczękę z podłogi:
"jedna z najlepszych grafik w tym roku"
"wysoki poziom detali jest wszędzie"
"gra wygląda absolutnie fantastycznie"
"Massive osiągnęło szczyty doskonałości"
https://twitter.com/Dachsjaeger/status/1732432008658256119
Grafika jak Crysis 1 ale grywalnośc taka sobie Nie mój klimat jakieś niebieskie stworki stąd nie dokończyłem oglądać filmu i gry tez nie ogram dostałem za zakup procesora AMD. Grafika 9 Audio 9 reszta maks 3. Faktycznie takie nudne farcryowate tylko gra sie jakimś wielkim stworkiem.
Recenzja napisana przez jakąś intelektualna pokrakę która nie grała w inne gry.
obada sie przez turecki ubisoft+ za 20 cos zlotych
wiecej nie warte te reskiny far cry'a
czyli kolejny ubigniot bez fabuły z grafiką, która wygląda jak sprzed 10 lat (a jedynie panoramy robią wrażenie, bo przecież ważne to co się widzi na miniaturkowych screenach by zmusić casuali do zakupu) i gameplayerm dla masochistów? Skąd taka wysoka ocena? Czemu po chwilowej poprawie wracacie znów do starej skali 8-10 dla gry dużego wydawcy?
