Wycieli Venoma aby go sprzedać osobno jak Miles Morales.
Dla mnie takie 25-30 godzin to jest całkiem ok. Mam już przesyt tymi wielkimi światami i aktywnościami przeliczanymi na pierdyliard godzin. Ideałem było Days Gone, gdzie wątek fabularny był na tyle długi (i ładnie linearnie poprowadzony), że nawet pomijając aktywności poboczne miało się poczucie satysfakcjonującej przygody, mimo, że nie spędzało się tam nie wiadomo ile czasu.
Od momentu, kiedy skończyłem tę grę uważam, że to faktycznie jedna z tych gier, która mimo wszystko powinna być nieco dłuższa przynajmniej o te kilka godzinek.
Pomogłoby to rozwinąć nieco bardziej ze dwa wątki, a także przede wszystkim rozbudować trzeci akt gry, który moim zdaniem jest o wiele za krótki niestety.
Poza tym już pomijam, że dłuższa rozgrywka w tak przyjemnej grze to byłby duży plus.
spoiler start
bo po końcówce cały wątek z Venomem jest praktycznie skończony i jedyne co dostajemy to to że w przyszłej odsłonie będzie Carnage oraz Goblin, bo Chameleona bym widział w DLC do SM2, ew Carnage w spin-offie,
spoiler stop
ale to już tylko domysły.
Długość jest w przedziale idealnym. Ani za krótko, ani za długo.
Przecież gry powyżej 20h, kończy i tak mały procent graczy. Nie ma sensu przeciągać specjalnie gier. Okolice 20h, to idealny czas.
Dla gier powyżej 20h, wynik w okolicach 30% ukończenia, to maksymalny sukces.
Chyba że jakieś arcydzieła jak TLOU, ale to raz na dekadę coś taka anomalia się trafi, gdzie dłuższa gra ma poziom powyżej 60%.
Ta gra jest i tak za dluga :) Jakby byla taka jak Miles Morales to moze znalazlbym czas zeby ja przejsc a tak musi poczekac. Cena w przypadku pudelka nie ma wiekszego znaczenia.
CD Projekt tym razem przegiął. Gra CP2077: Phantom Liberty, odrobinę dłuższa od Spidermana 2 kosztuje 99 zł.
A mogli wydać jako osobny produkt i policzyć 350 zł, jak inni.
Dla mnie 20-30 godzin jest idealne dla gier singlowych. Pamiętam akcję Dying Light 2, gdzie gra miała oferować 500 godzin nie przyjęło się to dobrze, gry powinny mieć wyważoną rozgrywkę by uczycie znudzenia nie było za duże.
Całość zajęła mi 30h (platynka) i jakoś nie czuję się z tego powodu pokrzywdzony/stratny, a też nie czuję przesytu czy przytłoczenia, że było czegoś za dużo.
Idealny czas na grę nastawioną typowo na akcję :)
Przecież to idealna długość niemal każdej gry. Jak zwykle gracze przesadzają. A jeśli 80 € to dla nich za dużo, to niech poczekają na wersję na PC, która pokaże pazury
To nie można już zrobić gry jakościowej, która nie będzie żałośnie krótka? Jeśli ktoś decyduje się na tylko jedno, to i mniej kosztować powinna. Jak ktoś już słusznie zauważył nowy DLC od CDPR jest taki długi jak cały nowy szpajdermen, a jakości nie można odmówić.
Może i gra średnia, za to droga, krótka i identyczna do poprzedniczki. Sony staje się mistrzem szczania do ryja fanów którzy i tak wypija wszystko co będą mieli w gębie od Sony, zupełnie jak Apple.
straszna porażka w 13h skończyłem wątek główny mogli się o wiele bardziej postarać z długością gry
Mówiąc szczerze, ja tam się nawet cieszę, że nie była dłuższa, bo końcówka zaczęła męczyć posraną liczbą symbiontów i superoryginalnymi zadaniami, w których trzeba w nie naparzać przez bite dwie i pół minuty. Tak się tym wynudziłem, że przełączyłem się na najniższy poziom trudności, żeby to jakoś szybciej i znośniej szło.
A jak wyjdzie Asasyn to inni narzekają, że za długi ;)
Jeśli kampania ma 10h, to tak średnio bym powiedział, ale jeśli spokojnym tempem ma bliżej 15, a z fajnymi pobocznymi jest 25h, to nie ma tragedii. Może mogłoby być ciut więcej, ale nie przesadzajmy, bo wyjdzie Valhalla albo Odyssey. I co prawda ja przeciwko długim, DOBRYM grom nic nie mam, ale... serio, nie przesadzajmy.
Najgorsze, gdy fejkowe, dęte narzekania mieszają się z całkiem uzasadnionymi, potem mamy taki klimat, że każda krytyka to hejt i niczego nie można skrytykować... Jak jest z Pajonkiem do końca nie wiem, bo niektórzy lubią grać na speedzie, a potem narzekają, z drugiej strony inni liżą ściany, trzeba by średnią wyciągnąć :)... ale ten news czuć takim dętym problemem.
U mnie platyna wpadła po 29h. Naprawdę mega tytuł, gra się bardzo przyjemnie.
Pytanie jaką ta gra ma regrywalność, bo jeżeli po pojedynczym przejściu gry zabawa z nią dalej nie ma sensu, poza wbijaniem trofeów to jest słabo.
Ludzie na olx juz gonią po 250-260 zl co za idioci :F no nie opłaca się kupować na premiere jak cholera
Wolę, by twórcy gier postawią na jakość gry, a nie długość. Po co długie gry, jak większości lokacje i questy będą prawie puste, powtarzalne i nudne?
Mam mnóstwo gier w zaległości do nadrobienia, więc nie mam czasu na dodatkowe godziny, co nic nie daje.
Jak dla mnie czas jest ok, ja mam dosyć otwartych światów na 200h z fetch questami i szcątkową fabułą. Te cinematic experience od $ony też są potrzebne na rynku. Tym bardziej ze Spider-Man 2 jest naprawdę fajną grą.
Napisze krótko, jeśli gra zapada w pamięć i nie mogę przestać o niej myśleć długo po skończeniu, to warta jest każdej wydanej złotówki. Ile ja już kupiłem gier za 30, 50 zł na promocji i nie mogłem o nich zapomnieć. Za takie gry to i 300 zł bym zapłacił.
Ta a gdyby Insomniac miał wydać wiedźmina 3 z dodatkami to byłoby podzielone na 2 oddzielne pełne gry + 4 dlc. Pierdu pierdu o jakości, można zrobić dobrą i długą grę ale jeszcze lepiej zrobić krótką grę żeby inni szybko przeskakiwali na inne exy i wpadli w spirale kupowania w kółko gier do przejścia na szybko za jedyne 300zl+. Poczekam jak wpadnie do PShits za 5 dyszek a wszystkim co jarają się ps5 polecam poczekać do końca generacji albo conajmniej z 2 lata jak powychodzi exów i pospada cena bo aktualnie to overhype szambo a gry z ps4 nie są takim przeskokiem na ps5. Płacicie za gry coraz więcej dostajecie je coraz krótsze i podziabane na coraz większe DLC pora zaprotestować portfelem.
Insomniac już przegiął pałe z Milesem Moralesem co było zwyczajnym DLC na kilka godzin na tej samej mapie ze zmienioną porą roku a wołali za to 50 dolców na start i jakoś nikt wtedy nie protestował. To tutaj to małe piwo, w końcu pełnoprawna kontynuacja.
Mi pierwszy Spider-Man zajął koło 27 godzin, a zrobiłem wszystkie poboczne itp, więc jak dwójka zajmuje z wszystkim koło 25 to jestem jak najbardziej na tak. Optymalna długość na giereczkę, żeby się wybawić i nie zanudzić. Jakby całość była na 15 to bym rozumiał zażalenia, a tak to głupoty jakieś.
30 godzin na jedną grę dla mnie jest spoko tym bardziej że zaraz wyjdzie AW 2 .
Grałem w to 22h i szczerze mowiac dluzej juz by mi sie nie chcialo, to jest wlasciwie idealna dlugość gry, a nie to co w rozwleczonych do granic mozliwosci Assassynach
Lepsze 15 godzin konkretnego grania z fabułą główna, niż jakby to 15h było na siłę rozwodnione na kilkadziesiąt i mięć wrażenie, że gra nie ma fabuły, tak jak w Far Cry i Gosth Recon.
Choć z drugiej strony, to 15 godzin nie jest jakiś porywającym wynikiem, zwłaszcza na tle takiego dodatku do Cyberpunka.
Ten crap powinien być dołączany do biletu do kina na film marvela a nie sprzedawany za 350zl
Część osób i tak będzie narzekać, że gry za krótkie nawet jak dostaną ultra wysokiej jakości opowieść na 40h. Cóż, jest tyle dużych sandboksów na rynku, że zawsze można do nich wrócić, więc wszyscy powinni być zadowoleni.
Porażka po całości. Kupujmy dalej za tyle kasy takie gry to niedługo za 5h będziemy płacić 80euro. Po co mam czyścić wszystko skoro wszystko bez żadnych problemów przeszedłem w 10h... filmów w necie które całe playthrough zajmuje między 9-15h też jest sporo... Dla mnie to dno, ta gra nie powinna być oceniana w kategorii 10 punktowej tylko od razu mieć odjęte 2 pkt za mizerną zawartość. Dla mnie max 7/10 a biorąc pod uwagę cenę i zwykłego reskina to 6/10. Poza tym jak dla kogoś dobra gra to krótka gra to ja nie do końca rozumiem. Masz gierkę która Ci się podoba to chciałbyś w nią grać tak długo jak się da a nie skończyć i tyle... Mi się BG3 podobał i mam w nim 400h bo mi się podobał i chciałem z niego wycisnąć ile się da. A co ja tutaj ma wyciskać ? Wodę z kamienia chyba...
Oczywiście gra może być za długa, ale też nie rozumiem, jak można z zasady oczekiwać, żeby dobra gra z fajnym gameplayem była krótsza. Przecież nikt nie zmusza do przejścia jej na raz w tydzień
Ja prawie 20h i dopiero w połowie fabuły jestem. Nie spieszę się i czyszczę sobie mapę powoli i świetnie się bawię. Nie żałuję wydania tych pieniędzy
Na 20 godzin gry z otwartym światem to 20 lat temu się robiło. Teraz to już jednak wypadałoby zaoferować coś więcej. Szczególnie w takiej cenie "premium"...
80 euro za 30 godzin to nie jest zła liczba bo są gry na które trzeba było wydać kiedyś 60 euro np Wolfenstein II: The New Colossus którego można było ukończyć w 4-5 godzin
