Herr Pietrus, powiem szczerze - tak jak Ciebie lubię i jak człowiek z człowiekiem, piwa bym się z Tobą napił, tak w tym wątku dość epicko się zesrałeś. Wybacz stary taką bezpośrednią szczerość :)
Michałowi Adamczykowi "nie wolno" wyciągać sprawy sprzed dwudziestu lat, ale sam Michał Adamczyk może wyciągać (i wyciąga!) jakieś pierdy sprzed lat, innym ludziom. Oczywiście ludziom z Opozycji :)
Ten gnój (bo damski bokser zawsze będzie dla mnie gnojem) poległ dziś od własnej broni. Część kolegów go broni (kuriozalny teks w Rzepie), zapominając o tym, że dziennikarze ciągle wyciągają jakieś bzdety z przeszłości, czasem dosłownie bzdety - i wtedy nie ma oburzonka :). Politykom można*, ale dziennikarzom Boże broń!
*Najbardziej kuriozalny przypadek to RMF i Robert Mazurek, który po pierwszym zwycięstwie PiS (2015) maglował Niesiołowskiego, w temacie aborcji i wyciągnął mu jakiś wywiad z nielubianej przez niego (sic!) Gazety Wyborczej i się pieklił, że Niesioł zmienił zdanie! Wywiad był z 1992 r. :D A Niesiołowski "zmienił zdanie" w tym samym (1992) roku, jeszcze podczas głosowania nad ustawą :). Taki "risercz" :D.
Natomiast wracając do tematu - sprawa jest stara, ale gnój pozostał gnojem:
^^Wypowiada się jego była żona. Co ciekawe, to nie ta była żona, którą zdradzał 20 lat temu, tylko DRUGA BYŁA ŻONA. Niezłe z niego ziółko, rzekłbym - typowy pisior: pierwszy do pouczania jak powinna wyglądać katolicka rodzina, co wolno a czego nie i jak wypada żyć. A sam jest zwykłym bydlakiem, bez wartości :).
W zeszłym roku złożyłam w sądzie wniosek o podwyższenie alimentów, dlatego, że Michał Adamczyk, zarabiając 60 tys. zł miesięcznie, płacił na córkę 1200 zł alimentów. Ja zarabiam 6 tys. na rękę, a nie 60 tys. Nas różni jedno zero. Zapowiedział mi, że nie dostanę grosza więcej i, że zrobi wszystko, żeby mnie zniszczyć. Co nastąpiło, bo straciłam pracę w Telewizji Polskiej. Oficjalnie nikt mi tego nie powiedział, dlaczego zostaję zwolniona, ale nieoficjalnie usłyszałam, że mogę się tylko domyślać, kto stoi za tym zwolnieniem – zaznacza nasza rozmówczyni.
^^Zeszły rok, czyli 2022. Można o tym pisać, czy odgrzany, stary kotlet :)? Druga sprawa - gość zarabia 60 tys. zł. miesięcznie, a żal mu dupę ściska wydać na własną córkę więcej niż 1200 zł. w miesiącu. I jeszcze byłej żonie załatwia "wylot z pracy". Wyjątkowy gnój, widać też gołym okiem, że uniknięcie kary dwadzieścia lat temu tego zwyrodnialca jeszcze bardziej zdemoralizowało.
Ciekawe zjawisko się w temacie zrobiło. Że było dawno?Że mógł się zmienić i nieaktualne? Ano racja. Ale mówimy o twarzy codziennie podającej najbardziej prymitywna propagandę od czasów PRL, usta które codziennie wyciągają brudy innych niezależnie czy z wczoraj czy sprzed 30 lat, usta pouczające wszystkich o moralności i wierze, utwierdzajace jak to jedyni prawdziwi katolicy jedynej prawdziwej opcji w tym kraju są codziennie osaczani przez podludzi i to za jedyne kilkadziesiąt tysięcy z puli podatników miesięcznie. Moglibyśmy tego tak nie roztrząsać? Moglibysmy, ale chyba niektórzy przez 8 lat nie zauważyli że są gotowaną żabą i mamy upadek pewnych standardów, kiedyś aferą byl zegarek, obecnie śmieć okradający dzieci kandyduje na posła i jest nietykalny. Dziś Adamczyk, jutro Trynkiewicz prowadzący program dla dzieci w tvp. Ale spoko, pozwólmy przesuwać ta granicę krok po kroku,po co robić aferę bądźmy poważni w końcu przyjemnie w tym garnku nie? Tylko za dekadę nie róbcie twarzy zdziwionego pikachu
Jutro spotkają się w kościele.. Polska..
Wyjątkowe bydle! Nie ukrywam, że sprawiał wrażenie takiego: TVP, po przejęciu przez pisowskich zwyrodnialców, w zasadzie nie oglądam, ale na twitterze, wiadomo - czasem ktoś, coś wrzuci na "walla".
Czasem więc napatoczyłem się na jakiś program, który ten zwyrol prowadził (u samego Adamczyka, na twitterze, od dawna mam bana, z czego oczywiście jestem dumny) - i to był dosłownie "styl" jak w ruskiej telewizji. Gość potrafił drzeć mordę, na posłanki Opozycji. Nieraz ledwie nad sobą panował, człowiek miał wrażenie, że on do tych kobiet zaraz wyskoczy z pięściami. Kawał gnoja.
Herr Pietrus
Naprawdę uważacie, że 07.09.23 r. sprawa pobicia, zakończona prawomocnym wyrokiem 20 lat temu, to jest temat na główną stronę Onetu, na największy baner na górze strony?
Oczywiście, że nie, ale jak widać, przez ponad 20 lat temat solidnie się zakurzył, a takie skurwysyństwo należy piętnować, a nie stawiać przed szkłem o 19:30.
Wiem, że wolałbyś coś o kredyciarzach i nieruchach, ale no sorry, nic nie ma na razie.
Gdyby 20 lat temu Donald Tusk rzucił papierek po cukierku na ziemie to by w tvp grzali to dzień i noc. W przypadku towarzysza Adamczyka udadzą że nic się nie stało, a wyborcy pisu nawet o niczym nie będą wiedzieli.
Jakbyś nie zauważył, to temat dotyczy Adamczyka, nie Kraśki, nie nieżyjącego Durczoka.
Pomijam już fakt, że na jego wynagrodzenie zrzucają się wszyscy, a nie tylko ci, którzy opłacają abonament/subskrypcję.
To po pierwsze.
Po drugie - rozumiem, że pedofila po 20 latach też tak chętnie rozgrzeszasz i zapominasz o "dokonaniach".
Normalnie czarna komedia.
Koleś zdradza żonę z kochanką której spuszcza wpierdziel okraszony poniżaniem, po czym zatrudnia się w katolickiej TV - śmiechnąłbym gdyby historia nie była inherentnie tak tragiczna.
I od lat koleś zgrywa Chrześcijański i prawy wzór cnót. Co za kupa ludzkiego gówna.
Chwilę przysiadłam nad tym wątkiem i mam dwa pytania:
1. czy was nigdy baba tak nie wk^)@, że was ręka świerzbiła? ( :D )
2. czy serio tak wierzycie w "resocjalizację"?
... gdyby ktoś chciał poznać zdanie kobiety, jak już się skończycie przerzucać łajnem co jest prawackie a co lewackie, co wypada a co nie i kto komu powinien ssać:
pamiętam wątek (niestety już nie pamiętam treści), w którym zostałam pouczona, że nie należy wszystkich traktować równo, ponieważ są tzw. ZAWODY ZAUFANIA PUBLICZNEGO. Teraz sprawdziłam, że jest to ściśle zamknięta grupa (np. lekarz, prawnik), ale w rozumieniu potocznym ludzie ufają wielu innym grupom, np. policji, księdzom czy DZIENNIKARZOM. Abstrahując od norm prawnych, zawód zaufania publicznego to generalnie ten zawód, który powinien wyróżniać się wysoce rozwiniętym poczuciem moralności i etyki.
Jeśli typ, który maltretował kochankę 20 lat temu, a teraz pieje z telewizorka jako wzór cnót, was przekonuje - to gratuluję wiary. I zaufania ;)
Oczywiście jest to fatalny czas na takie ekshumacje. Z drugiej strony lepiej teraz, niż wcale.
Oczywiście że każdemu zdarzają się błędy. Ale też nie każdy słyszy prokuratorskie zarzuty.
Oczywiście każdy ma prawo do własnego zdania - a moim zdaniem miejsce gówna jest w szambie.
"Na chwilę przerwał i siedząc na mnie zapytał, czy mam dość. Powiedziałam, że tak. Odpowiedział, że on jeszcze nie. Zaczął mnie wtedy okładać pięściami po twarzy" – opowiadała później śledczym.
23 lutego kobieta przychodzi do pracy, ale nie jest w stanie skupić się na wykonywaniu swoich obowiązków, ponieważ cały czas otrzymuje SMS-y od swojego kochanka. Są to m.in. wiadomości o treści: "Ciesz się suko dniem dzisiejszym. Gdybyś wiedziała co cię czeka jutro, wolałabyś się nie obudzić".
Finał sprawy ma miejsce 11 stycznia 2002 roku. Sąd uznaje, że "sprawstwo i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości i zostały potwierdzone dowodami zebranymi w sprawie".
TVN pozbyło się szumowiny, ale ta znalazła sobie miejsce najpierw w katolickiej telewizji Puls, a później zaczęła nadawać (do dzisiaj) z Woronicza.
Jak wielkim trzeba być przegrywem, żeby bić kobietę?
Wyciągają sprawę sprzed 20 lat, wypier...i wielki baner na głównej Onetu. I co, to ma uderzyć w PiS? Czy w TVN, w którym wtedy gość pracował? A może w PO, bo pracował w TVP także za ryżego Tuska.
Ani to wina Tuska, ani TVP, ani TVN, ani nawet PiS-u.
W Polsce afera goni aferę, a media, niby to poważne, większość tego, co ważne i na poziomie, chowają za paywallem.
Innych rzetelnych mediów opisujących afery nie ma, ale czy Onet, czy TVN, czy inny portal potrafią czasem odwalić taką manianę...
Główna Onetu to w ogóle wygląda teraz jak główna Faktu. Kiedyś brylowała w tym Interia i WP...
jak wielkim trzeba być przegrywem, żeby bić kobietę?
pomyśl że Biedroń bił swoją matkę
Szczerze powiedziawszy wyciąganie sprawy po dwudziestu latach to jak czepianie się, że ktoś miał dziadka w wermachcie. Słabe to i widać że robione na siłę.
To drugi z ostatnio złapanych na czymś a wybitnie świętojebliwych z TVP. Jakiś ogóras który prowadził program śniadaniowy, wiecznie z Bozią na ustach, miał na boku dziecko z kochanką czy coś takiego. Złoty standard.
20 lat po sprawie i nadal nic się nie zmieniło w temacie dyskryminacji menszczyzn!!!111
Wszystko pewnie ubarwiła, żeby sąd orzekł na jej korzyść!!
Nie dość, że 20 lat temu to jeszcze warunkowe umorzenie, którego ona nie skarżyła.
Słabe to niesamowicie.
Podobno schowali go do szafy. Wiadomo, idą wielkimi krokami wybory a pisiory nie zamierzają niczym ryzykować byle tylko wygrać wybory. Po trupach do celu. Oczywiście głupi naród znów ich wybierze. Mimo to trzeba iść na wybory głosować przeciwko tym zbrodniarzom. Szkoda tylko że wybór beznadziejny, ale najgorsze co może nas spotkać to większość parlamentarna dla towarzyszy pisowskich.
Spokojnie, juz nie bedzie bruzdzil w kampanii
Gwiazdor TVP Michał Adamczyk został od dziś zdjęty z wizji. To reakcja stacji na publikację Onetu, w której ujawniliśmy, że Adamczyk przed laty pobił kobietę.
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/michal-adamczyk-znika-z-anteny-tvp-po-tekscie-onetu/ht3dmm9?
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/pracowniczka-tvp-ujawnia-e-mail-informowalam-go-jakim-czlowiekiem-jest-michal-a/zhzdx56,79cfc278
Odgrzanie sprawy sprzed 20 lat jak widać to preludium do dalszych oskarżeń. Zresztą całkiem dobrze rozegrane. Dziś kolejna kobieta oskarża go "zachowania znoszące znamiona mobbingu". Normalnie pewnie machnęlibyśmy na to ręką, ale jeśli coś takie oskarżenia formułuje się pod adresem kogoś kto już w przeszłości znęcał się nad kobietą to raczej możemy go szybko nie zobaczyć w tv.
Jak tak było to nie napiszę czego mu życzę bo się boję że mnie ktoś odwiedzi.
Bydle.
i uderza w moich bliskich
O, to, to! :D Teraz to dopiero będzie śledztwo, kto kiedy w kogo uderzał i czym :> Ale rynsztok.
abesnai
z tym pierwszym pytaniem, to wcale nie żartowałam (ofc wiem, że nikt się nie przyzna, to była retoryka)
ale tak sobie myślę.. kobieta ma łatwiej, kobieta ma jakieś "przyzwolenie społeczne", no bo kto z nas nigdy nie słyszał, że jakaś babka sprzedała facetowi "liścia"? Trochę już lat na tym świecie żyję i pamiętam dwa momenty, kiedy byłam o krok, już witałam się z gąską, ale.. jednak nie. Doprowadzona do ostateczności potrafiłam drzeć ryja tak, jakby sam Lucyfer przeze mnie mówił, potrafiłam trzaskać, tupać, ale nie naruszyłam nietykalności cielesnej nigdy, nikomu, nawet w totalnej furii. To by świadczyło o MOJEJ przegranej. Chłopcy chyba tak nie mają.
Porównanie przemocy fizycznej szczególnie wobec kobiety, do wykroczeń drogowych, taktownie przemilczę. :)
wyś
błagam, nie seksualizuj, będę mieć problemy z zaśnięciem, bo ogólnie to jestem zdziwiona, że taki pan jest takim bogiem pościelowym ;P
Naprawdę uważacie, że 07.09.23 r. sprawa pobicia, zakończona prawomocnym wyrokiem 20 lat temu, to jest temat na główną stronę Onetu, na największy baner na górze strony?
oczywiście że tylko pisowcy to gnidy,w peło sami święci lis,dupczok kraśko nie pracowali w tvnie prawda? PRAWDA?!
OK, nie chodziło o uderzenie w PiS jako taki, ani nawet w TVP, ale w gwiazdę TVP, twarz pisowskiej propagandy... Skuteczne? Jak widać tak, ale nadal słabe.
