Ci co chcą przepłacić, to biorą top, czyli RTXa 4090, a nie 4080 który dosyć mocno odstaje, a nadal jest bardzo drogi.
Nie wiem dla kogo jest ta karta. Za słaba dla hardcorów i za droga dla większości ludzi.
Sasori dobrze to ujął, karta jest zwyczajnie za droga. Jak ktoś ma wydać 7 k na kartę, to prawdopodobnie stać go na taką za 10 i też ja wybierze, bo wypada zdecydowanie lepiej. Ceny tak zwariowały na tamtej generacji, że teraz ciężko im się wstrzelić, bo przy takiej cenie i wydajności 4090, to 4080 powinien być za max 5000, co znowu spowodowałoby gwałtowny spadek cen 3080-3060. A cwaniaki chcą nadal utrzymać wysoki trend cenowy... przecież po 2 latach stara generacja powinna być tańsza o jakieś 30% względem premiery, albo i więcej. Tymczasem ceny są droższe o 30. Dobrze im tak i żeby się nie sprzedała nawet 1 sztuka. Tego im życzę.
RTX 4090 wyprzedał się na pniu ponieważ rzucili się na niego wszyscy ci, których stać i dla których cena nie gra roli. Dla tego typu odbiorcy przelicznik wydajność/cena nie ma znaczenia, ponieważ płaci on nie tyle za określony poziom wydajności co za sam fakt posiadania najmocniejszej karty na rynku.
Natomiast w przypadku RTX 4080 sytuacja jest już zupełnie inna. O ile wciąż docelowym odbiorcą jest klient raczej zamożny, to jest to już ktoś kto posiada pewne ograniczenia - gdyby tak nie było to brałby od razu 4090. I tego rodzaju klient zastanowi się czy opłaca mu się wydawać kilka tysięcy PLN dodatkowo za tych parędziesiąt % mocy w porównaniu do 3080/90/90ti. Zwłaszcza, że taki 3080 używany można znaleźć już za 2k, więc w porównaniu do nowego 4080 przychodzi klientowi zapłacić nawet cztery razy więcej za mniej niż dwa razy lepszą wydajność. A już za rokiem nowe Radeony, które co prawda nie są odpowiedzą na 4090 ale 4080 biją i ceną i (prawdopodobnie) wydajnością.
Tak więc kiedy zastosuje się przelicznik moc/cena to 4080 wypada kiepsko na tle innych modeli. RTX 4090 nie musiał się tym przelicznikiem przejmować, tak samo jak konkurencją ze strony AMD. Natomiast 4080 na obu polach po prostu leży więc nie dziwota, że radzi sobie znacznie gorzej. Porażka jest tym większa, że standardowo im tańsza karta tym większe powinno być grono odbiorców. 4090 celuje w mały % bardzo zamożnych klientów a 4080 teoretycznie skierowana jest do szerokiego, choć bardziej majętnego grona.
Sama zaś informacja jest dla nas pozytywna. Skoro karta się kiepsko sprzedaje to pewnie niedługo cena pójdzie w dół. Sama Nvidia zaś nic nie straci na tym, że odlecieli z ceną na premierę. Po pierwsze - sprzedali już te 30 tys. egzemplarzy po zawyżonej cenie. Po drugie - kiedy obniżą ceny, gracze rzucą się jak szaleni bo będą już mieli w głowie, że karta "warta jest" 7.5k.
No chyba, że 7900 XT i XTX spełnią pokładane w nich nadzieje i klienci w grudniu ruszą szturmem po grafiki od AMD. Wtedy Nvidia będzie się miała spyszna ponieważ jak ktoś weźmie kartę czerwonych to nie prędko zmieni ją na inną...
Bo RTX 4090 jest "dobrze" wyceniona, jest niewiele droższa od swojego porzednika 3090 a bije go totalnie, 4080 jest 60% (średnio)szybszy od 3080 ale dwukrotnie droższy. To sie nie kalkuluje.
Ja tam bym kupił za te ~4k a tak możę sie NV wypchać.
Mam pewne niejasne przeczucie skąd bierze się brak popytu na nowe RTXy...
Dokładnie tak jest. Między tymi kartami nie ma kilku % różnicy w wydajność tylko kilkadziesiąt %. Więc jak komuś zalega gotówka to lepiej zamiast 8k wydać 10k na 4090 i mieć faktycznie coś wow. Aktualnie 6950xt chodzą nowe w granicach 4k, 3090ti był ostatnio po 6k co też jest głupotą i nie warto tego brać. Według mnie żeby 4080 miała popyt to 6k maks powinna kosztować.
Sasori666 polać mu świetnie to opisał
RTXa 4090 To karta jedyna dla entuzjastów I ludzi których stać ale wydając jeszcze jedną i wolniejszą w drogiej cenie to nieporozumienie i nie ma miejsca na 2 karty.
Nvidi za dużo różki urosły lecz się przeliczyli.
to nie jest zła karta, ba to jest świetna karta ale za 5K PLN a nie za 7.1K jak za 9.8K można było kupić 4090 która jest 80% wydajniejsza
To byly czasy jak za topowa karte placilo sie 2k :)
Za cenę 8000 zł niech sobie ją wsadzą w 4 literki :)
WYJAŚNIENIE DLA NIEWTAJEMNICZONYCH
W biznesie nie wszystko musi bezpośrednio się opłacać.
Karta za 7k jest tylko po to, by ktoś ją porównał do tej za 10k i zobaczył, że jest dużo lepsza.
Ona nie ma się sprzedać, ale ma zachęcić do kupna tej droższej.
Proste zabiegi marketingowe. Sam tak robię u siebie w firmie. Mam pakiety gier, których nikt nie bierze, ale one zachęcają do dopłacenia do lepszego.
To dobre wieści bo karta ma zaporową cenę, a w takim przypadku szybko stanieje.
Niech podwyższą jeszcze odrobinę cenę tak na 10 tysięcy od sztuki to na pewno będzie się cieszyć większą popularnością i przestanie im zalegać. Powinni, ja dziwię się że jeszcze tego nie zrobili...
Wyjdą nowe Amd w grudniu to i tak będzie płacz że nie wystarczyło dla wszystkich.
GPU wycenione pod segment ultra premium, czyli taki, w którym cena nie gra roli. A skoro nie gra roli, to lepiej kupić RTX 4090, przez co 4080 zostaje w sumie dla nikogo.
No i swoje robi też pewnie afera z płonącymi 4090 oraz reakcja Nvidii, zwalającej winę na użytkowników. Bo nie ma to jak wydać 1000 dolców na ekskluzywną zabawkę, sfajczyć sobie PC i usłyszeć od producenta wadliwego sprzętu: mamy to gdzieś!
Nie ma co się dziwić cena za wysoka. Gdyby gracz chciał sprzedać używaną 3080 to dostanie za nią koło 3500zł wiec drugie tyle musiał by dołożyć do 4080. Kosmos. RTX 4070 będą pewnie po 5000zł ocipieli dokumentnie.
Jakbym miał 7k na 4080 to był wolał już dołozyć te 2 tys i wziąźć 4090. Oczywiście jak wypuszcą poprawione modele, a nie sklecane po taniości gówno, które się przepala.
W Nvidia nikt nie umie w ekonomie. Czasy są jakie sa i nikt normalny nie będzie przepłacał i kupował rzeczy, która realnie nie powinna być warta więcej niż 4 tys.
Na RTXY 3xxx ludzie się rzucili na bułki za PRL'u a ta leży xD. W sumie nie dziwie się, nie ma takiego wzrostu wydajności jak między 2xxx a 3xxx.
Nie ma za dużo gier nowej generacji, to i karta się nie sprzedaje. Stosunek cena/wydajność nie ma tu nic do rzeczy. 4090 kupują ci co mogą i nie za bardzo się oglądają, czy ich stać czy jest dużo gier, co wykorzystują moc GPU. Jak już wyżej zostało zauważone, 4080 też jest kierowana do zamożnych klientów ale tych, co już patrzą się i na cenę i na to, czy wykorzystają moc takiego GPU czy to w grach czy w swojej pracy. Nie uważam że jakby obniżyli cenę do dajmy na to 5,500 zł, to karta by zeszła na pniu. Karty z wysokiej półki wydajnościowej serii 30x0 dalej są bardzo mocne a gier pokroju Cyberpunka z włączonym RT czy nowego Plague Tale dalej jest za mało aby biec po nową grzałkę od zielonych. Będą wymagające i powodujące opad szczęki gry, to i sprzedaż kart się ruszy.
Jak miał premierę RDR2 na PC, to ludzie narzekali, jak gra słabo działa na ultra. Obecnie karta klasy 3060 może ją odpalić płynnie na ultra w 1080p i wyglada przy tym znacznie lepiej niż edycja na konsole. Można nawet śmiało powiedzieć, ze to diametralnie inna gra na PC i konsole. Dla cyberpunka gracze też ruszyli szturmem na zakupy nowych zabawek do PC i do dziś jest to jedna z najbardziej imponujących technicznie gier na rynku. Najbardziej wymagających też.
Pierwsze testy pokazują że RX7900XT zajedzie te kartę i jest wolniejszy o kilka procent średnio od NVIDIA 4090 https://youtu.be/AZ3yy3f_Ma4
ZOTAC RTX 4080 TRINITY OC 16 GB od Janusza na allegro za prawie PLN 9k: https://allegro.pl/oferta/karta-graficzna-zotac-gf-rtx-4080-trinity-oc-16-gb-12883745764
I ta sama karta w x-com za PLN 7.3k: https://www.x-kom.pl/p/1085928-karta-graficzna-nvidia-zotac-geforce-rtx-4080-gaming-trinity-oc-16gb-gddr6x.html
Za swoją 2080Ti (też zotaca) zapłaciłem ponad PLN 6.5k więc 4080 nie wypada (w tym porównaniu) jakoś specjalnie drogo, w szczególności zważywszy na kurs USD 4 lata temu i dzisiaj. Do tego design zotaca mi się bardzo podoba. No czas na zmianę czteroletniego GPU. Jedyne co mnie martwi to zasilanie (w sumie na całym świecie spaliło się 50 tych kart, a problem dotyczy głównie 4090 więc - pocieszam się - jest pewna szansa, że "wszystko będzie dobrze" z 4080). Ciekawi mnie czy będzie jakaś zasadnicza różnica w Ił-2, RoF i DCS w porównaniu z 2080Ti, acz racjonalnie zakładam, że w 4K nie będzie żadnej odczuwalnej.
Delikatnie wyższa wydajność od 3090 za równo (co do złotówki) 2 więcej i oni się dziwią
Moim zdaniem cena ... taka czy inna, nie ma większego znaczenia.
Najważniejsze było i jest, czy na takim sprzęcie można odpalić coś (chodzi o gry oczywiście) co miażdży, nie tylko pod względem graficznym, ale i grywalności.
Inaczej pisząc, żeby te karty się sprzedawały, trzeba do nich zaoferować coś co spowoduje opad szczęki i to taki, że cena choć wysoka, nie będzie czynnikiem najważniejszym.
Tymczasem ... po prostu nie ma w co grać, czyli nie ma gier (póki co) które WYRAŹNIE pokazywałyby, że .... cholera ... karta droga, ale i tak ją kupię, bo muszę zagrać w to czy tamto.
Niech podwyższą jeszcze odrobinę cenę tak na 10 tysięcy od sztuki to na pewno będzie się cieszyć większą popularnością i przestanie im zalegać.
Oj, dobrego sprzedawcy to z ciebie nie będzie... To nie ma sensu, jeśli w tej samej cenie jest dostępny szybszy 4090.
Żeby podnieść sprzedaż 4080 nalży podnieść jego cenę POWYŻEJ ceny 4090. Wtedy będzie NAJDROŻSZĄ kartą i masa bogatych ludzi kupi go dla szpanu - szybszym, ale tańszym 4090 w ten sposób nie zaimponują.
nVidia pokryje dzięki temu zapotrzebowanie w dwóch rożnych obszarach rynku premium - entuzjastów mocy i tych, którzy zawsze kupują to, co najdroższe, jednocześnie nie kanibalizując sprzedaży jednego modelu sprzedażą drugiego - jak ktoś zechce jednocześnie najdrożej i najszybciej, kupi DWIE karty.
Niech stanieje do poniżej 1000zł,2000zł to może się skuszę.
Na kartę nie wydałbym więcej niż 2000zł więc się nie rzucam.
A obecnie to szybciej zmienię (Płytę główną,procesor oraz ram).
Muszą poczekać aż kryzys gospodarczy na świecie się zmniejszy lub zniknie to będzie ludzi stać na wydanie na taką kartę za taką cenę i może wtedy się rzucą.
