Ja bardzo proszę - popkultura jest już wystarczająco przesiąknięta kupczeniem nostalgią, fanserwisem i bezpiecznymi decyzjami, by to wszystko dotknęło jeszcze gier wideo. Ostatnie czego potrzebujemy w tej serii, to trzymanie się jedynie sprawdzonych rozwiązań, oferowania tylko tego, co fani już znają i kochają oraz kręcenia się cały czas wokół tych samych lokacji, postaci i motywów. A to gadanie, że po klapie Cyberpunka CD Projekt RED potrzebuje pewnego strzału, tak bardzo śmierdzi mi korporacyjnymi zagrywkami w stylu fanserwisowych, stworzonych od linijki Gwiezdnych Wojen tuż po przyjęciu Ostatniego Jedi i TROS, że po prostu nie mogę uwierzyć, iż czytam takie artykuły na tym portalu. Nie ma nadziei, jeśli zaczynamy prosić o takie dzieła i jedyne, czego wymagamy to: "Daj pan to, co już lubię i znam, bo to będzie dobre. Dlaczego będzie dobre? Bo to lubię i znam"
Wróżenie z fusów trwa w najlepsze. Przypominam, że jedyne, co o tej grze wiadomo, to obrazek z medalionem rysia i fakt, że będzie Unreal Engine 5. Co dalej? Analiza śniegu na renderze promocyjnym? Spekulacje fabularne na podstawie stwierdzenia "new saga"?
Wiedźmin 4 bez Geralta to przepis na rozczarowanie
Przecież sam CDP napisał, że "nie ogłosili Wiedźmina 4". Trochę profesjonalizmu jak już zamierzacie robić po 10 artykułów dziennie...
Redzi zapowiadają nowego Wiedźmina
....
Gry-Online:
Wiedźmin 4 bez Geralta to przepis na rozczarowanie
również przepis i otwarta furtka do pisania durnych tekstów...
Gdyby tak wszyscy podchodzili do tego co decyduje o jakości danego uniwersum to w KOTORach biegalibyśmy Lukiem Skywalkerem a w Śródziemiu Aragornem lub Gandalfem. Ponadto jakoś nie słyszę protestów fanów Harrego Pottera, że w Hogwarts Legacy nie będzie się sterowało Harrym. Geralt jest oczywiście świetnym bohaterem i przyjemnie się poznaje jego przygody ale nie oznacza to, że nie da się opowiedzieć ciekawej historii w tym świecie bez niego. Dowodów na to jest kilka. Po pierwsze już sam Sapkowski nie robił z niego pępka świata i wiele istotnych wydarzeń działo się bez udziału białowłosego jak choćby wielka bitwa z Pani Jeziora pomiędzy Nilfgardem a zjednoczonymi królestwami czy cała tułaczka Ciri przez kilka tomów. Oprócz tego napisał bardzo dobre opowiadanie "Droga z której się nie wraca" dziejące się gdy Geralta nie było jeszcze na świecie. Po drugie mamy film animowany Zmora Wilka. Nie był idealny ale mimo wszystko Vesemir dobrze się sprawdził w roli głównego bohatera. REDzi potrafią kreować ciekawe postacie i skoro z książkowego dupka Lamberta potrafili zrobić postać, którą da się lubić to nie widzę przeszkód by nie byli w stanie tego zrobić z całkiem nową postacią.
Obok "Technologie" oraz "Filmy i seriale" moglibyście dodać kolejną kategorię newsów do ukrycia czyli "Wiedźmin 4"
No to czas oficjalnie włączyć licznik newsów o Wiedźminie 4!
GOL teraz w swoim żywiole i wreszcie mają o czym pisać!
Panowie z GOL'a musicie nadrobić zaległości bo ktoś, was uprzedził przez te ostatnie dni XD
a tam cicho być
Nie wiem co tam ćpiecie, ale bierzcie mniej.
Geralt świetna postać nikt nie powiedział że nie pojawi się w grze a nawet powinien na przykład w misji takie młe oczko dla fanów. Ale to wszystko zależy od czasów w jakim będzię się gra rozgrywała.
Jedno jestem pewien przed Redami bardzo trudne zadanie.
GRYOnline bez codziennego artykułu o Wiedźmin 4 to przepis na rozczarowanie.
A tu nie jest tak, że jeszcze przed chwilą pisaliścir, że to nie będzie Wiedźmin 4 tylko nowa gra, a teraz w tytule jednak wracacie do numeru cztery?
Pod jednym warunkiem tworzenie własnego Wiedźmina jeśli mielibyśmy przypisane imię i cechy charakteru postaci.Szkołę już wybieralibyśmy sami inaczej tego nie widzę.Coś ala Cyberpunk.
W punkt! Dla mnie wiedźmin = Geralt. Ta postać jest najmocniejszym punktem tego uniwersum jego humor jego relacje z innymi postaciami. Pamiętajmy że charakteru tej postaci nie stworzył cedep a Sapkowski. Ciekawe czy przeciwnicy reanimacji Geralta (choć przypominam że on nie zginął żyje ma się dobrze i nic nie stoi na przeszkodzie by znowu miał problemy do rozwiązania) tak ochoczo podeszliby do pomysłu że teraz 007 zagra hinduska aktorka.
Droga redakcjo, nie róbcie powtórki z Cyberpunka i nie zalewajcie nas "newsami" na temat nowego Wiedźmina. Zwłaszcza, że nic jeszcze o tej grze nie wiadomo. Poczekajcie chociaż, aż Redzi coś więcej powiedzą :D
To po pierwsze. Po drugie, dodatek "Krew i wino" moim zdaniem idealnie kończy wątek Geralta. Lepiej, żeby skończyli jego historię na trylogii, która przecież jest fenomenalna, niż mieliby na siłę wymyślać mu kolejne przygody tylko po to, by to on był głównym bohaterem. Ja myślę, że uniwersum wiedźmińskie jest dostatecznie duże, by Redzi mieli o czym i o kim tworzyć kolejne gry z tej serii. Także spokojnie ;)
No tak, twórcy gier powinni po prostu stać w miejscu i robić cały czas to samo i sprzedawać czystą nostalgię, w końcu po co gry i ich serie mają ewoluować i oferować ciągle coś świeżego i ciekawego? Po co szerzyć lore i przedstawiać nowe postacie ze świeżymi historiami i perspektywami skoro można przywrócić protagonistę z emerytury żeby mieć pewność, że się sprzeda i przystać na przeciętność? Rockstar też nie powinien przecież stworzyć Arthura Morgana w RDR2, tylko powinniśmy ponownie grać Johnem Marstonem, przecież było widać jak okropnie im wyszła ta postać i wcale nie stał się szybko ulubieńcem publiki mimo początkowych kontrowersji ;)
Kompletnie się nie zgadzam i mam nadzieję, że twórcy pójdą "all in" i pozwolą nam stworzyć własnego wiedźmina. Dla Geralta przyszła już pora na zasłużoną emeryturę i ewentualnie wystąpienie w roli NPC, który pomoże nam w jakiejś ważkiej misji którą będziemy wykonywać. Żadnych fikołków fabularnych nie potrzeba. Bo nikt nigdy i nigdzie nie powiedział, że wiedźmini których znamy to jedyni jacy istnieją. Zresztą twórcy natworzyli już kilka wiedźmińskich szkół, więc jeden dodatkowy wiedźmin wydaje się być detalem.
Ja tam się świetnie bawiłem wchodząc w buty Meve, więc jak widać da się, tym bardziej że reżyser jest chyba ten sam co przy Wojnie Krwi, a to była jedna z najlepszych opowieści w tym świecie.
Bardziej martwi mnie zmiana silnika, bo może skończyć się że wizualnie będzie to kolejny taki sam plastikowy open world...
...
Mass Effect Andromeda- - mówi to Panu coś Panie Geralt?
a ja kompletnie się z tym nie zgadzam. myślę, że to właśnie o kreację postaci od cdpr nie powinniśmy się martwić, bo robią to świetnie. no i nie rozumiem tego gadania, że wiedźmin bez geralta się nie uda. jaką macie pewność, że nie wykreują kogoś jeszcze lepszego? czy w cyberpunku nie było dobrych postaci?
Powiem krótko, bardziej ciekawi mnie ta gra niż Hogwart's Legacy. Ale mowa tylko o ciekawości, bo CDPR jest po prostu ogromną, doświadczoną firmą.
Skąd ta niechęć do nowego? Geralt miał już trzy gry, czas najwyższy na nową postać z inną historią i charakterem. A Geralta zawsze umieścić w grze jako postać poboczną, chociaż wolałbym żeby nowy Wiedźmin miał miejsce wiele lat przed lub po wydarzeniach z trylogii.
Dziennikarstwo na najwyższym poziomie. Redzi dają coś o Wiedźminie, gry-online zmienia się w wiedźmin-online. Weźcie trochę się uspokójcie, bo to naprawdę jest żenujące.
Druga kwestia, równie żenująca, to ten ciągły onanizm do Geralta. Wiedźmin to chyba jedyne fantasy, które nie posiada świata tylko posiada Geralta. A nie, przepraszam, jest jeszcze Conan.
Dajcie może ludziom stworzyć coś ciekawego? Rozwinąć świat? Słyszeliście kiedyś termin "worldbuilding"? Przecież to komiczne jest, jeśli świat istnieje w ramach życia jednego bohatera i wszelkie epickie historie muszą się akurat jemu przydarzyć. Po to jest świat fantasy, żeby go rozwijać i tworzyć coś nowego, a nie opierać go na jednym bohaterze.
Geralt to świetna postać, ale też ileż można ciągnąć jego historię... Cały długi dodatek Krew i Wino to było takie żegnanie się z tą postacią i generalnie 'Wakacje/ emerytura Geralta'. Jak dla mnie wystarczająco to domknęli.
Chciałbym tylko, aby kolejny protagonista był fabularną postacią z krwi i kości, godnym następcą Geralta. Generator swojego wiedźmina mnie nie przekonuje i nie pasuje mi do tej serii, która historią i charyzmatycznymi postaciami stoi.
Tak wszyscy biadolą, że nie będzie Geralta, a CDPR raczej stworzy postać która będzie miała jego cechy charakteru.
To jest bezpieczne wyjście a CDPR nie jest aż tak kreatywny żeby pozwolić na tworzenie postaci całkowicie zależnej od gracza
Grałem w wieśka 1 i 2, czytałem sagę. Narazie (może po wieśku 3 to się częściowo zmieni) nie widzę nikogo kto by mógł godnie zastąpić geralta. Bez niego to nie to samo. Te dialogi, ten głos geralta.
A ja to widzę tak - Geralt wali w pręta na emeryturze. Nagle zdarza się kolejna koniunkcja sfer. Pojawia się tak jak przy pierwszej cała masa paszczakow ale jeszcze gorszych niż poprzednio. Wiedzminow zostało co kot napłakał ale geralt po trzech częściach i dwóch dodatkach jest best of the Best. Przy koniunkcji pojawia się też grupa albo jeden czarodziej - który w innej sferze opracował sposób na tworzenie Wiedzminow - lepszych a przy okazji umieralność spada np do 1/20. Nilfgaard pod władaniem ciri i inne krainy też - potrzebują pomocy. Nowa szkoła - geralt jako współczesny vesemir i my jako nowy wiedzmin, szkolony przez mistrza. A wszystko z czego można skręcić dobrą fabułę - przyjdzie razem z koniunkcja i przez ostatnie - 10/20 lat geraltowej emerytury.
Z GOLem to tam wszystko w porządku? Każdy pisze opinię na temat poziomu waszych tekstów, ale tylko moją usuwacie przy okazji cofając mi rangę na forum?
Jak dla mnie Geralt jest już wyeksploatowany nie ma sensu ani potrzeby robić sequel do W3 byc może prequel względem sagi ale to by nam zabrało wiele fantastycznych postaci. Podejście w stylu CP77 wydaje się ok - bohater z historią ale z możliwością kreacji wyglądu, osadzony kilkadziesiąt lat przed wydarzeniami z W3.
TYLKO NIE CIRI
Niby dlaczego ? Cala saga wiaze sie scisle z ta postacia z czego dotad niewiele zostalo pokazane. Granie Ciri pociagneloby za soba Geralta ktorego chetnie zobaczylbym jako postac drugoplanowa byc moze niekiedy kontrolowana tak jak w przypadku Ciri w Wiedzminie 3
czego ona miałaby się uczyć? Gotowania rosołu czy gry na lutni
Czytajac takie "zarty" nie wiadomo czy smiac sie czy plakac. Moze niech autor popracuje najpierw nad rozwinieciem wlasnego drzewka rozwoju.
Ja bym wolał jak by powstał Remake Wiedźmina 1 I 2. a tak po za tym kiedy zagram w Wiedźmina 3 w 4K 60 klatkach na nowej generacji konsol?
Ocho, zapowiedziano nowego "Wiedźmina", zaczynają się felietony z dupy ;-).
Następny (w ramach polemiki) to będzie: "Wiedźmin 4 bez Geralta to przepis na sukces!" :D. Można w nim sporo napisać dlaczego "bezpieczne sequele" są do bani i cyk kliknięcia lecą ;-).
"Trylogia" jest w sposób satysfakcjonujący (zwłaszcza jeśli ktoś zagrał w dodatki) zakończona. Piszę "trylogia" (cudzysłów celowy), bo spójne ze sobą są części nr 2 i nr 3, gołym okiem widać, że przy produkcji części pierwszej, nie planowali, że marka może być pociągnięta i w jakim kierunku ;-). Niemniej - trójka WSZYSTKO bardzo ładnie domyka i jeśli o mnie idzie, to mimo, że bardzo lubię Geralta, to chętnie zagram kimś innym. A za samą kreatywność plus, odcinanie kuponów i bezpieczne sequele, to jest coś co mnie mierzi, jeśli doprowadza się do przesytu. Trzy części, to tak akurat, więcej nie trzeba :)
ps. Podpowiadam redakcji, że felieton o rezygnacji z RED Engine i przesiadce na UE5 oraz dlaczego to kiepska decyzja, byłby jak znalazł :). A zaraz potem felieton, o tym, że rezygnacja z RED Engine i przesiadka na UE5, to świetna decyzja :). Będą kliknięcia ;-)
Mam propozycję na artykuły:
10 postaci z Wiedźmina 3 bez których Wiedźmin 4 nie ma sensu
10 powodów by nie zmieniać silnika na Unreal
10 miejscówek, które muszą się pojawić w Wiedźminie
10 celebrytów którzy muszą wziąć udział w dubbingu
10 celebrytów których nie należy zapraszać do dubbingu
10 polskich miejscowości w których odbędzie się ekskluzywna premiera Wiedźmina 2077... tfu... Wiedźmina 4.
Wszelkie prawa zastrzeżone.
Autorze drogi, jakże bliska jest mi Twoja filozofia. Zgadzam się w całej rozciągłości, a szczególnie w przypadku Geralta w roli głównej, bez którego nie wyobrażam sobie kolejnej gry. Ciri, będąca siłą napędową fabuły trójki, mogłaby w ogóle się nie pojawić, a już na pewno nie jako protagonistka. No przejadła mi się trochę. Nazwijcie mnie sentymentalnym głupcem bez wyobraźni, ale GERALT KURŁA! Niestety szanse na to są marne, więc najbardziej chyba przemawia do mnie opcja "nowa postać, która będzie niezapisaną kartą; bohaterem (lub bohaterką), zdolnym (lub zdolną) przejąć od Geralta pałeczkę protagonisty" Tylko musiałaby to być cholernie dobrze napisana postać, bo poprzeczka została przez Geralta zawieszona baaaaardzo wysoko.
To że szanowny autor nie jest designerem i nie wie jak się buduje drzewka postaci to wiadome, ale jakieś januszowe "a ja nie wiem czego się ciri ma uczyć ugabuga" to można zostawić na spotkania ze znajomymi a nie na artykuł. No sorry, ale oczywiste, że nie wiesz jak miałoby wyglądać designowanie całego systemu levelowania i drzewka umiejętności, tak jak zapewne nie wiesz jak zrobić model Ciri albo zaprogramować zachowania NPCów xD
Oczywiście gdybania w całym artykule dużo, konkretów standardowo jedno czy dwa zdania. Że też nadal się łapię i wchodzę tutaj, żeby coś przeczytać. Tak w kontekście Wiedźmina to CD Action ma zdecydowanie ciekawszy tekst na stronie odnośnie tej grafiki promującej produkcję.
Jaskier na bohatera....a tak serio to wolałbym aby była możliwość stworzenia swojego własnego bohatera.
Wpełni się z tobą zgadzam nie wyobrażam sobie wiedźmina bez Geralta
Postać Geralta jest bardzo ciekawa, ale jeśli nie ma pomysłu na serial, to lepiej nie robić "Mody na sukces", tylko następny dopracowany pomysł.
Tylko, że braki w pomysłach trochę widziałem już w CP77, a przynajmniej jakoś nie wydawały się atrakcyjne (choć lubię bardziej SF niż Guseł Fantasy). I tak daję wyższą ocenę CP77, za inny bardziej preferowany sposób rozgrywki.
Mówcie co chcecie, dla mnie Skyrim i Fallout 4 to idealna forma. Jakoś nie lubię grać Supermenem, Batmanem, czy Geraltem czyli zaczynać od razu od level 90 i dobijać do level cap 100, tylko wolę historie od 0 do bohatera. Najgorszym przykładem gry, w które nie chcę grać to wszystkie na podstawie filmów. Są nie tylko głównie reklamami, ale są dużo mniej intrygujące.
Może akcja będzie osadzona w innym czasie niż przygody Geralta? Może np. 100-200 lat wcześniej? I bohaterem będzie młody Vesemir?
Niby tak, ale z drugiej strony stworzyć swojego Andrzeja ze szkoły Rysia to też jakaś alternatywa.
A na poważnie to z niczego potrafili stworzyć vi i silverhanda, więc może będzie ciekawie.
Ciri mogłaby pójść w miecz, może w magię jako czarodziejka, czy jakaś skrytobojczyni. Redzi mają duże pole do manewru.
Mam podobne odczucia co autor watku. Wiedzmin bez Geralta to nie bedzie juz to samo. Nawet jesli watek zostal zakonczony to zawsze mimo wszystko moze cos sie stac ze sie ruszy ze swojego domku :D
Zrobienie swojego wiedzmina to bedzie najgorsze co CDPR moze zrobic. Mam nadzieje ze tego nie zrobia. CDPR dal ciala z Cyberpunkiem a ludzie chca Geralta. Glupio tez by bylo gdyby znowu zrobili cos innego czego ludzie nie chca.
Ciri lubie i jej historia moglaby byc tez ciekawa. Sami tworcy mowili ze chcieliby troche wiecej watku z ksiazek zrobic. To moglobybyc ciekawe jako retrospekcje. Geralta tez bysmy mogli spotkac. A np w DLC dostaniemy dodatek ze Geralt wybiera sie ze swoja wybranka gdzies na wakacja i przypadkowo wpakuja sie w intrygi. Wybralismy Yen jedziemy z Yen. Wybralismy Triss jedziemy z Triss. Np zrobic koncept z piaskow ofiru jako duze fabularne DLC gdzie zagramy Geraltem :)
Uja tam Geralt. Stworzona przez nas postać, z charakterem według naszych wyborów w grze. Bez znaczników i mikropłatności.
Geralt jako grywalny postać główna - podziękuję.
Geralt jako towarzysz w przygodzie, zleceniodawca albo drugoplanowy NPC - jestem na tak.
Również jestem za tym, żeby to był po prostu Wiedźmin 4, z Geraltem i resztą bohaterów. Inny Wiedźmin to też Wiedźmin, ale nie do końca...
Powiem wam jak będzie. Będziemy grali nowym wiedźminem a Geralt w naszej przygodzie będzie dla nas kimś takim jak Vesemir dla Geralta. Postaci z W1-W3 (poza Geraltem) będą pojawiać się okazjonalnie, ale naszymi głównymi kompanami będą zupełnie nowi bohaterowie, którzy "zostaną" z nami w kolejnych częściach nowej sagi.
Jak bedzie dobry scenarzysta, ktory napisze ciekawą postac i wspaniale dialogi, to nie musi tam byc Geralt.
Wrecz wskazana jest nowa postać, ktorej historie CDP napisze na nowo.
Najlepiej jakby fabula byla po zakonczeniu Wiedzmina 3 i pociągnęła watek wojny z Nilfgardem.
Geralt, Ciry czy Jeneffer nie sa potrzebne, przyda sie świeżość, ale dobrze napisana ze świetną fabuła i questami.
Może próbować mechanicznie dorównać Elden Ringowi, ale niestety nie ta liga, redzi jeśli chodzi o mechanikę to utknęli w piaskownicy z łopatkami i wiaderkami kiedy From Software napierdziela caterpillarem
Widać, że tu sami specjaliści na forum. A może by tak jeden z drugim zrozumiał fakt, że każdy człowiek ma swoją SUBIEKTYWNĄ opinię, a autorzy artykułów są, uwaga - ludźmi, a gadanie "nie rozumiem tego gadania" bo to, bo tamto sprowadza wszystko do tego, że tylko twoja wypowiedź i tylko twoja opinia jest najtrafniejsza i najważniejsza. Po za tym, co złego jest w tym, że ludzie bawią się w "zgadywanie" jaka będzie myśl przewodnia Redów i fakt, że firma daje na początek tak niewiele informacji, ma właśnie otworzyć dyskusję i wzbudzić zainteresowanie. Mam wrażenie, że ludzie przychodzą tu tylko po to żeby krytykować.
Pan redaktor widzę hardkorowy fanboj. Mam nadzieję że tacy ludzie nie współtworzą nowej gry CeDePu.
