To że Cavill musiał przekonywać Hissrich żeby Geralt był bardziej podobny do tego z książek pokazuje tylko, że ta kobieta nie tyle, że nie rozumie materiału źródłowego - ona nie chce go zrozumieć. Prozę Sapkowskiego traktuje tylko jako bazę dla swoich beznadziejnych pomysłów, to boli najbardziej. Boli to tym bardziej, że Wiedźmin sam w sobie ideologicznie pasuje idealnie pod netflixa - mamy tam rasizm, mamy nierówności społeczne, mamy wątki LGBT. Ale nie, to nie wystarczy, trzeba zrobić groch z kapustą i to niesmaczną.
Przynajmniej te nilfgardzkie mosznowe pancerze poprawili.
Oprócz jednego takiego polskiego portalu gdzie skala ocen zaczyna się na 7 a kończy na 10 na innych również niskie noty...
No niestety dopóki nie zmienią pani showrunnerki Lauren "Ja Wiem Lepiej" Schmidt-Hissrich to ten serial nie ma przyszłości.
Jeżeli aktor grający główną rolę wymusza na producenie aby bardziej trzymał się materiału źródłowego to nie oznacza niczego dobrego, zwłaszcza w obliczu tego, że owa wizja producencka kiepsko się udała, a mimo to nadal jest kontynuowana.
Pierwszy sezon był porażką, drętwe dialogi, aktorzy nie pasujący do ról, "mieszu mieszu" lini czasowej, słaba narracja, za dużo Yennefer a mało samego Wiedźmina, tu nie spodziewałem się niczego więcej, grunt że ma "Wiedźmin" w tytule to się ogląda.
Niestety mi to nie wystarczy, dla mnie liczy się wierność ze źródłem a nie prywatne wypierdy artystyczne pani Hissrich zaimplementowane w nieswoim świecie, nikt jej nie broni napisać własnych książek... a mi na szczęście nikt każe tego oglądać.
5/10 na GOLu to jak 2/10 na filmwebie uwi boll maczał w tym palce czy jak ? dla przypomnienia pierwszy odcinek Expanse na Amazonie od wczoraj 3 w nocy ;)
Co można popsuć mając do dyspozycji sagę :)
Wszystko, jeśli nie rozumie się materiału źródłowego pisarza Andrzeja Sapkowskiego i realiów jakie panowały w średniowieczu europejskim na którym wzorował się nasz rodak. Co jakiś czas wybuchają spory o rzekomej polskości tej historii, a nie trzeba być literaturoznawcą, żeby zobaczyć jak istotne w prozie Sapkowskiego są takie tematy jak rasizm, indywidualizm, tożsamość czy patriotyzm za mrocznych wieków. Często ukazane w sposób obrazoburczy lub odbrązawiający świętości.
"Witcher" Netflixa zawiodą na maxa, jeśli w 2 sezonie nie ma dużego progres po tak słabym 1 sezonie. Kolejne sezony złego wrażenia nigdy nie wymazują. Lepsze legacy mają seriale z dobrym poziomem od początku i nawet jakimś spadkiem jakości niż na odwrót słabe wejście i progres. Pierwsze wrażenie ma tu duże znaczenie. Szkoda Cavilla i Sapkowskiego. Na zachodzie nie czują przeważnie dobrze słowiańskich klimatów. Nie mam zaufania do Netflixa, bo niewielki procent mają dobrych seriali. Idą w ilość zamiast stawiać na jakość. Wielka szkoda.
Szkoda, ale wiadomo z seriali fantasy do "Robin of Sherwood" z lat 80' (mega klimat/realizm walk/soundtrack/uniwersalność/to coś) i "Gra o tron" (technikalia, porywający początkowo wielowątkowy scenariusz i wyraziste postacie) nie będzie łatwo zbliżyć się, bo mają w sobie unikalność. To coś. Przy pierwszym jeszcze działa to, że teraz w takim stylu nie kręci się czyli wszystko w plenerach bez kompa, walki na prawdziwe miecze i bez dublerów, synchronizacja obrazu z dźwiękiem perfekt, bo w czasie rzeczywistym, bo to odeszło te 30 lat temu.
"Władca Pierścieni" od Amazon już wielu pisze po tym czym okazało się "Koło czasu" tej samej stacji, że może być słabsze nawet od "Ród smoka" prequela GOT w 2022 roku, bo HBO mają zaplecze doświadczonych ludzi (Rzym/GOT), którzy zjedli zęby na tym, by było wykonanie perfekt.
Zawsze twierdziłem, że ludzie którzy wyszukują byle czego, w książkach, czy potem w serialach, dużo na tym tracą. W książkach całą ta polityczna otoczka, też była słaba.A t oco było dobre, to dialogi, i właśnie przygoda Geralta i ekipy, plus historia Ciri. Cała reszta była średnia. Nie wiem też, jak książki były jakimś odzwierciedleniem PRL. Ale dobra. Po recenzji, wiem że serial będzie mi się podobać. Tak jak pierwszy sezon. Ale nie będzie to coś, co bym rzeczywiście chciał dostać. No ale ogólnie się potwierdza, że scenarzyści, którzy chcą koniecznie coś dać od siebie, ale jednocześnie zmieniając to co dobre w książkach, nie powinni brać udziału w takich projektach. Niech sobie robię nowe pomysły. Ale tego się spodziewałem. Mówili że tutaj jest saga plus jeszcze opowiadania. Więc siłą rzeczy, wiedziałem że będzie to trochę niechlujne. Ale od 3 sezonu, powinno to wyglądać lepiej, bo już historia rusza z kopyta, i mają prostą drogę, bez opowiadań.
Czasami myślę, że lepiej być prostym człowiekiem jak ja. Nie czepiam się tylu rzeczy. Dostrzegam wady serialu, ale i tak się dobrze bawię. Chociaż wolałbym żeby było lepiej. Od taki misz masz ten serial.
Ja po pierwszym sezonie podziękuję. Nie mam zaufania do Netflixa i Hissrich że potrafią zrobić z materiału źródłowego coś sensownego. Szkoda czasu na to po prostu.
Skasowac serial, nagrać film.
Wiedźmin zaistniał na dużych ekranach - serial średni ale może to otworzy drogę do nowych, lepszych ekranizacji w przyszłości.
Byle bym tylko dożył.
A na RT zbiera póki co świetne oceny. Średnia 7.6/10.
https://www.rottentomatoes.com/tv/the_witcher/s02
Golowi nie wyszło znowu, 2 sezon zbiera świetne recenzje w porównaniu do 1.
Zaczął od 100% na Rotten ze średnią 7,6.
Niedawno obejrzałem ponownie pierwszy sezon ale przewijałem sceny w których nie ma Geralta - serial znacznie zyskuje.
nie wiem czego się wszyscy spodziewaliście, wytykanie netfliksowemu Wieźminowi błędów które tylko my rozumiemy jest bez sensu, to tak jakby robić wojenkę o to że ktoś źle zrobił remake Misia czy Rozmów Kontrolowanych, pewne rzeczy rozumiemy tylko my lokalnie, a Netflix zrobił poprawny serial fantasy na bazie jakiejś tam twórczości z jakiejś tam Polski
Haha Nie ma to jak wypowiadać się na temat serialu (2 sezonu) którego jeszcze nie ma opublikowanego :D
Dopiero po obejrzeniu serialu doceniłem wartość merytoryczną publikacji.
Niestety Freya Allan w roli Ciri w moich odczuciach jest zwyczajnie nijaka.
Eh, czyli tak jak myślałem, zawód. Nie liczyłem na wierną adaptację, ale na dobry serial, wygląda na to, że nie dostaniemy ani jednego ani drugiego.
Niepotrzebnie aż tak skupiają się nie polityce, w książkach ona nie była aż tak ważna, próba rozbudowania tego elementu była błędem, zwłaszcza z tak kiepskimi scenarzystami.
DB Weiss nie mają za grosz talentu pisarskiego, ale przynajmniej potrafili dobrze odtworzyć czyjąś pracę, problemy zaczęły się gdy musieli sami coś wymyślić. Może w Netflixowym Wiedźminie też powinni bardziej korzystać z materiału źródłowego skoro sami nic nie potrafią wymyślić sensownego.
Jak wypadają dialogi? Pamiętam, że w pierwszym sezonie były koszmarne.
Recenzja strasznie toporna do czytania. Autor na siłę chciał błysnąć tekstem wprowadzając masę upiękniaczy i beznadziejnych porównań.
Co do serialu - polecam chłonąć uniwersum i się nim dobrze bawić, niż dopatrywać spójności z prozą Sapkowskiego.
Kto w ogóle wymyślił recenzję serialu (gdzie Showrunnerka zdecydowanie podkreślała, że to ich wizja świata i nie będą trzymać się źródła kropka w kropkę) i obniżenie oceny, bo produkcja nie spełniła indywidualnych oczekiwań odbiorcy.
Czułem się, czytając recenzję, jakbym oglądał mecz piłkarski i komentator był kibicem jednej z drużyn.
Drugi sezon zbiera za oceanem dużo bardziej pozytywne recenzje (81% na Metacritic). Polacy jak to zwykle bywa będą narzekać, że serial idzie swoją drogą, ale takie są właśnie adaptacje.
Jesli patrzeć na ten serial jako wierne oddanie ducha oryginału to faktycznie porażka. Ale ja traktuję go jako inną część multiwersum jak w mcu.Jest Geralt netflixa, a w naszym polskin uniwersum istnieje ten nasz prawowity tylko jeszcze godnie nie zekranizowany. Dzięki temu zabiegowi w moim umyśle mam spokój ducha i mogę też nieco cieszyć się wersją Geralta netflixowego (oczywiście pomijając wszelkie lewicowe naleciałości i inne bzdurki)
