Artykuł wyssany z palca i tyle. Nielogiczny, nieprawdziwy i sprzeczny.
Najwyżej punktowane komentarze świadczą o tym, że większość użytkowników ma wasze publikacje za zwykłe, zarobkowe uprawianie pismactwa. Jest mi przykro, że muszę się z nimi zgodzić.
Jak wyglądałby Wiedźmin 3, gdyby zrobiła do Bethesda
Tekst wisi pół dnia i nikt nie poprawił literówki W TYTULE.
Jak można mieć tak bardzo w dupie czytelników. Nie przychodzi mi do głowy jak można w ogóle puścić tekst z literówką w tytule, o poprawieniu po publikacji nie wspominam. Poziom tu od lat leci na łeb, na szyję, ale żeby nie zadbać o podstawy, to już trzeba mieć albo złe intencje, albo być skrajnie nieprofesjonalnym.
Że też GOL nie wstydzi się takich wypocin. Rankingi autora "najgorsze, najlepsze" były denne, ale jak widać i inne publicystyki leżą i kwiczą. Może pora znaleźć inne zajęcie? Nie tylko dla swojego dobra, ale przede wszystkim czytelników.
Mój 7-letni syn pyta czy też może dla was pisać publicystykę i czy dacie radę płacić mu w robuxach?
Przecież już powstał wiedźmin od Bethesdy i nazywa się skyrim, oni przyjęli taką filozofię robienia gier, bardziej jako sandboxy a nie rpg z ogromnymi możliwościami modowania i mapą upstrzoną masą ciekawych lokalizacji reszta ma drugorzędne znaczenie
Jedyne co by mogło się przydać Wiedźminowi 3 to więcej modów/zadań pobocznych bo świat w wielu miejscach świeci pustkami, a jest ogromny.
Rozważania typu gdyby babka miała wąsy. Można tylko pytanie po co? Każde studio ma indywidualne podejście do gier i każda mechanika wygląda wszędzie nieco inaczej. To akurat dobrze bo w innym wypadku każdy rpg w otwartym świecie byłby obecnie klonem Dzikiego Gonu z inną historią i bohaterami.
Bethesda i CDPR stawiają na zupełnie inne rozwiązania więc to takie dziwne porównania.
Jak Becia miałaby zrobić "leszego" Geralta skoro stawia zawsze na tworzenie własnej postaci? Tak samo z systemem walki - bohater Wiedźmina jest już bardzo dobrze określony i raczej nie będzie strzelał z łuku itd.
Co CDPR zrobiłyby lepiej moim zdaniem? Wątek główny i dialogi, natomiast gorzej wypada w produkcjach Redów eksploracja.
Najlepsze jest to -->
Głowa idzie rozboleć, nie tylko przez niektóre artykuły redakcji Gry-online ale także przez dużą część użytkowników tutaj.
Nie wiem czy to sytuacja na świecie oraz w kraju, ma taki negatywny wpływ na ludzi, czy ogólnie jest to zasługa mediów (także tych growych), które od wielu lat praktykują manipulacje w swoich tekstach i materiałach.
Nie można już napisać normalnego artykułu, podać informacji a nawet, jak się napiszę to i tak kogoś zacznie dupa piec... gdzie przecież gry są rozrywką. Tyle jest problemów na tym świecie a niektórzy się napinają, jakby ktoś im matkę obraził.
Mi się Wiedźmin 3 bardzo podoba, uważam, że gra ma bardzo dobrą fabułę, dobrze przemyślane zadania - także te poboczne - oraz mechanikę, ciekawe postacie, lokacje, klimat. W Skyrima nigdy nie grałem, chociaż od dłuższego czasu, mam ochotę w niego zagrać, bo podoba mi się jego klimat... a czy ta gra jest lepsza, czy tamta... dla mnie może być lepszy Wiedźmin, dla kogoś innego Skyrim - i dobrze. Ważne jest to, byśmy my mieli frajdę a nie patrzyli na to, jak tytuł wysoko znajduje się w rankingu. Czy to jest takie istotne.. ?
Wiadomo, dobrze zaprojektowana gra zasługuje na uznanie, ale to też nie jest powód, by gnoić się nawzajem.
Kuwa już wystarczy, że mamy cyrk w kraju i w tych "niezależnych" telewizjach...
Mniej więcej tak
Jak wyglądałby Wiedźmin 3, gdyby zrobiła do Bethesda
Tak jak Fallout 76 XD
Często narzekam na poziom publicystyki, bo generalnie to na kilka świetnych tekstów jest masa kiepskich, ten jest mniej więcej gdzieś bliżej pierwszego niż drugiego. Natomiast ponarzekam sobie teraz na innych forumowiczów.
Macie tu tekst o tym jak w przeciwieństwie do cedepu Bethesda podchodzi do konstrukcji gier rpg i ich podejściu do gracza. Fakt, ujęte jest to wszystko w humorystycznej formie, ale równie dużo tam treści, treści, której jak widać mało kto chcę wychwycić.
Gardzę wszelkimi topkami i felietonami z "tyłka", ale po przeczytaniu tego, a później komentarzy to nie dziwię się, że teksty powstają takie jak powstają bo jak czegoś komuś w prost nie pokażesz to nie zrozumie...
Co Bethesda mogłaby zrobić lepiej:
optymalizację na starszym sprzęcie;
Optymalizacja i Bethesda, wybierz jedno.
ułatwienia dla moderów;
Bzdury i to do kwadratu.
Wielkie podziękowania autorowi za tekst.
Zaraza – dokończył za niego Jaskier i uśmiechnął się tak sztywno, jak tylko potrafił.
Uśmiałem się jak Jaskier, chociaż tak "sztywno", nie potrafię..
Zapomnieliście że 90% gry spędzalibyśmy w jaskiniach
Gorsze dialogi, fabuła, zadania, nieciekawe postacie... nie dziękuję, nie po to kupuję inne gry by dostać ten sam chłam.
Jedynie systemu walki by nie poprawili, oba modele (Beth i cdp) to drewno, które jest też skazą na świetnym Enderalu.
Co? że niby pompę kręcicie?... zły był Skyrim? po co ta śmieszna wojenka pomiędzy firmami?
ciekawe jak by to wyglądało jak by cybernuka były 3 części a wiedźmin wyszedł w grudniu 2020 był by w stanie jakim był cyberpunk jak by ludzie reagowali na to.
Z drugiej strony można napisać, że gdyby CDPR robił takie Elder Scrolls to mielibyśmy jeden rodzaj broni i może z pięć zaklęć, kompletnie nieinteraktywny świat, mniejsze wsparcie dla modów, gorszy soundtrack itp. a bugów co najmniej tyle samo.
Co by było gdyby?.. hmm. Gdyby Ruscy i Amerykanie podczas kryzysu kubańskiego odpalili swoje nuke-i , to nie było by portalu GOL, a Fallouta mielibyśmy Live!
Brawa dla autora.
Ja tam rozumiem zamysł autora, bo sam miewam podobne pomysły. Kilka tygodni temu gdybałem sobie jak wyglądałaby fabuła "Baldur's Gate" i " BG II" upchnięta w szablon fabularny "Metal Gear Solid" i "MGS II" :)
Ale, że Pana Sapkowskiego namowiliscie do napisania tych krotkich wstawek ! ha
Zgaduje, ze nie chcial za to kase z gory tylko wynegocjowal spory procent
Akurat wiedźmin miał minimalnie lepszy sytstem wierzchowca, bo przynajmniej można było płotkę zmodyfikować jakimiś siodłami i jukami. A w Skyrimie tylko ba modach.
"Podmieńmy dowolny element Wiedźmina z dowolnym elementem Skyrima i powiedzmy że tak wyglądałby Wiedźmin gdyby robiła go Bethesda!" - Geneza powstawania "artykułu".
...Ja pier**le.
Artykuł skłonił mnie do takiej refleksji.
Wszyscy czekamy na Wiedźmina 4. A co jak on w końcu wyjdzie, ale nie spełni pokładanych nadziei? Każda z dotychczasowych części różniła się mechaniką, rozmachem i klimatem. Wynikało to oczywiście z rozwoju umiejętności Redów oraz nakładów finansowych. Ale chyba też nie tylko. Kiedy tworzy się serię, każda kolejna część powinna się różnić od poprzednich, iść o krok dalej. Mamy Wiedźmina 3, po prostu ideał. A jeżeli czwarta część ma go przeskoczyć to trzeba zaryzykować.
Kto to będzie robił? Ano ekipa od Cyberpunka 2077, czyli ludzie, którzy stracili trochę tej swojej mocy twórczej. Dodatkowo pojawił się serial Wiedźmin (czytaj: bezklimatyczne teatralne fiku miku z chrząkającym półsłówka protagonistą). I może Redzi będą chcieli, w celach zarobkowych, oprzeć W4 na klimacie serialu. Amerykanie kupią to bez problemu.
Pomysł stworzenia artykułu porównującym styl tworzenia gier jednego i drugiego studia całkiem dobry. Można by w ten sposób np. zastanowić, co dana produkcja robi lepiej od drugiej i na odwrót. I po części jest to widoczne w tym artykule(jak. np celna uwaga odnośnie nieproporcjonalnie silnych stworzeń z takiego Obliviona), ale całość psują części w stylu "Wiedźmin wzbogaciłby się o urokliwy domek z Jaskrem jako współmieszkańcem", z których właściwie nic nie wynika.
Kiedy traktujesz swoich czytelnikow jak idiotow i dajesz po dwa akapity na strone, bo inaczej myslisz, ze ludzie by nie ogarneli co piszesz :D
Kiedy myślisz, że jakość artykułów na GoL już niżej nie upadnie, to pojawiają się takie kwiatki jak ten.
Na pewno otwarty świat byłby zrobiony lepiej bo nie byłby zaśmiecony pytajnikami. A autor pomylił się z powołaniem, zamiast tu pisać artykuły to nadaje się do pisania słabych fanfików na jakiejś podrzędnej stronie.
mysle ze lepiej jakby skyrim zronilo cd project red po dzisiaj bez modow wygladaloby idealnie
Jak wyglądałby Wiedźmin 3, gdyby zrobiła do Bethesda
Z grubsza jak CP2077, ale byłoby jednak mniej bugów, więcej elementów RPG, i dałoby się wszystko naprawić modami.
Wiedziałem, że to będzie kiepski artykuł. Wiedziałem, że będzie miał większość łapek w dół. A i tak się złapałem na tego baita i przeczytałem to wszystko. Zatem chyba autor wypełnił swój cel, jakim było nabicie odsłon.
Musialem sie zalogowac, zeby te brednie zminusowac. No ale tak. Nabilem odslone, kasa moze w koncu kiedys sie bedzie zgadzac.
Powtarzam to co napisałem równo miesiąc temu: Dział publicystyki i felietonów jest w zasadzie do zaorania.
Skyrim jest dużo lepszy od wiedźmina. Prawdziwa przygoda, sandbox a nie jakieś jaskrawe liniowe gówno arcadeowe.
Gra z otwartym światem, mnóstwem loadingów, średnią walką i bez fabuły. Wait, przecież to idealny opis Skyrima i Fallouta 4.
Dlaczego nie Cyberpunk od Bethesdy tylko 6 letnia gra? Byłby lepszy a może gorszy? Przyjmujecie wyzwanie? ;)
Do W3 podchodziłem chyba z 10 razy. Raz niemal udało mi się ukończyć zadania w Białym Sadzie. I to tyle. Ta gra jest dla mnie przykładem na to jak nie powinno się tworzyć gier rpg. Gorszy był już chyba tylko W2.
Prócz grafiki nie podoba mi się w tej grze dosłownie wszystko. Nie ma opcji bym kiedykolwiek zmusił się do zagrania po raz kolejny.
Jestem pewien, że Bethesda zrobiła by W3 dużo lepiej i to w każdym aspekcie rozgrywki. Redzi po prostu nie potrafią tworzyć gier. Usiłują je robić, ale zdecydowanie Im to nie wychodzi. Wydaje mi się,że starają sie nadać wielki rozmach swoim produkcjom, ale to jest dla nich za wysoki poziom.
Całą odpowiedz możnaby zawrzeć w stwierdzeniu, że byłby kompletnym śmieciem. W3 to niedościgniony wzror dla większości gier fabularnych i jedna z najlepszych gier poprzedniej generacji, natomiast dwa ostatnie fallouty i skyrim to wzór jak nie robić gier.
A w ogóle trzeba było pisać o wiedzminie póki był to gorący temat, teraz to sobie dajcie spokój.
Loool - to najlepsze podsumowanie. Ale nie artykułu tylko komentarzy.
Udzielam się od niedawna, wcześniej nawet nie wchodziłam w forum. I chyba dobrze. Wy naprawdę wiecie, czego chcecie?
Kiedy GOL tworzy jakąś prostą topkę, marudzicie, że mało oryginalne. Kiedy GOL tworzy coś oryginalnego, zrównujecie artykuły z ziemią, bo... tak.
Loool. Serio, Co z Wami jest nie tak, ludzie? xD
Nie mówię, że zawsze się z polityką GOL-a zgadzam. Z Jurą też nie zawsze mi po drodze (wciąż nie mogę darować mu umieszczenia na jednej liście Korony Królów i Batwoman!), ale to jeden z lepiej piszących gości tutaj. Przynajmniej imo. A reszta, idk, zróbcie sobie głosowanie, czy chcecie proste topki czy artykuły oryginalne. Ale czekaj, znając GOL-owych forumowiczów, obie opcje będą miały ujemną liczbę głosów xD xD xD
Co Bethesdzie (zapewne) wyszłoby gorzej:
Oprawa graficzna,
drewniane mechaniki.
