Asasyn, który jest klonem poprzedniej części zajmuje na dysku tyle samo miejsca. Rzeczywiście, zaskakujące.
Jak się ma poprzednią część na dysku to pewnie ze 2 gb wystarczy dociągnąć nowych treści, reszta to to samo.
Jak sie używa tych samych assetów trzeci raz z rzędu to jak ma ważyć więcej?
Cały Skyrim na premierę mieścił się w 4GB, więc czy to dużo czy mało, niech ocenia to ludzie, którzy w Skyrimie spędzili 50+ godzin i wciąż nie poznali wszystkiego.
Jak dla mnie gry po 100 GB to są zwykle źle zoptymalizowane buble, tekstury można kompresować i GPU sobie je zrekompensuje.
Ścieżki audio mogą być np MP3 pro (64kb/s) i instalować tylko wybrany język.
Wogole gry video są coraz częściej robione na odpieprz się.
Pochodzę z czasów, kiedy we Frontiera Elite II na Amidze zagrywałem się prawie rok czasu, a mieścił się na dyskietce 740KB i oferował i muzykę i grafikę niesamowitą w tamtych czasach
A co ma zajmować, jak tak nic sie gra nie rozni od siebie obszarowo, a przeciwnicy są ciągle tacy sami ?
roznica wynika z zastosowania tytułu gry w 8k wzgledem 4k poprzedniej czesci
Może jest dobra optymalizacja plików i tyle. Jest wiele gier,które nie były ciężkie o Gb ,a mają duże światy .Przeciętnie duże gry AAA mają plus minus 40-50 Gb. Mało jest gier ,które mogę się chwalić wagą około 100 Gb.
Może to na series x? Podobno gry na konsole z ssd będą mogły zajmować mniej miejsca
Do czego to doszło? 50 GB to "zaskakująco mało".
50 GB to mało? Zależy dla kogo.
Zepsuli markę, co rok to jest jedno i to samo.
Wejdź na 100 wież.
Na pc pewnie będzie 80gb po misiącu, także spokojnie pcetowcy, z drugiej strony jak to się ma do coda, w którym kampania dla jednego gracza jest na max 8godz. i z 5 mapek multi?
Matko jak ja to przeczytałem że gra będzie zajmować zaledwie 4 gb na dysku xD lekki błąd .
Już nie szkalujcie tego szrota, bo matizawoj zaraz dostanie wylewu.
Sami specjalisci z game deva tu. Za chwile przelacza okno na facebooka i beda specjalistami od covida!
Być może ma to związek z obietnicą mniejszych gabarytów dzięki wykorzystaniu możliwości ssd.
Wg mnie to tylko pokazuje jak gra będzie okrojona z zawartości która będzie potem dodatkowo płatna.
Jak ktoś ma odyssey to paczke z teksturami i fabułą pewnie będzie trzeba pobrać.
"Dość powiedzieć, że zajmie na naszych dyskach raptem o 4 GB więcej niż wydane w 2018 roku Assassin's Creed: Odyssey w dniu debiutu, z kolei na przykład xboksowe Red Dead Redemption 2 na premierę przerastało go ponad dwukrotnie."
Co to za porównanie Assassina z Red Dead Redemption 2? Tytuł od Rockstar Games to ambitna gra, która nie tylko fabułą się wyróżnia od wszystkich innych tytułów, ale i światem, detalami, możliwościami i mechanikami. To zupełnie dwie inne gry i nie powinno nikogo dziwić, że RDR2 ważył o wiele więcej, niż jakiś tam Assassin's.
Zastanawiam się, ile z marud w tym wątku w ogóle odpaliło Odyssey. Bo to jeden z najprzyjemniejszych open worldów w jakie grałem.
To zostawię tylko swój mały ślad. Statystyki mówią same za siebie.
Dlatego nadchodzące AC Valhalla uważam za shitstorm i skończony badziew. To nie jest gra to kpina z graczy.
Spokojnie patche i DLC, którymi Ubi nas pewnie zasypie zrobią swoje i gra będzie ważyła o wiele więcej.
Nic dziwnego, oddysey było ogromną grą i bardzo ładną, a nie miałbym nic przeciwko gdyby vallhalla była nawet trochę mniejsza, zresztą to tylko xbox one, może się okazać, że na nową generacje przez lepsze tekstury będzie ta gra ważyć drugie tyle.
Przyjdzie taki moment, że gry już nie będą tak rosnąć, bo dojdą do takiej granicy, że z rok w rok będą miały tak samo dobre tekstury, a lepszzych nie będzie sensu dawać bo nie będzie już widać różnicy.
Zastanawiam się, ile z marud w tym wątku w ogóle odpaliło Odyssey. Bo to jeden z najprzyjemniejszych open worldów w jakie grałem.
Z vallhalą może być też tak, że wcale nie będzie durzo więcej ważyć na nowej generacji dzięki dyskowi ssd. Obecnie stusóje się metodę zapisania tych samych plików na dysku aby można było je szybcjiej załadować.
Dzięki dyskowi ssd nie będzie trzeba stosować takich sztuczek do szybszego ładowania.