Wiadomość Gwiazda Avengers nosi czapkę z daszkiem, abyś Ty mógł nosić maseczkę

Witam.
Wiem, że będę krytykowany za to, że założyłem konto tylko po to, by dodać swój komentarz, ale nie mogłem się powstrzymać. Szczerze powiedziawszy jestem zszokowany, że nadal tyle osób wierzy w "pandemię", mimo tego wszystkiego, co w ciągu ostatnich miesięcy zdążyło wypłynąć. Mimo książek, mimo publikacji, wypowiedzi znanych lekarzy, takich jak choćby dr Wolfgang Wodarg, prof. Suchrit Bhakdi, prof. Klaus Puschel, dr. Judy Mikovits, dr. David Rasnick czy choćby nasz dr Martyka - kierownik oddziału zakaźnego w Dąbrowie Tarnowskiej.

Generalnie ostatnio miałem czas, by "odrobić pracę domową" z koronawirusa, i mogę powiedzieć tyle, że w zasadzie całe kłamstwo pandemiczne zostało oparte na technologii RT PCR, która w tym przypadku nie miała żadnego prawa być brana pod uwagę. Dlaczego? Niech na to pytanie odpowiedzą mądrzejsi ode mnie - niżej podrzucam wypowiedzi trzech światowej sławy wirusologów, w tym samego Karego Mullisa - odkrywcy technologii PCR, który za swoje odkrycie otrzymał nagrodę nobla.

"PCR wykrywa bardzo mały segment kwasu nukleinowego, który jest częścią samego wirusa. Wykryty fragment jest określony przez nieco arbitralny wybór użytych starterów DNA, które stają się końcami rozszerzanego fragmentu. Pozytywny wynik testu PCR nie oznacza potwierdzenia infekcji".

- dr Kary Mullis
------------------------

"Musisz mieć ogromną ilość danego patogenu, żeby wywołać objawy. Nie zaczynasz od testowania, zaczynasz od słuchania płuc. Jestem sceptyczny wobec tego, że test PCR jest zawsze prawdziwy. Nie został on zbudowany na złotym standardzie, czyli wyizolowaniu rzeczywistego wirusa, oddzieleniu patogenu od wszystkich innych.
PCR to igła w technologicznym stogu siana, która może być bardzo myląca w diagnozowaniu chorób zakaźnych. PCR jest świetnym narzędziem do badań naukowych, ale okropnym narzędziem w medycynie klinicznej. Pierwszy konflikt między tą rewolucyjną technologią a ludzkim życiem miał miejsce na polu bitwy o AIDS, a sam jej twórca, Kary Mullis, ostro protestował przeciwko PCR jako narzędziu diagnostycznemu".

- dr David Rasnick
--------------------------

"Test PCR nie jest binarny. Nie sądzę by w ogóle istniały jakiekolwiek testy na choroby zakaźne, które byłyby pozytywne lub negatywne. To, co robią, polega na przyjmowaniu pewnego continuum, i arbitralnie twierdzą, że ta odmienność stanowi różnicę między pozytywem a negatywem. Coś jak w teście ciążowym - masz to albo nie.

Poza tym wirus nie został w całości wyizolowany. Nie mamy więc jak ocenić stopnia wiarygodności testów. To jak fragment odcisku palca - w badaniu PCR patrzysz tylko na niewielką liczbę nukleotydów, patrzysz na mały segment genów. Kiedy masz regularne odciski palców, muszą one mieć jakieś znaczące punkty. Istnieją części, które są wspólne dla niemal wszystkich odcisków palców, i to są właśnie te części w wirusie korony, które pobiera test PCR. Mogą mieć częściowe pętle, ale jeśli weźmiesz tylko kilka małych fragmentów odcisków palców i powielisz je, nie możesz być pewny, że mają one związek z wirusem korony.

PCR do diagnozy to duży problem. Kiedy trzeba powielić dany fragment tak wiele razy, generuje on ogromną ilość fałszywych trafień. Nie sądzę, by test PCR był zawsze prawdziwy. Jakie są najlepsze aplikacje do PCR? Na pewno nie diagnostyka medyczna. Przykro mi, że Kary (Mullis - przyp.) nie jest już z nami i nie może bronić swojego wynalazku, ale on dobrze o tym wiedział i zawsze to powtarzał.

Test PCR jest tak dobry, jak test Kościoła Scientologicznego, który wykrywa twoją osobowość, a następnie mówi, że musisz przekazać mu wszystkie swoje pieniądze. Myślę, że oni nie wiedzą, co robią. To się wymknęło spod kontroli, a teraz nie wiedzą, jak to zakończyć. Budowali maszynę do pandemii przez wiele lat i, jak wiadomo, przeprowadzili ćwiczenie pandemiczne zanim to wszystko się zaczęło (Event 201 - przyp.). Chciałbym ustalić kto sponsorował konferencję symulacyjną na sześć tygodni przed pojawieniem się pierwszych wiadomości z Wuhan - była to Fundacja Billa i Melindy Gatesów, John's Hopkins Healthcare i Światowe Forum Ekonomiczne. Nawiasem mówiąc, wszystkie statystki, prognozy i modelowanie, które widzisz w mediach, pochodzą z John's Hopkins Healthcare. Zasadniczo zostaliśmy przejęci przez talibów medycznych, jeśli chcesz tak to nazwać".

- dr David Crowe
--------------------------
Podsumowując - kłamstwo pandemiczne oparto na technologii, która w tym przypadku generuje nawet 60% fałszywych wyników. Wychodzi na to, że wszystkie liczby "ofiar koronawirusa", jakie słyszymy w mediach, są wyssane z palca. Po pięciu miesiącach trwania pandemii wirus nie zabił więcej ludzi niż sezonowa grypa, natomiast psychoza wytworzona wokół sprawy ma siłę druzgocącą. Koronawirus SARS-CoV2 ma śmiertelność rzędu 0,12 - 0,30 - czyli mieści się w przedziale śmiertelności grypy sezonowej.
Tymczasem scenariusz, jaki wcześniej przygotowano, realizowany jest perfekcyjnie. Rośnie skala bezprecedensowej inwigilacji społecznej. COVID-19 stał się bronią doskonałą, a pod jego pretekstem można teraz zrobić już w zasadzie wszystko.

Danuel
Na koniec pytanie mam do Ciebie. Odwiedzam GOL od wielu lat, lubię czytać komentarze użytkowników (chyba zwracam na nie większą uwagę niż na same newsy i artykuły). I z przykrością stwierdzam, że twoje komentarze należą do najbardziej irytujących, na jakie można tutaj trafić. Przepraszam za szczerość, ale twoje wypowiedzi są z reguły bezczelne, szczeniackie, chamskie i po prostu głupie. Przez pewien czas Cię nie było, i szczerze powiedziawszy, GOL był wtedy lepszym miejscem. Zastanawiam się, ile masz lat. Czy możesz zaspokoić moją ciekawość i odpowiedzieć na to pytanie?