Za "remake" odpowiada Ubisoft Mumbai (świeże studio, które nie zrobiło jeszcze nic) i Ubisoft Pune (kolejne indyjskie studio znane głównie z Just Dance) co wiele wyjaśnia.
Ktoś na decyzyjnym szczeblu Ubisoftu wymyślił sobie, że remake klasyka będzie odpowiedzialne studio bez żadnego doświadczenia (i pewnie po kosztach) w grach akcji z segmentu triple A i widać efekty.
Żałosne tłumaczenie. Dalej nie odpowiedzieli na pytanie czemu to tak biednie wyglada
Dla nas w Ubisofcie jakość ma najwyższy priorytet.
XD Czyli mamy małe umiejętności, doświadczenia żadnego i dlatego gra ma taki "styl" graficzny. Po tych zwolnieniach to niedługo gry od tych doświadczonych oddziałów będą tak wyglądać.
Dla nas w Ubisofcie jakość ma najwyższy priorytet i było to coś, co mieliśmy na uwadze cały czas. <--- buhahahahahaha
serio, PR-owi bełkot napisany przez sztab ludzi, którzy na co dzień zajmują się wciskaniem słabego kitu.
zamiast pójść dokładnie tą samą ścieżką co oryginał podmieniając tylko modele postaci i dodając paru wrogów powinni wzorować się na pierwowzorze i pokazać coś znacznie lepszego względem mechaniki i fabuły
a potem płacz ubisoftu, że się POP nie sprzedał
styl graficzny ma sprawić, że remake „Księcia Persji” będzie czymś unikalnym
Widziałem taki styl w wielu niskobudżetowych indykach :/ To nie jest styl, a zwyczajnie słaba jakość.
Chwila, ja dobrze zrozumiałem? do remake'u użyli silnika jaki nie radzi sobie z mechanikami w grze jak np. cofanie czasu? - więc po kiego grzyba używają takiego silnika?
Komentarze na YT bardzo dobre. Poza "This remake needs a remake" jest jeszcze "They used a dagger of time to make this".
A jaki Ubi chciało bajkowego stylu, to trzeba było zrobić "Piaski..." w stylu PoP 2008. On nigdy nie będzie wyglądał brzydko, niczym dobre rysowane animacje.
Styl graficzny, a jakość oprawy wizualnej to dwie inne rzeczy. Tłumaczenie kiepskiej jakości oprawy wizualnej obranym stylem graficznym jest słabe. Gra wygląda na rok 2010-2012. Od tamtej pory wyszło dużo gier z „baśniowym” stylem graficznym a mimo to oprawa wizualna nie była tak niedopracowana. Na trailerze wygląda to przestarzale jeszcze przed premierą. Miejmy nadzieje, że rzeczywisty gameplay będzie prezentować się dużo lepiej.
gra na next geny wyglądająca jakby była tworzona z myślą o wii :) ubisoft odpowiada - błechecheche
Ta gra wygląda jakby powstawała dopiero może od roku albo gorzej, a ci gadają, że pracują nad nią już prawie 3 lata xD Jeżeli ta gra jest wyznacznikiem "jakości" u Ubisoftu to czeka już ich tylko ścieżka potępionych.
Nie wiem co się stało z tym Ubisoftem dekadę temu byli oni bardzo dobrą firmą, której gry kojarzyły się ze świetną zabawą i jakością, a dzisiaj? Średniak za średniakiem i przy okazji może coś czasami się uda zrobić lepiej.
Zacznę narzekać tylko jeśli schrzanią scenę w łaźni. Tylko to się dla mnie liczy ;)
Silnik Anvil został stworzony głównie do produkcji z otwartym światem. Tytuł, nad którym pracujemy, jest krótką i liniową grą, bez otwartego świata, co przysparza sporo problemów, których musimy być świadomi.
No to może trzeba było wziąć silnik przeznaczony do tego typu gier?
A ja się cieszę z tego co będzie. Na pewno zagram, bo grafika akurat w takiej grze to sprawa drugorzędna. Mam nadzieje że Ubi zdecyduje się też na remake Splinter Cella Chaos Theory albo Double Agent.
Osobiście nie mam nic przeciwko takiemu budżetowemu remakowi z gorszej jakości modelami i teksturami, o ile cena też będzie odpowiednio mniejsza. Tylko boli mnie to że ta oprawa jest totalnie bez smaku, kolory wyglądają jakby ktoś za bardzo przekręcił suwak saturacji, brak jakiejkolwiek atmosfery, a shadery jak w studenckim projekcie w blenderze.
Na szczęście te rzeczy są możliwe do poprawy przed premierą. Pamiętam jak paskudnie wyglądał DmC Devil May Cry na pierwszych zwiastunach, a finalny efekt był całkiem ładny.
Ta gra ma grafikę, jakby dodawali ją do płatków nesquik.
Dodatkowym wyzwaniem było także stworzenie produkcji, która zagra na nostalgii...
Widzę ci też już się nie pier...
Kilka dni temu jak zobaczyłem trailer to pierwsze o czym pomysłem to własnie to co sami napisali typowa zagrywka zwykły badziew który zagra na nostalgii zamiast się przyłożyć zrobić to z super grafika itd.
Pamiętam jak jeszcze z 10 lat temu rozmawiałem z kolega o tym ze ubisoft to najlepsza firma obecnie na rynku tworzy świetne gry lecz gdy tylko wjechały dlc mikro płatności downgrade i inne gówno w moich oczach są na samym dnie zaraz po EA a za ubisoftem KONAMI bo to co zrobili z PESem... ci co graja to wiedzą.
Od tylu lat nie zrobili nic co urzekło by graczy meczą tego Assyna i Farcry do bólu i gdyby nie te 2 gry to już dawno by nikt o nich nie pamiętał.
A i ubisofcie nie zapomnijcie dodać przepustki sezonowej do waszego wspaniałego remakeu dlc i denuvo.
Dla mnie ta seria jak żadna inna potrzebuje i zasługuje na powrót ale na pewno nie w takim stylu, a w zasadzie jakości.
Ubi. To biedne, tamto biedne.
Oni totalnie nie traktują graczy poważnie.
Nie rozumiem co innym graczom nie pasuje w grafice nowego Prince of Persia. Koniec końców jego kolorystyka świetnie pasuje do opowieści a modele postaci potrafią zarówno do nich pasować jak i budzić w miłośnikach oryginału nostalgię oraz wspomnienia ich podobieństwem do oryginalnych modeli. To oczywiście moje zdanie, ale można czasami (a w zasadzie zawsze powinno się) poczekać na premierę tytułu, kupić go i ograć a dopiero potem wskazywać co się komuś w nim nie podobało, nie zaś od razu jeszcze przed premierą się nad nim pastwić.
PS. Nie spodziewałem się, że premiera remake'u wypadnie akurat w moje urodziny.
Mówiąc że silnik Anvil jest do tworzenia sandboxowych gier, oznacza jaki kierunek obrał Ubisoft. Zapomnijcie o jakichkolwiek grach w stylu SC czy PoP z dawnych lat. Wszystko musi mieć rozmach jak AC z otwartym światem.
"dostalismy gotowca wraz z narzedziami ale ciezko to idzie bo przeciez nie chcemy aby gra wygladala jak kolejny tasmowy klon, a przerabianie silnika na potrzeby gry jest HARD"
failed
Kiedyś był Rayman, Beyond Good & Evil, Child of Light, PoP Warrior Within, Valiant Hearts, Kórliki, Hirołsi, a teraz mamy sandboxowego pierdolca.
Ludzie nie chcę komuś wytykać ale to powiem, jakoś remastared za 160 zł
Kingdoms of Amalur: Reckoning prawie nikomu nie przeszkadzało gra która praktycznie w niczym się nie różni od tej wersji z 2012 roku jedynie to ceną chyba to jest największą różnica.
Nie jestem też zadowolony z wyglądu remaku POP lecz przynajmniej tutaj Ubi coś robił a przy Kingdoms of Amalur: Reckoning skopiowano grę z 2012r i wciskają ją po Cenie 160 zł i jeszcze są
świetnie ocenini.
Potem się dziwić że zamiast nową oprawę graficzną dostaniecie klona tylko z kilku razy drozszą ceną.
A ja wolę taka grafikę, ale gameplay na miarę tamtych czasów, niż piękny graficznie powtarzany gameplayowo do bólu Asasyn. Świetna zabawa w Popie spowoduje, że grając szybko zapomnimy o oprawie. Inna sprawa, że tej się kończy brnięcie w nieskończoność w otwarte światy i bezsensowne elementy sieciowe. Gdyby na bieżąco robili to, czego oczekują gracze (czyli takich gier jak ten Pop, ale z solidna oprawą) , nie musieli by się tłumaczyć faktem, że zastosowany w w Popieram silnik jest przystosowany do open world's i gier sieciowych. Jakby w ciągu ostatniej dekady zachowali balans między ilością robieniem open worldów i gier liniowych/korytarzowych - nikt by dzisiaj nie mowil ani słowa. No, ale hajs musi się zgadzać. No nic, cieszę się z tego, co jest. Moje pieniądze mają, tylko że względu na fakt mojego uwielbienia całej serii.
Najwidoczniej jestem w mniejszości. Nie widzę nic złego w samym Remake'u. Widziałem dwie sceny gdzie tekstury w tle były niższej jakości niż reszta. To przecież w końcu alpha footage. Cała reszta wygląda zupełnie w porządku.
Zrobili to na silniku Anvil do najnowszych części Assasyna.
Robili ją od podstaw ale tak aby wyglądał jak oryginał po lekkim retuszu textur.
Oryginał robiło 20-30 osób pewnie z 2-3 lata.
Tutaj 170 i 3 lata.
Chyba Ubi przespało remake Resident Evil 2 i 3. Jak to się powinno robić.
Mogli zacząć od zrobienie technologii do gry a nie gry do technologii.
Mało jest firm takich jak ubisoft, która tak skutecznie zabija znane serie gier.
Ech, człowiek liczył na sensowny powrót popa, a dostał to, robione przez byle kogo za psie pieniądze.
Jakoś takie Bluebyte potrafiło ogarnąć ten silnik na potrzeb strategii.
A ja czekam z nieukrywanym zainteresowaniem. Oby tylko gameplay był płynny i satysfakcjonujący, to tę grę na spokojnie przejdę w całości. Rynek platformówek 3d jest obecnie bardzo, bardzo zagłodzony.
Hmm, może jednak poprawią i będzie to wyglądało nieco lepiej.
https : // www . reddit . com / r / GamingLeaksAndRumours / comments / iqvstv / the_pop_sot_remake_is_getting_improved_a_new/
Nie każda gra musi wyglądać hiperultrarealistycznie jak Crysis 7, więc remake Prince of Persia: Sands of Time ma swój styl graficzny, ale mimo wszystko wygląda on raczej jak remake wydany w 2011 roku, a nie remake wydany w roku 2021.
(nie tutaj)
Pod względem grafiki bardzo odstaje od współczesnych produkcji. Jak na obecną chwilę patrzę sceptycznie na tę grę.
Seria Prince of Persia zasługuje na kolejną pełnoprawną część. Bardzo szkoda, że po premierze Assassin's Creed straciła ona na znaczeniu. Ubisoft mógłby z powodzeniem rozwijać równolegle dwie serie. W Assassin's Creed akcja rozgrywa się w historycznych miejscach a Prince of Persia skupia się na świecie fantasy inspirowanym Persją. Mimo podobnej mechaniki rozgrywki miejsce akcji i klimat są zupełnie odmienne.
Pokaz tej gry był tak wspaniały jak angielski tej baby Hinduski co o niej gadała. Spaliłbym się ze wstydu za taki pokaz.
Moim zdaniem jest bardzo mało prawdopodobne, by gra wyglądała tak na premierę. Uważam tak głównie dlatego, że napędza ją silnik Anvil Next w wersji opracowanej na potrzeby AC Odyssey. To oznacza, że wszystkie składniki niezbędne do zapewnienia grze odpowiedniej oprawy wizualnej (a więc oświetlenie, efekty cząsteczkowe, czy shadery) już mają, wystarczy ich po prostu umiejętnie użyć. Bezpośrednio na nich, w zakresie wyglądu gry, spoczywa jedynie ciężar przygotowania nowych assetów, czyli modeli, tekstur, animacji itp., co jest czasochłonne, ale nie aż tak trudne. Anvil Next to silnik in-house'owy, napisany na potrzeby produkcji konkretnego typu (TPP z otwartym światem), więc wcale mnie nie dziwi, że świeżakom z indyjskiego studia jego ujarzmienie sprawia problemy. Podejrzewam więc, że jeżeli nie uporają się z tym sami w przeciągu najbliższych tygodni, to dostaną wsparcie od bardziej doświadczonych kolegów z Montrealu czy Quebecu i z ich pomocą sprawa się wyprostuje. Bardzo wątpię, by Ubisoft odważył się wydać grę w takim stanie. Nie po tym wszystkim, co wydarzyło się u nich przez ostatnie kilkanaście miesięcy. A poza tym jest to spory projekt (2.5 roku produkcji to niemało) i musiał Ubi niemało kosztować, więc wątpię, by chcieli to wszystko teraz zaprzepaścić przez taką głupotę.
