Raczej 7 powodów dla których nigdy nie obejrzycie starych filmów na platformach streamingowych.
Ten artykuł należy umieścić w zestawieniu 7 GOLowych publicystyk, które kiedyś by nie przeszły (i dobrze)
Mogliby zrobić limit minusów po którego uzyskaniu artykuł jest usuwany
Nie wyjaśni. Niektórzy po prostu wstydzą się przyznać, ze do twarzy im w brunatnej koszuli.
Po ilości łapek w dół, widzę jednak, ze nie tylko mnie, ten artykuł się nie podoba. I dobrze, powinniśmy skończyć z tym progresywnym badziwiem od JSW, bo ta cała poprawność zaczyna niszczyć zarowno rozrywkę jak i sztukę.
Gruby i chudszy i druga część to bardzo fajne komedie, wcale nie najniższych lotów.
Obecnie również robi się żarty z otyłych ludzi, jak np. niedawna premiera na HBO "Oszustki" z 2019 roku.
Tu widzimy motyw słabego pouczającego artykułu który ma mało wspólnego z publicystyka. Jeśli autor już w tytule ocenia wykorzystywane motywy i przez cały artykuł stara się wbijać do głowy swoją opinię to ja kapituluje. Mam nadzieję że gry online przestaną publikować tak nędzne artykuły, bo przecież ten portal słynął z rzeczowych i treściwych recenzji esejów komentarzy. Faktycznie co któryś komentarz pod tym artykułem jest lepszy od samej publikacji. Wchodząc na portal gamingowy wolałbym unikać chamskiej ideologizacji popkultury i wciskania "słusznej idei" (tej czy innej). A jeśli takie tematy mają być poruszane to życzyłbym sobie rzeczowości i analizy nie taniego moralizatorstwa.
"w roli generał Kusanagi, w adaptacji anime Ghost in the Shell"
Major, nie generał.
Kilka moich przemyśleń, co do treści tego artykułu.
W sumie z przedstawieniem motywu damy w opałach nie sposób się nie zgodzić. Czy to książka czy film, ostro mnie irytuje omdlewająca panna, która sama nic nie potrafi zrobić. I nie mówię tutaj, że musi być jakaś herod baba, która sama jedna wykończy całą armię złoli i nigdy w niczym pomocy nie potrzebuje, ale jeśli bohaterka ma jakieś kłopoty i nawet nie SPRÓBUJE sobie z nimi poradzić, tylko czeka na ratunek, to po prostu włącza mi się myślenie w rodzaju "no zabijcie już tę postać i mnie nią nie męczcie".
Na temat wyśmiewania się z nerdów mogę się wypowiedzieć, sam częściowo nim będąc (w końcu granie w D&D i inne papierowe RPG to wręcz synonim nerdostwa). Szczerze mówiąc, ani się nie wstydzę moich nerdowskich tendencji, ani w żaden sposób mnie nie obraża pokazywanie zabawnego stereotypu. Przy filmach z serii Zemsta frajerów dobrze się bawiłem i nic mnie nie obrażało.
Motyw twardziela z zasadami jest według mnie jak najbardziej na plus. Zgoda, że filmy z Seagalem, Schwarzenegerem czy Van Dammem to nie jest kino wysokich lotów, ale tego rodzaju akcyjniaki bez głębszego przesłania też są moim zdaniem jak najbardziej potrzebne.
Jeśli chodzi o przegiętych w drugą stronę superbohaterów, to mogę powiedzieć tylko tyle, że w ogóle nie przepadam. Co najwyżej The Boys nie sprawia, że się krzywię z niesmakiem. Chociaż wspomniany Blade też nie był zły.
Rasizm? Jak dla mnie powinny się liczyć umiejętności, niezależnie od rasy i płci. Nie obchodzi mnie czy aktor/reżyser/kamerzysta/ktokolwiek jest czarny, biały, fioletowy i co nosi w spodniach, dopóki się zna na swojej robocie. Wyjątkiem, w przypadku aktorów są sytuacje, gdzie kolor skóry ma znaczenie w kontekście historycznym (np próba wrzucenia murzyna do filmu o Inkach w czasach przed konkwistadorami czy do armii radzieckiej w filmie o bitwie pod Stalingradem) albo dany wygląd postaci został już wcześniej mocno ugruntowany (wspomniana w tekście major z Ghost in the Shell, czy elfy, które nie powinny być czarne, bo czy się to komuś podoba, czy nie, elfy są w większości opisywane zgodnie z klasycznym, tokienowskim podejściem; wysokie, piękne i nie czarne).
No i na końcu to nieszczęsne LGBT+. I jak tu się do tego ustosunkować, skoro z jednej strony zupełnie mi nie przeszkadzają w tym sensie, że nikomu pod kołdrę nie zaglądam i dopóki wszystkie strony danej relacji się na nią zgadzają to nie mam nic przeciwko, niezależnie czy to chłop z babą, baba z babą, chłop z chłopem czy jakakolwiek inna konfiguracja. Ktoś nawet, że zacytuję Clancyego "mógłby rżnąć ulubionego kozła Andropowa", a mnie by to najmniej obeszło. Z drugiej strony nie podoba mi się sytuacja, w której ogon próbuje machać psem i jakaś wojownicza mniejszość na siłę próbuje na siłę narzucać coś większości, a właśnie to starają się robić co bardziej wojownicze środowiska LGBT+.
Podsumowując, nie zabraniajmy filmowcom korzystać z pewnych motywów tylko dlatego, że nam się nie podobają, albo jakiś niewielki odsetek widzów poczuje się urażony. Dajmy twórcom tworzyć jak uważają za stosowne. Pewnie, w ten sposób dostaniemy filmy, które będą kontrowersyjne i krytykowane, ale to jedyny sposób na zagwarantowanie, że wszystkie filmy nie będą nudnymi, kręconymi na jedno kopyto zbiorami dozwolonych i zaakceptowanych motywów. Na koniec, o ile komuś chciało się przeczytać te moje wypociny, życzę zarówno "normalnej" większości, jak i wojującej mniejszości większego dystansu do samych siebie i tolerancji dla poglądów innych niż swoje własne.
No to teraz merytorycznie.
Motywy, które zostały opisane w artykule mogą być przez kogoś uznane za śmieszne, żenujące czy wręcz krzywdzące, ale co z tego? Film ma dostarczać rozrywki i jeśli komuś taka jej forma pasuje, to gdzie tu problem? Nie podoba mi się, że napakowany zabijaka ratuje bezbronną niewiastę, to nie oglądam. Nie widzę jednak powodów, aby innym odbierać możliwość raczenia się taką rozrywką. Niskich lotów? No i co z tego?
Kilka postów wyżej osoba z redakcji pisała coś o wolności słowa. Jak rozumiem, w tym powinna zawierać się również wolność tworzenia filmów czy choćby gier. Ktoś może zrobić film o wspomnianym zabijace, a ktoś o "zabijaczce", która ratuje jakąś nieporadną, białą, męską ciapę. No właśnie, a jak chciałbym zrobić komedię o takiej ciapie, to kogo miałbym obsadzić w roli, żeby nie urazić żadnej grupy, społeczności itd.? Niewykonalne, trzeba skończyć robić komedie. Filmy akcji w sumie też, bo tzw. realizm jest bardziej obrażany w nowych produkcjach ze stajni Marvela, niż w takim Rambo. Nieważne, że to sci-fi, bo prawa fizyki powinny obowiązywać.
No i wreszcie, dlaczego te 7 motywów by dziś nie przeszło. Oczywiście, że by przeszły, tylko trzeba spojrzeć z właściwej strony. Ze strony zwykłych widzów, a nie wszelkiej maści organizacji lewicowych, których cele mogą być najróżniejsze. Oczywiście ich działania, to też element wolności słowa. I dobrze, póki nie idą za tym jakieś bardziej inwazyjne metody, jak formalne zakazy tworzenia takich czy innych treści. Człowiek powinien mieć możliwość poznawania różnych rzeczy i wyciągania samodzielnych wniosków. Tymczasem trzymając wszystkich w kokonach poprawności politycznej stworzymy społeczeństwo niezdolne do samodzielnego myślenia, bezkrytycznie podążające za tym, co narzucają różne organizacje, które, z niezrozumiałych dla mnie przyczyn, mają taką silę przebicia.
Rzadko się widzi tyle zaplusowanych komentarzy w jednym miejscu. Aż się cieplej na sercu robi.
Autor tego tekstu powinien z jednej strony sięgnąć do źródeł historycznych z drugiej podejść do tematu niejednostronnie (tj. nie tylko od strony "progresywnej").
Co jest seksistowskiego w "damie w opałach"? To był portret ówczesnych relacji damsko męskich, które niekoniecznie musiały być gorsze niż aktualne. Kto stwierdził, że model "silnej kobiety" jest dla kobiet lepszy niż "damy w opałach"? Ano nikt. Nie znane mi są badania poziomu zadowolenia kobiet np. w starożytnym Rzymie, średniowiecznym Madrycie czy w Londynie w 21 wieku. Podejrzewam, że mogłyby niejedną feministkę zaskoczyć. Patrząc na koleżanki ze srebrnych wieżowców to akurat tego szczęścia nie dostrzegam.
Wracając do filmów, kobiety tak lubią "silne bohaterki", że filmy z nimi nie osiągają rekordów sprzedaży. Prawdopodobnie dlatego, że wszyscy czują, że "coś tu nie gra". Być może dlatego, że automatycznie wymaga to przerysowania co aż w oczy kłuje (jak w Wonder Woman czy Harley Quinn) i procesor w mózgu zwyczajnie się przepala. Antropologii się nie oszuka.
Dziwnie łatwo zauważyć "damy w opałach" czy figury modelek a jakoś tak dziwnie trudno zauważyć, że w filmach męskie role to macho, modele, muskuły, niewiarygodna sprawność seksualna, supermoce filrciarskie, kasa i nie wiem co jeszcze. Ale to już nie przeszkadza "bo mężczyźni rządzą światem" (jaki niefart, że akurat mną rządzi moja żona).
Co do LGBT to zminieło się tylko i wyłącznie jedno, kiedyś było ośmieszane, dzisiaj samo się ośmiesza. Autor pisze, że w filmach było przerysowanie, fakt było i właściwie nie do końca zniknęło. Problem w tym, że środowisko (nie całe) LGBT przejęło rolę tych piętnowanych filmów i same się ośmiesza. Gdyby w 1930 roku zrobić film prezentujący obrazki z dzisiejszych parad równości to dziś byśmy mówili o tym, że film przerysowywał LGBT czy nie przerysowuje? LGBT to spory temat ale fakty są takie, że już dawno zaczęło sobie samo szkodzić (jak feministki w krajach rozwiniętych) bo z fazy, w której walczyło o potrzebną akceptacje weszło w fazę ponownego zniechęcania do siebie. Ale może tak to już w świecie musi być.
Ogólnie ta "dobra" zmiana w kinematografii powoduje, że co drugiego filmu na Netflixie nie da się oglądać. Ostatnio był film, w którym wątek religii i orientacji nie powinien się pojawić ani przez sekundę (film akcji) bo zwyczajnie absolutnie nic do fabuły i wydarzeń nie wnosił ale był finalnej jednym z głównych (pomijam, że jedyny chrześcijanin i jedyny muzułmanin to byli geje w związku :D). Żenada nie kino. A społecznie też nic dobrego, po prostu z jednej strony przeszło w drugą.
Czekamy na kolejne zmiany kina w przyszłości jak:
- koniec z ładnymi bohaterami
- stop z jakąkolwiek przemocą
- koniec pokazywania narkotyków w filmach
- i stop z motywami łamania prawa. To promuje źle wzorce u ludzi niezależnie od rasy!
Łał! Jaki ten artykuł progresywny! Jaki prawdziwy! Vice i Vox byłoby dumne.(nie, to nie jest atak na autora/autorkę tekstu)
A zupełnie na poważnie to artykuł stara się narzucić czytelnikom w sposób moralizatorski poglądy autora nawet jeśli w każdym podpunkcie jest ziarno prawdy.
Natomiast, jeśli mamy rezygnować z pewnych stereotypów czy klisz tylko dlatego, że jakaś grupa czuję się przez to niekomfortowo to na dobrą sprawę można całkowicie przestać kręcić filmy czy tworzyć gry, bo tacy ludzie zawsze znajdą powód by się do czegoś przyczepić.
Problem jest taki, że autor artykułu celowo wypuszcza z siebie taki moralizatorski bełkot bo takie kontrowersyjne rzeczy się dobrze klikają. Szczucie ludzi na siebie i wzbudzanie emocji pod płaszczem moralizatorstwa od zawsze najlepiej działa
A może przestańmy być płatkami śniegu i pozwólmy tworzyć ludziom takie filmy jakie chcą? To właśnie takie pseudo-inteligentne myślenie jakie przedstawia autor artykułu powoduje że kino jest coraz bardziej nijakie, wszystko wszystkich obraża i dyskryminuje, nie można się nawet z grubasa pośmiać ani z nerda mimo tego że bycie takowymi nie jest także niczym czym warto byłoby się chwalić ani też niczym co nie pozostaje własnym wyborem, czemu więc nie zaszczepiać dobrych rzeczy że bycie umięśnionym jest cool a bycie grubym już nie?
Nowe produkcje są cenzurowane bo mała grupa bardzo głośnych ekstremistów z wielkim zacięciem atakuje twórców gdy coś im się nie podoba. Twórcy zmieniają filmy żeby tylko kogoś nie obrazić, wiele organizacji przyznających nagrody wymusza na twórcach konieczność znalezienia się w filmach pewnych elementów bo inaczej taki film nie może być nawet nominowany.
Szkoda że filmy przestały być sztuką.
,,Badacze nadal spierają się, czy można o nim mówić w odniesieniu do białych osób, które raczej nigdy nie były prześladowane ze względu na kolor skóry."
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Normalnie jakbym czytał postulaty pewnych ugrupowań politycznych, strona po stronie.
Tragedia.
Tego nie wolno bo urazimy feministki, tego nie wolno bo urazimy osoby lgbt, tego nie wolno bo urazimy ludzi otyłych, tego nie wolno bo urazimy murzynów, tego nie wolno bo urazimy nerdów, tego nie wolno bo urazimy wrażliwych biednych nastolatków (na pewno każdy z nas płakał jak oglądał Rambo, bo chciał wyglądać tak jak on)
Coraz większa cenzura, a tacy ludzie jak autorka tego artykułu jeszcze temu przyklaskują. Dramat.
Niektórzy by wprowadzili cenzurę rodem z komnizmu z uśmiechem na twarzy. Ale niektórzy nie mają o tym pojęcia, nie myślą szerzej, oni po prostu nie chcą nikogo urazić głupimi żartami w filmach czy innym medium :)
Na szczęście po komentarzach i ilościach łapek w dół widzę, że przynajmniej użytkownicy są zdrowo myślący.
Wow, gratuluję autorowi tego "artykułu". Muszę przyznać, że mogę śmiało zaliczyć te wypociny jako jedne z najgłupszych rzeczy jakie czytałem w życiu. Proszę powiedzcie, że to pisał jakiś troll, bo jeśli nie no to gry online się ośmieszają publikowaniem czegoś takiego.
dobra, mialem nie pisac, bo troche wstyd sie bic z gownem, ale wychodzi na to, ze duza czesc spoleczenstwa tzw. graczy to sa po prostu jacys chorobliwi, zaklamujacy rzeczywistosci mizogini
btw jesli moderator uzna moj wpis za niegodny to nie mam pretensji by go usunac i dac mi bana, w sumie jakby nie patrzec to przez te ~20 lat i tak sie cudem uchowalem
Fajna rozprawka, tak mniej więcej na poziomie końca szkoły podstawowej albo początków liceum. Niby nic w tym zdrożnego, niby sam niczego nie tworzę, to czemu krytykuję... a jednak i tak jakoś dziwnie się to czyta...
Akurat ostatnio codziennie przez pół dnia rąbię drwa i zabijam gołymi rękoma zwierzynę (gzy i komary, które próbują mnie podczas rzeczonego rąbania zjeść, ale uważam, że się liczy). Ale ja faktycznie pochodzę z innej epoki.
Ktoś mądry kiedyś napisał (albo powiedział, nie pamiętam), że nikt nie może mnie obrazić, mogę tylko sam się obrazić.
Bo jeśli ktoś powie, że jestem głupi, to są 2 możliwości. Albo jestem głupi i bez sensu się obrażać za powiedzenie prawdy, albo nie jestem głupi i ten ktoś sam się ośmieszył kłamiąc. Tyle, że ostatnio niestety kłamstwo jest OK i ten argument przestaje mieć sens.
To, że teraz o nikim nie można nic złego powiedzieć jest jednym z powodów, dla których mamy coraz mniej fajnych komedii czy elementów komediowych. Bo nabijać się lub źle mówić dziś wolno się tylko o białych, heteroseksualnych mężczyzn wyznania katolickiego, a ci niestety stanowią tylko pewną część światowego społeczeństwa.
Nie wolno powiedzieć, że otyłość jest chorobą, że geje to mniejszość, że kobiety są statystycznie słabsze i mniej odporne na stres (choć to nie znaczy przecież, że nawet dużo trenująca kobieta jest słabsza, niż nawet najsłabszy facet). Nie wolno powiedzieć, że ktoś w imię religii zrobił coś złego (no chyba, że to wyprawa chrześcijanin) itd.
A w ogóle, to przecież wiadomo, że żadne stereotypy na świecie nie istnieją i nie należy ich przedstawiać.
Od kilku dni obserwuje ten "artykul", mam swoje zdanie ze dla kazdego coe milego i wara innym od tego. Ale jedno wiem na pewno, ten watek przejdzir do historii GOLa.
Patrząc na to, jak przytłaczająco wielka jest liczba negatywnych reakcji i jadowitych komentarzy można uznać, że tekst był kijem wsadzonym w mrowisko. I wygląda na to, że był bardzo potrzebny. Żenujące jęki na temat SJW w imię obrony... no właśnie czego? Boomerskiego podejścia do stereotypów i traktowania ich jako obowiązującej prawdy? Dziewczyny nie chcą i mają prawo domagać się bycia przedstawianym w inny sposób niż kobiety w opałach, tak jak nie każdy facet ma ochotę być mierzony od linijki według kanonu napakowanego adonisa tryskającego testosteronem. Wiele starych filmów zdezaktualizowało się, w przypadku komedii często dowcip ten okazuje się być de facto mocno cringowy, wręcz boomerski. Śmieszne są też te niby wyważone komentarze symetrystów w stylu "nie mam nic przeciw pokazywaniu danych osób w innym świetle, ale...", bo jednocześnie pokazują, że te osoby w rzeczywistości mają właśnie z tym problem, skoro w artykule pojawiły się w dużej mierze klasyczne przykłady mające przybliżyć problem. Gdyby nie mieli problemu z tezami tekstu, przeszliby obojętnie obok tego artykułu.
Gratuluję autorowi/autorce tekstu i proszę się nie zrażać - trzeba o takich rzeczach pisać, edukować i na przykładach uświadamiać odbiorców.
Takich stereotypow i uprzedzen nie powinno byc w realu i z tym sie zgadzam ale tworcy filmow sa teraz totalnie ograniczani i to wcale nie jest dobrze. Np. wczesniej byl whitewashing to teraz mamy blackwashing. Jak widze na sile wprowadzona poprawnosc polityczna to odechciewa mi sie ogladac. Zreszta sama autorka napisala:
przejście ze skrajności w skrajność pogorszyło pozycję filmów superbohaterskich w kinie i zraziło do nich wielu widzów
wiec co jej tam dzwoni tylko jeszcze nie w tym kosciele bo to dotyczy teraz prawie wszystkich filmow.
A tak przy okazji, dziwię się umieszczeniu "King Konga" (a przynajmniej wersji z 2005) w szeregu filmów jakoby degradujących kobiety do roli kogoś, kto tylko wpada w kłopoty i trzeba go ratować. Tym bardziej dziwne jest wybranie kadru z tego akurat filmu jako, jak rozumiem, symbolu "problemów ze współczesnym kinem". Ja ten film zapamiętałem nie jako film o "kobiecie w opałach", ale o kobiecie, która jako jedyna potrafiła dostrzec w wielkiej małpie rozumną istotę, przez co sama wykazała się inteligencją, a przy tym i odwagą i swego rodzaju siłą (jako jedyna potrafiła poskromić Konga). Tymczasem mężczyźni wokół niej to sami chciwcy i emocjonalni i intelektualni idioci. W jaki sposób miałby to być film szkodzący wizerunkowi kobiet?
W filmach coraz częściej portretuje się postaci kobiece, które doskonale radzą sobie same. Zachwycają nie tylko tężyzną fizyczną, zwinnością i sprawnością, ale też inteligencją, sprytem, odwagą czy siłą charakteru.
No to jest właśnie opis bohaterki "King Konga". Ona sobie dobrze radziła sama i nie potrzebowała niczyjej pomocy, mężczyźni w tym filmie wszystko tylko psuli.
Problemem nie są motywy, a ludzie tracący dystans do treści, i kompletnie nie umiejący śmiać się z siebie. To powoduje przewrażliwienie, a pielęgnowanie tego tylko pogłębia ten stan prowadząc do obrażania się o rzeczy absurdalne lub ogromne problemy w wyrażaniu się bo w zasadzie jakiego stanowiska nie przyjąć to kogoś urazimy. Albo zabawniej urazimy tą samą grupę każdym stanowiskiem wobec tematu.
Szambo w komentarzach wylało "(i dobrze)", ja też wyleje wiadro pomyj.
Autorze, który nawet nie podpisał się pod swoimi słowami pseudonimem/nazwiskiem, mam do Ciebie pytanie.
Jak powszechnie wiadomo, mniejszość seksualna, skrajna otyłość spowodowana obżarstwem czy nerd nieudacznik to mniejszy procent społeczeństwa. Kilka procent.
Czy na świecie nie ma kobiet, które są w opałach? Świat jest różnorodny, więc pewnie są. Nawet jeśli nie jest to większość bądź mediana, może być to mniejszość. Tak jak mniejszość, która woli swoją płeć pożądać.
Pytanie więc, dlaczego dyskryminujesz jedną mniejszość (damy w opałach), a drugiej nie dyskryminujesz (niehetero)? Dlaczego jedna mniejszość jest lepsza od drugiej? Bo pasuje Ci tak światopoglądowo?
Mnie sama myśl, że facet robi to z facetem zniesmacza, ale toleruje to. Bo to znaczy być tolerancyjnym.
Dlaczego nie tolerujesz dam w opałach? Dlaczego uważasz je za gorsze?
"Żyj i daj żyć"
Czekam, aż autor/autorka artykułu odkryje Monty Pythona i napisze felieton w stylu "Dlaczego MP powinno zostać zapomniane".
A wystarczyłoby nie dopisywać (i dobrze :D) No i nie pisać głupot. Według tego nowego durnego świata,kobieta nie może być w opałach, bo nie.Zawsze jest twarda,nosi dwa miecze, i bez problemu naparza 10 chłopa,którzy ważą tonę więcej od niej. To samo tyczy się wszystkiego innego. Wyśmiewać należy się z każdego i z wszystkiego. Bo czemu nie? Niedługo nie będzie można chodzić na dwóch nogach,bo ktoś będzie urażony. A z otyłych należy się śmiać. Bo im to pomoże i pomaga.
Tak się zastanawiam, czy sam tytuł artykułu nie zaważył na nieprzychylnych reakcjach w komentarzach. Bez tego nawiasu, mógłby jeszcze uchodzić za rzetelny, przynajmniej dla tych którzy czytali tylko tytuł.
Teraz o samych motywach filmowych. Odbijamy się od jednej ściany po to żeby lecieć z impetem na drugą. Wszystkie przerysowania wymienione w artykule, nie znikają tylko zmienia się obiekt. Kiedyś murzyn był nierozgarniętą ciapą, dziś (a nawet wczoraj) musi to być biały. Przykład "Biali nie potrafią skakać", "Pociąg z forsą".
Już dwadzieścia kilka lat temu był znany przepis na sukces filmu który wynikał jeszcze z nie tak agresywnej poprawności politycznej, w filmie musiały być : kobieta, murzyn, dziecko. Dziś to już za mało. Musi być jeszcze gej albo trans przedtawiony w wyjątkowo pozytywny sposób, fanatyczny wyznawca religii - najlepiej katolik, kobieta-maczo bo już nie może być kobieca, żyd też tylko jako postać pozytywna. Czasem rezygnuje się z niektórych elementów, ale rzadko.
No super, że już nie ma tych "strasznych" motywów, bo teraz są nowe "lepsze". Odbieranie tworom kultury swobodnych cech sztuki i rozrywki przy jednoczesnym nakładaniu ograniczników poprawności polityczniej i wymuszonej indoktrynacji na wielu poziomach to forma globalnego neo-faszyzmu w kamuflażu. Dowodem na to jest choćby standard, które grupy należy bronić a które można (a czasem trzeba) atakować.
To jest jak wstęp do dystopii i *** dramat.
Ponad 600 minusów.
Tak trzymać!
Oraz przez tą głupią poprawność polityczną zniszczyli kompletnie komedie, którą nie obejrzymy np. następca Nagi Broń, Hot Shots czy inne
Ludzie gadają o lewackiej propagandzie ale coś wam powiem jako lewak... Byłem i pewnie będę wyzywany od lewaków za swoje poglądy, ale jak czytam takie syfiaste regresywne artykuły to mnie aż ciarki przechodzą bo wiem w jakim kierunku to zmierza i jest on coraz bardziej skrajny i chory. To lustrzane odbicie skrajnych konserw i brak nawet jakiejkolwiek chęci zrozumienia sytuacji - rojenie sobie diabła, może jeszcze Harry Potter, co? Albo Diabolo i Dragones Drank?
Mamy monetę i na jednej stronie siedzi sobie skrajna konserwa a na drugiej regresywny lewak, ale to jest nadal ta sama moneta!
Dlaczego mnie to tak boli jako lewicowca? Ano dlatego, że nie chcę być z czymś takim utożsamiany, ten syf wisi jak belka w oku i nie mam zamiaru tego ignorować, bo za łatwo ludzie takie rzeczy ignorują a potem kurr Orwell staje gardłem... Wiecie ile razy słyszałem tekst w stylu "eee tam jakiś wariat, zawsze się taki znajdzie, co cię obchodzi, niech sobie pisze"? I to praktycznie ze współczuciem, dobrze to znam bo sam tak robiłem przez jakiś czas... Ale warto wyrażać swoją opinię zwłaszcza w takich sytuacjach i nawet właśnie ze współczucia, żeby nie pozwolić ludziom siedzieć bezkrytycznie w bańce absurdów coraz bardziej odcinając się od rzeczywistości... Problem w tym, że aktywiści działający coraz mocniej na poziomie sekt zawsze są bardziej zażarci niż przeciętny Kowalski który często będzie miał ochotę po prostu machnąć ręką, cholera sam w tej chwili mam ochotę machnąć ręką, bo to jest najprostsze...
Pseudo redaktorzyna nie nadąża z usuwaniem komentarzy.
Artykuł nędza. Stek bzdur ideologicznych. Ściek myślowy i propaganda pełną gębą. Autor/ka artykułu powinien/nna schować głowę w piasek. Publikujcie dalej takie teksty, a ten portal niedługo spadnie z rowerka.
Nie pozdrawiam
Cenię Was za newsy o grach. I na grach powinniście się skupić, zaś omawianie filmów i ich motywów oraz tego, co by przeszło, a co nie, zostawić podmiotom specjalizującym się w tej dziedzinie.
Pozdrawiam :)
Żałosny artykuł, sam autor natomiast boi się nawet podpisać.
Joseph Goebbels byłby dumny z cenzury na tym portalu. Usuwanie krytyki, edytowanie prawdy... Aż dziwne, że na waszym portalu nadal są łapki w dół.
Serio! o wiele lepiej na tym wyjdziecie jak usuniecie łapki w dół w końcu 2/3 artykułów ma ich więcej niż łapek w górę....
Jeżeli moralnie dobre jest to że takie filmy nie powstają to logicznie rzecz ujmując argumentujesz że takie filmy byłyby złem. Proszę teraz o obronienie swoich argumentów.
1. Dlaczego złem ma być film w którym mężczyzna ratuje kobietę która rzeczywiście go potrzebuje, jemu podoba się że jest taka szlachetna że warto dla niej było zaryzykować życie, a jej podoba się że teraz może mu ufać...a na końcu chcą żyć razem długo i szczęśliwie? Dlaczego jakakolwiek wersja takiej narracji ma być złem?
2. Dlaczego złem ma być film w którym komediową ulgę zapewnia lesbijka, czy gej? Czemu można się śmiać z Jasia Fasoli tak długo jak jest heteroseksualny, a jakby się okazał gejem to nagle cień Mordoru ma zasłonić nam horyzont?
3. Dlaczego zło ma stanowić film w którym, w dzisiejszym dostatnim świecie z darmową opieką zdrowotną, źle wypadają ludzie którzy nie potrafią wieść zdrowego stylu życia?
4. Dlaczego złem ma być prezentowanie wad ludzi pochodzących z innych rejonów świata? Dlaczego można prezentować złe strony historii Europejskiej, ale jakby film przedstawiał terroryzm który uprawiał Mandela ( a Mandela wysadzał tory pociągowe i w więzieniu nie był przez przypadek ) to już by były jakieś insynuacje że to rasizm?
5. Dlaczego złem jest śmianie się z ludzi którzy nie są społeczni w swoich szkolnych latach? Sam programowałem w technikum i wszyscy macie się prawo śmiać z tego że spędziłem ze trzy tysiące godzin ćwicząc języki programowania, wiele dziewczyn w tym czasie odrzuciłem, a teraz nawet nie pracuje jako programista. Śmiechu nie da się udawać i wymaga odniesienia się do czegoś prawdziwego, czego w tej chwili nie potrafimy wysłowić racjonalnie. Wszystkie totalitarne reżimy zakazują sztuki, ponieważ takie naturalne reakcje jak śmiech są bardziej szczere od zaszczucia które stosuje totalitarny reżim.
6. Dlaczego złem ma być prezentowanie wysokich standardów tego kim może być mężczyzna? Nie decydujecie o tym czy nastolatkowie czują na widok obrazu silnego mężczyzny kompleksy, czy postrzegają taki obraz jako platoniczną formę której cień mogą zauważać w swoim zachowaniu, albo zachowaniu ludzi których podziwiają. Czy twierdzisz że to koncept platonicznych form jest zły, czy że media nie uprawiają zło prezentując ludziom ideały?
W Indiach, czy chinach takie filmy by przeszły i w wielu innych krajach też. Używając mowy poprawności politycznej, podobnej do tej której używasz, mógłbym stwierdzić że wyrażacie "biały suprematyzm", ponieważ uznajecie że standardy białej elity z białych krajów stanowią uniwersalny moralny standard; czyli że np. gdyby takiego rodzaju film powstał w Indiach to świadczyłby o moralnym zacofaniu Indii. Wbrew pozoru, wywyższasz się, ponieważ mianujesz siebie arbitrem moralności nie przyjmując na siebie żadnych kosztów z tym związanych; zazwyczaj moralne zachowanie i bohaterstwo wymaga zachowywania się w moralny i patetyczny sposób, a nie mówienie o rzeczach których nie zrobimy.
A tak na poważnie. To nie my decydujemy o tym na jakich filmach da się zarobić w hollywoodzie i netflixie i to nie my decydujemy jakie kompleksy akurat panują na zachodzie. Ktoś podjął postmodernistycznie, za pomocą władzy, że takie filmy mają wychodzić na złe i różni ludzie dorabiają moralną narracje do decyzji które zostały gdzieś podjęte. Za kilka lat będzie występować kulturowa rywalizacja pomiędzy USA a Chinami i cała sztuka może się od tego diametralnie zmienić, ponieważ USA będzie na nowo potrzebować honorowej i silnej kultury której będzie się chciało starać w imieniu jakichś ideałów.
Ah te skrajności. Przecież nie było tak, że wszystkie kobiety w kinie były w opałach. Więc teraz nie będzie żadnych dam w opałach, bo motyw jest nieaktualny? Człowiek może być w opałach i wymagać ratunku, ale skoro kobieta nie jest człowiekiem, to taka sytuacja jest nierealna? Taki schemat wcale nie musi być ani nudny (sic!) ani irytujący, po prostu jest a jego użycie już może być mniej lub bardziej udane. Ja proponuję usunąć kobiety z kina całkowicie, żeby przypadkiem żadnej nie obrazić przedstawiając sytuację która nie przedstawia jej wyidealizowanych wyobrażeń. Albo pozwólmy ludziom filmu dowolnie korzystać ze wszystkich motywów tak abyśmy otrzymywali jak najróżnorodniejsze i najbliższe rzeczywistości kino.
Domagam się reprymendy dla redaktora piszącego ten artykuł.
Upolityczniony, tendencyjnie moralizatorski i stronniczy stek bzdur, wstydziłby się ten, kto klepnął to do publikacji.
Zabawne że autorka wspomina cancel culture pisząc artykuł będący jej dobrym przykładem. W sferze publicznej i prywatnej była kiedyś taka fajna zasada: jeśli film/serial/gra nie nawołuje jawnie do przestępstwa to może sobie operować dowolnymi motywami jakkolwiek obraźliwe by nie były dla jakiejkolwiek grupy. Widzowie zweryfikują. Mnóstwo filmów z każdym z wymienionych motywów była świetna. Obecnie nie ma możliwości tworzenia filmów które nie spełniają wymagań SJW tylko z powodów mediów które marketingowo zniszczą każdy film i osobę powiązaną. Oczywiście dotyczy to jedynie USA i paru krajów zachodu jako że inne kultury i kraje ta filozofia zupełnie nie obchodzi. Wpływ USA na kulturę światową jest już cieniem samego siebie ale to wciąż irytujące że rakowe idee co jakiś czas wciąż są forsowane w krajach bez historycznego obciążenia problemami rasowymi. Osobiście obraża mnie to że ludzie przejmują się tym że ktoś czuje się obrażony.
Czy to już najbardziej zdislajkowany artykuł w historii GOLa?
Taki postępowy artykuł, a podpisany przez N.S. Ja to rozumiem jako "Narodowy Socjalista".
A co do LGBT, to jest ich kilka procent w społeczeństwie, lecz nowe filmy, seriale itd. każą wierzyć, że to co najmniej 20-30%.
Zaraz będzie 1000 łapek w dół i dobrze, bo to portal o grach, a nie o filmach i moralizowaniu ludzi.
Szanowna pani autorka nie ma odwagi podpisać się pod swoim wypocinami nazwiskiem? A sam artykuł chyba najwięcej minusów w historii, a i rzadko komentarze mają blisko 100 łapek w górę.
1. Kobieta jako bezradna dama w opałach - motyw jak każdy inny, tak samo jak mężczyzna bezradny w opałach. Oczywiście, dopiero teraz dojrzeliśmy, że kobieta też może być postacią pierwszoplanową pełną gębą, ale rola osoby bezradnej zawsze znajdzie miejsce w serialach (szczególnie, że zwykle chodzi o nieporadność w konkretnej dziedzinie (i przy okazji talent w innej), a nie bycie 100% pierdołą życiową). Wymienione filmy już podczas premiery były słabiznami a czas je tylko uszlachetnił jako kino klasy B
2. Przerysowane postaci LBGT+ - wszyscy geje których znam uważają, że DOBRY stereotypowy żart o gejach jest śmieszny. Za tekst "even we are not that gay" obrazić się może tylko alternatywka.. a takie teksty i inne zachowania to codzienność w serialu Modern Family, który odniósł spektakularny sukces
3. Wyśmiewanie ludzi otyłych - wyśmiewanie się z czegokolwiek nie jest ok, ale bycie grubym tez nie jest ok z medycznego punktu widzenia. Zaprotestowałbym, gdyby osoba otyła była promowana jako bohater pierwszoplanowy czy inny influencer
4. yup. Obecnie mamy przegięcie w stronę diversity, za klika lat wszystko się unormuje i robotę będą mieli tylko ludzie z najlepszymi kwalifikacjami. https://www.instagram.com/tv/CCOUTEtnrwd/?igshid=83dcy9yo6tkz
5. Nerd to z definicji ciapa, ponieważ całe swoje życie spędził na szlifowaniu niczym miecza samurajskiego swoich wysoce specjalistycznych umiejętności, więc nikt się nie spodziewa od nich umiejętności i wrażliwości społecznych w młodym wieku. Z reguły nabywają je nieco póżniej i nieco w mniejszym stopniu niż reszta, ponieważ życie to na nich wymusza. Osobiście nie wymagam, żeby doktorzy się do mnie uśmiechali i klepali po plechach, wolę, żeby wszystkie swoje umiejętności medyczne mieli na lvl master i na nie poświęcali możliwie jak najwięcej czasu ;)
6. Te filmy przetrwały próbę czasu - ale już jako nieironiczne komedie. W dzisiejszych produkcjach akcji jest mocny wymóg realizmu
7. ??? Komiksów było miliony, adaptacji dziesiątki. Są dobre, są kiczowate, prawa do marki dostaje najbogatszy a nie najbardziej utalentowany. Moim zdaniem Joker był edgy. I był świetny.
Artykuł można określić w dwóch słowach: lewackie pi.(t)...olenie. Nie chciało się już wymieniać tytułów, które stoją w kontrze (pierwszy lepszy przykład z głowy odnośnie postrzegania osób LGBT+ w filmach - Święci z Bostonu)
Usunęli mi wczorajszego posta ;) Dlatego pozwolę sobie na skromnego mema.
Tak autorko, Mary Sue Rey to super przykład doskonałej postaci kobiecej w filmach.
Leia z oryginalnej trylogii jest nieskończenie razy lepiej napisana (mimo, że przecież pochodzi z lat 70, czyli jak mniemam tych gorszych czasów).
W mig potrafił obsługiwać każdą broń oraz prowadzić każdy pojazd.
Czyli dokładnie jak Rey z disneyowskiej trylogii SW.
Nie zmienia to faktu że te filmy były i nadal są bardzo dobrymi produkcjami.
Wątpię by osoby oglądające "Gruby i chudszy" śmiały się tylko i wyłącznie bo "tam je grubaas!!" a nie z zabawnej komedii.
Racja że te stereotypy powinny zniknąć ale! To jest tylko "sztuka" /fikcja. Nie możemy ograniczać twórców.
Rozumiem że mój poprzedni komentarz (13:38) był chyba obraźliwy dla moderatora tejże strony.Przepraszam ze zwróciłem uwagi na usunięty komentarz a nie na sam artykuł.
Przez te wszystkie "ograniczenia"/"poprawności" itd to wszystko wygląda super sztucznie i robione na siłę. I to dotyka nie tylko filmów czy gier ale i innych form rozrywki. Czy nasi przodkowie na pewno chcieliby byśmy dzisiaj sami się ograniczali w kreacji nowych rzeczy?
Współcześnie trudno nie zauważyć, że podejmuje się wszelkie starania, by znormalizować wizerunek osób LGBT+ w popkulturze. Niestety, te jak najbardziej słuszne założenie jest realizowane z różnym skutkiem.
Źródło: https://www.gry-online.pl/opinie/7-filmowych-motywow-ktore-dzis-by-nie-przeszly-i-dobrze/z09be&STR=2
Kobiety w opalach zawsze mnie nudzily, zdaje sie w latach 80 i 90 to byl ograny motyw. Sa filmy gdzie przeciwienstwo, czyli kobiecy charakter wychodzi dobrze vide Matrix czy Alien. Sa i takie gdzie zmienia sie w nudnego, oslchego robota (nowe Star Wars), albo co gorsza w parodie 'silnej kobiety' jak w Captain Marvel.
Przerysowane postaci - w komediach jak najbardziej. Zona mi niedawno pokazal Modern Family, niezle :)
Stereotypy rasowe/seksualne - teraz marze o czarnoskorych gejach zlych charakterach. Ostatnio tylko Tarnantino sobie na cos takiego pozwala, reszt mainstreamu drzy ze strachu i promuje stereotypy pozytywne do znudzenia. Zmiana czy cenzura starych filmow to dla mnie idiotyczny purytanizm. Kiedys w tym przodowali kosnerwatysci, teraz 'liberalowie'. Komedia.
Dobrze za to, ze nie widzimy za to czarnoskorych charakterow smieszkow - dodatkow do glownej fabuly, to dopiero bylo irytujace.
Reszta felietonu, rozumiem zamiar, czyli moralizowanie o tolerancji i nie uprzedaniu sie. Tylko jak sie autorka zainteresuje zachodem, ktory jest tu do przodu i to przerabia, to zauwazy, ze jest to prosta sciezka do wymuszania akceptacji, cenzury i karania za poglady (mowa nienawisci), czyli wspolczesnego bagna lewicowych purytan. Dobrymi checiami...
Hollywood od samych początków istnienia było zdominowane przez białych aktorów oraz reżyserów.
wypadałoby dodać, że byli (i nadal są) to przedstawiciele pewnej żymskiej nacji z bliskiego wschodu, emigranci z ziem polskich z czasów przed odzyskaniem niepodległosci (np. wytwórnię warner bros założyli bracia Aaron, Szmul i Hirsz Wonsal z mazowsza), którzy bardzo mocno spopularzywali żarty i opinie o głupich polaczkach (tzw. polish jokes).
Że nie są to zamierzchłe czasu burzliwego XX wieku niech świadczy o tym film Widows (wdowy) z 2018 roku, gdzie jedna z głównych bohaterek jest polką. Jest w dysfunkcyjnym związku z bijącym ją brutalnym polakiem i matką, polką, awanturniczką. Sama bohaterka, poza urodą nie ma żadnych atutów (w przeciwieństwie do pozostałej trójki - dwóch murzynek i latynoski, wysportowanych i inteligetnych), jedyne co potrafi to sprzedawać swoje ciało i pić wódkę z lodem (jak rasowy polak). Pozostałe bohaterki denerwuje jej zachowanie i wyzywają ją od głupich i kurew.
Kiedy podczas napadu kobiety próbują dostać się do sejfu, numery dostępu nie zgadzają się, ponieważ jedna z zamaskowanych złodziejek, prawdopodobnie Alicja, trzyma kartkę z numerami do góry nogami. Poprawia ją wspólniczka. Publiczność śmieje się rozbawiona puentą rodem z dowcipu o głupich Polakach.
dostawaliśmy tryskającego testosteronem zabijakę, a zamiast księżniczki – bezradną seksbombę.
Ok teraz w grze dostalismy w tryskajaca testosteronem Abby i co z tego? Wcale mi to nie przeszkadza. Bawilem sie rownie dobrze. Dlaczego autorka twierdzi ze meski zabijaka to formuła seksistowska a w zenskim wydaniu jest ok? To seksizm.
Też uważacie tę publikację za ideologiczne sekciarstwo?
panflodarelith_arg88 - z Mao nie trafione. Podział społeczny jest taki sam jak był. Nic nie dzieli się inaczej niż na biednych i bogatych, ewentualnie zadowolonych i niezadowolonych. Często jedno nie ma z drugim nic wspólnego (bogactwo/bieda - zadowolenie/niezadowolenie). Już nawet nie chce mi się przypominać, że to lewakom zawdzięczamy osiem godzin pracy, płatny urlop i tym podobne dziwactwa. Brunatnym można najwyżej podziękować za broń aby strzelić sobie w łeb.
Redakcja już pewnie otwiera szampana, patrząc jak to się klika. Dobra robota.
Autor tekstu ma za zadanie przedstawić neutralny tekst i to w kwestii czytelnika jest jego ocena, tutaj już w samym tytule mamy narzucony kierunek co automatycznie eliminuje ten artykuł z grona "wartych do przeczytania".
Ciekawe czy taki film jak Sausage Party dzisiaj by się przyjął :D
[link]
Nie sądzę, wspomniane motywy cały czas są i będą nadal wykorzystywane, jak nie w tej to innej formie, to, że uważacie, że by nie przeszły, gdy cały czas się je używa de facto to już wasza opinia.
Nie bardzo rozumiem sens tego artykułu. Przecież to wszystko występuje nadal. Są nowe filmy, które mają te elementy.
Te wszytskie głupkowate komedie w których wyśmiewa sie dosłownie wszytko. Od gruby, kolorowych, chrześcijan, muzułmanów, gejów, ciamajd, superbohaterów itd.
Wszystkie filmy o nerdach z netflixa, o tzw. "księżniczkach" w danej szkole - pełno tam motywów dyskryminujących jakieś jednostki. I nie m w tym nic złego, bo śmiać się można ze wszystkiego.
Nurtuje mnie pytanie, co autorka felietonu sądzi przykładowo na temat filmu "Junior" z 1994 r. bądź "Ślicznotki" z 1995 r. albo "Mrs. Doubtfire" :)
Ostatnio coraz więcej takich nędznych artykułów. Naśmiewać się z ludzi grubych czy pederastów nie wolno.
Z kolei artykuły które naśmiewają się z ludzi wierzących w zły wpływ na zdrowie 5G są w 100% w porządku. Pomijając już tutaj dyskusje która ze stron ma rację (zapamiętałem te 5G bo artykułów (zapewne sponsorowanych) na ten temat było z od groma).
Jako osoba ze sporą otyłością uważam, że fatshaming jest dobry.
Tak, szczególnie Gwiezdne Wojny, gdzie na siłę jest kobieta, ąktóra psuje całe uniwersum wywracając je do góry nogami i torturując. No nieźle...
To takie słabe, że aż ciężko komentować nie używając obelżywych słów... Ale cóż, nawet tutaj poprawność polityczna zagościła.(albo sponsor) Może zajmijcie się grami? Bo to nie miejsce na artykuły z wyborczej.
Jak tak ma wyglądać przyszłość Hollywood to cała nadzieja w Bollywood i podobnych -woodach z reszty mniej postępowego świata
Odnoszę wrażenie że świat przez tą poprawność polityczną coraz szybciej pędzi ku zagładzie.
Napisałbym żebyscie się lepiej zajmowali pisaniem o grach, ale to też wam ostatnio gorzej wychodzi..
Watek wygasa i pewnie bedzie to jeden z ostatnich komentarzy, wiec moze podsumuje obrazkiem.
Prezentuje on poziom publicystyki, newsow i recenzji na GOLU w ujeciu czasowym. Mily pan nawet pokazuje pauszkiem miejsce, w ktorym zostali wykupieni, bo wlasnie od tego miejsca widzimy koszmarny spadek jakosci i merytoryki (plus poczatek ideowego/lewicowego skretu).
Obrazek dedykuje rowniez autorce artykulu, mysle ze obejrzenie Pythonow poszerzyloby troche horyzonty myslowe.
PS. Ze tez wam nie wstyd prac mozgi mlodym ludziom/dzieciakom, ktorzy to czytaja. SHAME. SHAME.
Ja może aż tak krytyczny nie będę, bo z wieloma stronami artykułu się zgadzam, ale w niektórych miejscach czepialstwo i moralizatorstwo jest aż na siłę. Dużo stereotypów wcale nie zniknęło - może i nerdy i osoby otyłe nie są już bezpośrednio wyzywane w filmach, ale też nie powiedziałbym, że to nie zniknęło. Przykład pierwszy z brzegu - Ned z najnowszych Spider-Manów. Film go nie wyśmiewa, nie robi z jego figury jakiejś gigantycznej wady i powodu do żartów, a jednak postać wciąż jest comic reliefem. Jego zamiłowaniem do giereczek czy układania LEGO jest używane w gagach, a i sama postać praktycznie nigdy się do niczego nie przydaje - pod koniec pierwszej części tylko pomaga Peterowi siedząc, jakże oryginalnie, przy komputerze i rzucając żartem o oglądaniu porno. Do tego w drugim filmie dorzucony jest jeszcze stereotyp, że ciamajda tworzy związek z przewodniczącą klasy/generalnie ładną dziewczyną. To, że takie postacie nie są już stawiane bezpośrednio w negatywnym świetle, nie znaczy że stereotypy zniknęły z filmów kinowych. Są po prostu wykorzystywane w inny, mniej obrazoburczy sposób.
I jeszcze kwestia "prawdziwych mężczyzn". Tak, idealni zabijacy trafiają się ostatnio dość rzadko. Ale wciąż prawie każdy protagonista przedstawiony jest w filmach jak półbóg, vide dowolna komedia romantyczna od Netflixa. Nawet w filmie "Twój Simon" bohater, mimo bycia gejem, wygląda jakby pół szkoły miało się o niego bić. Jeszcze dalej pociągnął to film "Ready Player One", gdzie bohater, mimo bycia wciągniętym w rzeczywistość wirtualną nastolatkiem, prawdziwym nolifem, wygląda jak typowy sportowiec z komedii o nastolatkach. Co więcej, w książce był on przedstawiony jako dość nieśmiały i mający problemy z nadwagą.
Także no. Artykuł zdecydowany clickbaitowy, przekombinowany i czepialski.
Kto by pomyślał że gazeta polska i środowisko ekstremistów katolickich byli przodownikami poprawnością politycznej w Polsce, walcząc z tymi wszystkimi złymi i niedobrymi artystami szkalującymi i obrażającymi uczucia religijne.
Teraz jak sobie pomyślę o Nergalu tłumaczącym się ekspresją artystyczną czy innymi banialukami to aż mnie skręca wręcz rzucają się na usta słowa how dare you.
No nic czas pogrzebać artystów szczególnie tych żyjących z rozgłosu czy wręcz kontrowersji bo zrobili coś w brew nurtu, w przyszłości która nadchodzi nie ma dla nich miejsca.
Ps
Spieszcie się kopiować stare filmy i gry pewno też bo tak szybko odchodzą.
W dzisiejszych czasach to tylko sex i gołe dupy w tych filmach nic więcej , a najwięcej w Polskich filmach pana Vegi
7 filmowych motywów, które dziś by nie przeszły (bo jesteśmy lewakami)
Filmy, które dzisiaj nie przejdą:
-brak chociaż jednej postaci innej niż biała
-brak chociaż jednego wątku homoseksualnego
-filmy jak Do the right thing Spika Lee
Polecam kanał Upper Echelon Gamers, dawno nie słyszałem tak wnikliwego, inteligentnego i jednocześnie anty SJW growego medium. GOL niestety jest trochę lewacki, mimo że fajne chłopaki poziom materiałów bardzo nierówny i czasem tematy na siłę byle filmik nowy zrobić.
Krótko, bo niedziela. Jeśli nie macie nic ciekawego do napisania, to lepiej nic nie piszcie. Każdy komentarz dotyczący działania moderacji będzie usuwany. Każdy niemerytoryczny wpis dotyczący artykułu będzie usuwany i rankowany. O tym czy komentarz jest merytoryczny będzie decydował moderator. Każdy użytkownik forum nie stosujący się do regulaminu i powyższych zaleceń powinien liczyć się ze zbanowaniem konta.
Życzę miłego odpoczynku na resztę weekendu.
Badacze nadal spierają się, czy można o nim mówić w odniesieniu do białych osób, które raczej nigdy nie były prześladowane ze względu na kolor skóry.
Źródło: https://www.gry-online.pl/opinie/7-filmowych-motywow-ktore-dzis-by-nie-przeszly-i-dobrze/z09be&STR=4
Jeśli rasa danego bohatera nie ma większego znaczenia dla fabuły, obsadzenie danej roli osobą o innym kolorze skóry jest dobrym sposobem na normalizację i stworzenie przestrzeni dla świetnych aktorów.
Źródło: https://www.gry-online.pl/opinie/7-filmowych-motywow-ktore-dzis-by-nie-przeszly-i-dobrze/z09be&STR=4
Zgodzę się z tym że niektóre ideologie w dzisiejszych czasach są trudne do zaakceptowania przez niektóre środowiska ,ale nie oznacza to że powinno się je całkowicie usuwać. Te stare filmy akcji były bardzo fajnymi produkcjami gdy nie chcieliśmy zbytnio interesować się fabułą a obecnie tego typu filmy to w większości nadal to samo.
Motywy fabularne jak wszystkie idee mają ocykl życiowy przypominający feniksa: wzrost, zastój, wygasanie, utajenie i tak w kółko. One będą wracać, dopóki żyje jakiś odbiorca kultury. Takim feniksem na pewno będzie dama w opałach, bo to motyw "godowy": samiec udowadnia samicy, że potrafi o nią dbać, a więc - domyślnie - jest w stanie zapewnić byt jej i ich możliwemu potomstwu. Ona też nie jest żadną ofiarą losu, bo potrafiła zrobić wrażenie, żeby facet dla niej ryzykował
Amerykańskie reklamy z lat 60 teraz to by dało do paki amerykańskim kobietom niezależnym. Jak tak można dać się zniewolić i to facetowi...
Jasne. Przed nami filmy, w których twarda babka w spodniach ratuje swojego męża-ci*ę w w rurkach. Błagam o wehikuł czasu i powrót do normalnych czasów lub jakąś światową rewolucję (nie lewacką), która wstrząśnie ludźmi by Ci się ogarnęli!
nie sądzę, by ktokolwiek próbował jeszcze przywrócić motyw damy w opałach
Dlaczego? Kompletnie się z tym nie zgadzam. Motyw damy w opałach nie jest zły. Słabo się go stosuje, ale to nie powód, by w ogóle wyleciał. Tak samo, jak zły nie jest motyw mężczyzny w opałach. To bardzo dobre zawiązanie fabuły. Bohater robi te wszystkie rzeczy, by kogoś ratować, niezależnie, jakiej płci jest ten ratowany. Dama w opałach to nie tylko księżniczka zamknięta w wieży. Swoistą damą w opałach był np. Sasuke przez 1/3 Naruto (mimo bycia facetem, tu chodzi o sam motyw).
Ruch społeczny Body Positive (ciałopozywyność) stara się znormalizować postrzeganie ciała.
I jest to działanie bardzo złe. Osoba otyła to osoba niezdrowa, która z tą otyłością powinna walczyć. Absolutnie nie powinna słyszeć, że to normalne i niech się trzyma w swojej masie, bo miażdżyca i inne choroby pozdrawiają. Rozumiem kilka kilo nadwagi, ale nie wylewający się tłuszcz. Co później? Przyzwalanie na alkoholizm lub kopcenie fajek jak smok, bo to czyjeś ciało i jego sprawa?
Aha i Rambo > mnóstwo współczesnych filmów akcji ;)
Jeszcze długo jakiś przewrażliwiony redakturek chcę usuwać moje posty za zwrot "lewackie pierdzielenie"? XD
Co do motywu "damy w opałach" To Spider Man z 2002 roku jest tutaj nietrafiony. MJ, może nie jest superbohaterką i nie walczy jak Peter ze złem, ale nie jest słabą i nieporadną kobietą. Chce się wyrwać z toksycznego domu i nie czeka, aż ktoś to za nią zrobi, tylko sama próbuje coś osiągnąć. Owszem w pewnym momencie zostaje porwana przez Zielonego Goblina i uratowana przez Spider Mana, ale przecież nie dlatego, że jest "nieporadną i słabą kobietą" tylko dlatego, że jest ukochaną głównego bohatera, a to jest najprostszy sposób by zacząć na niego wpływać.
W King Kongu nie chodzi przecież o ukazanie silnych i walecznych mężczyzn, którzy chcą uratować "damę w opołach" tylko, o to jak człowiek potrafi być okrutny i zabić każde stworzenie, tylko dlatego że jest inne lub z chęci zysku.
"W filmach coraz częściej portretuje się postaci kobiece, które doskonale radzą sobie same."
Tak, to prawda, tylko szkoda że zazwyczaj w tego tupu filmach, to mężczyzna jest tym głupim, nieporadnym, naiwnym itp. Przykładem tu może być "Kapitan Marvel", gdzie wszyscy faceci, to bada idiotów, a najważniejsze, najdzielniejsze i najlepsze postacie, to oczywiście kobiety. Czym taki film różnie się od cyklu "dama w opałach"?
"Osoby reprezentujące typ figury odstający od ogólnie przyjętej normy są uznawane za nieatrakcyjne, a wręcz żałosne czy odstręczające."
Owszem są ludzie, którzy bywają okrutni i to jest nie do przyjęcia, ale proszę nie wrzucaj wszystkich do jednego worka. Większość ludzi ma w głębokim poważaniu, to czy dana osoba jest otyła czy nie. Sytuacja zmienia się w momencie kiedy ta osoba robi coś jeszcze np. siedzi w knajpie i zajada ogromnego Hamburgera. No sorry, ale wtedy niemal każdemu zapala się lampka ostrzegawcza „ten facet/kobieta robi sobie krzywdę”. Otyłość wbrew pozorom, to nie tylko problem z poruszaniem się, ale także choroby które za tym idą takie jak: cukrzyca, problemy z nerkami, wątrobą, sercem itp.
W dzisiejszych czasach w których najważniejsze jest bycie poprawnym politycznie i nieurażaniem nikogo, na komedię nie ma po prostu miejsca. Dobry komik widzi pewne cechy charakteru czy wyglądu i potrafi obrócić je w żart, a to przecież jest nie poprawne politycznie, bo może kogoś urazić. Nawet jakby przestano śmiać się z wyglądu, czy pewnych cech, to ludzie byliby nadal urażeni ponieważ śmiano by się z poglądów politycznych, czy innych jeszcze rzeczy, a to jest złe i niepoprawne.
Skoro film „Gruby i chudszy” wyśmiewa się z ludzi otyłych, to Charlie Chaplin w filmie „Dyktator” gloryfikował faszyzm.
Nie można tak podchodzić do tematu. Przecież główny bohater filmu „Gruby i chudszy”, to pozytywna postać, a cały film jest o tym by zaakceptować samego siebie. Nie jest więc to wyśmiewanie osób otyłych, ale pewnie jestem za mało „postępowy”.
Autorka tekstu chce być do bólu poprawna politycznie i nie urazić nikogo. To bardzo piękna idea, ale nierealna i co najgorsze szkodliwa. Tak długo jak ludzie będą żyć, tak długo część z nich będzie urażona i to bez względu na starania innych by było inaczej.
Dziwne to jest bo to kino tworzy i kształtuje trendy.
te z lat 90 ukształtowało mój gust i poglądy, a dziś chcą mnie zmieniać, niestety starego psa nowych sztuczek się nie nauczy.
Najgorsze że dziś chcą swoją winę zwalić na mnie, że to niby ja jakiś zły jestem i mam złe poglądy, z tego wniosek taki by porzucić całkiem media, bo jak widać one same nie wiedzą co robią i zmieniają się jak chorągiew na wietrze.
Tak dużo tworzycie tych rankingów.
Proponuję TOP 10 NAJBARDZIEJ ŻENUJĄCYCH ARTYKUŁÓW.
Ten by miał narazie pierwsze miejsce ??
Ja chce tylko zaznaczyć tu swoją obecność w tym legendarnym wątku. Tak dla przyszłych pokoleń.
Z dedykacją dla ludzi określających inne osoby boomerami, mizgonami oraz dla specjalistów od szowinizmu i patriarchatu w tym od cringu itp.
https://www.youtube.com/watch?v=1CUi_EDwLjA
Wielbiciel Monty Pythona pozdrawia.
Tylu "czerwonych reakcji" jeszcze chyba tu nie widziałem na GOL-u... Ale czy jestem zdziwiony? Ujmę to w ten sposób - rzadko co mnie już dziwi.
Mam taki skromny apel do wszystkich, również samego siebie, na przyszłość. Nie komentujmy kolejnych artykułów światopoglądowych. Wcale. Ograniczmy się do łapek w dół przy samym artykule i komentarzach klakierów. GOLowi chodzi tylko o klikalność dzięki kontrowersjom. Jak nie będziemy tego raka karmić, to przynajmniej będzie szansa na to, że sam uschnie i dadzą sobie spokój z tanią sensacją rodem z Kotaku i Polygona.
Angażując się w dyskusje robimy dokładnie to, czego sobie życzą, do tego mniej lub bardziej świadomie padając ofiarą manipulacji (usuwanie komentarzy chociażby).
Obiektywnie, kluczowe słowo, podsumowując.
Próba ideologicznej brudnej/chałupniczej bomby nuklearnej wyszła i efektywnie detonowała rozsadzając część golowego środowiska, wywołując niespotykaną na historyczną skalę falę uderzeniową shitstormu. Pozostał opad radioaktywny. I ofiary poboczne.
Przyjmij lub przyjmijcie moje "gratulacje" N.S.
:iksde:
https://www.youtube.com/watch?v=-R7qqsT6-T8
PS.
Ciekawe ilu użytkowników zaprzestanie wykupywania abonamentu.Tym samy ile powstanie jeszcze takiej beztroskiej i radosnej, brukowej twórczości. Powodzenia w tworzeniu kwadratury koła. "Koniec i bomba a kto czytał ten trąba". ;)
Wątpię czy kobieta sama wniosłaby lodówkę na piąte piętro. Mężczyzna sam nie da rady, a co dopiero kobieta.
Kiedys kontrowersyjne bylo pokazywanie kolana przez kobiete czy sceny pocalunkow na ekranie co bylo nawet cenzurowane!!, dzis kontrowersyjne jest nasmiewanie sie z mniejszosci etniczych, seksualnych czy z chorych ludzi.
Czasy sie zmieniaja, mentalnosc spoleczenstwa tez. Widac roznice w pokoleniach, bo mlodziez, nowe trendy objawiajace sie w tolerancji rozumieja, starsze roczniki juz nie bardzo. Ciezko im sie odnalezc we wspolczesnym swiecie,ich realiach oraz normach.
"Nerd ciapa, nieudacznik i żałosne dziwadło" ....dziś by nie przeszło?
a 10 sezonów Teorii wielkiego podrywu to na czym budowało popularność przez ostatnie 10 lat?
Fatalny artykuł. O jezu, jaki fatalny. Ale wszyscy wiemy po co powstał. Dla tych prawie 200 komentarzy. Dla tych kliknięć, odsłon. GOL już przy okazji afery newsowej jasno dał do zrozumienia, że nie jakość, a oglądalność się dla nich liczy. Nie ma co winić.
Ale ten tekst w odniesieniu do rasizmu, to już przesada:
Badacze nadal spierają się, czy można o nim mówić w odniesieniu do białych osób, które raczej nigdy nie były prześladowane ze względu na kolor skóry.
Co? Jak można mieć czelność w ogóle coś takiego napisać? Serio, autorko, co ty w ogóle tu odstawiłaś. Zwłaszcza przy opisie fabuły filmu, w którym wystarczy odwrócić role i wszyscy krzyczeliby RASIZM! Ale rzecz jest o czarnych śmiejących się z białych, to już niby badacze się spierają czy to w ogóle jest rasizm, haha, co za kocopoły tutaj ładujecie, to już ręce opadają.
Ciekawe czy autorka istnieje naprawdę, a "N.S." to nie alter-ego stworzone przez redaktorów, by publikować kontrowersyjne teksty jako lep na kliki.
Ja bym chcial jeszcze aby raz na zawsze zniknely wszelkiego rodzaju horrory! Bardzo brutalne mordowanie ludzi na ekranie z tryskajaca wszedzie krwia i fruwajacymi flakami to po prostu zezwierzecenie tych ktorzy biora udzial w takich filmach i czerpia z tego zyski!
Nie jeden juz wykitowal w kinie czy przed telewizorem ogladajac te drastyczne sceny strachu i mordow!
Nalezy calkowicie zabronic krecenie wszelkiego rodzaju horrorow a te ktore zostaly nakrecone trzeba calkowice zniszczyc tak aby juz nie wyrzadzaly krzywdy ludziom je ogladajacym.
Spoko artykuł, to prawda że teraz coraz bardziej boimy się dotykać tematów które mogą kogoś obrazić. Moim zdaniem nie powinniśmy bać się śmiać ze stereotypów czy pokazywać dawnych złych zachować społecznych.
Jeśli chodzi o te wszystkie komentarze to są one chyba nie na temat, ta zmiana w kinie wynika z tego że społeczeństwo się zmienia i już wiemy że geje nie chodzą tylko na różowo a kobiety są w stanie poradzić sobie bez silnego mężczyzny a nie z tego że kino jest kontrolowane przez jakieś pradawny zakon "lewaków" więc nie wiem do kogo wy macie pretensje. Jedynie cenzura starych filmów jest tutaj złem wynikającym z interesów politycznych korporacji, reszta zmian wynika z tego że społeczeństwo robi się coraz bardziej uświadomione ale też "delikatne" i widać to chociażby to tych pełnych bulwersu wpisach.
Miałem nadzieję że jak dojdzie do 999 minusów to licznik się przekręci, a tu nic :)
Wątek-legenda.
Swoją drogą nie zdziwię się jak GOL pójdzie w ślady Onetu czy innego WP i pod kontrowersyjnym artykułem wyłączą komentowanie, bo "przeciwstawiamy się hejtowi, nienawiści bla bla bla..." - a każdy będzie wiedział że zwyczajnie wyszedł publicystyczny ściek, który tylko wkurzy ludzi przez wywaloną poza skalę poprawnością czy moralizatorstwem.
Ciekawe jakie gimnastyki umysłowe wyprawialiby ci wszyscy golowicze piszący o "wrednych SJW cenzurujących media" i o tym że "wszystko powinno być dozwolone, tak długo jak się sprzedaje" gdyby powstało paręset mega popularnych wysokobudżetowych filmów np. o "polskich obozach koncentracyjnych".
Bo jak widzę kłamliwe, szkodliwe i szydzące motywy w filmach ludziom tutaj przeszkadzają tylko gdy to oni są ich ofiarami...
Ahh, te dawne piękne czasy, gdy ludzie nie mieli kijków w dupie w takim natężeniu i nie obrażali się za byle co.
Straszne się robią delikatne te nowe pokolenia. Sam się zaliczam jeszcze do młodego pokolenia, ale jakoś chyba się nie wstrzeliłem w obecne "trendy" i mam w cholerę dużo dystansu do siebie. Współczuję ludziom którzy tego nie mają.
Pewnie im tyłek trzeszczy od spięcia przy byle kichnięciu haha.
Pokolenie beks i mazgajów. I ciot.
Zgadnijcie co?
PEWNIE ZNOWU KTOŚ SIĘ OBRAZI!
I TO ŚMIERTELNIE!
a mnie osobiście boli jak na siłe się wrzuca lewackie standardy do kinematografii.
W każdym serialu i filmie musi być jakiś związek homoseksualny, musi być azjata, kilku czarnoskórych i wyzwolona kobieta która jest silna i niezależna. Idziemy w skrajność zeby sie "przypodobać" mniejszości booo może być pozew...
Tak więc niestety takie mamy czasy...
Po reakcjach widzę, że społeczność GoLa nie lubi, jak się bezcześci ich idoli. Ciekawe jakby wyglądał film o nas. Niektórych interesuje wyłącznie to, że poprawność polityczna miesza i przegina w drugą stronę zapominając, że z powodów ww wymienionych faktycznie mają miejsce dramaty ludzkie.
Cokolwiek jest w tym artykule, to jednak są to fakty i nie na tyle nieścisłe, aby się obrażać za moralizatorstwo. Wolę moralizowanie tu, niż w kościele. A to, że ludzie popadają ze skrajności w skrajność, to żadna nowość i potrzebny jest czas na ustalenie norm.
https://www.youtube.com/watch?v=sFBOQzSk14c tyle w temacie ;D już 2 tys lat temu weszła poprawność polityczna, nawet to nagrali... (xD!)
Ahh ci biedn biali hetero katolicy mężczyźni czesti bez osiągnięć i wyksztalcenia z obrzydliwie zaprojektowana koszulka o zyciu prawem wilka czy innymi hasła mi, placzacy gdy zobacza dwoch mezczyzn trzymajacych sie ze rece.
Mnie tam bawią stereotypy w filmach, ale doceniam, że tym razem w niedzielę jakaś konkretny tekst, a nie "felieton" na dwa akapity. Dam plusika.
Ad 1. Motyw damy w opałach może miał sens w latach 30tych czy 50tych. Teraz jest nudny i żenujący. Najlepszy przykład Uprowadzona - pierwszą część dało się jeszcze obejrzeć - kolejne były już nudne. Ten sam motyw tylko w innym wydaniu. Generalnie w tym motywie kobiety jawią się jako idiotki, które nic nie potrafią a przede wszystkim myśleć czy się obronić. Dlatego wolę Old Guard niż wspomniany film.
Ad 2. Znam gejów i żaden nie zachowuje się jak w tych filmach. Normalnego geja byście nie rozpoznali dopóki wam by nie powiedział, że jest gejem.
Ad 3. Otyłość jest problemem cywilizacyjnym i rzeczywiście trzeba ludziom z nim pomagać. Najlepiej już w szkołach. Wyśmiewanie nic nie pomoże, bo najczęstszą przyczyną obżerania się jest niska samoocena. Jak ktoś obejrzy film o komicznych grubasach to go nie zmotywuje do odchudzania. Jesli ktoś twierdzi inaczej to g...o wie o psychologii i motywacji.
Ad 4. O rasizmie nie będę się wypowiadał bo w każdą stronę jest głupi. Za to stereotyp kobiety pokazany w filmie White Chicks jest idiotyczny i na nieszczęście mało śmieszny, a miała to być komedia.
Ad 5. Nerd ciapa boli nas najbardziej (forum komputerowe) i dlatego śmiejemy się z niego najbardziej, ale prawda jest taka że wielu z tych "nerdów" to ludzie sukcesu.
Ad. 6. Też uwielbiałem jako nastolatek Rambo czy Terminatora ale nie oszukujmy się z punktu widzenia przekazu ale i realizacji te filmy to raczej kategoria C albo i D. Nie wspominając o filmach Segala czy Van Dama które są nudną pulpą dla 12 latków.
Ad. 7. Problem ze starymi filmami czy serialami o bohaterach z komiksów mam taki że po prostu ci bohaterowie mieli tyle głębi co spodek. Były jakieś wyjątki ale niezbyt wiele. Nie bez powodu przed Avengersami większość widzów uważała że X-Meni czy Fantastyczna Czwórka to filmy dla nastolatków.
TYSIAC STO SZESCDZIESIAT DZIEWIEC lapek w dol. Co hajsu natrzepali z reklam to ich, ale mimo wszystko -->
GOL przejechał prętem po klatce i małpy już wyją.
Brakuje mi w tym artykule jeszcze motywu kobiety sukcesu, niezadowolonej z życia (niezadowolonej oznacza oczywiście bycie singlem), która "wybawia" związek z białym, przystojnym mężczyzną. Motyw ten zastąpił właśnie motyw kobiety jako damy do uratowania, na szczęście już wymarł.
W artykule nie ma nic nieprawdziwego. Niestety gracze to głównie konserwatywna nerdoza płacząca bo w filmach czy grach jest za dużo czarnych lub ktoś jest gejem, o roli kobiety nie wspominając.
Ja sam jak dzisiaj widzę niektóre przestarzałe motywy to czuje niezręczność, i bardzo dobrze, świadczy to o tym, że świat w kwestii wrażliwości społecznej poszedł do przodu, nastąpił progres a nie regres. Na szczęście młode pokolenie już to rozumie, niedługo to dzieciaki tych wszystkich rasistów, seksistów i homofobów będzie uczyć swoich rodziców jak się poruszać w społeczeństwie.
Ciekawy artykuł. Nie wiem, skąd taka fala krytyki. Oby więcej tego rodzaju tekstów pojawiało się na GOL-u.
Tego nie zobaczycie, szkoda,że #blacklivesmatter tutaj nie dotarło, rasizm jest zły !!!
https://www.youtube.com/watch?v=3K2StVcV1Yo
Uważam, że śnieg jest rasistowski, bo jest biały, mleko też.
Przyjemny i dobrze napisany artykuł. Dziwie się tylko że coś co na pewnych ugrupowaniach z ludźmi na pewnym poziomie inteligencji coś takiego jest oczywistością, to tutaj, ludzie się burzą jakby od 20/30 lat stali mentalnie w miejscu i w ogóle się nie rozwijali.
No nic..może kiedyś zmądrzeją, jak nie, to żadna strata dla świata.
Bardzo dobry i odwazny artykul. W szczególności w takim kraju jak Polska potrzebny!
"Badacze nadal spierają się, czy można o nim mówić w odniesieniu do białych osób, które raczej nigdy nie były prześladowane ze względu na kolor skóry."
Jak wielkim ignorantem trzeba być żeby pisać coś takiego. Czy minęło zbyt długo od 2Wś? Przecież nas w Polsce mordowano bo pewna ideologia zakładała że jesteśmy podludźmi którzy w najlepszym przypadku powinni służyć rasie panów. Z samej definicji rasizm jest dyskryminacją jednej grupy społecznej przez drugą bo kolor skóry/narodowość/pochodzenie etc.etc.
ogólnie tekst dno,specjalnie napisany żeby wywołać skrajne emocje.
Żenujący artykuł, który jest przejawem wszechobecnie wtłaczanej do głów cancel culture. Dorzucenie w tytule "(i dobrze)" będącej kalką vicesowskich "(and why it's a good thing)" jest kolejną próbą pozytywnego wartościowania bzdur.
Pseudomoralizatorstwo, virtue signaling i forsowanie własnej wizji świata i zerowa wartość merytoryczna artykułu stawia ten artykuł na ujemnej pozycji pod względem rzetelnego dziennikarstwa.
Nigdy więcej takich artykułów.
GOL, nie idźcie tą drogą, możecie tylko stracić.
wrzucicie jeszcze tęczę w logo... tylko nie skończcie jak Nowa Fantastyka, też próbowali być postępowi i błagali na kolanach o wybaczenie. Potem to już wszystkich.
Cześć, Forumowicze!
Rozumiem Wasze podejście, boicie się odchyłu w jedną stronę i że będziemy napierdzielać jednokierunkowo jak fajne niegdyś wydawnictwa, które uległy zaślepieniu. Uspokajam. Nie będziemy. Wierzymy w klasyczną, starą i dobrą wolność słowa.
To, że tekst wycelował w jakieś motywy i autorka opisała je jako przestarzałe/do wymiany nie oznacza, że te motywy mają zniknąć już na zawsze (sam uwielbiam wspomnianą przez kogoś Ucieczkę z NY i kino Carpentera w ogóle - na marginesie, on się z takich przekoksów mocno nabijał w swoich filmach, ale to dodawało im uroku). Ot, kulturę warto czasem zupgrade'ować, ale nie zapominać tego, co było.
A ta wolność słowa, w którą wierzymy? Oznacza to, że dopuszczamy bardzo różne głosy (pod warunkiem, że są ładnie ujęte językiem polskim). Także te ostrzejsze, które reagują na bieżące zjawiska w sposób, który nie musi się wszystkim podobać.
Jako redaktor działu filmowego - redaktor, który zlecił powyższy artykuł - dążę do tego, by autorzy punktowali różne zjawiska, które spowalniają kino. Dlatego będą się czasem pojawiać takie teksty jak powyższy, jak i takie, które bronią bezpardonowego, celnego humoru, które ostro przejeżdżają się po cancer, przepraszam, cancel culture, szantażach emocjonalnych, wymuszaniu kształtu dzieła i innych ruchach, które psują filmy (książki, komiksy, gry i sferę social mediów) z drugiej strony - zauważcie, że autorka też podchodzi do takich akcji dosyć krytycznie.
Także w przyszłości z publicystyką filmową będzie różnorodnie. Znajdzie się coś dla Was, oraz dla ludzi myślących w odmienny sposób. Bo nawet jeśli się z czymś nie zgadzamy, nie lubimy tonu, warto wysłuchać różnych głosów.
Co rzekłszy, życzę Wam dobrej niedzieli oraz fajnych filmów i seriali o dokładnie takim charakterze, jaki sobie zamarzycie :)
Nie wiem skąd tak bolen duppy w komentarzach mi się artykuł podoba i jako osoba lgbt ciesze się że zaczyna się as przedstawiać w filmie takimi jakimi jesteśmy czyli jako normalni ludzie
Po przeczytaniu komentarzy robię sobie raz jeszcze wakacje od tego forum, bo szkoda nerwów na ten konserwatywny kurwidołek xd
Fajny i potrzebny artykuł, szacunek dla autora za włożenie kija w mrowisko. Przykłady, które zostały wymienione pokazują jak się rozwinęliśmy jako społeczeństwo. Bardzo mnie to cieszy. Szkoda tylko, że Polacy są jeszcze mentalnym zaściankiem i nie dorośli do pewnych spraw.
Bardzo trafny artykuł. Niestety słychać już oburzenie ludzi oderwanych od rzeczywistości.
Ludzi którzy od lat zwalczają równość kobiet i mężczyzn, nie rozumiejących że świat nie wygląda już tak jak w średniowieczu.
Dobrze że te motywy znikają, że nie jest już promowana toksyczna męskość czy brak samodzielności, niezależności w przypadku kobiet. Przede wszystkim takie motywy podcinają skrzydła kobietom i kreują chore wymagania pod adresem mężczyzn. Sprawiają że ludzie upodabniają się do tego co jest im pokazywane, uważają za normę, niszczą wolność wyboru.
Te osoby napatrzyły się w swoich domach na pewien model i tym przesiąkły.
Od braku empatii i zrozumienia bierze się np dokuczanie, prześladowanie w szkołach.
Bo ktoś jest gruby, nosi okulary, ma trądzik, jest kobietą, albo nieheteroseksualny.
Smutni są ludzie sprawiający sobie ubaw na czyjejś krzywdzie.
Apeluję do waszego sumienia: Przestańcie tak nienawidzić wolności, zrozumcie że świat jest różnorodny, nie każdy musi być taki sam. A to że jest inny niż wy nie znaczy że gorszy i nie zasługuje by mieć równe prawa i szanse.
