Forum: Cenzura na GOLu?

GOL widzę zaczął współpracę z JoeMonsterem, teraz będą tutaj materiały na poziomie!

Mam taki pomysł - może zablokujcie w ogóle komentarze, tak jak Onet - pozbędziecie się problemu. Będziecie publikować co najwyżej listy.... Może Lifter pomoże redagować wasze Action Online Redaction....

Parę lat temu tego problemu nie mieliście. I teraz pytanie, co się od tamtej pory zmieniło? Użytkownicy stali się bardziej toksyczni? Może rzeczywiście coś się zmieniło w związku z jakością publikowanych materiałów? Czy może jeszcze jakiś inny czynnik?

A sam wątek widziałem, wszyscy cisnęli bekę z tego newsa z clickbaitowym tytułem (no ja się nie dziwię). Do samego autora tekstu nikt się bezpośrednio nie zwrócił.

edit;
Chyba redakcja mylnie myśli, że tu chodzi o to, że zajmuje się tematyką filmową na portalu o grach. No to chyba jednak nie o to chodzi, pod newsem o Czarnobylu nie ma ani jednego takiego komentarza.

Łosiu, no ale tak z ciekawości, o co chodzi?

Przecież wiesz, że życzę Wam jak najlepiej, mam setki komentarzy, gdzie często bronię Was przed czytelnikami.

Nie macie w tej części świata konkurencji, pozostałe serwisy o grach w Polsce wyglądają przy Was jak Gorky 17 na tle Baldur's Gate.

Te komentarze, z którymi macie taki problem to rzadko kiedy jest tępy hejt na serwis/autora, tylko w rzeczywistości naprawdę jadą po Was zasłużenie.

Ja kojarzę tylko kilka dram z kasowaniem komentarzy, no to kurde. Jakiś felieton UVI-ego na 150 słów - ludzie się dziwią czy to ma być cały tekst, Wy to kasujecie jakby Was wyzywali od morderców. Jazda po tragicznym (obaj wiemy, że tak) newsie o HP, wyczyśliście komentarzy. Potem ta zmiana regulaminu...

Zawsze stawałem w Waszej obronie, wiadomo jak działa biznes, jak działa Google News, jak się klika Wiedźmin 3 to trzeba pisać i tu nie mam problemu, ale ostatnio łapiecie spinki o naprawdę elementarne próby zwracania uwagi, że w istocie kiepskie treści są kiepskie. To nawet nie hejt, a zwykłe i zasłużone kpiny z Was.

Jakiegoś walniętego naczelnika wam przydzielili Francuzi i zwalnia ludzi po jednym negatywnym komentarzu, czy co? W ogóle tego nie rozumiem, bo walka z hejtem walką z hejtem, na razie Wam jeszcze daleko do takiego statusu, takich incydentów kojarzę kilka, ale długoterminowo taka postawa będzie prowadzić do łatki "TVP o grach"...

Może to nie GOL się tak bardzo zmienił co raczej my, starzy użytkownicy. Owszem, jest wielki problem z clickbaitowymi tytułami, wyssanymi z palca, niczym sensownym nie potwierdzonymi plotkami ale jak się odfiltruje tego typu newsy to czasem można znaleźć coś ciekawego.
Niektórzy z nas są tu od wielu lat, ja siedzę na tym forum juz ponad 17 lat i o ile ja dorosłem to GOL raczej gdzieś się zatrzymał i wciąż tworzy treść dla młodszego odbiorcy. Chciałoby się częściej poczytać artykuły skierowane dla starszych czytelników, nie tylko związanych z technologią ale właśnie grami. I za starszych użytkowników mam tu na mysli tych którzy byli nastolatkami gdy dopiero się rozkręcaliście i dziś mają 30+ lat. Nas nie interesuje, że jakiś streamer zrobił coś tam, nawiązał współpracę z kimś tam.
Czekam również na opcje filtrowania newsów, tak by kazdy mógł odhaczyć to co mu się nie podoba, tak jak jest z tematami na forum, z całą pewnością zmniejszy to ilość krytycznych i toksycznych komentarzy.

Losiu ja przyznaje sie bez bicia ze wiernym czytelnikiem materialow Gola nie jestem, jak juz szukam czegos to czesto poza golem. Jednak od czasu do czasu klikne jakis felieton, jakis news czy inny tekst i obserwuje systematyczny spadek jakosci warsztatu pisarskiego jaki zaloga gola prezentuje. NIe czepiam sie tematyki, bo taki rynek itp. Ale wraz z rozwojem serwisu spada jakosc prezentowanych tresci.
Dla pokolenia youtube, ktore chce szybko i latwo, pewnie to zaden problem, jednak brak powazniejszych opracowan troszke boli. Oczywiscie nie zaprzeczam ze takowe sa, ale proporcjonalnie mniej, moze nawet duzo mniej. Tym bardziej, ze Gol nie wyciaga do mnie dloni trzymajacej takie materialy, a jak mam szukac to zazwyczaj znajduje poza Golem.
Z tego co widze, to ludzi najbardziej boli wlasnie widoczny spadek jakosci. To troche tak jakby klient stolujacy sie w "Honest Burgers" zauwazyl ze jego ulubiona restauracja stala sie kolejnym lokalem McDonalda.

Polska edycja Scientific American ma sprzedaż trochę powyżej 20 000 egzemplarzy wliczając w to szkolne biblioteki.
Odpowiedzcie sobie sami czy jak na miesięcznik popularno-naukowy światowej klasy, jest to dużo czy mało?
Dwadzieścia tysięcy w trzydziestosiedmio milionowym kraju, raz na miesiąc.

Brak zapotrzebowania na wiedzę, cuda, gusła i czary z krasnoludkami mają dużo większe wzięcie.

Łosiu
Nie myśleliście żeby zmienić nazwę portalu, może layout, czy ogólnie to wszystko przebudować? Wiecie jak to jest - coś się kończy, coś się zaczyna. Poważnie pytam, bez sarkazmu. Może to by rozwiązało pewne problemy.

Ja naprawdę rozumiem, że kliki, że Fejsbuk, że Jutub, ale trudno nie odczuć (nawet z samej wypowiedzi Łosia wyżej) że to forum to jakiś margines którego mogłoby w sumie nie być bo co on nam ale trzymamy go z sentymentu. Łosiu rzuca liczbami i statystykami które na pewno są lepsze teraz niż 10 lat temu. To jest zupełnie normalne. Świat poszedł do przodu, a na polskiej scenie GOL żadnej poważniejszej konkurencji nie ma. Ale za rosnącą popularnością nie idzie wzrost poziomu publikowanych materiałów. Ja nie przypominam sobie aby 5 czy 10 lat temu pojawiały się jakieś bezsensowne felietony czy artykuły których jedynym celem było wywołanie gównoburzy w komentarzach. Dodatkowo GOL nadal ma poważne braki jeżeli chodzi szczególnie o newsroom i recenzje. Newsy wielokrotnie bardzo spóźnione, czasami ich całkowity brak. Nawet nie trzeba porównywać tutaj GOLa z zachodnimi stronami o grach, tylko jakąś inną polską stroną która nie ma takiej popularności czy tylu wyświetleń co GOL. Na tamtej biednej ledwo żywej stronie był news o ogłoszeniu premiery niszowej u nas gry na którą czekam, tutaj nic. Oczywiście zaraz Łosiu napisze, że niszowa gra nie byłoby wyświetleń itd. No ok, ale tamta strona o zasięgu dużo mniejszym niż GOL jakoś mogła napisać, oni przecież też nie będą mieli wyświetleń czy tak? Z recenzjami bardzo podobnie, pojawia się ich bardzo mało i nieważne czy to gra AAA dużego wydawcy czy najnowsza odsłona dosyć popularnej serii gier jRPG czy po prostu zwykły indyk. Istnieje bardzo duża szansa ze recenzji nie będzie. Ciężko żeby coś czego nie ma nabijało wyświetlenia i kliki. A potem zdziwienie że jakaś gra czy seria gier jest mało popularna w Polsce skoro największy polski portal o grach nic o niej nie napisał. No kto by się spodziewał. Zaraz będzie że tylko hejtuję jak zawsze więc od razu mówię, że czasami pojawiają się naprawdę dobre teksty na stronie a poradniki przecież zawsze były z tych lepszych. To nie jest tak że GOL to syf i należy go zakopać i zapomnieć ale nie byłoby niczym złym gdyby poziom treści publikowanych na stronie trochę poszedł w górę.

Cześć, GOLowicze!
To już któryś raz, kiedy widzę taką dyskusję. Ja Was rozumiem. To znaczy - kolejne teksty i newsy filmowe, zwłaszcza spoza naszej strefy komfortu się pojawiają, mimo że któryś raz wyrażacie sprzeciw. To wygląda, jakby nam ktoś zabrał to, co już mieliśmy. Uspokajam - to nieprawda. Newsów i tekstów o grach ukazuje się tyle samo, co wcześniej (a nawet trochę więcej, jeśli je policzyć). Zwróćcie na to uwagę. Filmy obsługujemy z innej puli, w ramach nowego projektu i bardzo dbamy o to, by nie zabierały powietrza grom. Treści filmowe nie znikną. Bo nawet jeśli piszemy o filmach, to wciąż jesteśmy graczami - co zresztą w naszych tekstach filmowych często się przewija, bo te dwie gałęzie sztuki się mocno przenikają.

A jeśli chodzi o ten news o Harrym Potterze, to była to moja decyzja i przykro mi, że bijecie za to po głowie kogo popadnie (np. autora). Tak, wiem, był akurat pod ręką i rozumiem, że ta treść może się nie podobać. Szukamy nowego podejścia, czegoś unikatowego, czasem pod postacią poważnych newsów, czasem takich błahostek jak śmieszny filmik zrobiony przez fana. Oczywiście, to metoda prób i błędów, ale zawsze dbamy o to, żeby nad całością GOL unosił się duch geekowsko-growy.

Komentarze zostały zamknięte przez wzgląd na zdrowie moderacji. Nic więcej.

W kwestii kolejnych zarzutów zacytują bardzo sensowną wypowiedź użytkownika Lu'Mersey na tym forum sprzed kilku dni:

"Serwis nie jest publicznym domem (sic!), aby każdy robił w imię wolności słowa, co mu się żywnie podoba. GOL jest prywatnym domem i ma swojego właściciela, a czytelnicy serwisu są gośćmi - naturalnym jest więc, że gospodarz narzuca swoje zasady. Gdyby regulamin był zamachem na wolność słowa, to n i g d z i e nie można byłoby wyrazić niepochlebnej opinii na temat autorów czy samego serwisu. Poza tym prawdziwą karą byłoby więzienie lub utrata majątku - dlatego nie mylmy pojęć, bo tworzymy tylko napięcie generowane emocjami.

Po drugie: konstruktywna krytyka powinna być na temat. Przedmiotem pracy medium jest transmisja informacji, można zatem mieć pretensje o publikowane informacje, gdyby były nieprawdziwe lub jakość samych artykułów, gdyby były pisane błędnie (np. pod względem językowym). Transmisja informacji nie równa się temu, aby autor wyrażał własne stanowisko. Generalnie to są aspekty pracy dziennikarskiej, jeśli dziennikarz nie wypełnia swojej pracy właściwie (np. miesza informacje z własnym stosunkiem do tematu), to można złożyć zażalenie do jego pracodawcy. Zelżyć kogoś publicznie - to tylko świadectwo o człowieku, który nie panuje nad swoimi emocjami.

Po trzecie: merytoryczny komentarz to często figura retoryczna, aby dowodzić, że czyjeś pretensje są uzasadnione. Tymczasem o ile to zabieg manipulacyjny, o ile nie oznacza od razu, że pozbawiony sensowności pod względem wyrazu oburzenia. Otóż ktoś może słusznie zauważyć niewłaściwość, lecz sformułować swoją uwagę na tyle agresywnie, że utraci ona rzeczowość. Zatem, moja rada: trzeba wiedzieć co, gdzie i z kim. Są słowa czy sformułowania, które budzą różne emocje, dlatego warto przemyśleć to, co się chce powiedzieć i jak należałoby to zrobić."