Pograłem kilkanaście godzin i oto moje spostrzeżenia:
Plusy:
- przepiękna, pixelartowa grafika
- zróżnicowane jednostki
- wciąga - syndrom jeszcze jednej tury ma się tu bardzo dobrze
- nie jest najprostsza
- klimat
- na każdym kroku czuć inspiracje HoMM...
- ... a jednocześnie wyraźnie widać dużo własnych pomysłów
- nie przeciągnięta na siłę długość kampanii (dla mnie to plus)
Minusy:
- po paru godzinach można dostrzec brak głębi i nie za dużą zawartość, przez co po z czasem zaczyna nużyć
- momentami ma się wrażenie, że komputer oszukuje z poziomem trudności
- brak opcji "czekaj" i "obrona" w trakcie bitew
- bardzo przeciętny system magii
- trochę mało jednostek
- bardzo przeciętna, mało angażująca fabuła każdej kampanii
- małe możliwości specjalizacji bohaterów
- mało czytelna minimapa
Na ten moment grę odpuszczam, bo już mnie trochę znudziła. Mimo, że garściami czerpie z mojego ukochanego HoMM3, to brakuje jej głębi ww. arcydzieła. Gdy już opadnie kurz okazuje się, że nie ma aż tyle zawartości, by bawić się w nią tygodniami (nie mówiąc o latach), jak to ma miejsce w przypadku HoMM3. Niemniej jako ciekawostka na parę wieczorów sprawdzi się bardzo dobrze. 7,5/10.
Cudnie to wygląda zostało tylko czekać na kolejne materiały i premierę.
Gameplayowo 10/10 - jak dla mnie idealny mix klasyki i innowacji. Zachowany klimat i formuła, ale wprowadzona głębia (badania, rozwój miast, w jednej grze ciężko 'mieć wszystko' z frakcji). Dodatkowo, wiele quality of life względem H3. Nie wiem jak z balansem - za mało rozegranych gier. Co do grafiki - rozumiem, że jest mocno specyficzna. Mi akurat podeszła idealnie Widać serce włożone w obiekty. Co do czytelności mapy - wciskasz alt i wszystko jasne. Jedyne co nie podeszło mi w 100% to system rzucania zaklęć. Wolałem rozwiązanie z H5 i bohatera na pasku inicjatywy, który oprócz castów miał skille w zależności od frakcji. Generalnie SoC to mój najlepszy zakup w '22.
Moim zdaniem słabo. O art się nie wypowiadam, bo to kwestia gustu. Przyzwyczaiłem się. Walka bardzo skomplikowana. Czary wydają się kluczowe do zwycięstwa, ale ich skutki są nieintuicyjne. Zagrałem ze 100 pojedynków i nadal nie wiem, jak działają, i po co są niektóre z nich. Pewnie dlatego się tak męczyłem z kampanią. Kampania słaba. Najlepsze z niej to, że jest trudna. Jednak, kiedy po kilku podejściach dotarłem do 3 z map, bo chciałem mieć dwóch bohaterów rozwiniętych w odmiennych kierunkach i fajny zestaw artefaktów, okazało się, że mój główny bohater (bohaterka) powinien być jednak bardziej czarodziejem, a nie był (po co jak nie rozumiem czarów, nauczę się potem). I co z tego, że mógł mieć dużą armię, jak jej nie miał, a musiał wygrać konieczną do kontynuacji walkę. Załamka. Mam grać od nowa? Nie mam czasu na to czasu. To ma być rozrywka, a nie łupanie tej samej mapy w kółko i na okrągło. W Heroes można było wygrać czarodziejem albo i bez czarów. Jak ktoś lubił "brute force", to grał, jak lubił. Jak lubił czarować, to czarował, a najczęściej grał, jak bohater pozwalał i jakie rozwinięcia przychodziły. Czasem niewłaściwy rozwój przeszkadzał, ale nie powodował, że nie mogłeś ukończyć Kampanii!!! No i kampania na 3 mapy, gdzie tu porównanie do Heroes. Gra przypomina Heroes tylko powierzchownie. Moim zdaniem szkoda czasu. Co było, nie wróci. Swoją drogą odgrzewanie gry z jeszcze gorszą grafiką, bez pomysłu na porównywalną grywalność? Gdzie sens?
W zeszly weekend przeszedlem kampanie i pelen entuzjazmu pomyslalem, ze sprawdze co ludzie na GOLu pisza. No i niestety widze, ze odbior jest mieszany. :D
Kurcze, a ja jestem kupiony. Najpierw przez chwile H2, a pozniej H3, w ktorego zagrywalismy sie bez pamieci - to byl "pod blokiem" kult. Oczywiscie nigdy w zyciu nie odpalilem kampanii, tylko Gorace Posladki z ekipa - mozliwe, ze byloby inaczej gdybym mial juz wtedy swoj komputer ale nie mialem i zostalo mi rysowanie po zeszytach zamkow i jednostek. :D
Rozumiem, ze pixel art sie juz przejadl, a niektorzy nigdy za nim nie przepadali. Ja lubie. No i tutaj odrazu po trailerze bylem kupiony... serio dla mnie ta gra jest przepiekna, uwielbiam te male animacje jednostek i to jak mapa oddycha/pulsuje tymi detalami - tak jak zapamietalem to z H3. To prawda ze na poczatku ciezko rozroznic co jest elementem mapy a co kapliczka czy innym interaktywnym obiektem, tutaj pomaga klawisz ALT, jednak po 3-4 mapach problem staje sie marginalny. Na plus system walki, ktory jest na pierwszy rzut oka blizniaczo podobny do H3 ale imho jednak bardziej zlozony - tylko zaznacze, ze ja nigdy w herosy prosem nie bylem. Widzialem jakis czas temu na twitchu jak sie teraz w H3 "gra" i to mnie totalnie odrzucilo. W kazdym razie dochodza roznice w wysokosci pozycji na polach bitwy, mechanika attack of opportunity, chyba kazda ulepszona jednostka w grze ma jakas aktywowana umiejetnosc (np. buffy, stawianie zasiek, regeneracja many), niektore jednostki dystansowe musza przeladowac bron co ture, a kazda jednostka ma limit liczebnosci takze nie da sie wygrac tylko i wylacznie przez zebranie gigantycznej armii. Na minus brak mieszanych armii - troche kapota. To tylko przyklady i celowo pominalem system czarow poniewaz uwazam, ze jest on na tyle duza zmiana, ze wplywa na cala taktyczna czesc walki. Jest on bezposrednio powiazany z naszymi oddzialami i tym jakie jednostki chcemy miec przy sobie. Calosc jest calkiem fajnie wyjasniona w samouczku - tylko trzeba go przeczytac, a nie przeklikac. Imho to bardzo wazne zeby uwaznie ograc poczatek bo na mentalnosci "Hereoes 3 z inna grafika" mozna sie przejechac. Wtedy kampania na normalu staje sie bardzo latwa. W kazdej misji szybko udalo mi sie narzucic kontrole nad AI i utrzymywac je przy zyciu z jednym miastem na tyle dlugo az nie zwiedze calej mapy. :D ale czego wymagac od samouczka. Tresc fabularna pozwole sobie przemilczec. Teraz bede ogrywal przygotowane przez tworcow mapy, pogram troche ze znajomym i moze nawet pobawie sie w edytorze map. W H3 tworzylem gigantyczne mapy ale wgranie ich do pirackiej wersji gry przerastalo moje dziesiecioletnie wcielenie, moze w SoC zrealizuje po latach ekhm "marzenie" zagrania ze znajomym na mojej mapie. ;D
Zawartosci w grze jest hmm.. malo i duzo jednoczesnie. Kampanie daloby sie zrushowac w 10-12h tak mysle ale mi to zajelo blisko 30 bo duzo zwiedzalem heh. Na poczatku mialem wrazenie, ze w grze jest ogromna liczba interaktywnych przedmiotow, skarbow, budynkow i nawet sie troche w tym gubilem. Jednak po przejsciu kampanii dochodze do wniosku, ze to dobrze ze tworcy obiecuja dodac ich znacznie wiecej. A jak dorzuca jeszcze neutralne jednostki, nie pochodzace z zadnych dostepnych zamkow to moze zrobic sie ciekawie - szczegolnie jezeli pozwola wcielac je w oddzialy gracza. Byloby to jakies rozwiazanie braku mieszanych armii. :) Zamki poki co sa 4 i niestety na kolejne poczekamy az do premiery wersji 1.0.
Jak dla mnie bardzo obiecujacy early access. Ciesze sie, ze moglem dorzucic cegielke tworcom bo moim zdaniem nie daloby sie zrobic tej gry bez ogromu pasji i to czulem odkrywajac kolejne polacia mgly wojny. :)
Jestem niesamowicie zadowolony z zakupu tej gry, nie pamietam kiedy ostatnio gralem w tak dobra gre turowa. Przypomina to raczej czasy H5 M&M. Kiedy dostaniemy pelna wersje, wiecej misji, dubbing, bedzie to gra prawie doskonala.
Serwusik.
Na następny dzień już znalazłem, więc usunąłem komentarz - dlatego Ci go nie pokazuje :P
Ale i tak dzięki.
Tez czekam, bo w H3 i H5 gram od lat. Z przerwami, ale nadal. Tworcy nie ukrywaja, ze wzorowali sie na H3, AoW itp. Styl graficzny mi osobiscie podszedl i 2,5D z chcecia sprawdze. Szczegolnie, ze to zaserwowal UBI podczas premier H6 i H7 to jakas masakra byla. Jednak najistotniejsza dla mnie jest mechanika i grywalnosc. Tutaj pokladam najwieksze nadzieje, jednak nie mam wygorowanych oczekiwan. Wole sie przyjemnie zaskoczyc, niz niemilo rozczarowac. Od jakiegos czasu wydawca, czyli Coffee Srain Studios ma moj kredyt zaufania. Mam nadziej, ze wersja EA wyloduje tez na GOGu.
Kupiłem, pograłem, oddałem.
Lubię pixelart ale w tym wypadku to się nie sprawdza, mapa jest ekstremalnie nieczytelna.
100 zł to trochę za dużo jak na te grę.
Mam na liczniku już kilkanaście godzin spędzonych z SoC. Gra zdecydowanie wymaga przebalansowania niektórych jednostek i poprawek technicznych, ale syndrom "jeszcze jednej tury" jest już bardzo silny. Przypomina mi w swoich klimatach H2. Jeśli chcesz zagrać w coś podobnego do Heroes, ale równocześnie w coś oryginalnego Songs of conquest może być dobrym wyborem.
Jak na wczesny dostęp jest bardziej niż dobrze. Oby tak dalej.
Pograłem chwile. Nic specjalnego. Można zabić nudę. Historia prosta jak budowa cepa a rozgrywka jeszcze prostsza. Podejrzewam że do premiery nic się raczej nie zmieni.
..
Zapowiada się coś ciekawego i na konsole nie wychodzi? Co to w ogóle ma być?
Mi się podoba i czekam :) Lubie pixelowe gry, jak urocze Stardew Valley. Do tego nawiązanie do gry mojego dzieciństwa czyli Heroes ?? zapowiada się super !
Wiem, że grafika to nie wszystko a w strategiach nawet wyraźnie mniejsza część. Ale do licha - CELOWO psuć wygląd gry? Żeby co? Żeby wyglądała jak w czasach, gdy komputer ledwie dźwigał jaki taki obrazek, więc piksele miały gabaryty łbów od pinezki? To że do tak koszmarnego widoku dołączano sprawne bebechy i mechanika gry była dobra, nie znaczy, że TRZEBA paskudnego widoku, by dało się fajnie grać.
Nie kupię tego szajsu, bo wygląda właśnie jak szajs: celowo niewyraźne postaci, cholera wie w imię czego. I w dodatku hirołsi jako wzór do naśladowania... Jedna z gorszych serii strategii turowych, tragicznie ułomna w porównaniu z taką Age of Wonders, gdzie pole bitwy oferowało przeszkody, a jednostka to była jednostka, jedna porównywalna z inną, nie jak w tej idiotycznej manierze hirołsowej - gdzie milion pikinierów mogło sobie stać na jednym polu i jednym ciosem niszczyć wszystko inne.
Ktoś zabrnął w ślepy zaułek. Szkoda.
jeszcze tylko kilka godzin i będę mógł zacząć grać w songs, dla mnie osobiście grafika nie jest najważniejsza najbardziej cenie sobie grywalność i miodność gry , hirołsy ogrywam od lat , każda część ma plusy i minusy , mam szczerą nadzieję że w tej grze zasmakuje podobnego klimatu jak w h.
Jak p[rezentuje sie pikseloza?Bo ogladajac trailery to raz wyglada to calkiem dobrze innym razem jest strasznie nie wyraznie tak jak by mozna bylo oddalac i przyblizac kamere,czy jest mozliwosc sterowania kamerą?A moze jakies ustawienia w opcjach na zmniejszenie pikselozy?Czytalem recke z przed 2h i gra zapowiada sie swietnie ale u mnie juz wzrok nie ten co kiedys i nawet Heroes 3 w HD na dluzsze pogranie meczy oczy.Trzeba poczekac na jakis gameply,a moze ktos tu wrzuci jakies fotki jak gra faktycznie wyglada.
Po kilku godzinach gry, jako lojalny, wieloletni fan H3 czuję się jakbym zdradził żonę z dużo młodszą kochanką. Ciekawi, intryguje i wnosi wiele nowego. Na szczęście nie muszę wybierać bo to gry i mogę mieć obie :) Bardzo przyjemna i ciekawa mechanika. Wydaje się może prosta ale potencjał jest wielki. Pixeloza jest regulowana w zależności od upodobań i wzroku. Jak dla mnie rewelacja na chwilę obecną. Trzymam kciuki za twórców.
Songs of Conquest to najlepszy Heroes od Heroes 5.
Odpowiadając na odwieczne pytanie "Czy lepsze od trójki?": Nie, ale i tak warto zagrać. SoC już we wczesnym dostępie jest grywalne, a będzie tylko lepiej.
Ten budżetowy tytuł indie na starcie pokonuje tytuły AA Ubisoftu takie jak Heroes 6 i 7, co już jest dobrym osiągnięciem.
Bardziej przypomina dwójkę niż trójkę. Zarówno graficznie jak i mechanicznie. Wprowadza kilka własnych innowacyjnych mechanik. Np. w bitwach znaczenie ma inicjatywa i wysokość terenu. Budowanie odbywa się poza obszarem zamku, widzimy więc nowe budowle na mapie.
Warto także obserwować projekt Fanstratics, tworzony przez lead designera Heroes 3. Powinien wyjść za 2-3 lata.
A jak ktoś całe dzieciństwo spędził przy Disciples II i troche Disciples III, to też warto w to zagrać? :D
Mam parę godzin grania za sobą i stwierdzam, że jest bardzo dobrze. Do grafiki idzie się przyzwyczaić. Nie jestem psychofanem HoMM, więc grę oceniam jako osobny byt, a nie coś, co ma być następcą tytułu sprzed wielu lat. Nie jest tak łatwo odkleić się od ekranu, więc przewiduję mały deficyt snu do momentu, kiedy wystarczająco ogram tytuł. W Songs of Conquest chce się po prostu grać.
Nigdzie nie znalazłem grafiki z jakimś atakiem/obroną zamku. Czy w tej grze w ogóle jest coś takiego, czy się autorzy wykpili "fortecą zastępczą" w postaci jakiegoś garnizonu, który po prostu walczy w takim samym otwartym polu, tylko z murami dla ozdoby w tle, gdy przychodzi szturm miasta?
Mam pytanko a nie chce sobie psuć ewentualnej gry filmikami z yutuba.Z tego co sie orientuje to sa dostepne 2 kampanie,czy sa w pelni ukończone czy tylko czesciowo.Czy sa dostepne grywalne mapki po za kampaniami a jesli sa to ile mniejwiecej.Dzieki za odp.
Mialem kupowac ale wyczytalem, ze po przejeciu miasta automatycznie konwertuje je na miasto naszej frakcji. Prawda to?
To byla najgorsza rzecz w Herosach szesc i chyba ich najwieksza wada dla mnie.
Boli tez brak ekranu miasta. W herosach robily robote, immersje i dawaly frakcjom charakter.
w końcu jakaś strategia podobna do Heroes... czekałem tyle lat. A grafika bardzo klimatyczna
Małe rozczarowanie, bo liczyłem na niezłą kalkę Heroes ale to nie to.
Najfajniejsze sa piesni barda bo zakonczeniu kazdej misji. Gra jest w polskiej wersji jezykowej, a to ostatnio nie zdarza sie zbyt czesto. Warto polecac!
Głupi ten gniot jak but.Zorientowałem się dopiero w 3ciej mapie, kiedy z losowych kierunków zaczęli mi wyłazić silni wrogowie. Idziesz skopać armię komputera,po xx turach docierasz do niego i go niszczysz, wtedy wychodzi następna armia z przeciwnego kierunku. Oczywiście burzy zamek który kosztował multum kasy i tur, więc pędzę do niego xx tur, niszczę i odbudowuję za ciężką kasę cały zamek... a potem historia się powtarza,i tak do bUlU.W H3 było tych zamków od groma,nikt ich nie burzył, można było zastąpić jednostki innymi, bohaterów można było mieć wielu, więc w ostateczności jeden zastępował drugiego.No i był miejski portal,który umożliwiał skoki do zamków.W tym gniocie tego nie uświadczysz, 3 osady (różnej wielkości) na całą mapę,2 bohaterów i brak portalu.W ten sposób nigdzie się nie da zdążyć.Akademia oferuje te same upgrade''y, ale trzeba je w kółko wykupywać w każdej mapie,nie przechodzą na następną misję, chociaż to kampania i bohaterka zachowuje swoje parametry.Do zestawu podła grafika, gdzie ciężko odróżnić budynek od dekoracji,nie wspominając o walce. W XXI wieku takie gnioty to pomyłka po całości.Szkoda bo zapowiadało się ciekawie,ale nie umieć odgrzać ponad 20letniego kotleciora to już parodia.
Ja nie należę do osób, które lubią grać w kółko to samo, dlatego oceniam tę grę bardzo pozytywnie, pomimo różnić względem pierwowzoru, na które dużo osób narzeka. W grze jest trochę balansu do poprawienia, ale wierzę że na premierę bedzię o wiele lepiej. Polecam każdemu wypróbować przynajmniej na premierę.
Alez ta gra jest fajniuchna! Dwa lata temu ukonczylem demo, a teraz wczytalem starego save`a i moge kontynuowac gre! Dla porownania w Xenonauts 2 po kazdym patchu save`y przestaja dzialac i trzeba zaczynac gre od nowa... Retro pikseloza mi sie niezbyt podoba. Jako stary amigowiec zawsze nabijalem sie z pikselozy w grach PC. Wolalbym normalna grafike HD, niekoniecznie w 4k. Najbardziej podobaja mi sie ballady barda po kazdym zwyciesko ukonczonym rozdziale (stad tytul gry). Rozgrywka to czysty relaks! Polecam kazdemu :)
Zamysł znakomity ale dlaczego to jest taka potworna pixeloza????? Ja wiem, że dla niektórych to będzie wyznacznikiem "klimatu" ale jednak mamy 21wszy wiek, jak ktoś chce grać w pixele to gier z przed dziesięcioleci jest ogrom. Dawać do tego piękną grafę i gra będzie świetna.
Raczysz żartować? Grafika w tej grze to takie same nieporozumienie jak w Warcraft 3 Reforged. Jednostki w ogóle nie pasują do otoczenia.
Godzinke pograłem i niestety pixeloza psuje gre,zamiast skupic sie na rozgrywce i czerpac przyjemnosc to gały wywalam by sie polapac co jest tylko jako element wystroju a co surowcem,budynkiem czy innym elementem interakcji.Owszem jest podswietlanie mapy tylko ze w ten sposob gra traci caly urok i mi to sie nie podoba.Jeszcze gorzej wyglada to w walce.Powinni jednak zdecydowac sie na opcje gry z normalna grafiką lub pixelami co kto lubi a w ten sposob tracą potencjalnych nabywcow.Na chwile obecna gre zwrocilem na steam ale nie skreslam moze tworcy zdecyduja sie jednak cos zrobic z grafika lub moze jakies mody powstana.Sama rozgrywka wydaje sie bardzo ciekawa i za to wielki plus,pixeloza wielki minus wiec ocena 5/10
H2 jest grą osadzoną w świecie fantasy pozbawioną epickości, z radosnym bajkowym światem, klimat który mi się kojarzy z grą planszową. A tu wali epickością, sztucznością przekombinowanym stylem jak w nowych Heroesach Ubisoftu. Aby zrozumieć o co mi chodzi proszę porównać np. jednorożce z H2 do tych z H7. H2 urzeka właśnie swoim niewymuszonym klimatem, muzyką Paula Romero, ręcznie rysowanymi jednostkami, a nie pikselozą i sztucznością jak ta gra.
Mówili że H7 wygląda jak gra przeglądarkowa... no sorry, ale SoC wygląda dużo bardziej przeglądarkowo niż H7 xD
ewidentnie ich poniosło z pikselozą. Nie da się na to patrzeć, a wychowałem się na pikselozie z Amigi 600 więc wiem co mówię.
Na ten moment bardzo słabo. Osoby, które wpadły na pomysł, by umieścić tą pikseloze powinny zostać zwolnione ze studia. Nie warto, ale liczę, że ostatecznie gra będzie udana (aktualnie gra jest w Early Access).
O ile pixelart jest spoko w niektórych tytułach, to tutaj się nie sprawdza imo. Monitor 27 cali a mapa jest tak nieczytelna że szok. Lepiej pograć w starych herosów a jak ktos chce cos nowocześniejszego, to ktoras czesc z Kings Bounty, chyba Armored Princes była najlepsza.
Gra która powinna śmigać na 486(66 mhz) ,8 mb ram,SVGA 2 MB w 120 klatkach słabo chodzi na GTX 970 4098 MB Vram 7000 mhz ,to jest żałosne,powinnem mieć 1200 klatek w 60 hz na ultra a nie szarpane 40-60 poraszka,ŻAŁOSNE GRAFA sprzed 30 lat wymagania z kosmosu
Z całym szacunkiem, ale po premierze Age of Wonders to chyba tylko producenci i nawiedzeni fani herosów będą grać w to coś. Nadszedł Wiek Cudów i nie ma w nim miejsca na takie kiepskie żarty ;)
