Gry strategiczne jak i fpsy to cud malina, a w sumie każda gra wygląda rewelacyjnie o ile ma wsparcie 21:9 bo rozciągnięte jak np Overwatch to nieeee.
Mam w posiadaniu pierwszego LG z zestawienia i nie wyobrażam sobie powrotu do 16:9, którego użytkowanie w ostatnim czasie było mocno dla mnie niekomfortowe.
Granie na 21:9 w platformery 2d jak np. Guacamelee!, gry z widokiem z góry/ukośnym jak np. Mages of Mystralia lub Cat Quest to czysta poezja. Widać więcej, łatwiej wszystko ogarnąć i wydarzenia na ekranie bardziej wciągają. Niektórzy mówią że w strzelaninach FPP dodatkowa przestrzeń rozprasza, osobiście nie widzę tego problemu, albo szybko się przyzwyczaiłem w batellfronta II lub D2 idzie mi nawet lepiej niż na starym 16:9. Gry TPP i samochodówki odpalone w 21:9 również ogromnie zyskują, szybciej jesteśmy wstanie wychwycić zagrożenie i łatwiej poznajdować znadźki. W samochodówce natomiast, wcześniej dostrzegamy zakręt. Na 100% już nigdy z własnej woli nie wrócę do 16:9.
https://i.imgur.com/Gcnn8sM.jpg
https://i.imgur.com/cH2LNit.jpg
https://i.imgur.com/SgUIKSS.jpg
https://i.imgur.com/A3clVgi.jpg
https://i.imgur.com/jPN7SqO.jpg
https://i.imgur.com/TYzlUcu.jpg
Ja ponad rok korzystam z lg 29wk600 i jestem mega z niego zadowolony, kolory świetne, 75hz wystarczające, do tego całkiem przyjemny HDR, który w grach robi różnicę. Nie wyobrażam sobie już przesiadki na 2 monitory 16:9
Ultrapanoramy są cudowne, ale aktualnie mam za małe biurko wciśnięte w kąt sypialni :(
Też posiadam 21:9 i nigdy w życiu nie wymienię go dobrowolnie na 16:9. Różnica jest kolosalna, większa niż przejście z matrycy 75Hz na 120Hz. Pole widzenia jest sporo większe co podwaja immersję. Nie wspominając o pracy na takim monitorze i jego wielozadaniowości. Jako pierwszy monitor wybrałem 29 calowy LG 29UM59 - monitor nie bez wad, choćby brak wejścia Display Port ale jak za cenę 700-800zł nie ma co narzekać gdyż sama matryca led jest świetna.
Szkoda że tak mało jest zestawień lub innych polecanych monitorów w formacie 21:9 dla tego każdy news czy zapowiedź takiego monitora napawa mnie optymizmem że może w przyszłości będzie ich coraz więcej.
Miałem kilka lat temu i byłem potwornie rozczarowany. głównie przez słabe wsparcie.
Lubie też czasem coś obejrzeć i oglądanie materiału 16:9 jest irytujące.
Z grami jest różnie. Jedne wspierają, jedne nie, albo wpierają ucinając górę i dół.
Może teraz jest lepiej, ale te 3 lata temu było wkurzające. Do tego bardzo często te monitory są krzywe ,a dla mnie to wada.
Obserwuję od lat te zmiany i jestem w szoku, jak bardzo nakręcany jest rynek przez hasła w stylu "ultrapanorama to przyszłość". Nie każdemu to pasuje. Ja np osobiście najlepiej się czuję przy 31.5 cala 16:9. Z jednej strony hype na ultrapanoramy daje mi to, że "moje" monitory zostały znacznie przecenione, z drugiej jest tylko ograniczona ilość modeli do wyboru, a format raczej nie będzie rozwijany w przyszłości.
W artykule jest błąd. Acer Z35 nie ma rozdzielczości 3440 x 1440, tylko 2560 x 1080. Dopiero następca czyli Z35P pojawił się w rozdzielczości 3440 x 1440. Sam posiadam ten monitor i jestem bardzo zadowolony.
Właśnie w tym roku mam w planach wymienić kartę graficzną i monitor minimum 2k i cały czas zastanawiam się nad tymi 21:9 tylko cena, słabsze wsparcie tej rozdzielczości w porównaniu do zwykłego formatu 16:9 i jakby nie patrzeć trochę więcej pixeli do obsłużenia, ale trochę jeszcze czasu mam na podjęcie decyzji.
Wprowadzanie w błąd użytkowników w wykonaniu GOLa ciąg dalszy: matryce AHVA to panele IPS.
https://displayblog.com/2017/12/12/ahva-ips/
AHVA stands for Advanced Hyper-Viewing Angle and is developed by AU Optronics (AUO). The ‘VA’ portion of the name is not connected to Vertical Alignment, therefore AHVA does not exhibit color and gamma shifts at wide viewing angles.
https://www.tftcentral.co.uk/blog/au-optronics-latest-panel-development-plans-may-2019/
AUO make a large portion of the IPS-type panels (their ‘AHVA’ technology) in the market which is always of interest along with a range of interesting TN Film options.
Dlaczego ekrany niby o proporcjach 21:9 nie mają rozdzielczości o proporcjach 21:9?
2560 x 1080 to nie są proporcje 21:9 bo proporcja 21:9 dałaby rozdzielczość 2520 x 1080.
3440 x 1440 to też nie jest 21:9 bo 21:9 dałoby rozdzielczość 3360 x 1440.
Skoro nie są to ekrany 21:9 to dlaczego producenci wciskają kit, że są to ekrany 21:9 zamiast zrobić ekran 21:9 i pisać prawdę?
a gdyby tak ustawić proporcje obrazu 21:9 w swoim 16:9...
Akurat wczoraj przyszedł do mnie monitor LG 29WK500-P. Nie ma go w zestawieniu ale sobie poczytam opinie o wide. :)
"Za komfortową wartość podświetlenia w monitorach dla graczy można przyjąć wartość ok. 250 nitów"
Bzdura. Komfortowa wartość to połowa z tego.
Nie chcę zakładać kolejnego wątku, więc pytam tutaj.
Czy w cenie do 2k. znajdę lepszy monitor niż LG 34GL750-B?
Specem od monitorów nie jestem, ale parametry wydają się dobre: IPS, 34', 21:9, 2560 x 1080 (UWHD), 144Hz, 1 ms, 1000:1, Gsync.
Moja grafa to 2070S.
https://www.morele.net/monitor-lg-34gl750-b-6252458/
Brak w zestawienia Alienware AW3821DW a w jego miejsce wszedł mniejszy, gorszy brat?
Co to za zestawienie... ;) Aktualnie przecież to najlepszy monitor na rynku w proporcji 21:9. Więc to zestawienie to taki trochę klops, to tak jakby robić zestawienie najlepszych aut elektrycznych, nie uwzględniając np. Tesli czy innych wiodących marek.
Spec:
Rozdziałka 3840 x 1600 w 144hz i 10bit color na NanoIPS, 21:9, HDR 600, mogę polecić z czystym sumieniem.
Ultrapanoramy wyglądają fancy i na tym ich zalety się kończą dla większości gier.
Czemu? Bo człowiek nie ma aż tak szerokiego pola widzenia, więc format 16:9 lepiej wypełnia nasze pole widzenia. Także jeśli macie na biurku miejsce ekran UW to zapewne macie także na tej samej szerokości ekran 16:9, który będzie miał więcej cali i będzie dodatkowo wypełniał pole widzenia na dole i u góry.
Bardzo słabe porównanie. Spojrzałem w spis treści i od razu wiem, że człowiek, który to pisał po prostu się nie zna na ultrapanoramach. A brak 29-calowych monitorów właśnie to pokazuje.
Pan Barbarossa pokazuje łącznie cztery rozmiary owych monitorów: 25, 34, 35, 38 unikając przez to chyba najpopularniejszego rozmiaru - 29 calowego odpowiednika 24 cali w 16:9.
Piszę o tym, ponieważ 25 calowe monitory są świetnym dodatkiem do monitorów 19-calowych, ponieważ wysokości matrycy są prawie, że identyczne.
29-calowe 21:9 do 24-calowych 16:9
34-calowe 21:9 do 27-calowych 16:9
Choć co z tego, że prawie identyczne jeżeli jeden monitor będzie się od drugiego różnił właśnie wysokością matrycy i przez to nie wygodnie będzie się między dwoma monitora poruszało kursorem.
Podsumowując, Pan nie uwzględnił chyba najbardziej popularnego rozmiaru 24 cali, który świetnie się prezentuje przy monitorach 24-calowych.
Mam tego Aliena i jestem bardzo zadowolony. Nie ma szans zebym wrocil do 16:9 chyba ze jakas gra mnie do tego zmusza ale i tak lepiej mi sie gra na zakrzywionym.
Ja tam wolę swoje 48:9
Jeśli monitory w formacie 21:9, to tylko 34 calowe, i większe.
Taka 49 calowa bestyjka by się przydała, z dobrym HDR, świetną jakością obrazu, 120Hz, i czernią przynajmniej na poziomie najlepszych TV LCD na rynku. Brałbym i grałbym.
1) dwie uwagi, poza oledem to VA i jej wariacie mają najlepiej odwzorowaną czerń co przekłada się na jakość obrazu
2) kupowanie monitora w 2020 bez HDR to jak kupowanie samochodu bez kół
1) 38GL950 38" 3840x1600 NANO IPS 144Hz G-Sync HDR Widescreen LED Backlit Curved Monitor
2) 34GK950F 34" 3440x1440 NANO IPS FreeSync 2 HDR 144Hz 1ms Curved Widescreen LED Monitor
3) ROG Swift PG35VQ 35" 3440x1440 200Hz VA G-Sync Ultimate HDR1000 Ultra-Wide Gaming Monitor
4) AGON AG353UCG 35" 3440x1440 VA 200Hz 1ms G-Sync HDR1000 Curved Widescreen Gaming monitor
5) 34GL750-B 34" 2560x1080 IPS 144Hz 1ms HDR10 FreeSync/G-Sync Compatible Curved Widescreen LED Gami
6)Predator X35 35" 3440x1440 VA 200Hz G-Sync Ultimate HDR1000 Widescreen LED Curved Gaming Monito
7)ROG STRIX XG43VQ 43" 3840x1200 VA 120Hz 1ms FreeSync 2/G-Sync Compatible HDR400 Curved Ultrawid
