Przypominam, że pod względem ilości mieszkańców Polska jest szóstym krajem UE. Z zasady nie kupuję produktów, które nie są przeznaczone dla Mnie. Tak więc nie kupuję zarówno zaciasnych gaci jak i gier bez polskiej lokalizacji. Dziękuję.
WITAM WSZYSTKICH FANÓW CRUSADER KINGS I NIE TYLKO!
Informacyjnie udało mi się stworzyć ekipę do tłumaczenia 3 części na nasz kochany język!
Tłumaczenie już się zaczęło i poszukujemy nadal chętnych do pomocy - osoby które mają trochę czasu i takie, które ogarniają dobrze angielski oraz tłumaczyły już wcześniej gry są mega mile widziane! :) Trzymajcie za nas kciuki!
Podaję linka do grupy dla czujących się na siłach by pomóc - https://discord.gg/M2wzDy
Spolszczenie do Crusader Kings 3 zostało już opublikowane w warsztacie Steam oraz Paradox mods. Prace stale postępują. Zapraszamy również na naszego discorda (link w warsztacie).
Testowałem te spolszczenie, ale szczerze powiem że wygląda to bardzo słabo... Miejscami wygląda to po prostu, jakby ktoś wklejał po prostu w tłumacz google i skopiował 1 do 1. W niektórych przypadkach występują straszne błędy składniowe, że naprawdę ciężko się połapać o co chodzi.
Zostaję jednak przy angielskiej wersji językowej, myślałem że lepiej to będzie wyglądać.
Wiem, że to nie jest łatwa robota sensownie to przetłumaczyć, tym bardziej że w tej grze język angielski nie jest na takim poziomie jak w jakiejś samochodówce typu NFS.
Dwójka była mega a mody do niej to było coś przekozackiego.
Kochani zrobiłem mimo wszystko petycję na Steam i fajnie jakby ktoś kto na prawdę również chce polskiej wersji gry wpisał się tam szczerze.. polscy fani liczą na was!!!
https://steamcommunity.com/app/1158310/discussions/0/2943620809071406855/
A tutaj link do petycji na oficjalnym forum Paradoxu.. również proszę tych którzy na prawdę chcą polskiej wersji o wsparcie i wpis :)
Ja napisałem do Paradoxu (po polsku oczywiście, bo po innemu nie umiem - jestem patriotą :D ) "Drodzy Szwedzi, już nawet wasz zespół Sabaton śpiewał o męstwie polaków pod Wizną "40:1". Doceńcie proszę polskie bohaterstwo i zróbcie spolszczenie do gry CK3"...
Mieszko dolozyl Polakom krwi ze wschodu a Mieszko II dolozy krwi z czarnego ladu :)
Pamiętajcie że Koch Media to firma Niemiecka więc z Polską nie ma nic wspólnego. Ogólnie to bardzo żałuję że Paradox nie spolszcza swoich gier pewnie dla tego że nie muszą - tak to widzę, bo kasa w tym przypadku na lokalizację by się znalazła.
Zresztą to nie Koch Media decyduję o lokalizacji produktu tylko główny wydawca gry a w tym przypadku jest to Paradox Interactive.
Szkoda bo chętnie bym zagrał w kilka produkcji od tego studia.
Pozdrawiam
Pograłem w tę gierkę już około 30 godzin i powiem tak, jest dobrze, ale bez szału. Co mi się nie podoba:
- zarządzanie wojskiem, a raczej jego brak. Naprawdę, walka w tej części jest jak na razie strasznie uproszczona i opiera się na rycerzach. Nie da się też sprawdzić z jakich dokładnie wojsk składa się nasza armia dopóki jej nie powołamy.
- mapa potrafi być strasznie nie czytelna, a im większe się ma państwo tym gorzej, bo mamy wielu wasali, których ziemie potrafią być rozwalone po całym królestwie. Ogólnie widok na własne królestwo jest mało czytelny, to musi zostać koniecznie poprawione.
- nie wiem też jakim prawem, kiedy mój władca umiera, to moje królestwo potrafi się podzielić na dwa różne królestwa skoro ja posiadam tytuł tylko do jednego królestwa, a np. dwa kolejne mogę tylko uzurpować lub stworzyć.
- ogólnie wydaje mi się, że na obecną chwilę wasale są czasami trochę za silni i za łatwo nabywają kolejne ziemie, w CK2 był to trochę dłuższy i trudniejszy proces, dzięki czemu łatwiej było ogarnąć królestwo.
Można powiedzieć, że jak na razie ta gra to trochę taki bajzel, bo ma jeszcze wiele niedopracowanych mechanik. Gra się w to jednak całkiem przyjemnie. Jednak według mnie jeżeli ktoś posiada CK2 z dodatkami, to nie ma na razie sensu się przesiadać na CK3, bo na tę chwilę ta gra jest po prostu dosyć uboga i w paru kwestiach niedopracowana.
Można jednak polecić tę grę nowym graczom, którzy do tej pory nie grali w CK, bo na tę chwilę jest ona według mnie całkiem przystępna ze wzglęu na to, że poziom jej skomplikowania jak na razie nie jest strasznie duży. Samouczek tłumaczy podstawy gry, jednak trzeba się przygotować na trochę czytania, a później wiadomo zagra się 2-3 razy i już będzie się wiedziało jak grać, aby za szybko nie skończyć.
Moja ocena na tę chwilę wynosi 7,5, ale mogę dać nawet 8.0, na zachętę, bo ogólnie gra w przyszłości będzie dobra, ale teraz jeszcze kuleje.
No wiec odnosnie feudalizacji.
Generalnie jest tak jak zostalo wyzej wspomniane. Po przejsciu tracimy wszystkie budynki, co wplywa na kase, wieksza domena przed zmiana wiekszy bol w skarbcu, szczegolnie przy duzym garnizonie man-at-arms, ktorego koszt z prestizu przechodzi w dukaty. Liczba armii spada tak mniej wiecej do 1/5 stanu tribalnego, gdzie w sumie najwieksza bolaczka jest spadek liczby chapionow o 60%.
Zaleta zdeydowanie jest start wzrostu development w prowincjach, wiekszy supply limit, wszyscy wasale przechodza z automatu na feudalizm wiec nie ma glupiej wojny domowej jak to czasem mialo miesjce w CK2. W moim przypadku nikt mnie nie atakowal a polowa moich wasali jest uwiazana w Piorunskiej krucjacie na bizancjum :0.
W sumie daleko jeszcze nie dotarlem po feudalizacji bo robie troche mix-maxa obecnie i jestem dopiero jakies 5 lat od tego momentu.
W tym czasie rozbudowalem piec chrabstwd o wszytskie mozliwe budynki, Armia zwiekszyla mi sie juz do 12k, dochody wrocily do stany wyjsciowego, czyli jakies 35 dukatow (co jednak nadal jest pozniej kosztow pelnego utrzymania wojska, ktore jest 44 dukaty).
Nie wiem jakie sa ukryte staty wojakow jeszcze w tej grze, ale moja feudalna armia roznosi liczebnie rowne armie (oraz jakosciowa = 2x wiecej chapionow) tribalne prawie bez strat. Jeszcze 5 lat pokoju, w czasie ktorego odbiore wasalowi Plock i umocne wlasna domene, pozwolo mi na wystawienie armii z kotra naow nikt nie bedzie mog sie rownac, nawet Bizancju ktore polknelo cala bulgarie i graniczy mi od poludnia.
Uwagi co do domeny. Z tego co zaobserwowalem do tej pory, inaczej niz w CK2 oplaca sie rozlozyc posiadanie domeny. Oprocz glowego zamku w Chrabstwie nie ma sensu posiadac innych baronow. Mniejsze zamki daja mniej niz glowny zamek a w glownym zamky lepiej bydowac bydynki (szczegolnie te ksiazece, ktore daja bonusy do calego kraju niz tylko do danego chrabstw/ksiestwa. Idac daalej tym toakiem rozumowania, bardziej oplaca sie trzymach chrabstwa tytulane danego ksiestwa dla specjalnego bydynku, oraz miejscowki jak Plock dajace bydynek specjalny.
Warto tez budowac barony, bezposredni podatek z tych miejscowosci jest calkiem wysoki i jest warty wydania kasy na ich rozwoj.
Troche zaniedbalem sprawy rodzinne, a zauwazylem ze zbyt duzo czlonkow rodziny opuszcze moj dwor. Musze poszukac przyczyny, bo potem bardzoe czesto nie moge nadac wlosci danemu dlikwentowi ani zaprosic go spowrotem na dwor.
Generalnie z przejscina na feudalizm jestem zadowolony bo odbicie od dolka idzie dosc sprawnie, choc zgadzam sie z tym, ze zostanie to poprawione i w przyszlosci domeny dostana bonsa z powodu posiadanie infrastructury tribalnej. NApewno pomoze to graczom, mniej bieglym w tej grze.
Łeee, nie ma tłumaczenia, to nie kupię. Łeee, jak tu grać.
Dla tych wszystkich, co jojczą, postanowiłem zrobić petycję. Jak zbierzemy chociaż te 5000 podpisów, to poleci do Paradoxu, może to coś da. Podpisujcie się i udostępniajcie. W kupie siła, kupy nikt nie ruszy.
Z innych obserwacji, elementy, ktore wymagaja gruntownej i to dosc szybkiej przebudowie:
- Religia: fajnie ze mozna ingerowac tak gleboko w religi i zminiac ja na swoje widzi misie. Jednak brakuje tutaj wiekszych konekwencji dla gracza jak i panstw kierowanych przez AI. Zmiana nie pociaga za sobia swiatowej wolny religijnej, wszyscy nadal cie kochaja, zadnych wojen religijnych, w mojej grze oprocz jednej krucjaty na poczatku gry (kiedy katolicyzm jeszcze istnial) i moich Piorunkich krucjat, nic sie w tym temacie nie dzieje. Mozna miec panstwo jako miesznake religijna i nie pociaga to za soba wiekszych konsekwencji poza stosunkami miedzyl;udzkimi, ktore i tak jest latwo trzymac na wysokim poziomie.
Generalnie element Religijny jest nudny.
- Bunty i zadowolenie: Zbyt maly wplyw buntow na stbilnosc panstwa. Oprocz tego ze bunty troche obnizaja kontrole w prowincjach moich wasali, tok naprawde nie maja wiekszego wplywu. Nawet jesli wygraja to pojawi sie nowych wasal i trerytorialnie nic nam nie grozi. Na dobra sprawe mozna ten problem totalnie olac. Dlatego tez podboj calej mapy jest jak najbardziej mozliwy, bo o ile trzymamy silnych wasali za morde, wojna domowa nam nie grozi, nawet jesli poj panstwa bedzie ganiala sie za buntownikami.
- Dyplomacja: Brakuje mi przejrzystosci w mozliwych dostepnych opcjach. Zabawne, kiedy majac opok panstewko o 4 prowincjach nie moge ich zwasalizowac bo opcja mozliwa tylko dla panstewek o 3 lub mniej. Smieszne, bo moje panstwo to 500 prowincji :p Slabe sa tez opcje z innymi panstwami, poza wypowiadaniem im wojen, w sumie nic ciejkawego w interakcji nie ma :/
W mojej grze Europa tak sie rozsadkowala ze generalnie wojny tocze o 1-2 prowincje co jest nudne na dluzsza mete.
Ostatnio pelny zaciag wojska musialem zrobic przy podiciu ostatniego wegierskiego ksiestwa bo jakiegos bonusa dostali w postacji 50k wojska. Tak to wszystkoe bitwy tocze swoimi men-at-arms, nawet jesli wrog ma 2x wiecej wojska.
- Militaria: Niestety tutaj jest tak duzo do poprawy, ze pewnie trzeba poczekac na 2-3 dodatki do gry najpierw. Mam tylko nadzieje ze poprawia to kto jest wrog a kto przyjaciel. Moj kosciol zrobil krucjate na Italie, ja w tym czasie walczylem z Francja o jaka prowincje co mi kolor psula na mapie balkan. No i generalnie wojka mojego imperium bedace na krucjacie byly dla mnie hostile, czyli zatrzymujac sie w tej samej prowincji moglem sie z nim bic lub odebrac im prowincje ktora akupowali. Na dobra sprawe moglem pomoc Francji pokonac moja wlasna Krucjate! :0
- Najazd Mongolow: Pomyslalem, to sie bedzie dzialo, trzeba bedzie umocnic wschodnia flanke . Nawet zaczalem za swoja kase budowac wasalom forty. Wszytsko tylko po to aby 20 lat pozniej dowiedziec sie ze Panstwo mogolskie upadlo i zostalo podzielone pomiedzy walczac frakcje :0. Mongolowie nawet polowy drogi do morza kaspoisjkiego nie pokonali :0 Smuteczek.
A więc zmiany w trzeciej części oceniam raczej pozytywnie. Gra się przyjemnie, wciąga jak poprzedniczka, zmiany nadają pewnej głębi rozgrywce tam gdzie jej brakowało.
Z głównych minusów, drobiazgi łatwy do naprawienia to:
Niewielka liczba trybów mapy. Niby te tryby interaktywne wynikające z wybierania postaci, wojen itd. miały je zastąpić, ale jest to mało czytelne. Przydałyby się znane z poprzedniczki mapy dyplomatyczne i bezpośrednich wasali.
Bardzo ograniczone sposoby sortowania i filtrowania na listach wasali, dworzan, tych pod małżeństwo itd. co sprawia, że zarzadzanie większa grupą wasali jest strasznie męczące.
Poważniejszym problemem dotyczącym wyciętej zawartości, którego mi ewidentnie brakuje to ekwipunek postaci. To była praktyczna mechanika nadająca głębię rozgrywce, a nie tylko dodatek jak choćby stowarzyszenia.
Co pewnie wprowadzą w przyszłości w dodatkach to zmiany w handlu i ogólnie rozbudowę ekonomii. Na chwilę obecną są one dość ale niespecjalnie to przeszkadza, bo rozwiązanie z CK2 wcale jakieś rewelacyjne nie było i wolałbym zamiast sztywno ustalonych szlaków handlowych mechanikę bardziej dynamiczną, zależną od choćby rozwoju konkretnych prowincji.
Za łatwo jest jest również z wydziedziczaniem potomków, sama mechanika spoko, ale koszt jest dużo za niski. Samo podwyższenie kosztu to jednak za mało, przypadałby się konieczność posiadania haka/sekretu na dziedzica, najlepiej silnego (w ogóle mechanizm haków jest świetną innowacją). Sprawiłoby to, że nie byłoby to on click ale wymagało chociaż minimalnego planowania.
Z innych elementów to z elementów, które pojawiły się w dodatkach do CK2, która pewnie się tutaj pojawi ale mi jej brakuje, jest kwestia podejścia do plag i chorób. Mam tylko nadzieję, że nie będzie to przeniesienie 1 do 1 w formie DLC ale albo część czegoś większego, albo bardziej rozbudują ten wątek (np. podejście do higieny zależne od religii i kultury).
Z innych rzeczy, w momencie, w którym to nasze państwo jest głównym ośrodkiem dla więcej niż jednej kultury przydałoby się wprowadzić możliwość kontroli rozwoju również tej drugiej oraz wykorzystanie tolerancji do określenia boosta dla wspólnego rozwoju gdy jedna z nich zna innowacje nie znane innej.
Pomysłów i uwag mam sporo, jednak sama gra i obrany kierunek zdecydowanie mi się podobają.
Taka śmiesznostka. Wódz Chełmna żali się, że został obrażony przez dwuletnie dziecko. Uśmiałem się kiedy to przeczytałem.
Dlaczego na stronie głównej jest informacja "JUTRO POLSKA PREMIERA"
Czyli za jakieś 2-3 lata jak wyjdzie z 5 dużych DLC i chyba standardowo za 700 zł. Frajerów trzeba strzyc!
Jedno pytanie nasuwa mi się teraz do głowy: Po co? W sensie po co kolejne Crusader Kings jako oddzielna gra? Co w niej zapowiadają takiego co nie znalazło się w dwójce i nie mogło znaleźć w DLC? Czym ona będzie się różnić? Trójwymiarowymi awatarami postaci? XD Tak, wiem, chodzi o kase. Mimo wszystko warto może przynajmniej czasami zwrócić na to uwagę i się nad tym zastanowić? Chociaż mam wrażenie, że tym razem przez tak oczywiste zagrania fortuna może się odwrócić od Paradoxu..
Czy gra będzie spolszczona? Bo widzę, że jest wydawca polski.
Pudełko PL a język angielski? :) a myślałem, że Paradox bedzie wszystko wypuszczać po Polsku, odkąd spolszcza Hearts of Iron IV i Stellarisa :)
Jakby powstała gra, w której zarządza się państwem i swoją dynastią jak EU4 i CK2 i do tego dołączyło by się bitwy jak w serii total war, to dostalibyśmy strategię bliską ideałowi.
Ogólnie jak na razie CK3 wygląda zacnie, ale i tak na pewno będzie się dało odczuć brak DLC jak ta gra wyjdzie. Tak czy inaczej czekam, bo to jest jedna z moich ulubionych strategii.
Do zobaczenia za .....2 LATA jak już wyjdzie z 30 DLC za łacznie 2000zł.Wtedy ta grą będzie grywalna
Trochę się obawiam tej nowej części. Każda nowa gra Paradoxu dodaje coś fajnego, ale i wprowadza dziwne ograniczenia i nowe błędy (np. brak pieniędzy w HoI4, zasięg państwa w EU4). Boję się, że z nowym CK też przeszarżują, i usuną jakiś element, który w dwójce doskonale się sprawdzał.
Dużo nowych rozwiązań, zapowiada się bardzo smakowicie. Sporo można się dowiedzieć tutaj: https://www.crusaderkings.com/news
Już jutro premiera. AI podobno bardzo dobre, lecz pewne sprawy będą wymagały doszlifowania, bo można pewne mechaniki wykorzystać w sposób, który nie powinien być dostępny (np wielokrotne małżeństwa z tą samą osobą). Także bonusy wynikające z rozwoju drzewek umiejętności wydają się przegięte i nierealistyczne.
Śmieszył mnie też motyw z kanibalizmem, gdzie streamer dla zgrywu pożerał więźniów bez konsekwencji w postaci utraty poczytalności albo natychmiastowej ekskomuniki w przypadku wykrycia. A coś takiego byłoby wykryte i ujawnione bardzo prędko.
Cieszą pogłębione motywy RPG.
Szkoda że nie ma polskiej wersji językowej.
DO WSZYSTKICH Z PYTANIAMI I ZŁOŚCIĄ NA TEMAT BRAKU POLSKIEGO JĘZYKA! Piszcie proszę jak ja i wiele innych osób do Koch Media Poland na Facebooku - naszego polskiego dystrybutora! Jest szansa na wydanie polskiej wersji po premierze, tyle że dobrze by było zebrać większą ilość zainteresowanych osób!
Powiem tyle, 2 posiadam i nawet przyjemnie sie gra jednak bez dlc to nawet nie myśl żeby ją kupować (aktualnie 2 jest za darmo chyba), serio, hey! chcesz se pograć poganami? kup dlc,a chcesz może pograć muzułmanami? kup dlc, itp. serio rozumiem paradox że chcą zarobić ale bez przesady , a co do 3 myśle że będzie to przyjemna gra ale jesli znowu pójdą w ten idiotyczny model zarabiania czyli pay to pay to serio nwm. no i fajnie by było spolszczenie do ck3 od samego początku bo jednak lepiej sie gra w spolszczoną gre .
Jak ktoś kupi, to niech powie, czy próg wejścia dla żółtodzioba jest tak samo wysoki jak w przypadku dwójki, bo przymierzam się do kupna.
W końcu naprawili silnik, teraz na 5 działa lepiej niż na pauzie w ck2.
Moje spostrzeżenia gdzieś po 6 godzinach gry. Gra chodzi ładnie i bardzo płynnie, graficznie postacie są dosyć ładne, a mapa wygląda tak sobie, ale nie jest źle. Co mnie najbardziej jak do tej pory ugryzło, to ten nowy interfejs, w którym ciągle się trochę gubię. W mojej opinii interfejs w CK2 był bardziej czytelny i miał więcej opcji, chociaż może mi się tak wydaje, bo się po prostu do niego przyzwyczaiłem, a tutaj jeszcze może wszystkiego nie odkryłem.
A tak poza tym to jest to po prostu stare dobre CK2 w nowych szatach, tylko wiadomo, że tutaj to wszystko wydaję się trochę uboższe, bo brakuje tutaj wielu DLC. Jednak dosyć fajnym pomysłem są te drzewka rozwoju dla naszych postaci oraz wydaje mi się, że mocniej przyłożono się tutaj do intryg, bo jest w nich trochę więcej zabawy (odkrywanie sekretów postaci, zbieranie na nie haków).
Ogólnie wrażenia mam dobre, na tę chwilę ocena dla tej gry byłaby dla mnie na poziome między 7 a 8, ale pogram jeszcze trochę dłużej i zapoznam się lepiej z tą gierką, to ocena może być wyższa, nawet na poziome 8,5, ale wątpię aby dostała ode mnie więcej na tę chwilę.
W skrócie gra bardzo dobra, polecam każdemu fanowi innych gier od Paradoksu! Osobiście od wczoraj mam przegrane jakieś 10-12h i jestem pewien, że spędzę w niej setki godzin.
Myślę, że dla osób które odbiły się od ck2 z różnych powodów lub nawet nie próbowały wcześniej ck2 czy żadnej innej gry od paradoksu to najlepszy moment by zacząć.
Sam jakiś rok temu próbowałem grać w ck2 wraz ze wszystkimi dlc. Po jakiś 30-40 godzinach się od niego odbiłem - moim zdaniem próg wejścia przy wszystkich DLC bez właściwie żadnego wprowadzenia/tutoriala był tego przyczyną (mimo, że mam przegranych ponad 1 000h w eu4)
W CK3 i jest zdecydowanie lepiej. Na zdecydowany plus mamy przygotowany tutoriala - co prawda jest sporo tekstu (zwłaszcza przed pierwszym odpausowaniem) ale jest on zgrabnie podzielony na części i pozwala zapoznać się z interface oraz mechanikami na początek.
Po odpausowaniu gra i przegraniu kilu pieszych lat gra dalej zgrabnie podsuwa informacje co można w danym momencie zrobić oraz opisy kolejnych poszczególnych aspektów gry.
Tak więc dla wszystkich, którzy zastanawiają się czy warto teraz ck3 wypróbować - Zdecydowanie tak! Teraz jest najlepszy moment. Później z każdym kolejnym dlc będzie ciężej.
Co do samej gry grafika jest bardziej kolorowa co nie każdemu może pasować ale dla mnie również zdecydowanie na plus.
Czytelniejszy jest interface! To ogromny plus - dużo łatwiej odnaleźć wszystkie informacje, sprawdzić co robią dane wskaźniki czy perki. Wszystko jest jasno i czytelniej opisane.
Jeżeli ktoś zastanawia się czy do gry będą DLC to tak - na pewno one będą. Mnie DLC akurat do tej gry odpowiadają. Powiem więcej - będę czekać na kolejne DLC wprowadzając nowe mechaniki do gry. Wolę wydać raz na kilka miesięcy kilkadziesiąt zł i móc wrócić do gry (zmienionej mniej lub bardziej) niż grać cały czas w to samo - skończyło by się to na rozegraniu jednej, dwóch kampami, odinstalowaniu gry i nie wracaniu do niej nigdy więcej. A nie oszukujmy się, że Paradox wydawał by co kilka miesięcy darmowe DLC... To nie jest fundacja charytatywna, ich celem jest zarabianie pieniędzy. Ale jeżeli komuś to nie odpowiada oczywiście ma prawo do swojego zdania ;)
Na wersję polską raczej nie ma co liczyć (chyba, że jakiś mod stworzony przez fanów).
Podsumowując oceniam grę bardzo dobrą z potencjałem na świetną grę po kilku DLC. Ja na pewno zostanę na dłużej.
Świetna gierka. Możesz rozwijać postać w kierunku jakim chcesz i różnice w grze są widoczne. Bardzo mi się podoba wyciąganie pieniędzy od Papieża. Absolutnie "grube hajsy" w wysokości co najmniej dwuletnich dochodów królestwa. Zupełnie jak dzień dziecka co jakiś czas. Pierwszy scenariusz w roku 867 jest trudny, łatwo być zaatakowanym przez kilku na raz. Scenariusz w 1067 roku łatwiejszy. Masz już okrzepły organizm państwowy (myślę o Polsce). Jeśli nie szalejesz, dbasz o relacje, to pożyjesz i rozwiniesz królestwo.
AI komputera całkiem sensownie sobie poczyna, jestem mile zaskoczony.
Troszkę mało eventów, szkoda.
Daję 8/ 10 w tym momencie i ostrzę pazurki na dlc.
Youtuber o ksywce Taureor zamieścił filmik, w którym wykoksował postać na ponad 200 punktów cech. Ciekawe jak niektórzy potrafią korzystać z mechaniki.
Wie ktoś gdzie znaleźć listę powiadomień? Czasami jakieś mi umknie i nie wiem gdzie je ponownie otworzyć.
Gram Wessexem, najwcześniejszy scenariusz. Nie rozgryzłem jeszcze tej mechaniki dlaczego duchowieństwo nie płaci mi żadnych podatków ani tez nie dostarcza rekrutów. Co więcej, duchownych wasali nie ma nawet w spisie obok mieszczan i szlachty jako moich lenników. Wygląda na to, że teraz jeden główny kapłan trzyma wszystkie kościelne holdingi. Czy ktoś będzie uprzejmy poratować wyjaśnieniem?
Narazie mam mieszane uczucia. Ogolnie jest fajnie, tylko troche smuci mnie ze gra poszla bardziej w strone simow niz strategii.
W kwestii strategii mamy schemat sniegowej kuli: wiecej - latwiej.
W kwestii RPG jest fajnie bo rozwineli aspekty cech characteru i wszystko jest przejrzysciej i dostepniej zorganizowane.
Wiele mechanik z CK2 juz mam w golej grze edycji 3 ale obok tego ze czesc nich jest mocna przebudowana to zarazem sa duze uproszczenia.
Np religia wydaje sie bardziej rozbudowana, mamy wiecej do wyboru ale jednoczescnie cala jej mechanika jest mocno ograniczona jak wspomniane juz przedstawienie religii w strukturze administracyjnej panstwa. Oczywiscie jestem pewien ze tu pojawia sie duze zmiany wraz z DLC ale poki co jest mocno srednio pod tym wzgledem.
Armie i bitwy tez dostaly mocnego uproszczenia. Nie mamy juz skrzydel, wielu dowodcow ale jednoczescnie dostalismy bande supermanow w postaci rycerzy, ktorzy roznosze wraze armie. Czesto bywa tak, ze 10 rycerzy ma 500 killi przy calosci 800. Na plus trzeba wspomniec brak RNG przy oblezeniach co pomaga przy planowaniu teraz oraz wiekszy wplyw terenu na bitwy.
Jestem pewien, ze tutaj tez czekaja nas duze zmiany bo obecny mechanizm jest malo zbalansowany.
Szkoda ze adminstracja jest uproszczona ale sytuacje ratuje wplyw drzewek rozwoju wladcy na dodatkowe opcje.
Ogolnie cieszy mnie, ze wiele z Imperatora pojawilo sie w CK3, a szczegolnie mechanika mapy.
Zaden blad
fter you die, all of your titles will be divided equally between your children. The system will even make new titles for younger heirs if not enough titles exist
Skoro miales ziemie innego krolestwa w ilosci wymaganej do utworzenia tytulu to system taki uteorzyl i nadal go mlodszemu bratu w ramach rownosci dzidziczenia.
Skosnooki Mieszko na Wawelu :p
Diplmoacy-Family drzewko jest chyba najfajniejszym wyborem jesli sie chce miec stabilne panstwo
Aktualnie na plus. Podstawka CKIII jest znacznie bardziej bogatsza niż podstawka z poprzedniej części. Usprawniono religie, militaryzm, grafikę z interfejsem, rozwój postaci oraz zarządzanie domeną. Jednakże trzeba dodać że w porównaniu z kompletnym CKII(ze wszystkimi ważnymi dodatkami) wychodzi blado. Brak plag, społeczeństw, mała dosyć ilość eventów, ubogi system w HRE czy Bizancjum, brak mechaniki hord czy wpływu Chińskich władców oraz brak większej głębi w republikach kupieckich. Widać wyraźnie że twórcy otworzyli sobie furtki na przyszłe możliwe dodatki. Nie jest najgorzej ale wiem że będzie lepiej
Pisałem do Koch media w sprawie sposzczenia i dostałem taką odpowiedź:
,,Brak polonizacji to decyzja wydawcy światowego gry, Paradox Interactive. Niestety nie mamy na to wpływu''.
Tak więc trzeba pisać do Paradoxu w sprawie spolszczenia.
Gierka jest póki co nieźle zabugowana. Bardzo obszerna, więc chyba tylko dla fanatyków tego gatunku.
Szkoda im było na spolszczenie świetnej gry :/ niestety muszę poczekać na fanowskie spolszczenie albo ktoś wpadnie w końcu na pomysł aby wykorzystać tłumacza typu google do automatycznego tłumaczenia gier :(
Odniose sie do kilk spraw poruszonych wyzej.
Rajdowanie:
Oplaca sie, ale musisz brac pod uwage dodatkowy czas poswiecony na ta czynnosc. Wielkosc lupu uzalezniona jest od bogactwa prowincji, tak wiec jesli sasiadujesz tylko z Tribalami to duzo nie porajdujesz. Generalnie robisz druzyne (2000 chlopa uniesie 200 lupu) i idziesz na sasiadow, najlepiej tych feudanych bo masz i miasta i swiatynie do lupienia. Musisz wrocic na swoje tereny aby oddac lup do skarbca.
Uwazac musisz na obroncow, jesli przegrasz odbiora ci lup. Nie gralem wikingami wiec nie wiem i ile latwiej lupi sie nimi w tej edycji. Generalnie najwiekszym problemem w pladrowaniu jest fakt, ze kazdy pladruje wiec generalnie nie ma latwych celow :) Na poczatku tribalom to raczej brtakuje prestizu niz kasy.
Drzewka rozwoju:
Generalnie nie ma lepszego czy gorszego. KAzde ma swoje zalety i kazde mozna wykozystac dla maxymalnych efektow rozgrywki. Osobiscie to mam wrazenie ze gra jest tak zrobiona ze zmusza gracza to wybierania inneych drzewek da kolejnych wladcow, jesli gracz chce osiagnac wiecej. Kazde drzewko sprawuje sie wysmienicie w pewnej sytuacji. Wspomniany torturer dziala super przy dosc srednim pastwie, gdzie wasale sa mali i mozna olac ich zadowolenie a nawet ignorowac wskaznik tyrany. W duzym panstwie, gdzie masz wasali majacych wieksze terytoria od twojej domeny to jest to recepta na porazke. Zreszta CK to gra dysnastyczna gdzie chcemy aby nasz rod byl tym naj naj naj. Zabijac swoja rodzine tylko po to aby trzymac panstwo w ryzach moja sie troche z celem :p
Poki co, moim ulubionym wyborem jest Patriarcha+Administrator. Troszku mnie kasy, ale max wojska, max podatkow od wasali, wszyscy cie kochaja i calosc panstwa ma 100+ opinii o wladcy.
Przykladowo dla Polski, uwazam ze dobrym rozwiazaniem jest taki dobor drzewek dla wladcow (jesli ktos zaczyna od counta):
- Militarne, aby dosc szybko opanowac DeJure
- Dyplomacja/rodzina aby uspokoic nowych wasali i dyplomatycznie podobierac pozostalosci rozsiane wokol
- Stewardship aby pobudowac troche bydynkow i generalnie ubogacic panstwo ekonomicznie troche.
- Stewardship/Diplo aby trzymac w ryzach chaotyczne podboje swoich wasali
- Learning/teolog aby zebrac duzo piety do reformy religii. Bez tego drzewka nie uda wam sie zebrac 5000 na ten cel, w moim przypadku bylo to ponad 7k piety potrzebnego.
- dalej nie wiem, bo dopiero przymierzxam sie do zmiany na feudalny.
Wielki protip - warto zjednoczyc zachodnuch slowian bo dostajemy dwie technologie, znacznie przyspiesza to moment wprowadzenia feudal.
Save scum/Eugenika
Mam dobre i zle wiadomosci. Nie ma sensu bawic sie w save scum! Jest to tak bardzo ograniczone ze nie przeskoczysz. Generalnie pierwszy wybor jest najlepsza pochodna tego co mozesz miec. Po kilku loadach gra blokuje sie na 1-2 wyborach i nie przeskoczysz. Czesto te wybory sa gorsze od poczatkowego. Przy narodzinach dziecka, jesli pierwsze staty sa ok, masz male sznase na poprawe. Najwieksza szansa jest na zmiane plci. Przy wyborze traita dziecinnego, nie ma sensu kombinowac bo mozna wymusic inna sciezke edukacji. Przykladowo, jesli dziecko dostaje rowdy i nie chciesz bo chcialbys miec cos ze stewardship to drugim wyborem bedzie charming. Potem mozesz sobie savowac 500 razy i innego wyboru mial nie bedziesz. Najwiecej mozna uzyskac dla cech rodowych ale i tutaj, na podstawie testow, uwazam ze najlepszy wybor to pierwszy. Koncowy trait z edukacji jest ustalany wczesniej i tutaj nawet nie ma co sie bawic sejwem, pierwszy wybor to ten jedyny. Podobnie jest z "wypadkami", jesli zona ci umrze przy porodzie tp loading nic nie da, chyba ze cofniesz sie do momentu przed poczeciem, co tez nie jest gwarantem.
Ogolnie wiekszosc elementw gdzie mozna bylo robic save scumming ma ograniczone mozliwosci lub takich brak.
Przyklad:
W piatej generacji wreszcie mialem szanse na to aby dziecko dostalo Genius+Beautiful+ Herculean. Pierwsza byla corka z takim zestawiem wiec poprostu gralem dalej. Drugie dziecko to byl syn, z tymi cechami ale na tierze pierwszym wiec ogolnie lipa wiec wczytalem sejwa. dostalem corke z mieszanka tierow 1 i 2. Wczytalem jeszcze kilka razy i mialem albo wybor 1 albo 2, inny nowy wybor sie nie pojawil. Pozostalem przy corce. Trzecie dziecko to syn z max tierem dla trzech cech za pierwszym razem.
Oczywiscie wam sie moze udac to przeskoczyc ale ogolnie uwazam, ze w obecnej wersji gry, save scumming nie jest warty zachodu.
Ogólnie zgadzam się z tym co napisał Drackula (no może poza fragmentem z tyranią, bo serio dread jest op, obstawiam, że dostanie nerfa przy pierwszym większym patchu), ja bym jeszcze dodał, że gra ma problemy z balansem i całkiem sporo bugów.
Czasami trafiają się bezsensowne eventy, bo jedna osoba z jakiegoś powodu jest na dwóch miejscach przypisana. Na przykład jak dasz zlecenie na zabójstwo swojego spymastera to może ci wyskoczyć event w którym twój spymaster sugeruje żebyś wysłał mu zatrutą sakiewkę ze złotem :P
Srogo się przejechałem na upgradzie na feudalizm. Dobry sposób na zrujnowanie dynastii ;)
Miałem kupę wojska (około 50k), solidny przychód miesięczny (około 40), a po upgradzie mam gówno armię (zrobiło się jakieś 8k) i praktycznie bankructwo (przychód poniżej 1). Ja i moi wasale straciliśmy wszystkie budynki, więc wojsko papa, podatki papa. W CK2 było tak, że budynki się konwertowały na feudalne budynki niższego poziomu. W trójce po prostu wszystko jest wyburzone. Najgorsze jest to, że niby masz tu jakieś poczucie celu, trzeba spełnić sporo warunków, wynaleźć technologię, a potem pay off jest taki, że rujnujesz cały swój dotychczasowy progres. Ja wiem, że początkowo powinno być ciężko, tak jak w CK2, ale w trójce przejście na feudalizm to po prostu samobójstwo.
Nie mam pojęcia jak się przygotować na przejście na feudalizm, bo w początkowej fazie kiedy jesteś mega słaby to cię ogarnięte duchy rozwali, a próba obrony skończy się tylko totalnym wydrenowaniem skarbca.
Ktoś już miał za sobą przejście na feudalizm czy tylko ja miałem takie kiepskie doświadczenie? Serio, myślałem, że jestem gotowy. Czy coś źle zrobiłem?
Save w pizdu, bo na ironmanie... no trudno
Druga sprawa to vikingowie. Są ciutkę op. Anglia ma nieciekawy start. Wikingowie mają ogromne armi i casus beli na podbicie duchy + podbicie całego królestwa. Drugim problemem jest ułatwienie transportu morskiego, bo w poprzedniej części na przetransportowanie armii na drugi kontynent trzeba było się przygotować. Tutaj po prostu klikasz prawym na drugi kontynent i armia sobie ogarnie łodzie i zabiorą się w całości na jeden raz, a nie turami.
Zaczynam nową grę w Anglii, wydaje się ciekawszym startem, spróbuję sobie poradzić z tymi wikingami. Podejrzewam, że jedyną taktyką jest ogarnąć kilka przymierzy z większymi państwami z europy, militarnie nie da rady się obronić samemu.
Kolejny pro Tip:
Ograniczajce wizyty towarzyskie, powaznie! Te wizyty sa swietne, bo nie mamy stresu, rosna nam stosunki dyplomatyczne, mozna laski pobzykac w korytarzu a w nagrode dostajemy fajny trait do diplo i intrygi.
To o czym gra nie mowi to dostajemy takze otylosc! Pomimo decyzji o leczeniu otylosci, zadengo z trzech wladcow majacych to przypadlosc nie udalo mi odratowac. Choc z drugiej strony lepsze to niz samobojstwo :p
Kurcze no, rozumiem Paradox , ktory to chcial urozmaicic granie i niejako wymusic aby gracze pobawili sie inna admistracja panstwa niz ta co byla modna w CK2 oraz chec ograniczenia wszedobylskiego Primogeniture, ale tutaj przesadzili w druga strone. Grajac Polska to ja centralizacji ani primogeniture to pewnie nawet do 1200 nie dam rady wprowadzic. Co za tym idzie, mapa panstwa bedzie wygladac dalej jak grecka salatka, gdzie ksiazie Mazowiecki ma 5 tutylow ksiazecych a raptem 3 prowincje, w tym jedna w Afryce :/
Zasady dziedziczenia mi akurat nie przeszkadzaja bo mam tyle renownu, ze kazdego meskiego potomka moge z automatu wydziedziczyc a potem nadac nastepstwo temu co sie najlepiej rozwinie ale administracja Panstwa w obecnej formie to malo smieszny zart Paradoxu niestety.
Generalnie jest tak, ze liczbowo jesem slabszy jako Tier 1 feudal niz wymaksowany Tribal przy takim samym stanie posiadania (jako feudal mam wszelkie miasta i dodatkowe zamki pobudowane). Mniej wojska, mniej rycerzy, marginalnie mniej kasy
Gra jest łatwiejsza od od CK 2 zacząłem najwcześniej jak to możliwe rok 8xx obecnie mamy rok 890 jestem królem Polski i Litwy siła wojska ponad 7000 zbrojnych nikt mi sam wojny nie wypowiada podbijam wszystko jak leci.
Minusy ciężko znaleść kogoś do małżeństwa w sensie króla księcia dla moich dzieci muszę ich swatać z baronami...
Posiadam wszystkie święte miejsca dla wiary słowiańskiej mimo to aby ją zreformować i wybrać głowę religii nie mam możliwości ponieważ koszt reformy to 2500 wiary gdzie jest to ogromną ilość.
Jak jest z imperiami za niedługo powstanie imperium wandalów sądzę że potem podbije Ruskich czy jak stworze imperium ruskie będąc władca wandalów starce któreś przy dziedziczeniu?
Wczoraj generanie skupilem sie na sprawach krajowych i porzadkowalem tam gdzie sie dalo wasali bo jeden mi nawet krolem Czech sie oglosil.
Przy reformie religii dobralem sobie takie parametry aby miec u siebie odpowiednik krucjat oraz miec glowe kosciola jedank bez zwierzchnosi nad religijnymi budynkami. Od poczatku moje AI sfiksowalo sie na Bizancjum wiec olewalem, ale wczoraj ogosili krucjate na Nowogrod wiec pomyslalem ze zobacze co sie bedzie dzialo. Jako najwiekszy uczestnik myslalem, ze bede mial z tego jakies rzeczywsite zyski.
Niestety, nic z tych rzeczy :(
Po wygranej powstalo oczywiscie Krolestwo Nowogrodu, krolem zostal moj wydziedziczony brat, ktorego namascilem na benficjenta krucjaty. On dostal fajniusi perk a ja jakies marne piety i prestiz ktorymi i tak nie mam co zrobic :(
Jedyna ciekawostka to ze mialem opcje aby dalej grac jako nowo powstale panstwo :p
Jeszcze 12 lat i wreszcie bede mogl bardziej scentralizowac panstwo, moze wteszcie ogranicza mi sie wojny pomiedzy wasalami.
Moje Ksiesto Tunezji trzyma sie mocno, szkoda ze wyjazd na wakacja trwa zbyt dlugo.
Odlam rodu w Afryce Zachodniej rosnie w sile i tworzy swoje odlamy juz :)
Moglem tez ozenic syna z corka nastepcy tronu w Kairze ale miala tek smutne staty ze dalem sobie spokoj poki co.
Gra się w to bardzo fajnie a rozgrywka wciąga. Jest ten sam efekt co przy drugiej części, że na początku goła podstawka dawała masę frajdy a każde kolejne DLC urozmaicało i wzbogacało i tak już znakomita grę. Krótko mówiąc stare zasady i mechaniki, które czyniły ten tytuł tak lubiany, zostały zmodernizowane lub całkowicie przebudowane aby nie miało się wrażenia, że je się odgrzewany kotlet. Tytuł na pewno nadal będzie rozbudowywany o kolejne dodatki więc jestem dobrej myśli, że trójka powtórzy sukces swojej poprzedniczki a może nawet go przebije.
Przykra sprawa, że sojusznicze oddziały nie przyłączają sie do toczonych przez nas bitew tylko spacerują sobie po ościennych hrabstwach czekając aż wróg oddzielnie najpierw zgniecie mnie o później ich. U mnie w wielu przypadkach takie dołączenie przechyliłoby szalę zwycięstwa. W dwójce, w późniejszych łatkach ten temat był lepiej rozwiązany.
Drzewko rodowe to jest glowna rzecz do naprawy w grze. Obecnie majac ponac 1000 czlonkow rodziny, w tym ponad 500 zywych, drzewko mi sie otwiera bardzo wolnooooooooooo. Co gorsze, poniej w grze, zeniac sie z odleglymi czlonkami rodu, czesci drzewka sie duplikuja. U mnie drzewko tak zaczelo wariowac, ze pewne odglezienia sie juz nie mieszcza i komp umieszcza je w przypadkowych miejscach.
Sprawdzalem troche opcjie zwiazane z wprowadzeniem feudalizmu. Wyglada na to, ze w CK3 nie ma opcji przyspieszenia tej czynnosci, nie da sie tego zrobic na skroty. Jedyna opcja przyspieszenia to skoncentrowanie sie na drzewkach learningu. Wtedy pewnie da sie to przyspieszyc o jakies 100 lat. Do tego trzeba mix-maxowac ataty prownicji bo ogolna srednia wartos rozwoju jest brana pod uwage. w mojej grze mialem tecnologie jakies 18 lat wczesniej niz ogolny rozwoj prwoicji pozwolil mi na przejscie na feudalizm.
Wladca z przypadku --->
Pomyslalem, ze poeksperymentuje i przywroce porzadek w panstwie i zrobie ksiestwa w granicach.
Zaczalem delikatnie, chcialem odebrach prowincje jednemu ale mi wypowiedzial wojne szmiaciarz. W efekcie dolaczylo pol imperium do niego bo moj wladca dopiero objal tron wiec nie mial mocnej pozycji. Dosc szybko ich rozbnilem i zaczalem robic porzadki. W momencie kiedy wydawalo mi sie ze jestem na dobrej drodze do celu, zamordowali mi wladce :)
Co prawda nie byl to moj najlepszy osobnik ale wiazalem z nim spore nadzieje. Na szczescie tron przejela siostra ze zdjecia wyzej. Dzieki temu, zadowolenie w panstwie wrocilo do wyjciowego stanu :)
Takze wniosek jest taki, nie szalec bo AI jak nie mieczem to trucizna sie nas pozbedzie (pomimo tego ze moj spymaster mial 32 punkty). Jesli mamy mocne rodzenstwo, jest to fajny mechanizm na przemodelowanie panstwa. Oczywiscie pod warunkiem, ze komus sie chce tak bawic w min-max (ze 3 godziny grzebalem sie w tym).
Nowa wladczyni miala bardzo srednie staty, ale mial juz pewlne drzewko w dyplomacji wiec stwierdzilem ze dam jej szanse. Jak widac bez wysilku i kombinowania mozna miec 150 punktow w statach. mialbym wiecej, ale wielu wasali bylo juz w podeszlym wieku i zaczeli umierac wiec ciezko jej utrzymac wzrost statow dalej.
Skończyłem wczoraj gra się elegancko, co mi najbardziej przeszkadzało to władcy w państwach powstałych po krucjacie- no każdy z nich przeszedł na inną wiarę i kolejna krucjata mogła być przeciw niemu. Grałem jak widać Irlandią(imperium Brytania zmieniłem nazwę jak coś), grałem dość spokojnie- pierwsze 80 lat gry ograniczałem się tylko do Irlandii(wyspy) większą ekspansję zacząłem dopiero w ostatnich 120 latach- trafiły mi się mega casus belli(na cesarstwo rzymskie np). Wojska miałem ok 65k więcej tylko od niedawna mam nowego władcę i z biskupem się nie lubią zbyt. Ogólnie wiele ziem mam zdobytych pokojowo(Bretonię, Egipt, część Maroka, czy większość Anglii i Szwecji).
Pomalu wchodze w ostatni etap gry. Zrobilem nowe imoerium i czekam na aktywacie ostatniego tieru technologii.
A to efekt dlugofalowy eugeniki mojej dynastii. Zobaczcie staty Top 9 mojej dynastii --->
A tutaj smiechlem, Wreszcie Katolicy zorganizowali krycjate na Pioruna --->
No wiec tak, po wielue wielu godzinach w grze musze stwierdzic ze poziom CK3 jest na podobnym poziomie co Imperator. Tak, dobrze czytacie, nie pomylilem sie, pisza to bardzo swiadomie.
CK3 to ladna skorupa, ktora ma niewiele zawartosci jeszcze.
Pzowolcie, ze skupie sie glownie na slanych stronach gry:
- Gra jest wtorna i od conajmniej polowy rozgrywki monotonna. Pomimo ciekawych mechanik, rozgrywka roznymi nacjami jest taka sama i sprowadza sie do tych samych czynnosci i decyzji.
O ile poczatek jest ciekawy bo wymaga pewnego lawirowania pomiedzy czesto mocniejszymi sasiadami i rywalami to pozniejszy okres jest monnotonny i sprpwadza sie glownie do podijania kolenego ksiesta i nadania kolejnemu czlonkowi rodu oraz pilnowania aby wasale byli zadowoleni.
- Interakcje miedzy ludzkie sa ok, wtorne i malo dorobione. Mechanika interakcji potrzebuje duzej poprawy. W ciagu claej rozgrywki, na 16 wladcow z rodu, chyba tylko jeden nie mial eventa ze mu sie zonka puszcza, powaznie? To ja tu trace czas na romans, robie malzonke soulmate, tylko po to aby rok pozniej puscila sie z 55 letnim lowborn przybleda o statach przyglupa? No Paradox good job, az chce mi sie kontynuowac rozgrywke.
- Walka i ogolnie militaria jest prosta jak budowa cepa, to juz w Imperatorze mialem poczucie ze dzieki roznorodnosci oddzialow moge cos pokombinowac, tu nawet tego nie ma bo dostalismy rycerzy, ktorzy roznosza wszystko w piz...
- Ekonomia jets okeisz, jednak jak juz pisalem, wszystko jest na jedno kopyto i bardzo wtorne.
Ogolnie po pierwszej dlugiej rozgrywce zaczalem, kilka innych innymi krajami w innych zakatka swiata i czyje sie jakbym lizal tego samego lizaka tylko w papierku innego koloru :/
Spoko, dziś wchodzi patch 1.1. Mam nadzieję, że poprawi kilka najbardziej irytujących błędów.
W dwójce dało się sprawdzić jaką opinie ma wasal o swoim seniorze w innym państwie. Przy każdej postaci były dwie wartości opinii: opinia o Tobie i opinia o swoim seniorze. Czy dobrze widzę, że w trójce nie ma takiej możliwości?
Cześć, pogram w to na lapku z grafiką Intel® UHD Graphics (i5 11gen 11500H, 16 GB)?
.
Z jakimi modami gracie?
Ja używam obecie dwóch:
-Flavor Comminity Pack
-Ethnicities & Portraits Expanded
Jest jeszcze coś co ciekawie wzbogaca grę bez zbytniego zmianiania mechanizmów gry?
Moglibyście polecić mi jakieś gry typu Europa Universalis, Crusader Kings, Hearts of Iron dla strategicznych casuali?
Mam ochotę pograć sobie w tego typu grę i popodbijać świat Wielkim Imperium Lechickim <3, ale wyżej wymienione gry to dla mnie za wysoka półka, jeśli chodzi o ich złożoność.
Gra jest świetna, wciąga jak diabli, działa na wyobraźnię, jest dopracowana, wygląda ładnie, zawiera elementy humorystyczne i jak wszystkie inne gry paradoxu ma potężne wsparcie u producenta jak i społeczności. Ma jeden duży minus - nie jest przesadnie trudna i od pewnego momentu zaczyna brakować wyzwań. Grając na Ironmanie i dobrze żeniąc synów można po 200-300 latach rządzić kilkoma cesarstwami a w ościennych państwach sadzać na tronie swoje dzieci/wnuki. Obecnie gram Polanią (nie przyjąłem nazwy Polska) i w roku +/- 1350 rządzę 4 cesarstwami (Bałtyckie, Zachodnia Slavia, Skandynawia i utworzone przeze mnie, Cesarstwo Polanii) w granicach których jestem seniorem dla kilkunastu królów. Mam Primogeniturę, więc mi się po śmierci aktualnego władcy wszystko nie rozleci i zostanie w rękach mojego następcy. Wszyscy moi potomkowie są geniuszami, piękni i silni ;) Nie mam też już za bardzo z kim ich żenić, bo wszędzie już ich przedtem wżeniłem, i gdzie nie próbuje (poniżej książąt raczej staram się nie schodzić) to dostaję ostrzeżenie, że to związek kazirodczy. Na wschodzie graniczę z imperium mongolskim, na zachodzie Cesarstwem Rzymskim a na południu - Bizantyjskim. Wszyscy mamy podobną siłę wojska i każdy z każdym jest w sojuszu :D nie ma co robić już. Gram na normalnym poziomie trudności i ironmanie.
Niemniej pierwsza część gry, gdy mozolnie budujemy dynastię i zdobywamy nowe ziemie, jest piekielnie wciągająca. A najlepiej, jak uda się przejąć nowe tereny nie za pomocą wojska, tylko zręcznej polityki dynastycznej.
Jeszcze nigdy nie zaczynałem gry jako zwykły hrabia w feudalnym państwie (zazwyczaj zaczynałem jako poganin) - może to będzie jakieś nowe doświadczenie, bo tam nie wystarczy po prostu podbić sąsiednie plemię.
A, no i na koniec zdecydowanie za mocna umiejętność "prawdziwy władca" z drzewka dyplomacji - daje nam duży bonus do szans na zaakceptowanie oferty wasalizacji przez niższego szczeblem władcy. W pewnym momencie, gdy ma się dobrą opinię, mocną armię i sprzyjające okoliczności można powiększyć w ten sposób swoje terytoria 2-3krotnie, po kolei wasalizując kolejne hrabstwa, księstwa czy nawet królestwa.
Można trochę ponarzekać na CK3, nie zmienia to jednak faktu, że gra jest piekielnie wciągająca i zarwałem dla mniej już nie jedną nockę. No i być może gdybym miał dodatkowe DLC część moich zarzutów by znikła (gram na podstawce). W pełni zasłużone 8,5.
Hej, orientuje się ktoś jak sprawić, żeby interfejs nie był tak bardzo malutki? Praktycznie nic nie widzę na ekranie
Witam
pomoze ktos ?
Przekroczylem ilosc wasali jak by ktos napisal dokladnie co trzeba zrobic z tym
Witam. Jest jakaś opcja żeby to po Polsku odpalić?
Gra idealnie wbiła się między gry które kocham i gry które uwielbiam. Daje to czego brakowało w CK2. Każdy szanujący się fan paradoxu powinien w ten tytuł zagrać.
Gra 27 listopada ma otrzymać oficjalne spolszczenie wraz z nowym updatem!
Mogli by zaimplantowac bitwy jak z serii Total War ale bez mozliwosci manualnego sterowania nimi. Wszystko sprowadzic do wydawania polecen strategicznych typu: mur tarcz, rozbicie kawalerii i atak z flanki...wykorzystanie czynnika fizycznego jak zmeczenie, wyczerpanie w boju, uksztaltowanie terenu jako czynnik ulatwiajacy lub wykluczajacy szarze zbrojnych i wiele innych podobnych.Ciekawe jakie ramy chronologiczne sredniowiecza ta gra bedzie zawierac...
Nie myslcie ze to bedzie dobra decyzja by kupic te gre. Po pierwszych 2-3 latach bedzie grywalna. To jest ta sama historia jak z EU IV, HOI IV, Imperator Rome. Po premierze bedzie zabugowana i nie grywalna z masa dziur do wypelnienia DLCkami. Chyba ze ktos chce byc placic za bycie Demo Beta Testerem.
Przez dlugi czas ta gra bedzie miala problemy by dojsc do poziomu CK II to nie jest prosta gra tak samo jak Victoria II. Ale jak juz sie ja zrozumie to jest naprawde satysfakcjonujaca i wspaniale opowiada historie. Nie czytalem Dev Diary dla CK III. Ale obecnym trendem u nich jest upraszczanie wszystkiego na maxa by doslownie kazdy mogl grac i zastepowanie wszystkiego mana pointsami co jest nudne zwyczajnie.
A ja wściekły. Gra jest spoko - ale wiele rzeczy jest nieprzemyślanych i niepoprawnie zaimplementowanych. Prosty przykład - mam 11k żołnierzy - ktoś mnie atakuje z 8k i myślę sobie spoko - dostanie wp..l a tu nie ma szans. Podnoszę armię i mam ...3,5 tysiąca żołnierzy. O co kaman? A no wprowadziłem feudalizm - wszystkie budynki wszędzie są zniszczone + nagle okazuje się, że moja armia podręczna to balast bo mam kasę na minusie, bo nie jestem w stanie zarobić na nią. Więc teraz wszyscy naokoło mnie atakują i nie mam szans się obronić :( Cała gra poszła się plumkać - wszyscy sąsiedzi mają po 10k + armii a ja nie mam szans utrzymać 3,5K bo nie ma ani jednego budynku w wielkim królestwie :( Takich mechanik jest sporo - mam wrażenie, że nikt tego nie przetestował na poziomie konceptu
Gra jest nieprzyzwoicie łatwa w porównaniu do poprzednich części. Około 950 roku utworzyłem cesarstwo Zachodnia Sławia, odtwarzając de facto największe historyczne granice Polski. W CK2 koło 1300 roku udało mi się zawiązać sojusz z Litwą dzięki sprzyjającej sukcesji, dzięki czemu stałem się właścicielem dwóch koron. Start w obu przypadkach około roku 880... Tam gdzie w CK2 potrzebowałem 400 lat, tutaj udało się w 70. W kilka dni wyszedłem na globalną dominację i w zasadzie nie ma już motywacji do grania. Dużo rzeczy zostało do zrobienia w wątkach pobocznych - dwory, podział księstw, umocnienie dynastii, rozwój wewnętrzny. Tylko po co?
Co do petycji do Paradoxu to proponuję przypomnieć Szwedom kto najliczniej przybył do nich z pomocą gdy płonęły im lasy w 2018r - nasi strażacy. Zatem proszę o umieszczenie tam czego w tym rodzaju - może akurat kogoś władnego w Paradoxie ruszy sumienie......
Dear Swedes, do you remember how the forests in your beautiful country were burning - who most often came to your aid? We, Poles. So now we are asking you for help because not everyone knows English well. Thanks in advance.
Ja jakoś niestety nie mogę dodać swojego komentarza na ich stronie.
