Za jazde po pijaku - do pierdla. Niezaleznie kim jestes, po czyjej stronie sie opowiadasz etc.
I tyle w temacie.
"Niech rzuci kamieniem ten, co na fleku nie wsiadł do auta!" - O! To mogę rzucać. Poszukam największego.
OP nie potrafi czytać, albo wie coś czego ja nie wiem, ale Wyborcza w żaden sposób Dutczoka nie broni
Hajto zabił kobietę na pasach i dalej ryja w Polsacie pokazuje więc nie liczę na nic więcej oprócz zabrania prawa jazdy.
Wszyscy (dosłownie: wszyscy) w tym wątku i chyba na forum GOL-a potępiają Durczoka, a stała grupka pseudoprawicowców ciągle wszystkim (a zwłaszcza sobie) wmawia, że ktoś broni tego pijaka.
Jeśli teoria nie zgadza się z faktami, tym gorzej dla faktów... Nie wiedziałem, że mamy na forum tylu heglistów.
a nawet przez Ryszarda Niemca
Bo wszystkie Ryśki to fajne chłopaki.
Myślę, że wypowiedź Ryśka ma duży potencjał, np.:
"Niech rzuci kamieniem ten, co nie przypierdolił żonie za przypalony obiad!"
"Niech rzuci kamieniem ten, co nie klepnął w tyłek zgrabnej sekretarki!"
"Niech rzuci kamieniem ten, co nie zajebał kasy kiedy nadarzyła się okazja!"
Najgorsze to jest cos innego. 2.5 promila to nie jest kufa piwko/dwa do obiadu. To jest łojenie jak najgorszy alkoholik wódy albo chlanie non stop przez trzy dni, a pozniej ktos taki wsiada to auta.
"W sieci większość komentujących nie ma wątpliwości, że postawa Kamila D. jest godna potępienia. Są jednak i tacy, którzy stają w jego obronie."
^^Także tyle z twojej manipulacji Ppaweł - "chleba z tej mąki nie będzie". Trzy osoby na krzyż (a nie "między innymi" i nie Wyborcza, tylko jeden jej publicysta) wspomniały, że gość ma dokonania zawodowe (przy klasyfikacji tego co zrobił bez znaczenia), także musisz się bardziej postarać, na swoich ideologicznych wrogów nie licz, nikt o zdrowych zmysłach nie będzie bronił jazdy samochodem z 2,6 promila, dwie z trzech podanych przez Ciebie osób też tego nie robią, tak więc IMO zostałeś raczej z ręką w nocniku ;-).
to ja nie wiedziałem, że jest jeszcze ktoś kto nie zdaje sobie sprawy iż w Polsce mamy równych i równiejszych.
Trudno rozgrzeszyć człowieka, który wsiada za kierownicę po pijaku. To jest potencjalny zabójca i statystyki w Polsce to niezbicie potwierdzają. I w takim przypadku zupełnie nie interesuje mnie, czy chodzi o znanego dziennikarza czy znaną baletnicę. I nie obchodzi mnie to czy ta baletnica jest w balecie dobra czy słaba, wysoka czy niska, ładna czy brzydka. Czyn godny potępienia i kary.
Dzisiejszy PiS-owski przekaz dnia na twitterze: "przejechal kilkaset kilometrow po pijaku, to bylo zagrozenie katastrofa w ruch drogowym". No, no, caly prawacki twitter sie zaanagazowal. Alez ich musi bolec afera Kuchcinskiego, bo raczej nie chodzi o przykrycie NIE wykonywania prawomocnego wyrok sadu...
Czyli kwintesencja podwójnych standardów ( nie tylko z tej strony) . Znany "dziennikarz" na podwójnym gazie wzięty w obronę między innymi przez wyborczą, hartmana a nawet przez Ryszarda Niemca -"Niech rzuci kamieniem ten, co na fleku nie wsiadł do auta!".
Coś czuje że będzie wesoło :) ,a kara co najwyżej grzywnę albo zawiasy
edit:
wyszły nowe fakty w sprawie, w samochodzie jechał także pies :D
https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Kamil-D.-spowodowal-kolizje.-Wiozl-w-samochodzie-psa
Coś czuje że będzie wesoło :) ,a kara co najwyżej grzywnę albo zawiasy
A no tak, bo ty już oczywiście wiesz jaka będzie kara. To po pierwsze, a po drugie przypominam że "zawiasy" jak to określiłeś to nie to samo co brak kary.
Generalnie wszyscy krytykują pijaka ale jest kilka osob mu wspolczujacych alkoholizmu, bo raczej nie popierających jednak, i już zwolennicy dojnej zmiany ogłosili jak to Totalna Opozycja broni pijakow na drogach.
Jeszcze nie ma wyroku, w systemie "sprawiedliwości" całkowicie podporządkowanym partyjnym zachciankom PiS, a już zwolennicy dojnej zmiany glosza, w imie propagandy, jak to sady zle i niedobre, bo wciąż nie "zrepolonizowane" ^^, dadza mu niski wyrok.
To ostatnie zapewne bierze się stad, ze od kilku lat widać wyraźnie, ze sady i prokuratura bardzo "liberalnie" podchodzą do karania politykow i ich rodzin, znajomych. Generalnie nie tylko ich nie karza ale wrecz oslaniaja scigajac tych ktorzy probuja dojsc sprawiedliwości przeciw politykowi.Co prawda odnosi się to glownie dziwnym trafem do osłaniania PiS ale skoro propaganda mowi, ze tak nie jest to tak jest ;p
O ile mozna bylo pare lat temu nie wierzyc w doniesienia medialne na temat tego pana, tak z kazdym kolejnym rokiem daje powody, by wierzyc w kazde slowo napisane i powiedziane na jego temat.
Zero wspolczucia - mam nadzieje, ze wyrok bedzie bardzo surowy.
Pisaki biorą odwet za żyłowanie tematu stłuczek limuzyn.
Ciekawe czy się Najsztub wypowie.
No ale na jaki wyrok liczycie?
To jasne że będą zawiasy, ważne, żeby w ogóle było ograniczenie wolności i długi okres bez prawka.
No i chyba w takiej sprawie nikt normalny nie liczy na areszt, areszt to jest ostateczność, np są inne środki w kodeksie
Durxzokowi należy się tylko potępienie, ale sugerowane że zwykły Kowalski trafiłby do pierdla jest tak samo głupie jak wpis Hartmana.
Od kiedy to w Polsce tak surowo traktuje się pijanych za kółkiem...
No to zaczynamy igrzyska!
Poseł PiS przekroczył prędkość o ponad 80 km/h
Nikt nie jest w stanie zrozumieć rodziny która została poszkodowana przez pijanego czy zaćpanego zbója. Osoba która wsiada za kółka po spożyciu to skrajny debil i nie ważne kto / co / po co.
Pijak i erosoman w jednym.
2.6 to jest z okolo 8 harnasi.
Dla ciekawskich - dlaczego zajechał tak daleko:
Trzeba się zgłosić do prywatnego systemu sprawiedliwości szybko go do porządku przywolaja I odpowiednią karę dadzą jaka będzie konieczna. Bo państwowy skorumpowany i nieskuteczny.
A potem się dziwić, że moje miasto jest zakorkowane, bo policja wymyśla akcje typu "trzeźwy kierowca"
Narkotyki i 20latka obok. To sie nam Durczok rozszalal. Pare miesiecy w wiezieniu moze by go nauczylo pokory.
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/wypadek-kamila-durczoka-kamil-durczok-prowadzil-pod-wplywem-narkotykow/ec9fqqn
Durczok okazuje się idealnym przypadkiem do analizy dla studentów psychologii.
Jak bardzo może odwalić człowiekowi, który "wygra drugie życie"?
Ja we wpisie Hartmana nie widzę aby usprawiedliwiał jego jazdę po pijaku. Raczej miał na myśli aby przez pryzmat mandatu za jazdę po pijaku nie oceniać jego np. pracy zawodowej.
U nas zaczyna być to norma aby przez pryzmat jednej rzeczy oceniać całego człowieka, najlepiej od kołyski po grób. W zasadzie kwit można znaleźć na każdego, jeszcze to odpowiednio ubrać w słowa. I z przejścia po trawniku można, w narracji, zrobić zbrodnię na miarę ludobójstwa.
Kobieta, która w piątek jechała razem z Kamilem Durczokiem w samochodzie, miała opuścić miejsce zdarzenia ze strachu przed rodzicami, którzy nie wiedzą o jej relacji ze starszym dziennikarzem.
Dziennikarz imprezował u swojego brata we Władysławowie razem z 20-letnią Karoliną, którą miał poznać kilka dni wcześniej pod Warszawą.
ale mydlenie oczu, niech nie sciemnia tylke jasno powie, ze na wypad sobie wynajal prostytutke :)
Dla mnie to jest niepojęte. Jak w tym kraju może być lepiej jak ktokolwiek kto się dorobi jakiś wpływów (nie ważne czy politycznych, ekonomicznych, medialnych, religijnych, lewicowych, prawicowych, sportowych itd.) czuje, że może stać ponad prawem i jeszcze ludzie temu przyklaskują.
Jestem zwolennikiem pewnej zasady, że osoby zaufania publicznego (duchowni, duchowni wszystkich religii, dziennikarze, sędziowie, politycy oraz działacze związków zawodowych, grup ekologicznych, feministycznych. LGBT itd.) powinni ponosić wyższe wymiary kar niż szare osoby dla przykładu i w związku z przywilejami jakie posiadają lub też funkcją jaką pełnią.
luzik przeciez to nasz dostanie 1 rok zakazu prowadzenia ale sie dokumentow nie zabierze i bedzie mogl jezdzic , 100 godzin prac spolecznych i 5k grzywny.
Tlaocetl: nikogo nie boli afera kuchcinskiego , raczej ludzie sa na niego zli ze mu odwalilo pod kopulą.
A co do durczoka.... przypomnij sobie sprawe Timmermansa - nie ma litosci i przebaczenia , bez wzgledu na koszty
Smuggler tak się zaangażował w obronę ze chyba powinien poprowadzic jego sprawę. Akurat cda upada więc dobra fucha.
