Pojęcie wolności wypowiedzi i tolerancji według Google/Youtube: Najpierw usuwasz "niepasujące" ci komentarze i kanały (cenzura), potem utrudniasz dostęp do materiałów oznakowanych przez ciebie jako teorie spiskowe (cenzura), a prawdziwość dostępnych weryfikujesz za pomocą Wikipedii (niejednoznaczne źródło informacji). Na koniec dokładasz jeszcze możliwość jedynie pozytywnego reagowania na materiały zamieszczone w serwisie (zakłamywanie rzeczywistości).
Mimo brania pod uwagę (póki co) trzech opcji rozwiązania kwestii "negatywnej łapki" wątpię aby wybrali coś przychylnego konsumentowi skoro nawet obecny system, jak najbardziej demokratyczny, bardzo im przeszkadza.
Na karcie "na czasie" większość zasługuje na łapkę w dół
Usunięcie tej funkcji może spowodować jeszcze większą ilość rakostwa
No taaaa.... teraz już wszystko musi każdemu się podobać, szczególnie ten badziewny rewind służący jako reklama YT, a jakże....
Widzę foch za to, że Rewind Youtube'a... stał się najbardziej znielubionym filmem na Youtubie :D
Ale wiecie co? Czemu ograniczać się tylko do łapek? Bo wiecie - to nie jest tak, że widzowie powinni mieć jakiekolwiek środki w celu wyrażania swojego zdania. Usuńmy komentarze! A jeszcze lepiej - usuńmy wszystkich użytkowników, którzy nie są jutubowymi inlfluenserami! Nie będzie żadnych przejawów niezadowolenia! Jedno zdanie, jedna wizja, jeden jutub.
Bezmyślne łapki w dół? W ile jest bezmyślnie w górę?
Ludzie mają miliard powodów do dania łapki w dół jak i w górę. Ile ludzi klika + tylko dlatego że lubią kanał, tytuł, temat filmiku... zresztą komu oceniać co jest warte a co nie danej oceny?
Czy kliknięcie + bo podoba nam się fryzura osoby w filmiku ma większą wagę niż - z tego samego powodu?
'Odbierzmy ludziom prawo oceniania treści, ponieważ nie podoba nam się negatywna ocena materiałów które w naszej opinii nie powinny być oceniane negatywne'.
Kolejny etap cenzury na YT. Absolutny absurd.
Im już dawno odwaliło i z nudów bawią się w niezliczone społeczne, socjologiczne polityczne gierki.
"atakującym materiały konkretnych twórców" - tyle że większość konkretnych twórców sobie na te hejty czymś zapracowała. Zwykle pazernością lub nieudolnością a co gorsze takich twórców ostatnio przybywa hurtowo to i hejtu jest więcej.
Pieniądze zaczynają wymuszać cenzurę w internecie.
Z tym "ACTA 2" walczył yt, ale swoje plany cenzury mają może nawet bardziej zaawansowane.
Łapki w dół wymknęły się serwisowi spod kontroli, co widać chociażby po YouTube Rewind 2018 – filmiku podsumowującym 2018 roku na YouTube, który przy 2,5 mln łapek w górę, ma aż 15 mln kciuków w dół.
Źródło: https://www.gry-online.pl/hardware/youtube-rozwaza-usuniecie-lapki-w-dol/zc1ba71
Nic się spod kontroli nie wymknęło, po prostu ludziom nie podobał się yt rewind i dawali łapkę w dół, tak jak często dają w górę.
Wielkie korporacje coraz bardziej oderwane od rzeczywistości i chcą odbierać ludziom wolność słowa i wyboru.
Żadna z zaprezentowanych opcji nie jest idealna i YouTube ma tego świadomość
A nie da sie tak ... po ludzku... po prostu zostawic tego systemu, a nie traktowac lapek w dol jako elementu opresji czy hejtu :D
Zły krok.
Ano to teraz mozna robic z siebie idiote ala siostry G itp
Zero hejtu a pieniazki sie zgadzaja nic tylko nagrywac
Ja: ten film mi się nie podoba
YT: Podziel się z nami powodem dlaczego nie podoba ci się dany film:
Ja: wjgusighdiugpsdfhibprip4t
YouTube w pierwszej kolejności sam skopał sprawę w bardzo prosty sposób: tak rozpisał algorytmy, że filmy np. z milionem łapek w dół, będą polecane dalej jako takie które "budzą reakcje", a reakcje są dla YT najważniejsze :P
Czyli dla przykładu mając obok siebie 2 filmy, każdy po powiedzmy 1 mln wyświetleń, jeden będzie miał 100k łapek w górę i 1k w dół, a drugi będzie miał 2 łapki w górę, ale 500k w dół, to ten drugi będzie promowany przez YT lepiej i to jest patologia :)
A powinno być tak, że filmy czy nawet same kanały których filmy dana osoba łapkuje w dół dość często powinny po prostu znikąć dla osoby łapującej z wyszukiwarki, a dodatkowo powinny być ścinane ich zasięgi, a nie poprawiane.
Ja osobiście jeżeli dany film mi się nie podoba, a autor jest mi obcy lub mi obojętny, to ani nie łapkuję w dół, ani w górę i nie piszę komentarza po prostu zapominam - za to brakuje mi opcji: "zablokuj tego autora" aby więcej mi się w polecanych nie pojawiał, jeżeli jest to jakieś rakowisko.
Jeżeli dany autor mnie po prostu wnerwia to go nie oceniam, nie komentuje i nie oglądam - ale fajnie byłoby móc zablokować.
Jeżeli natomiast kogoś lubię, ale jakiś film nie wyjdzie to daję łapkę w dół i piszę komenta co jest skopane.
A jak kogoś lubię i film jest ok, to daję łapkę w górę, a jak bardzo podoba to prócz łapki jeszcze piszę co jest fajne.
Opcja z wyjaśnieniem co jest nie tak przy łapce w dół, moim zdaniem jest OK, ale nie powinna być to opcja "napisz cokolwiek", ale wybór z listy, tak jak przy zgłaszaniu filmów np.
- nudny
- treść nie zgadza się z tytułem (clickbait)
- informacje nieprawdziwe
- zły dźwięk
- zły obraz
- dykcja
czy co tam se wymyślą
Chyba przebrała im się miarka po tym, jak zobaczyli reakcję ludzi na najnowszą reklamę Gilette (kto jeszcze nie widział, niech nadrobi zaległości). Społeczeństwo myślące i krytyczne to społeczeństwo niebezpieczne dla establishementu.
E no pewnie! Ja bym poszedł nawet dalej - od razu gotowy zestaw komentarzy, wszystkie pozytywne oczywiście. Żadnego pisania samodzielnego, użytkownik korzysta z gotowych szablonów. No i oczywiście tylko kciuki w górę ;)
Widzę na yt nadal jak w lesie.
Hehe - następnym razem YT Rewind już tylu kciuków w dół nie dostanie xD
co widać chociażby po YouTube Rewind 2018 – filmiku podsumowującym 2018 roku na YouTube, który przy 2,5 mln łapek w górę, ma aż 15 mln kciuków w dół
No ciekawe kurła dlaczego aż tyle łapek w dół. Hmm...
Klasyczny first world problem + czytanie samych nagłówków.
Pomysł likwidacji łapek ani mnie ziębi, ani grzeje. Nie widzę tu żadnego problemu z wolnością słowa, bo łapka nic nie znaczy. Jak plusy i minusy na golu. Nieraz nie wiadomo skąd się biorą.
Natomiast pomysł ukrycia liczników bardzo dobry. Niech łapka będzie wyrazem nastroju, a nie efektem konformizmu.
To już nie wystarcza że "łapka w dół" nie działa na komentarze na YT? Możemy czegoś nie lubić ale nikt o tym nie może wiedzieć. Brawo Google.
Ja bym wywalił możliwość komentowania też tylko dał możliwość odczytu na komputerach bez możliwości wpływu na to co się ogląda a dopiero za bardzo drogą opłatą dał możliwość tego co robi youtube teraz.
Pierwsza opcja mi się nawet podoba, tylko bym zrobił tak że po oddaniu głosu widać ile jest czego, głosu oczywiści nie da się zmienić.
Druga opcja nie jest głupia, pod warunkiem że tak samo będzie to wyglądać w przypadku ocen pozytywnych. Jednocześnie jednak to jest opcja najmniej prawdopodobna, wymagająca najwięcej pracy.
Trzecia opcja jest do kitu.
Problemem takiego rozwiązania, według Toma Leunga, jest jego niedemokratyczność
Źródło: https://www.gry-online.pl/hardware/youtube-rozwaza-usuniecie-lapki-w-dol/zc1ba71
No tak jakby YouTuba to obchodziło nagle. :D
teraz zamiast łapka w dół będzie trzeba zgłaszać film jako nieodpowiedni, będą mieli więcej roboty
Netflix już tak zrobił.
I jak człowiek potem ma segregować treści które chce oglądać?
Przecież łapki działają też w ten sposób, że nie chcę widzieć treści danego typu.. a w sumie przede wszystkim.
Jak usunął mi łapkę w dół to będą mi spamować czymś czego nie lubię.. czy będę musiał klikać zaraz 5 krokową sekwencję, wchodząc jeszcze na film i 'nie pokazuj podobnych'?
Czyli mam być społeczeństwem sterowalnym które nie może myśleć samodzielnie i które nie może krytykować rzeczy które zostały nam narzucone przez wielkich tego świata i są przedstawiane jako pozytywne.
Osoby obeznane z niuansami marketingu i świata YT dobrze wiedzą, że usunięcie łapki w dół to same korzyści dla reklamodawców i wielkich firm a w efekcie dla samego Google czyli właściciela YT. Tu nie chodzi o żadne wyższe wartości, podobnie jak nie chodziło wtedy kiedy zaczął się shitstorm z monetyzacją reklam. Komentarze można usuwać i moderować a łapki już nie. Jakież by to było wygodne dla Blizarda po ogłoszeniu komórkowego badziewia czy Gilletee po ostatniej reklamie kiedy by widniały tylko same kciuki w górę.
Póki co mój kanał na YT nie jest za duży, ale nie chciałbym, żeby YT usunął albo jeszcze gorzej pozbył się jedynie łapki w dół. Bo jednak one coś sobą reprezentują, że coś w filmie jest nie tak albo w jego treści. Wiadomo dla wielu główna strona YT to same raki (dla mnie też), ale jednak znajduję to swoich odbiorców i zawszę można dorzucić swoja cegiełkę w postaci łapy w dół/górę.
Kiedyś ludzie przejmowali się tym, że jest epidemia czarnej ospy, a teraz wirtualne łapki w górę czy w dół są w stanie zrobić aferę tak wielką, że się w głowie nie mieści. Nie wiem czemu ma to służyć, od 2000r "poprawność polityczna" obiera bardzo zły kierunek. Komuś nie podoba się kontent to od razu jest to "mową nienawiści".Kiedyś można było normalnie nazywać rzeczy po imieniu, a teraz ? Jak mawia mój ziomek "chore gówno".
youtube mysli ze jest nietykalny. Kwestia czasu aż monopol się zakończy.
Usuńmy też w takim razie łapki w górę. Wystarczy wejść sobie na większe kanały rako-jutuberów, większość 10 letnich fanatyków bazgra komentarze w stylu "łapka w gure i oglondamy". Są kompletnie bezkrytyczni, łapki w górę lecą za samo to że jeden z drugim wrzucają materiał.
Zazwyczaj trzymam swoje przemyślenia dla siebie ale serio?
Ostatnio odnoszę wrażenie że najbardziej przewrażliwioną grupą w sieci są właśnie użytkownicy a nie wielkie Koncerny.
Przez lata byłem graczem WoWa i regularnie opłacałem subskrybcje, kupowałem dodatki i tak dalej. Jak Blizzard zaczął olewać graczy i zgłaszane przez nas błędy (na przestrzeni najnowszego dodatku głównie) zgadnijcie co zrobiłem. Zwyczajnie anulowałem subskrybcję i zmieniłem MMO. Kto wam broni zrobić to samo jak się nie podoba kierunek obrany przez YT? Ich to średnio obejdzie
To co każdy materiał jest dobry a jak mi się nie podoba to mam opisywać dlaczego to może w drugą stronę dlaczego mi się podoba obejrzysz parę filmików i pół dniówki pójdzie na głupie opisywanie dlaczego tak dlaczego nie niech się stukną w łeb.
A wystarczyło by usunąć liczniki łapek i już by nie było kolejnego bicia rekordu łapek w dół na Youtube rewind. No i zamiast paska wystarczyła by zaokrąglona w górę skala on 1-10/10 żeby ocenić czy film jest słaby
DEBILE !!!!!
Przynajmniej nie będą się musieli przed reklamodawcami tłumaczyć dlaczego SAMI dostali tyle łapek w dół przy Youtube rewind
"Zagrajmerzy" i nie tylko, już dawno to wprowadzili. Liczą się tylko łapki /liczbowo/ tych co ich chwalą, kciuk w dół tylko zmienia kolor. Jak wypowiedź Anioła na zebraniu lokatorów przy Alternatywy 4 :
- Ob. Winnicki zaaprobujemy każdy wniosek... pod warunkiem, że będzie on zgodny z naszymi oczekiwaniami" - To już było u nas i dobrze to znamy. YT jest opóźniony w tym temacie.
A co ta to gry online :) ? oby i no nie zrezygnowali z łapki w dół :D
Taka sytuacja. Wciąż lubię zerknąć na WoWa bo mimo, że ostatniego dodatku nie kupiłem i nie kupię bo nie trawię odcinania kuponów od nostalgii i zajebistych wspomnień, ale do rzeczy. Jest taki kolo Asmogold którego wybitnie nie trawię. Zawsze jakaś jego wypocina musi sie pojawic z prawej strony. Ja się pytam czy to aż taki trudne napisać skrypt który nie wyświetlałby kanału w zależności od ilości kciuków w dol
Czego to teraz uczą na historii? A może w końcu powinni zacząć na poważnie uczyć, co to była ta cenzura. Na wychowaniu obywatelskim wbijać do głowy co to jest ta wolność słowa. Jeśli google chce usunąć naziolskie komentarze to ma do tego prawo (prawo o poszanowaniu ich własności), jeśli gol chce pisać artykle pod korpo - ma do tego prawo i ma prawo usuwać komentarze krytykujące gola.
Ty masz człowiecze prawo do założenia swojej strony i pisania co ci tam ślina na język przyniesie (oczywiście w granicy prawa).
Ciekawe czy Activision dal cos w lape, aby wesprzec taka akcje :)
Bo przeciez jak nowe Call of Duty znowu pokaza, ze bez nowego silnika i z niczym innowacyjnym to znowu miliony dislike-ow sie postypie.
Inaczej, rozwazmy ocenianie filmu po obejrzeniu jego 85% zawartosci :D
Monopoliści robią co im się podoba. No cóż czas na nową platformę.
i bardzo dobrze, po co komuś jakakolwiek forma oceny czyjś autorskich treści ?
Ludzie lubią wpadać w histerię , tudziez szafowac hasłami o zagrozonej wolności i demokracji.Gotowi pewno KOŁ założyć -Komitet Obrony Łapek.
Czyli im po prostu chodzi o to, że mają ujemny bilans łapek i to tak znaczny, jak 0°C do 0°F, gdzie C to łapki w górę.
Nie ma to jak dbanie o własną dupę, ale dziwi mnie, że YouTube robi coś takiego! Od zawsze można było tam wstawić wszystko, co się chciało i jest zgodne z polityką serwisu, nagle chcą zmian? Co to ma być?? Jakiś żart??
YouTube jest prywatną firmą i ma prawo dyktować warunki korzystania ze swojej usługi. Jeśli komuś nie odpowiadają reguły, które ustala prywatna firma na własnym portalu, to przecież nikt was nie zmusza do wchodzenia na ich stronę. I co ma do tego wolność słowa i cenzura? To pojęcia zarezerwowane dla władzy państwowej.
Łapek w dół nie ma też na fb, disqus.
GOL też usunął minusy, ugiął się pod naciskiem płaczków na stronie.
