Gra The Settlers New Allies | PC

Jestem z serią dobrze ponad 20 lat. Za tę cenę NIE KUPUJ TEGO KICZU. Grając na becie już po 10 minutach gra mi się znudziła. Gra jest strasznie płytka, zbagowana, jednostki poruszają się tragicznie. Sam lepiej bym odbudował serię niż corpo ludki z Ubi. 2/10 za sentyment.

Grałem dzisiaj 1.5h i powiem że meh... gra próbuje nawiązywać to pysznej dwójeczki i to jest spoko, ale niestety dorzuca mnóstwo durnej nowości jak chociażby to że budowniczy poszerzają dosłownie ręcznie granicę państwa. Do tego są jakieś magiczne jednostki a jedyne budowle wojskowe to 2 tak samo wyglądające wieże która różnią się nazwą oraz wymaganymi zasobami. Dobrze że wyszła ta beta - dzięki niej, na pewno nie kupię tej gry a chciałem.

Co się dzieje, gra dostępna i nikt nie komentuje?

Trzy misje za mną i przedstawiam opinię.
Gra wygląda bardzo dobrze, grafika jak najbardziej pasuje do serii. Muzykę mam zawsze zgaszoną w grach także się nie wypowiem, dźwięki są ok ale mam je prawie na minimum.
Bardzo mnie boli serce kiedy nie widzę Rzymian, Egipcjan, Azjatów czy chociażby Bawarczyków (:]). To był znak rozpoznawczy serii i nie mam pojęcia kto miał płacone za to, żeby z tego zrezygnować na rzecz jakiś byle jakich frakcji. Różnice pomiędzy frakcjami, szczególnie w trójce były mega udane, frakcje były na tyle się różniące, że chciało się grać każdą. Tutaj jakby były pod PVP ale kto w to będzie grał online? Frakcje to gigantyczny minus.
Nie ma customowych map! Co to w ogóle ma znaczyć, że w tego typu grze teog nie ma? To tak jakby w Anno nie było zwykłej mapki do rozegrania z osobistymi ustawieniami. TRAGEDIA.
Mamy za to kampanie, nie skończyłem jeszcze ale na razie nie odbiega od standardu dla gatunku. Fabuła jest debilna, gramy sobie mapki po kolei wykonując zadania (w sumie checkpointy na mapie). Nie daję tu minusa ale plusa też nie. Starcraft pokazał jak można robić kampanie w RTSach - jak się chce.
Brakuje przyśpieszania czasu - to jest prawdziwa aberracja w tej serii. Takie przyśpieszenie to niemal znak rozpoznawczy Settlersów. W efekcie już na drugiej misji czekamy sobie przysypiając aż inżynierowie zabiorą ileś tam towarów idąc przez całą mapę. Ktoś kto skasował przycisk przewijający o minutę względnie przyśpieszenia 3x chyba zasłużył na kontrolę alkomatem po przyjściu do roboty.
A po za tym to gra jaką mniej więcej znamy. Budujemy budynki (których jest raczej mniej niż więcej), łączymy je drogami (to jest fajne) i kombinujemy jak to wszystko poukładać.
Na razie daję 5. Ze względu na kilka kluczowych braków gra na więcej nie zasługuje.

Właśnie ogrywam Northgard, który choć zupelnie inny od uwielbianych przeze mnie pierwszych odsłon The Settlers pokazał, że wciąż jest miejsce na wprowadzenie powiewu świeżości do sprawdzonych i znanych mechanik. Mam nadzieję, że najnowsza odsłona Settlersow pójdzie w podobnym kierunku - wykorzysta stare sprawdzone rozwiązania podane w nowej odświeżonej formie. Liczę na czerpanie garściami z korzeni, urozmaiconymi i dostosowanymi do współczesnych możliwości. Na razie wstępne informację i ukazujące się materiały nastawiają mnie bardzo optymistycznie.

Tymczasem do dnia premiery mam Northgard i odświeżone edycję History Collection, dzięki czemu mogę na nowo zagrywać się w 3 i 4 część we współczesnej rozdzielczości. No i zawsze pozostaje najlepsze moim zdaniem The Settlers 2 (we wszystkich wydaniach od oryginalnej, poprawionej History Collection, po świetne 10-th Anniversary Edition).

Cena z kosmosu, ale może być w końcu zajebista!!!

Dziwię się podejściu Ubi. Zamiast rozwinąć jakoś serię, dodać masę surowców, materiałów, Lini rozbudowy, to oni jeszcze bardziej upraszczają grę. Owszem to nie jest czysta strategia ekonomiczna, ale raczej wątek militarny to mniejsza część całej gry. Po ogromnym postępie jaki poczyniła seria Anno, aż przykro się patrzy jak biednie "rozwinęła " się seria settlers przez ten czas.

Niestety ale koło The Settlers to to nie stało. Tak jak mówią niektórzy grafika ładna ale na tym koniec.
Strasznie uproszczona, klimatu brak, ciekawy jestem jak długo pracowali nad tak prostą grą. Jestem strasznie zawiedziony ilością budynków. Myślałem ,że choć w części będzie rozwinięta np: jak Farthest Frontier (mechanika powiązania budynków, ekonomia itp.) Do tego sama walki też są słabe bez większego znaczenia jaka frakcja gramy... Mówię stanowcze NIE! Już lepszy byłby dodatek z nowymi misjami i mapami do 3 lub 4 niż to coś co wydali.

Skończyłem The Settlers: New Allies (całą kampanię) w około 30 godzin i powiem od razu że zastanawia mnie przyczyna tych mocno zaniżonych (żeby nie powiedzieć idiotycznych bo wystawianych celowo na złość) ocen graczy (wiem że dużo narzekali na cenę gry). Widzę że średnio ją ocenili 4,8/10, a jest warta oceny 8/10 za przyjemność z gry jaką oferuje. Ale po kolei.

W ostatnią grę strategiczną grałem kilka lat temu i było to oczywiście The Settlers 7: Droga do Królestwa, więc bardzo się ucieszyłem mogąc zagrać w Settlers 8, bo lepiej późno niż wcale. Jednak moja przygoda z Settlers jest o wiele dłuższa, bo pamięta czasy komputera Amiga i gry Settlers 1. Grałem we wszystkie Settlersy jakie wyszły, ale wiele z nich tylko częściowo, czyli nie przechodziłem od początku do końca kampanii. Dokładnie to ukończyłem około połowy tych gier, w tym wszystkie ostatnie jakie wyszły. 

Co do samej gry czyli Settlers 8 to prawie nie ma na co narzekać. Gra była niesamowicie wciągająca (bardziej mnie pochłaniała niż Resident Evil, czy różne FPS akcji). Może właśnie dlatego że strategia daje wolność i wybór dla gracza jak przejść misje, a w innych grach zazwyczaj tego nie ma. Trzeba wykonywać mnóstwo czynności jako nadzorca gry czyli pilnować wszystkiego co tam się dzieje (ludzie, jedzenie, produkcja stali i sprzętu do walki, hodowla, zbieractwo, łowiectwo, drwale, kamieniarze, wędkarstwo, górnictwo, budynki, wojsko, miejsca i znacznie więcej), a tego jest ogromna ilość.  Prosta fabuła (chociaż fajna i ciekawa) i prosta grafika (mowa o postaciach w takim bajkowym stylu), ale w tej grze było tak zawsze, więc oceny za to nie obniżam. Owszem gra mogła być dłuższa, ale trzeba jednak pamiętać że robienie ciągle tego samego (nawet na innym terenie) po pewnym czasie staje się nudne, więc z racji tego uważam że trzy akty, a każdy po kilka misji było wystarczającą długością. Tym bardziej że w taką jedną misję można grać nawet 3-4 godziny jak się dobrze rozbudujesz, czyli mam tu na myśli zarówno wszystkie budynki jak i wojsko. Gra jest na tyle złożona, że jak wykorzystujesz jej potencjał to trudno ukończyć większość misji w czasie poniżej 2 godzin, tym bardziej że nie istnieje opcja przyśpieszenia gry.

Ode mnie zdecydowane 8/10

Zalety:

- rozbudowana strategiczna gra

- najlepsza pod względem wizualnym część Settlersów (bardzo szczegółowe i piękne krajobrazy, ale to normalne bo minęło kilka lat od poprzedniej gry z tej serii)

- przyjemna i pasująca do gry muzyka

- prosta lecz ciekawa fabuła

- niesamowicie wciągający klimat gry jakby oparty na średniowiecznym lecz magicznym świecie (jak zaczniesz grać to nie możesz przerwać dopóki ją w całości nie ukończysz)

Wady:

- mogła być trochę dłuższa, bo to jednak tylko 3 akty (chociaż jak pisałem wcześniej to niewielka wada)

proponuję zobaczyć Foundation :)

https://www.gry-online.pl/gry/foundation/ze5180

Grałem godzinę w betę, byłem całkiem zadowolony - jeśli ma to znaczenie jestem graczem bardziej związanym z częścią 3 i 4. Mam wrażenie że dali w becie trochę zbyt mało contentu aby wyrobić sobie o tym dobrą opinię. Gra jest odprężająca, mam nawet wrażenie że zbyt odprężająca. Grając w 3 i 4 trzeba było się liczyć z tym że w porywie 15-25 minut można było spodziewać się ataku zmasowanej armii wroga, tutaj jest jakoś cicho. Niepokoi mnie również dość mała ilość rodzajów budynków, ekonomia mogłaby być jednak trochę bardziej skomplikowana. Jeśli chodzi o mnie to wstrzymam się z zakupem do pierwszych obniżek cen, gra będzie miała premierę nieco zazębiającą się z Distant World's 2 na które jestem dużo bardziej nahypowany. Myślę że nawet pomimo mało przychylnych ocen i tak ją kupię - ale na promocji.

Pograłem dobre 10 godzin w becie i mogę powiedzieć jedno - NIE JEST ŹLE.
Nie zmienia to jednak faktu, że mogłoby być dużo lepiej.
1) Samouczek jest niesamowity! Większego idiotyzmu nie spotkałem jeszcze w żadnej innej grze.
Misja 1 (Budowanie) - Zbuduj chatę drwala -> połącz budynek drorą z magazynem -> WYGRANA
Misja 2 (Walka) - Zaatakuj jednostki -> zaatakuj budynek -> zaatakuj wieże -> WYGRANA
Misja 3 (Ekonomia) - Zbuduj chatę kamieniarza -> połącz budynek drogą, aby kamienie przenieść do magazynu -> WYGRANA
2) Niby ekonomia z wcześniejszych serii istnieje, ale to tylko pozory. Mamy podstawy czyli ścinamy drzewa, przerabiamy je na deski i razem z kamieniami budujemy nowe budynki. Dalej stawiamy kopalnie węgla, żelaza, złota. Surowce przetapiamy na sztabki żelaza, produkujemy z nich broń i "narzędzia". Największy problem jest z jedzenie bo w sumie to można by się i obejść bez niego.
3) Jedzenie - największa dla mnie bolączka tej gry. Podstawowym budynkiem do wybudowania jest chata rybaka, żeby zwiększyć produkcję drewna i kamieni!?! W innym przypadku tych szybko zaczyna brakować na wczesnym etapie, a zwłaszcza drewna. Jedzenie nie daje nic innego niż premie x2 do produkcji w pojedyńczych budynkach. Produkcja chleba jest rzeczywiście produkcją zaczynającą się od zboża, przez mąkę, aż do jego pieczenia, a użytku z niego tyle co z płaszcza przeciwdeszczowego na środku pustyni - bardzo rzadko, ale się przydaje. Z kolei mięso produkuje się z powietrza, a potrzeba go całkiem sporo.
4) Urokiem Settlers 1-4 było to, że mogliśmy zagospodarować całą mapę i czerpać z tego odpowiednie korzyści. Nie wiem jak będzie w pełnej wersji, ale w becie jest to kompletnie bezsensowne. I tak jesteśmy w stanie wybudować maksymalnie 2 kopalnie każdego typu przez co gospodarka częściowo leży. Wykorzystując mięso jesteśmy w stanie wyprodukować wszystko x2, a wygląda to tak:
- kopalnie wydobywają maksymalnie 2 węgla i 2 żelaza.
- na 1 sztabkę potrzebujemy 1 żelaza i 1 węgla
- na narzędzie i broń potrzebujemy 1 sztabkę żelaza i 1 węgiel
Wszystko na razie wygląda pięknie, ale w niektórych budynkach mamy do wyboru 1 z 2-3 typów produkcji. Najlepiej więc wybudować 2-3 płatnerzy do produkcji 3 różnych typów broni. Do tego trzeba wytwarzać trochę narzędzi na zapas, które też potrzebują 1 węgla i 1 sztabki. Daje to zapotrzebowanie na 4 sztabki żelaza i 4 paczki węgla do produkcji końcowej plus 2 paczki węglą i 2 paczki żelaza do produkcji sztabek. Nie trudno policzyć, że potrzeba 6 węgla przy maksymalnym wydobyciu 4 sztuk i ekonomia po części leży.
5) "Złote rączki" czyli nasi wszechuzdolnieni robotnicy. Dawniej mieliśmy kopaczy, budowniczych, geologów, pionierów złodziei, a teraz mamy inżynierów. Do produkcji inżynierów potrzebujemy tylko narzędza, których i tak później nie będziemy do niczego potrzebować. Oprócz budowania budynków, bawią się w grzebanie w ziemi przy poszukiwaniu surowców, a i tak większość czasu spędzają na poszerzaniu granic bo to jedyna taka możliwość. Takie uproszczenie jest szczególnie idiotyczne, a zwłaszcza na PvP. Blitzkrieg jest tu praktykowany bo jeśli wybijesz innemu graczowi większość inżynierów to robota idzie jak remont Polskich dróg - daliby radę w miesiąc, a robią pół roku.
6) SI jest szczególnie idiotyczne, ale to można poprawić bo to przecież beta testy. Z początku nasze złote rączki pracują idealnie. Jest budowa to budują, a przynajmniej robią to do czasu. Gdy już zajmiemy większe tereny to wszystko zaczyna się sypać. Jeśli sami nie skierujemy robotników do budowy to będą stali metr od niej i czekali wieczność na polecenia. Inną opcją jest to, że do pracy zgłosi robotnik z drugiego końca mapy i 5 minut minie zanim tam dotrze. Pod warunkiem, że wogóle dotrze bo wybiera najkrótszą możliwą drogę, w tym przez tereny naszego wroga. Podobnie jest z SI wspaniałych tragarzy. 100 wolnych tragarzy, a i tak materiały zalegają w budynkach bo nikt ich nie chce odebrać i cała produkcja zaczyna się sypać. Nie ma też większej kontroli nad budynkami i tym samym nasi zdolni tragarze potrzafią dostarczać materiały głównie do bliższego budynku. W ten sposób możemy wyprodukować 100 sztuk narzędzi i tylko 20 mieczy gdy kuźnia jest blizej wybudowana niż płatnerz.
7) Walki to akurat jeden z elementów, które wyszły im najlepiej. Podstawowe jednostki są wystarczające w wielu przypadkach, a można je uzupełnić o jednostki leczące czy specjalizujące w niszczeniu budynków. Jednostki w trakcie walki dość sprawnie się omijają. Inaczej wygląda wydawanie poleceń. Wydanie polecenia ataku na budynek i wieże potrafi zawiesić wszystkie jednostki na 1-2s w bezruchu tak jakby szukali drogi do jego środka, a ściany im przeszkadzały.
8) Sama rozbudowa osady też mocno kuleje. Zbudujemy wszystko co potrzeba i nie ma już co robić oprócz dobudowywania kolejnych rezydencji i produkcji coraz większej armii. Możemy się zabarykadować w swojej bazie i bronić się tygodniami bo szeroka ekspansja nie ma wielkiego sensu. Settlers 1-4 nagradzał ciągłą rozbudowę coraz większą produkcją i coraz większą armią gdyż na wszystkie materiały było ciągłe zapotrzebowanie bo surowce w górach ulegały z czasem wyczerpaniu co zmuszało nas do zajmowania nowych terenów. W najnowszej cześći jedynie drewna może zabraknąć gdy wytniemy wszystkie drzewa z mapy bo inne surowce są nieskończone, ale to i tak jest praktycznie nie wykonalne no chyba, że dostajemy takie lanie od przeciwnika, że wielokrotnie odbudowujemy połowę osady.
9) Optymalizacja jest chyba bardzo dobra. Na 10 gier do pulpitu wywaliło tylko raz przy 4 godzinnej rozgrywce (takie tam zabudowanie całej mapy). Nie ma co dyskutować o grafice gdy udostępnili tylko minimalne ustawienia wymagające 1GB pamięci grafiki.

Gra nie jest zła, ale wielkiego sukcesu jej nie wróżę. Dla mnie takie 5/10, a przynajmniej w stanie BETA. Na filmikach, które wykorzystują do promocji wszystko wygląda pięknie bo sama osada rzeczywiście robi wrażenie. Pomijając niektóre drewniane animacje osadników, którzy poruszali się jakby ktoś im kości powymieniał na stalowe pręty.

Zwykły, prosty RTS bez żadnych cech szczególnych. Ani ekonomia ani walka nie wyróżniają się na tle innych gier tego typu. Ta gra powstała chyba tylko po to, żeby ostatecznie ubić znaną serię, bo przy takim Age of Empires 4 czy Anno 1800 wygląda to jak gierka jakiegoś małego, debiutującego studia. Nie wróżę tej grze sukcesu.

Gram w settlersów od samego początku, i dla mnie po czwórce settlersy się skończyły już.... Budynki to w ogóle jakąś parodia brak leśnika, brak rzeźnika, brak strażnik które poszerzają teren tylko jacys idiotyczni inżynierowie to już jest grą która wyrzygali na rynek żeby tylko ja skończyć. Porażka i dno totalne

ogladalem gameplay i slabo to wyglada bo pve ani nie ma tego klimatu co twierdza ani nawet murow niema czyli zamkow nie pobuduje
a jesli chodzi o pvp to juz lepiej w sc2 pograc

Po obejrzeniu gameplayu z tej gry mam złe przeczucia. Ubisoft ponownie powtarza historię z Settlers V - przerabia strategię ekonomiczną na okrojonego rtsa. Nie wspominając o tym, że najwidoczniej wyciął z gry rzeczy, które miały się w grze pojawić jak np. mury czy obowiązek żywienia osadników.

Masakra co z tą grą... Zero jakichkolwiek newsów. Ciekawe czy pójdzie do kasacji czy jakoś wymęczą finalną wersję o ile nie okaże się, że za dużo jest do naprawiania.

Dałbym sobie ręke uciąć, że na oryginalnym pudełku z pierwszych settlersów jest data wydania 1992 a wlasnie nie 93.. ale sam juz nie wiem moze zle zapamietalem.

Wiadomo coś kiedy schodzi embargo na recenzje:)?
Jutro premiera i ciekawy jestem finalnych opinii...czy coś udało się poprawić od tej nieszczęsnej bety.

https://www.youtube.com/watch?v=1o__VfCAjns

Nie ma pudełkowej?

Przemogłem się w końcu, żeby trochę dłużej pograć i nie było warto. Liczyłem że kolejna odsłona settlersów po moim zdaniem świetnej 7 wciągnie mnie też na lata, ale ta gra jest po prostu nudna. Moja opinia po przejściu kilku plansz z kampanii, ale to właśnie początek powinien najbardziej wciągać. Największym problemem wydaje mi się tempo rozgrywki. Zdarzało mi się odpalić automatyczną produkcję wojska i odejść na pół godziny od komputera, żeby przejść fragment mapy. Po za tym gra jest mało czytelna, ciężko mi było znaleźć dany budynek jeżeli zapomniałem gdzie go postawiłem. Brak bardziej zaawansowanych statystyk produkcji i ogólna nadmierna prostota wszystkiego jest też denerwująca.

Tempo gry jest po prostu bardzo powolne i przede wszystkim gra jest po prostu nudna.

Mam nadzieję, że będzie wersja PL!

Liczyłem, że skoro jest to już 8 odsłona to będzie ona rozbudowana jak seria Anno. W Anno dostawaliśmy z każdą grą coraz więcej i bardziej skomplikowanych łańcuchów produkcyjnych, a tutaj? Ekonomia jest w Settlers 8 najprostsza (najmniej skomplikowana) w całej serii.

Tyle czekania na nic, nie polecam...
To co zrobili zasługuje na pomstę do nieba !

TRA GE DIA
Tyle czekania, tyle pinindzy a gry wystarczyło na kilka godzin ''zabawy''. Rozgrywki powinno być zdecydowanie więcej, bo dodali raptem kilka misji w kampanii i 3 tryby vs si. Niektóre gry akcji wymagają więcej czasu i uwagi niż ta niby strategia.
Zero zarządzania gospodarką z poziomu ekonomii...nawet nie można zarządzać produkcją i transportem - no chyba, że coś wstrzymamy.
Mam nadzieję, że były twórca poprzednich serii settlers pokaże studiu bluebyte, jak powinny wyglądać settlersy w Pioneers of Pagonia ;]

250zł za taką grę. Bez komentarza.

Gra robi kiepskie pierwsze wrażenie i z poziomu kiepskiego średniaka się nie podnosi. Pierwsza misja to powinien być filmik wstępny robienie takiej misji nie mając całkowicie pojęcia o grze jest bez sensu. Do grafiki i kolorystyki też trzeba przywyknąć z 2h początkowo bardzo mi się to nie podobało.
Interface w grze, menu są tandetnie wykonane. Modele postaci na filmikach to dramat, nie było by to problemem gdyby nie to że ktoś wpadł na genialny pomysł zróbmy ogromne zbliżenia, kamera kawałek dalej i wygląda to znośnie.
Jedzenie daje przyspieszenie i produkcję 2x ( 1 surowca na wejściu => 2 na wyjściu bez jedzenia jest 1 : 1 ) a nie jest wymagane do rozpoczęcia produkcji ( ja wolałem tu starą mechanikę najpierw jedzenie a potem żelazo tu jest odwrotnie jedzenie robi się jako dodatek gdy już wszystko stoi ) oraz kopalnie są niewyczerpywalne to akurat dla mnie +.
Brakuje tu podziału na jakieś mniejsze/większe magazyny czy domy czasem przydało by się coś mniejszego taniego a czasem coś dużego jak trzeba na raz większej np. populacji. Ogólnie więcej budynków dla porównania w settlers online jest ich 82 ( + masa innych eventowych ) a tutaj ledwo 32.
Wielkie budowle kosztują tyle samo co te pierwsze podstawowe ogólnie cena przeciętna to 5 desek i 5 kamyków, no chyba coś tu jest nie tak. Nie ma chyba budynku który by kosztował żelazo, złoto czy coś innego.

System inżynierów niby w porządku ale jest ciut zbugowany np. buduje się jakiś budynek i drogę średniej lub większej długości to często budowa budynku jest skończona inżynierowie stoją obok a jakiś idzie z drugiego końca mapy do zbudowania drogi nadal a okoliczny nierób się nie chwyci, wkurza to.
Tak samo transport surowców często widzę jak ludziki idą po coś z drugiego końca mapy.
Handel jest całkiem niezły do puki nie przybędzie towar, gra całkowicie nie uwzględnia tego że jak ludzik coś dostarczy to mógłby iść drugi raz jak towaru jest więcej i ma blisko, kupując np. 200 węgla ściągnie wszystkich ludzi z całej mapy a przed magazynem stoją sobie potem tłumy nic nie robiących, przed portem też kolejka czeka by wejść po towar, a za chwile kryzys bo odległe miejsca się przepełnią nim oni tam wrócą.

Walka w settlersach nie jest najważniejsza ale oskryptowanie tego elementu u AI jest odczuwalne, widoczne i śmierdzi. Wróg idzie zawsze tak samo, pojawia się też zawsze w tych samych miejscach zwykle z nikąd bo gdzie by produkowali gdy można zrespić gotowy oddzialik skryptem.
Kolejnym pytaniem jest czy w tej grze w ogóle AI jest czy to same gotowe skrypty grają. W czasie kampanii nic inteligentnego ze strony wroga nie zobaczyłem ba nawet nic głupiego nie było zawsze to samo w pętli skrypcik albo nic się nie działo.
Wieże obronne ustawione na auto atak to pomyłka atak obszarowy odpala się gdy podchodzi 1 nieszkodliwy wojak zupełnie nie potrzebnie.
Kampania jest tak dynamiczna i pasjonująca że można sobie w czasie gry spokojnie alt + tab dać i zjeść obiad, oglądnać odcinek serialu, zrobić herbatę czy pójść na spacer ( i to serio ja tak robiłem ). Nie ma opcji przyspieszenia czasu a tyle trzeba by się czasem broń naprodukowała lub coś innego.
Opcja kontynuuj kampanii okazjonalnie źle działa nie wczytała mi ostatniego zapisu tylko zrestartowała misję.
Wymaganie onlinowego połączenia do potyczki z AI duży -. Do tego ile tam opcji jaki szeroki wybór map, przeciwników, poziomu trudności no nie ma tam tego a szkoda, tam nic nie ma poza wyborem 1vs1, 2vs2 i 4vs4 co za partactwo. A to dopiero początek partactwa gram 1 vs 1 AI wychodzę z gry to gra mi zalicza rozgrywkę jako porażkę ( można ją wczytać i wygrać ale w systemie nagród to jest i tak porażka ). AI wojska chyba nie potrafiło robić bo miało ich dosłownie 0 tylko kilka wież co mu nie wiele pomogło na 70 wojowników. Dno z dna. To jeszcze nie koniec nie można zagrać np. ja + AI vs AI w meczu 4 vs 4 gracz może być tylko z innymi graczami vs AI.
Ględzenie osadników z czasem mnie drażni podczas poruszania się po mapie, 3 odzywki nagrane i puszczane za często. Musiałem dialogi przyciszyć bo się grać nie dało.
Frakcje nie idą z duchem serii i nie mają klimatu, bano się chyba nie poprawności politycznej wymyślając jakieś dziwaczne nazwy.
Brak możliwości zaznaczenia budynków wroga nawet nie wiem co niszczę czasem to takie trochę nie strategiczne.

Budowanie jest w porządku po settlersowemu, surowce gromadzą się lokalnie w magazynach to też jest settlersowa mechanika.
Ludziki nadal fajnie chodzą drogami i to wyszło na prawdę dobrze wizualnie.
Zaletą jest na pewno optymalizacja tu jest płynnie i bez problemowo. Technicznie można się przyczepić do braku hdr dawno w grze od ubi nie było takiej sytuacji.
Kampania jest bardzo płytka i przeciętna a tryb potyczki jeszcze gorszy i nie dlatego że źle się gra bo sama rozgrywka daje radę, dlatego że to jest niedoszlifowane brakuje wykończenia co niszczy odbiór gry.
Jakimś plusem jest to że ubi dali 7d free u+ przez co sprawdziłem tą grę za free. Za te pieniądze śmiało mogę dać 4.0 można pograć choć nie zadbano o detale mechaniki wszystko jest dość surowe i trochę jak dla idiotów co grze strategicznej nie przystoi.
To co otrzymaliśmy nadawało by się na early access idealnie. Nie polecam w żadnym wypadku poza sytuacją gdy jest okazja zagrać za free.

Beta za nami, zamiast sie rozpisywac na tematch pierwszych wrazen z gry, zapraszam na material :)

https://www.youtube.com/watch?v=FqMDJSFG00A&t=1s&ab_channel=Favren