Jak długo żyję, ani razu nie byłem świadkiem sytuacji, w której powszechność posiadania broni zmieniłaby cokolwiek na lepsze. Jeśli więc są, to raczej rzadkie. Z drugiej strony, nieskrępowana powszechność posiadania broni bez wątpienia zmieniłaby coś na gorsze: statystyki wypadków z bronią chociażby. Nie mówiąc o aktach przemocy z jej użyciem (nawet pobieżna lektura polskich internetów stawia człowieka przed retorycznym pytaniem "dać im broń do ręki?"). Noże? Gdyby były równie groźne, nie byłoby powodu wymyślać broni palnej, na wojnach nadal by się dźgano.
W Szwajcarii tez maja broń i jakoś nie ma strzelanin
U nas tez strzelajo a dostepu do broni nie majo
Ameryka ma problem. 91% dzieci poniżej piętnastego roku życia, które zginęło od broni, mieszkało w Stanach (WHO w American Journal of Medicine).
Dziennikarka Laura Ingraham wyśmiała na wizji dzieciaka protestującego przeciw wolnemu dostępowi do broni, bo nie dostał się na ulubioną uczelnię.
Kraj wolnych i odważnych zdaje się bać własnych dzieci.
Ten pierwszy raz kiedy hasło "halo, policja, proszę przyjechać na jutuba" ma sens.
Piękny ten kraj ta Ameryka. A korwiny chcą, żeby w Polsce każdy psychiczny mógł chodzić ze spluwą.
W Ameryce to codzienność. Gdyby gdzieś indziej była strzelanina wtedy by była sensacja.
A w polsce są noże i są nożownicy.
Zakazać używania noży, tym bardziej że nóż jest bardziej niebezpieczną bronią, bo nie wydaje odgłosów.
Okazuje sie ze to baba byla :D nieoficjalnie zastrzelila swojego chlopaka.
W wypadkach samochodowych ginnie milion razy wiecej osob i nikt nie protestuje. Baba strzeli z broni i caly swiat dostaje pierdolca.
Dlaczego przez 0.001% debili ma cierpiec 99.999% normalnych ludzi i ma sie im cos odbierac.
O i to jest rozwiązanie problemów!
Porównywanie aborcji/samochodu/noża do karabina jest po prostu głupie.
Porównujcie coś podobnego - zalegalizujmy posiadanie min przeciwpiechotnych, granatów i wąglika. Niech każdy obywatel ma prawo robienia krzywdy drugiemu obywatelowi jak mu się podoba oraz kiedykolwiek. Niech przeżyją najsilniejsi.
Ograniczenie prawa do posiadania broni (czy też nieliberalizowanie go) nie ma na celu powstrzymania
strzelanin. Akurat w USA oprócz tego musieliby przeprowadzić masową demilitaryzację społeczeństwa. Sprawa rozbija się o ograniczenie dostępu wszelkiej maści frustratów do narzędzi mordu. Oczywiście w USA nigdy to nie nastąpi - lobby zbrojeniowe to ogromna machina pilnująca swoich zysków wszelkimi propagandowymi metodami.
To Iranka byla! :0, teraz Trump ma powod aby przeprowadzic interwencje zbrojna w Iranie.
Trael - To oczywiste, ze lobbuje, ale tego lobby bez Amerykanina wierzacego w 2-ga poprawke by nie bylo. I to jest przyczyna ich sily. Europejska lewica tego kompletnie nie rozumie i marna erystyka Danuela jest tego swietnym przykladem.
Znalezione na szybko dane co do wartosci rynku broni w USA mowia o ~16 miliardach dolarow. Duzo, ale chocby rynek gier wideo ma 2 razy wiecej a lobby posiadaczy broni jest nieporownywalnie silniejsze.
ja myślę że to nie broń zabija
tylko człowiek który ja trzyma
Problem jest w tym iż ludziom się ciężko myśli i nie biorą konsekwencji pod uwagę.
Tak jak ten wariat co zasztyletował rodzinę swojej byłej bo nie chciała usunąć ciąży??
co on myślał, że zabije i co później??
niestety na głupich ludzi nie ma rady ani lekarstwa, tak więc nic na to co się dzieje nie poradzimy
widzę, że youtuberzy ostatnio w formie.
Pewnie się wkurzyła że filmiki z buzzfeed są w proponowanych, a jej nie były.
W USA zbyt opłacalną gałęzią gospodarczą jest produkcja broni krótkiej, aby jej zakazać, i znieść powszechny dostęp do posiadania owej broni,( korporacje zbrojeniowe) nie wspominając o tym, że w Usa w typowo rolniczych stanach takich jak: Texas, czy Nevada każdy gospodarz ma flinte.
Musiałbyć komentarz polityczny do newsa
Logika lewicy:
Zakażmy aborcji, aborcje i tak będą przeprowadzane.
Zakażmy posiadania broni, nie będzie strzelanin
Każdy może sobie nosic broń w Ameryce, to ciekawe czemu nikt jej nie zastrzelił? :)
Oto idealny przykład, że swobodny dostęp do broni w ogóle sie nie sprawdza
Kolejny temat wałkowania i śmieszkowania-heheszkowania o broniach przez fotelowych ekspertów, nic nowego.
Tyle że to kompletnie nie na temat.
Za to rzut oka na sprawczynię daje lepszy wgląd
http://nasimabc.com/sitebuilder/images/chick_nasim2-521x484.jpg
niektóre kraje są żyznym gruntem do hodowania świrów, tak się składa że nasi „sojusznicy" zza oceanu (którym wasi politycy całują rączki i się nisko kłaniają) są na to najlepszym przykładem.
Choć i tak podobnie jak u nas (i w innych krajach) więcej zgonów jest od wypadków samochodowych niż strzelanin (ale za to jak się dobrze generuje atmosferę zagrożenia!).
Do tego jej materiały video na jej profilu dają sporo do życzenia (m. in. torturowanie zwierząt), oflagowanie jej materiałów video (a co za tym idzie - demonetyzacja) za co obarcza winą jej chłopaka pracującego w YT, przelała czarę goryczy.
Za 160tyś. wyświetleń dostaje się ok $30, ona za tą samą ilość dostawała ... 10centów.
Wegetarianizm i inne dziwactwa nie każdemu się musi podobać, ale nie można przecież ludziom narzucać jak mają żyć.
Ja się tej kobiecie nie dziwię. Tylko by chcieli cenzurować i kontrolę sprawować nad społeczeństwem. Dane użytkowników wyłudzać to z chęcią to robią, ale jak człowiek próbuje upomnieć się o swoje prawa, to musi z nimi batalie toczyć.
Nie widzę powodów, żeby tej kobiecie kasowali niegroźne filmy. Co innego pedofilia, zabójstwa na żywo, to jak najbardziej rozumiem!
Jak u Orwella, próbują teraz usunąć ją z ludzkiej świadomości. Skasować jak jakiś plik na komputerze, a ona przecież urodziła się, żyła. Ludzie też pamiętają.
Nie podoba mi się to!
Mają usuwać filmy zawierające broń. Ciekawe czy te historyczne, nie mające ofensywnego charakteru też? Idąc takim tokiem myślenia pousuwają wszystkie kulinaria, bo jakiś 60-latek zatłucze kogoś porem. Śmiechu warte :D
