Może to nie miejsce na takie rozkminy, ale zastanawiam się skąd biorą się ludzie hejtujący różne gry tak o, dla zasady. Ani nie grał, albo ani gra nie wyszła, a ten i tak napisze swoje na temat danej gry xD No po prostu niepojęte jest to dla mnie. W przypadku serii AC to chyba tych gości jest najwięcej.
Odnosząc się do samej recenzji a nie gry - czy tylko ja nie widzę:
1. opisania jak się walczy i zachowania przeciwników
2. wskazania za co faktycznie jest to 9/10? Bo w treści widzę, że coś jest fajne ALE...
Co się porobiło na tym forum... Ludzie, przestańcie w końcu oceniać gry na długo przed premierą, bo to jest chore, potem wasze przewidywania się nie sprawdzają i okazuje się, że gra jest dużo lepsza niż oczekiwaliście, a swoją frustrację wylewacie na recenzencie dlatego, że wystawił wyższą ocenę niż wy byście dali, nie grając nawet w daną grę.
Do minusów dołączył bym tylko mikropłatności . Tutaj jest fajnie wytłumaczone https://www.youtube.com/watch?v=H1yxkM_St-8&t=2s
WarriorOI - jakbym był recenzentem wolałbym ekskluzywne zaproszenie do Paryża aby skończyć grę niż dostać przydział na youtuba/twicha i produkować się przed rzeszą 13 latków z fistaszkiem zamiast mózgu. Rozumiem że twoim zdaniem wszystko wszystko jest opłacane. A eventy od CDP w kwestii wiedźmina 3 to też kupowanie recenzji ? Jeśli jesteś dobrym dziennikarzem to postępujesz zgodnie z kodeksem etyki zawodowej i to jest raczej pewnik.
Po pierwsze radzę wszystkim podchodzić z rezerwą do tej recenzji z racji na to, że dwa materiały na tvgry traktujące o tej grze zostały zasponsorowane przez Ubisoft (naprawdę fajnie i ciekawie zrobione materiały, ale fakt pozostaje faktem).
Po drugie chciałbym wesprzeć stanowisko jednego z komentujących, dlatego pozwolę sobie przytoczyć tu jego wypowiedź:
"Eskel_
Właśnie przystając na takie zagrywki od strony wydawców niedługo obudzimy się w z ręką w nocniku i to kwestia czasu jak nie będzie można spokojnie grać bez mikrotransakcji nawet w singlu. Podobnie było z DLC tak teraz będzie z mikropłatnościami, bo pozwalamy wydawcom na zbyt wiele moim zdaniem. I to źle że GOL nie wypisało tego w minusach, trzeba coś takiego jak mikrotransakcje w AAA za pełną cenę piętnować. To nie gra F2P by istniały takie elementy. Płacimy normalną cenę i tak z roku na rok coraz wyższą i jeszcze im mało."
Kluczem w tej wypowiedzi są fakty i spojrzenie na temat z szerszej perspektywy:
1. Faktycznie gry są coraz droższe i był nawet o tym artykuł na tym portalu.
2. Obecność mikrotransakcji w grach F2P jest w pełni uzasadniona i oczywista - twórcy wydają tytuł (na którego tworzenie poświęcili ogromną ilość czasu i wysiłku) za darmo, dlatego muszą otrzymać gratyfikację za swoją pracę w inny sposób. Przy tzw. grach AAA taka sytuacja nie ma miejsca bo twórcy jasno określają cenę za swój produkt już na starcie. Ceny te są bardzo wysokie i tendencja nadal jest wzrostowa dlatego sama obecność mikrotransakcji w takich grach jest już co najmniej oburzająca. Wydawcę stosującego takie zabiegi można by porównać z bardzo bogatym dyrektorem wielkiej korporacji, który po pracy zamiast wracać do swej willi z basenem przebiera się za żebraka, wychodzi na ulicę i żebra. Z tą różnicą, że zyski z żebrania są nieporównywalnie mniejsze od tych zarobionych w firmie, a mikrotransakcje w grach F2P generują niejednokrotnie zysk dużo większy niż zysk z gier AAA. Wspólnym mianownikiem w tym porównaniu jest przerażająca wręcz chciwość i determinacja, by dopiąć swego. Dlatego sprzeciwiam się nazywaniu takich zabiegów "opcją dla leniwych". Gdyby tak było to twórcy powinni zamiast sklepu stworzyć w grze przyciski typu "Awansuj o jeden poziom", "Dodaj do sakwy 1000 drachm" itd. których aktywowanie nie kosztowałoby zupełnie nic! Trzeba nazywać rzeczy po imieniu i patrzeć na problem z szerszej perspektywy - jest to bowiem nic innego jak niezauważalne, ale jednak sumienne przesuwanie kroczek po kroczku granicy coraz bliżej w stronę płacenia dwa razy za ten sam produkt. "Teraz wprowadzimy do gry sklep, za dwa lata dodamy więcej żmudnego grindu, a za cztery lata nasze gry AAA będą miały paywall" - tak to działa.
Na koniec pragnę wyrazić rozczarowanie postawą Pana redaktora U.V. a dokładnie fragmentem jednej z jego wypowiedzi, odnoszącym się do jednego z użytkowników:
"
U.V. Impaler
....Masz za to wyłożone kawa na ławę w tekście czy lootboksy i mikropłatności cokolwiek zmieniają, tak żebyś nawet Ty zrozumiał o co chodzi."
"nawet Ty" czyli kto? Osoba gorsza? Upośledzona? Ton tej wypowiedzi ewidentnie to sugeruje. Raczej nie wypada, żeby redaktor odnosił się do czytelników, z tak rażącym brakiem szacunku. Nie tędy droga Szanowny Panie Redaktorze, każdy ma prawo mieć swoje zdanie i wypadałoby to uszanować, szczególnie jeśli piastuje się takie stanowisko.
Pozdrawiam
Dobra recenzja, bardzo rzeczowa. U.V. powinien czesciej recenzowac, dobrze sie go czyta.
Mimo że jestem całkowicie na NIE dla złodziejstwa to czasem dobrze że łamią te zabezpieczenia bo co by się działo na tym forum, to by było nie do pomyślenia jak jeden seba z drugim + ich alter 100 kont pisałoby jaka gra jest zła ;)
A nie lepiej, kupisz, skończyć, się wypowiesz ?
Nie bronię nikogo, ale wydaje mi się że ten hejt często jest brany z zupełnie innych przyczyn niż słaba/dobra gra jak np. mikrotransakcje. Gra musi być dobra, żeby gracze wybaczyli mikrotransakcje, ale dalej są one obecne. Może dla nich to tak jakby firma na boku zabijała małe szczeniaczki i chciała przyćmić ten obraz fajerwerkami. Mi osobiście takie praktyki się nie podobają i nie kupuję takich produktów, no ale ja nie krzyczę dookoła jaka ta gra zła, po prostu nie kupuje.
Ohoho obejrzalem sobie filmik od @SpoconaZofia, bez kitu oni zabijaja szczeniaczki i ruch... je w pupsko bez zelu :D Nie no to nie dla mnie, ale bedac uprzejmym mam nadzieje ze tym co kupili bedzie sie gralo dobrze.
A no i nie wspominanie o mikrotransakcjach w minusach to DUZY MINUS recenzji. Cieszymy sie ze GOL wspiera mikrotransakcje.
Po ok. 9 godzinach z nowym AC mogę powiedzieć tylko tyle to nie samowite jak duży krok względem poprzedników zrobiła ta część, tak naprawdę gdyby nie Animus i napis mielibyśmy do czynienia z całkowicie inną pozycją. Jestem tak samo niesamowicie pozytywnie zaskoczony jak przy Elexie (i co najlepsze dla obu tych gier nie dawałem za bardzo szans, co więcej nawet nie miałem ich na liście zakupów) Na ten moment to grze dałby nie mniej niż 9/10, a może i więcej.
Co ciekawe pierwszy raz chyba w grze od Ubi znajdźki są sensowne i chce się je zbierać. Do każdej dorzucona jest jakaś fajna historia, czy element środowiskowy. Misje poboczne także mi się podobają. Bardzo dużo zaczerpnięto z cRPG i wyszedł naprawdę genialny mix.
Ocenię za parę dni, ale na ten moment nie wierze sam, że pisze to o Assassinie. Dla weteranów ta gra jest dużo lepsza o AC BFa, który też był naprawdę dobry.
A zapomniałem dodać na steam są aczki w końcu / a plądrowanie grobowców wypada znakomicie. Poza tym główny bohater jest naprawdę świetną postacią.
"Koszty wyjazdu i pobytu autora recenzji w Paryżu w celu zrecenzowania gry Assassin’s Creed Origins pokryła firma Ubisoft." - i pewnie nie ma to zadnego wplywu na ocene 9/10. Tak jak mowilem ostatnio pod artykulem o EA. Za cala sytuacje sa tez odpowiedzialne takie poratle jak ten, za kase czy wycieczke na event ocena 9 a pozniej ocena graczy w porywach 7. Za same lootbox-y i mikrotransakcje w grze single, ta gra nie powinna dostac wiecej jak 5 - to powinno byc napietnowane.
Jak dla mnie rewelacja. Gra mnie wciągnęła i nie mogę przestać grać. Egipt w grze robi naprawdę wrażenie.
Akurat zaliczyłem przelot orzełkiem nad całą mapą. Odblokowałem wszystkie lokacje nie ruszając się z miejsca. Niektórzy pewnie nie wiedzą, że taki przelot, trwający kilka dni według zegara gry, jest możliwy. Ekipa odwaliła niesamowitą robotę. Z lotu ptaka zoczyłem początek Afryki Subsaharyjskiej, Cyrenajkę, Nubię, Saharę, byłem nad Fajum, Memfis jest fantastyczne, powyżej Sakkara. Tego się nie da opisać. Jeden gracz nie da rady na piechotę przemierzyć tej mapy nawet przez miesiąc tak, aby zwiedzić wszystkie miejsca. Nawet podróż wielbłądem nie pozwoli zajrzeć w każdy kąt. Są takie zakątki, w których z lotu ptaka człowiek niczego się już nie spodziewa, a nagle zza skały wyłania się maleńka oaza z Nubijczykami. Oprócz kilkudziesięciu dużych miast są małe osady. Miłośnicy poznawania tylko samej fabuły i przechodzenia od lokacji do lokacji za pomocą szybkiej podróży właściwie nigdy nie poznają dobrze klimatu tej gry.
Kierunek zmian na bardziej rpg mi się akurat podoba, gra z otwartym światem musi mieć te elementy chociażby po to żeby eksploracja miała jakiś sens.
Zgadzam się z autorem co do ocen za poprzednie odsłony, w te które grałem, więc tą dziewiątkę po zagraniu też pewnie będę mógł potwierdzić. Cieszy mnie że przeskok jakościowy jest porównywalny jak z pierwszej części na drugą, bo akurat dwójka to dla mnie najlepszy assasin i jedna z lepszych gier w jakie grałem.
I genialnie się stało, że nadprzyrodzone wątki znikły albo są wytłumaczone bóstwami egipskimi co ma sens i że przestali używać słowa assasin bo tego było do porzygu w ostatnich częściach.
Sam świat gry mocno mnie zachęcił. Wypróbuję, bo AC to najbardziej ambiwalentna seria wg mnie.
Assassins's Creed jako seria zawsze mi się podobała, niestety ma jedną zasadniczą wadę, która odpycha mnie od grania, mianowicie AI wrogów. Człowiek zabija wroga metr od innego przeciwnika, a ten nic nie słyszy i nie widzi. Niestety przez to odechciewa mi się grać. Na filmiku widać to aż nad to dokładnie. Szkoda.
A tak z innej beczki... Jedziesz na 5 dni do Paryża a tam, zamiast zwiedzania Luwru przez 5 dni siedzisz w hotelu i grasz w grę. Życie recenzenta to jednak ciężki kawałek chleba.
W ogóle grę już w czwartek można było dostać w Saturnie, Euro i Empikach :P Mnie kosztowała całe 109 zł bo miałem kupon xD
Dodam jednak, że pudełkowa wersja na PC woła o pomstę do nieba. 5 płytek wpakowali w jedno miejsce, jedna na drugiej. Samo miejsce na płytki okropnie zrobione, płytki przy wyciąganiu całe się wyginają :/ Trochę żałuję, że nie wziąłem wersji na PS4, miałbym z głowy.
Za samą obecność mikropłatności gra powinna dostać kilka oczek w dół.
Jestem rozdarty - z jednej strony po przeczytaniu recenzji aż ślinka mi cieknie żeby wypróbować tą grę i zanurzyć się w krainę Egiptu, która akurat w tym przypadku może być naprawdę niesamowita. Z drugiej strony to Ubisoft... Kredyt zaufania się skończył już dawno... Pieniądze robią swoje, a czasami nawet pozytywne recenzje. No cóż, pozostaje mi poczekać na jakiś konkretny gameplay jakiegoś vlogera. Póki co nie czuję się na siłach, aby zapłacić ponad 2 paki za AC. Ale cieszy mnie, że Ubi po zrobieniu 10 kroków w tył w końcu zrobił krok do przodu!
5 godzin gry za mna i chwilow nie wiem czym się świat zachwyca. Jak dla mnie póki co najmniej asasyna w assinie. Nowości nie ma zbyt wiele. Grafika jak zawsze świetna. Nowy system walki niby wciaga, ale nadal to wyglada na zasadzie najpier tamten potem tamten. Poza tym dlaczego walka jest tak rozwinięta w grze skradankowej? Tego się nie dowiemy.
Wszystkim niezdecydowanym graczom, którzy lubią sandboksy i czekają na coś lepszego od dotychczasowych części, mogę tylko polecić. Tę grę kazał mi wczoraj kupić @U.V. Impaler i kupiłem. Generalnie należę do wybrednych graczy i ciężko mi znaleźć coś dla siebie wśród zalewa kreatywnego chłamu z potworami.
Jaka jest ta gra?
1. Gameplay skłania do skradania się. Odradzam otwartą walkę, ponieważ nawet z dobrym sprzętem w reku łatwo zginąć. Jest sporo eksploracji. Gameplay jest inny jak we wszystkich dotychczasowych częściach "Assassin's Creed". Na tyle inny, że nie
2. Ogromny świat. To, co byłem do tej pory w stanie przemierzyć, to raptem jedna dziesiąta tego, co widzę na mapie. Świat jest nie tylko ogromny, ale i zróżnicowany. Dla przykładu w "Horozon Zero Dawn" co rzeczka, co łąka czekały takie same konio- i byko-maszyny. W "Assassin's Creed Origin" widać ogromne zróżnicowanie. Aleksandria sama w sobie może być areną osobnej gry, a to tylko jedno miejsce na północy Egiptu. Tylko pierwszą oazę, Siwę, robiłem przez kilka godzin, aby poznać mechanikę gry. Już pierwsza lokacja zaskakuje ogromem i zróżnicowaniem.
3. Grafika. Czasami jest nierówna. W niektórych lokacjach jest nieco komiksowa, by w innych miejscach pokazywać do detale dopieszczone do perfekcji.
4. Fabuła oczywiście pozostawia sporo do życzenia. Nie jest to historia z rozmachem godnym poprzednich części.
5. Sokół jako dron spisuje się znakomicie i bardzo ułatwia rozgrywkę. Możemy poznać strzeżone miejsca z lotu ptaka zanim zdecydujemy się eksplorację.
6. System walki jest bardzo zmieniony w stosunku do poprzednich części. Na początku kręciłem nosem, ale po jakimś czasie, gdy udało mi się nieco usprawnić oręż, stwierdziłem, że programiści zrobili coś naprawdę interesującego. Bayek nie jest herosem i nawet jeśli zdobędzie wysokie umiejętności, to nie pokona dwóch silnych przeciwników za jednym razem. O zabicie całej bandy biegnących na niego żołnierzy nie ma co marzyć.
7. Podróżowanie. Oprócz opcji szybkiej podróży, którą odradzam tym, którzy mają ochotę na eksplorację, można jeździć wielbłądem lub podróżować na piechotę.
8. Wspinanie zostało uproszczone. Obecnie gracz może wspinać się intuicyjnie po wszystkich ścianach i skałach i nie musi szukać tego jedynego miejsca, które pozwoli mu się przytrzymać rękoma. Natomiast wspinaczka do punktu synchronizacji w górach na szczyt wysoki na kilkaset metrów to przygoda rzadko spotykana w grach. Widoki są podobne do tych, jakich gracz doświadcza w "Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands".
9. Eksploracja to obecnie chwytliwe hasło w grach. Akurat tutaj przeszukiwanie otoczenia wydaje się niezwykle zróżnicowane. Pomagają w tym zadania poboczne. Niektóre są banalnie proste. W przypadku innych trzeba czasami wrócić więcej jak raz lub dwa. Jest gzie szukać i jest czego szukać. To nie do końca prawda, że zrobicie 50 questów i każdy jest taki sam. Co to znaczy taki sam? Że trzeba pomóc handlarzom napadanym przez bandytów lub należy zapewnić dostawy wody blokowane przez żołnierzy faraona? W która gra nie jest dziś powtarzalna?
10. Wciągalność i miodność gry, czyli to, co sprawia, że gramy, nie możemy przestać, gdy przestajemy, to chcemy wracać i sprawdzić, co będzie dalej. W tej części "Assassin's Creed" to właśnie podoba mi się najbardziej. Wszystkie elementy tworzą wciągającą całość. Nawet nie czuję, że gram w kolejną część czego, co mi najczyściej nie przypadało do gustu.
Nie sięgnąłem po te dwa ostatnie hity, nad którymi większość się rozpływała. Jak tam tej jednej grze... nie pamiętam. Pstrząc na oceny i komentarze, to "Assassin's Creed Origins" naprawdę robi furorę.
Z czystej ciekawości - czemu mój komentarz pomimo 8 lajków nie jest u góry strony?
Nie niepokoi was to, że średnia ocen użytkowników na metacriticu to było coś około 6/10, a kilka dni temu boty dodały dziesiątki opinii kopiuj-wklej 10/10, i teraz średnia wynosi jakies 8/10?
Ta gra i jej recenzja to dla mnie kolejny dowód, by nie sugerować się recenzjami na GOLu. Było do przewidzenia, że skoro ktoś sypie dużo kasy na za reklamę, swego czasu, z każdych targów było pierdyliard filmów, newsów i innych bzdur z tej gry, to skończy się to rekomendacją i wysoką oceną w serwisie :D Było do przewidzenia. Niemniej, grałem we wszystkie części assassyna. Byłem i właściwie wciąż jestem fanem uniwersum. Po słabym Syndicate, byłem do tej gry nastawiony sceptycznie, ale jednak recenzja przekonała mnie by dać jej szansę. Gra już sprzedana(na szczęście jako posiadacz wersji konsolowej mogłem pozwolić sobie na ten luksus) i żałuję każdej złotówki, której jestem stratny. Zaraz będzie, że jestem hejterem. Nim ktoś wystawi minus, to niech przeczyta co mam do powiedzenia. Wątek fabularny ukończyłem. Grze daje 5/10. Klimat świata przedstawionego potrafi urzec, ale to właściwie jedyny plus tej gry. Ewentualnie, można pochwalić jeszcze fabułę, mimo, że bardzo prosta i oklepana, to jest spójna. Na tym koniec plusów.
Wszystko co było dobre w tej serii, zostało spieprzone. Począwszy od wspinaczki, poprzez walkę, na systemie rozwoju kończąc. Przymknijmy oko na wspinaczkę, przejdźmy do walki. Tragedia. W przypadku prostszych przeciwników, polega to na napieprzaniu w przyciski, ewentualnie naciśnięciu w odpowiednim momencie przycisku "kontraataku". Śmiesznie się robi w przypadku przeciwników trudniejszych. Jak pojawi się goryl z tarczą wielkości naszego bohatera(a takich tutaj jest cała masa), to robi się zabawnie wyglądające fikołki, byleby tylko dostać się za jego plecy i tam naciskać przyciski na padzie.
System rozwoju... Cała gra opiera się na levelowaniu. Tak jak w gównianej Tibii zabijało się szczury, by mieć wyższy level, tak tutaj zmuszani jesteśmy wykonywać MISJE POBOCZNE, by zdobywać wyższy poziom. Tak, POBOCZNE, nawet autorzy gry tak je nazwali. Moim zdaniem określenie to nie pasuje do tego schematu. Ma to jednak logiczne wyjaśnienie. Misje poboczne są STRASZNIE NUDNE, niektóre wręcz usypiające, sprowadzają się do tego samego, a ich tło fabularne(nie licząc kilku wyjątków) jest marne, ani trochę nie przyciąga uwagi. Stąd podpięcie ich pod "misje główne" brzydko by wyglądało "na papierze".
System rozwoju prowadzi do paradoksu, który jeszcze bardziej zabija tą serię. Mianowicie? Jeśli przeciwnik ma od nas wyższy level, to mimo, że nie ma hełmu na głowie i jest naszej postury, to nie odczuje w ogóle... UWAGA. Strzału z łuku w głowę. Mało? Zachodząc go od tyłu z ukrytym nożem jesteśmy w stanie zadać mu lekkie obrażenia, w żadnym razie go zabić. Nie mówię już o karykaturalnych "gorylach" z gigant tarczami, którzy nawet będąc na niższym poziomie od nas, są w stanie jednym ciosem nas zabić, a sami nie reagują na nasze działania.
Nie wspomnę nawet o "bossach", z którymi trzeba walczyć jak ze słoniami, mają pasek zdrowia oparty na 10 częściach składowych(podczas gdy nasz składa się z trzech), a nasz cios lekko narusza 1/10 jednego z nich :D Porównanie ze słoniami jest uzasadnione, bo z takowym też przyjdzie nam walczyć. Z tymże tam jego przewaga jest uzasadniona :D
Zmuszanie do walki. Walka, jak już pisałem, jest tragiczna, a jesteśmy do niej nieustannie zmuszani. W wielu sytuacjach nie da się jej uniknąć. Zresztą jaką frajdę daje skradanie, gdzie z ukrycia wielu osób nie jesteśmy w stanie zabić STRZAŁEM Z ŁUKU W GŁOWĘ. Główny filar tej serii właśnie upadł. Poprzednie odsłony starały się cały czas dawać wybór między skradaniem a walką, a skradanie miało często uzasadnioną przewagę nad walką.
"Dron", a właściwie latający sobie ptak, którego wystarczy "odpalić" po komendzie "znajdź". Całe poszukiwania polegają na ruszaniu gałką w kierunku strzałki, które się pokazują. Innymi słowy, nie trzeba szukać przeciwnika, ukrytego skarbu, czegokolwiek. Dron znajduje wszystko. Już pomijam brak logicznego uzasadnienia faktu, że ptaszek sobie lata, widzi wszystko i nam to w sposób nadprzyrodzony przekazuje. To tylko gra. Jednak strasznie przez to okaleczona, staje się po prostu zbyt prosta.
Masa błędów. Nikt o tym nie wspomina, a śmieszne, bo Pan UV czepiał się wielu gier pod kątem bugów, a tutaj jakoś był bardzo tolerancyjny. Pomijam już fakt, że ANI RAZU nie zdarzyło mi się, by wpadając wielbłądem w ścianę, jego głowa w nią nie wniknęła. Śmiesznie wygląda też "taranowanie" ludzi. Przebijanie tekstur, wpadanie jednej w drugą, czy brak kolizji postaci, które po prostu przesuwają się a nie odskakują. Jest jednak o wiele zabawniej. Była na przykład misja, gdzie kolesia musiałem wynieść z jakiegoś fortu. Jedyna droga wiodła przez okupowaną strażą bramę. No to mówię sobie - ta gra jest tak zaorana błędami, że pobiegnę z nim dachem. No przecież nie zeskoczę prawda? No to tego rannego kolesia zrzuciłem z wysokości wieżowca. Najpierw była animacja jak spada, po czym wrócił na dach, całym ciałem wisząc w powietrzu, na dachu została tylko jego głowa. Wziąłem go więc i rzuciłem jeszcze raz. Spadł. Ja skoczyłem za nim. Tym sposobem wyniosłem go niezauważenie z fortu. Nic mu oczywiście nie było po tym upadku. Jeśli to recenzenci mają na myśli mówiąc, że jest kilka rozwiązań, to zaiste - duża swoboda! Nawet w Mafii 3 nie spotkałem tyle "glitchy" ile tutaj, a nie sądziłem że to możliwe :D
Płynność gry na Xboxie One i PS4 jest tragiczna. 30 klatek to to w ogóle nie widziało, a spadki poniżej 28 to norma, szczególnie w miastach
Podsumowując - jest to bardzo słaba, zabugowana gra, która stara się być oryginalna i nie być "assassin's creedem". No i nie jest, z tym że żadna zmiana nie wyszła na dobre. Gra jest totalnie nudna, polega na nabijaniu leveli i komicznych walkach z bossami, którzy są niemal immortal, nawet jeśli mamy taki sam level jak oni :D Fabuła jest schematyczna, prosta jak budowa cepa, ale można jej mniej zarzucić niż wszystkim pozostałym elementom.
Grę dostałem odpłatnie, kupiłem za zarobione pieniądze, a recenzowałem w domu, po grze na moim Xboxie, nie w hotelu w Paryżu :D Hejterem nie jestem, grałem we wszystkie poprzednie części tej serii. W kolejną raczej nie zagram, bo kierunek w którym zaczyna zmierzać ją w moich oczach skreślił.
Fajnie, bardzo mnie to cieszy, że Ubi jednak wyciągnęło jakieś wnioski. Ale trzeba będzie się samemu przekonać i ograć, by to potwierdzić... ;)
Sorry , ale Unity też dostał u was 9/10. Wasze recenzję są dla mnie bardzo mało wiarygodne.
"Gra sprawia rewelacyjnie wrażenie i jest skokiem jakościowym w stosunku do Syndykatu tak dużym, jaki niegdyś zrobiła „dwójka” po „jedynce""
No i pięknie.
A co z AI? Przecież na filmiku było widać jak się postać zakrada do przeciwnika od przodu, ten patrzy na bohatera ale go nie widzi.
W sumie spodziewałem się 8/10. Może w ekipie odpowiedzialnej za grę nastąpiło prawdziwe revelation :-)
Jak jest w rzeczywistości przekonam się jutro. W recce zabrakło mi tylko trochę dokładniejszych wrażeń z miast. Jak wygląda Memfis, Aleksandria. A Dolina Królów?
W sumie nieważne. Dobrze, że pogoda paskudna, a przede mną 3 dni wolne i spędzę je z ACO. Fajnie, że wreszcie coś naprawdę dobrego w tym roku. No może poza dodatkiem do U4.
A cóż to za mała, nieważna gierka, która nikogo? Jutro wychodzi Super Mario Odyssey, dziecinko!
Fajnie, że zmiany wyszły na plus i w końcu po paru latach zagram w nowego. AC.
Nie umieliście zrobić skrinów, że musiał je Ubisoft wam przesyłać?
Pare minusow wyczytanych z recenzji ale o wiele mniej niz plusow. Szykuje sie jedna z najciekawszych odslon serii, oczywiscie juz zaczyna sie krytykowanie chociaz nikt jeszcze nie gral. Jeszcze pare godzin i wkraczamy do Egiptu
Masa niedoróbek za które bęcki zebrał Wiedźmin od UVa, tutaj nagle jakoś nie ma odzwierciedlenia w ocenie czy nawet w minusach. Ale podwójne standardy to nic nowego na gry-online.
Dziwne że zubożona wspinaczka jest jedynie niewielkim mankamentem w grze, która budowała swoja pozycję na widowiskowych "spacerkach" po strzelistych wieżach, monumentalnych katedrach itp. Tym się Assassiny szczyciły, świetnym pomysłem na rozgrywkę, w której teren i otoczenie nie są żadnymi przeszkodami.
Trzeba będzie pooglądać trochę gameplayów, poczytać inne recki. Wierzę natomiast recenzentowi na słowo, że świat gry jest bardzo ładny, bo to akurat Ubisoftowi często wychodzi co najmniej bardzo dobrze (Boliwia w Wildlands <3).
Ciekawe jak to będzie z optymalizacją wersji PC, bo choć sydnicate działało dobrze na wysoko/średnich ustawieniach, obawiam się że Origins pójdzie tylko na niskich :(
Myślę, że AC II razem z Brotherhood i Revelations na pewno nie przebije.
Czy w Origins pojawia się Arno? Przed premierą pojawiły się pogłoski, że miałby się znaleźć w Egipcie razem z Napoleonem.
kupiłem w wersji gold na steam na próbę, a widzę że recenzenci są zachwyceni, fajnie :)
Ocena 9? Oj coś czuje grubą przesade. Niedługo sam zagram i nie mogę się doczekać, aż zbesztam tę gre za brak klimatu, nudną fabułę i otwarty ale kompletnie nieciekawy świat. :)
Cokolwiek by nie myśleć o recenzji na GOLu, to już przejrzałem światowe oceny i są raczej wysokie. Więc tak czy siak produkt raczej jest udany.
Recenzenci z GOLa już nie raz wysoko oceniali kupsztale (AC: Unity, Inkwizycja, Andromeda) a zacnym produkcjom skąpili wysokich ocen i doszukiwali się dziury w całym. AC: Origin wydaje się solidną produkcją jednak poczekam na premierę i zobaczymy co gracze powiedzą.
Liczę że ubi wreszcie wypuści coś porządnego i dopracowanego z jakąś sensowną historią i choćby odrobinkę odświeżonym gameplayem ale na uczciwe opinie trzeba poczekać do premiery.
Przeciez to ma być początek zakonu, on tam jeszcze nie istnieje nic więc dziwnego że nie mówia o początkach cywilizacji itp, "Mocno ucierpiała wspinaczka, co akurat przyjąłem z pewnym bólem serca"
wspinanie sie po gołych ścianach było już w AC: Synticate wkurzające. Szkoda tylko że zrezygnowali z systemu biegania jak w syndicate czyli płynne schodzenie i wchodzenie na przeszkody, budynki.
Unity i Andromeda też były wysoko ocenione. Poczekam na inne recki
Krystianie, dziękuję za recenzję. Bardzo dobrze się spisałeś. Jutro będę gościem w Egipcie.
Jeden z bardziej wyczekiwanych przeze mnie tytułów. Na pewno ogram w najbliższym czasie.
Jednak z recenzji wynika, że Ubi ciągle leci w irytowanie graczy, dodawaniem do menu/interfejsu opcji mikrotranzakcji. Osobiście uważam, takie podejście za mocno bezczelne, bo zamiast umieszczać te dlc w uplay, to na siłę wciskają je graczom w imię zasady "a może ktoś się skusi".
Ponadto ciągle mają problem z wypełnieniem świata ciekawymi aktywnościami. Jak sobie przypomnę unity i te wszystkie znaczniki, to aż się rzygać chciało.
Czy gra ma pułapki i zagadki jak w PoPie i czy gra nie ma urwanej fabuły (czyli, że jeśli będzie kontynuacja, to tylko Asasyna, a nie Origina) ?
Na chwilę obecną gry jeszcze nie ocenie, bo muszę w nią solidnie pograć, ale graficznie gra wygląda świetnie.
„Skoro o levelach mowa, warto wspomnieć o jeszcze jednej rewolucji. Wszystko w Assassin’s Creed Origins podporządkowano poziomowi bohatera. Nieustanne pompowanie punktów doświadczenia jest absolutnie konieczne, bo zwyczajnie nie poradzimy sobie z zadaniami. Przeciwnicy stojący o dwa poziomy wyżej stanowią już utrapienie, liczba zadawanych obrażeń drastycznie spada, a skala trudności niebotycznie rośnie.”
Ojej ojej, czyli jeśli dobrze rozumiem zapowiada się kolejna BEZSENSOWNA mechanika rodem z wiedzmina oparta na klepaniu leveli, wiele jestem w stanie wybaczyć, ale fakt ze nie mogę zabic/zadaje znacznie mniejsze obrażenia takiemu samemu przeciwnikowi tylko i wyłącznie dlatego ze nad glowa wysiwetla mu się lvl większy od mojego jest po prostu idiotyczny. Przykład wiedzmin atakuje wilka/bandytę na tym samym poziomie co mój idzie gładko, atakuje niemalże tego samego wilka(ten sam rozmiar, ten sam wygląd, ten sam kolor, zachowanie itd.) bądź niemalże tego samego bandyta(identyczna zbroja, miecz, ba! Nawet w tym samym kolorze) ale lvl jest większy… i co? Dupa nie idzie musze wrocic do tych samych przeciwnikow tylko jedna wioske wcześniej zabic 20 wilkow/bandytow tylko po to aby tworcy stwierdzili ze mój lvl jest na tyle duzy ze tych mocniejszych bandytow już bardziej boli niż wcześniej, jak dla mnie to robienie z gracza idioty, no bo przecież to nic ze awansujac na kolejny level nie zwiekszylem swojej sily, nie wymieniłem broni na lepsza, a zainwestowałem w umiejetnosc tworzenia eliksirow, najwidoczniej wszystkie wilki i bandyci wiedza ze mam większy level wiec po prostu ich bardziej boli, tragedia
Wcześniej czytałem ze atakując akrytym ostrzem przeciwnika o poziomie podobnym możemy go zabic, ale jeśli zaatakujemy przeciwnika o poziomie wyższym, okaze się ze przecięte gardlo nie jest zabójcze jeśli masz większy level, to tak jakby wierzyc ze skoro moja babcia przezyla tyle mroznych zim wiec wlasciwie już nie czuje zimna, a dziadka w ogole nie powinien klepac alkohol z takim levelem jaki ma
Żeby było jasne w grze potrzebni sa coraz mocniejsi przeciwnicy, ale chciałbym aby ich sila wynika z umiejtnosci/wielkości/uzbrojenia/specjalnych atakow/odpowiednich skryptow zachowan a nie od cyfry nad glowa
Podobnie z bronia, oooo nie masz za maly lvl nie możesz strzelac z tego luku! dobrze slyszales nie brak Ci wiedzy/umiejetnosci jak strzelac, bo przecież teraz masz luk i strzleasz, nie brak Ci sily ani zrecznosci do naciągania cięciwy, gdyż postac nie jest opisana takimi parametrami, nie brak Ci niczego… no może za wyjątkiem levelu, no wiesz wkoncu to gra z elementami Rpg! Ale mało Ci brakuje wystarczy ze zabijesz 5 przeciwnikow, możesz to nawet zrobić mieczem i będzie lvl i nagle będzie mogl strzelac z tego luku, na razie postrzelaj sobie z tego co masz, wkoncy to gra z elementami Rpg! To tak jakbym mogl smarować chleb tylko margaryna, maslo to kawal skur…. jest drogie wiec trzeba wolac mame z większym lvl, żeby posmarowala, pozdrawiam
@U.V. Impaler
Pytanie do recenzenta prowadzącego:
Czy jest możliwość wyłączenia tych wszystkich kolorowych cyferek, które
wyskakują podczas zadawania ciosów? Bardzo psuje to immersję.
Znakomita gra. Zawałem noc, nie mogłem przestać. 9.0
Ktoś wie czy jest wbudowane skalowanie rozdzielczości? bo raczej będzie to moja jedyna nadzieja, tak jak przy Shadow of War.
Faktycznie - nieowy restart serii.
Polecam. Tylko grać.
Ubi dało czadu - pozytywnie :)
No dobra, właśnie się zastanawiam, czy wcisnąć przycisk "KUP". Pomożecie?
Co polubiłem w dwóch ostatnich "Asasynach"? Miasto, miasto, miasto! Uwielbiam podziwiać architekturę, wspinać się na wysokie budynki, przedzierać przez tłum, rozwiązywać zagadki związane z lokalizacją różnorodnych budynków itp. Innymi słowy, interesuje mnie zwłaszcza eksploracja połączona z podziwianiem pięknych widoków. Lubię się też skradać i uczestniczyć w misjach przypominających "Thiefa".
A zatem? Czy powinienem spróbować "Początków"?
3x zadałem mega proste pytanie, na które każdy grający w Asasyna powinien znać odpowiedź, ale widzę, że wszyscy chyba udają, że grają.
W gre nie gralem ale z tego co widzialem na streamach AI jest idiotyczne. Juz nie mowiac o skradaniu sie i ukrywaniu gdzie w byle krzaku albo trawie komputer nawet z metra nas nie widzi. I tek parkur przeciwnikow. Jest to ogromnym minusem
@up
Raczej zamiast głupiego AI to idiotyczne były streamy, które oglądałeś. Gram 5 godzin i muszę napisać, że te elementy przez ciebie wymienione to zwykłe kłamstwo jest. Niestety. Wręcz bywa tak, że nadwrażliwość sztucznej inteligencji bywa upierdliwa.
Może też ten ktoś grał na niskim poziomie trudności. Na normalnym bywa różnie.
Niestety walki bywają chaotyczne. Dodatkowo w ferworze bitewnym gdy postać zaczyna uciekać dzieją się z nią cuda. Malowniczo ujmując "głupieje". A to się zablokuje i wykonuje w jednym miejscu jakieś drgawki. A to system uników sam podsuwa bohatera prosto pod broń wrogów. Zwłaszcza system uników jest na razie głupkowaty. Mam nadzieję, że drzewko rozwoju to zniweluje. Bo jak nie. To niestety gra traci urok. Nie wiem jaki geniusz wpadł na pomysł by ten sam przycisk na padzie był odpowiedzialny za oznaczanie wroga i tryb fotograficzny. Nie raz zdarzyło się w ferworze walki, że próbowałem szybko zmienić oznaczenie wrogów i zamiast tego włączał się tryb fotograficzny. To mega głupie. Poza tym w czasie walki postać często gubi kamerę i niestety walka kończy się porażką. O tym, że tarcza nie spełnia swojej roli to już było wałkowane. Zastanawiam się po co w ogóle jest? Gra na razie fajna. Grafika piękna. Historia na razie łba nie urywa. Ale to ogromna, rozbudowana gra. Mam nadzieję, że w miarę rozwoju postaci i fabuły te bolączki miną. Bo jeśli nie. To produkt będzie co najwyżej na 7 a nie na 9. Reszta bez zarzutu. Walka niestety dziwna, przekombinowana nie trudna. Ale to może ulec zmianie. Gram na ps 4. Wszystko działa płynnie, fajna muza. Oby te drobne babole z czasem minęły. Niezdecydowani nad zakupem niech jeszcze nie sięgają po portfel.
Może będzie trzeba zweryfikować zdanie na temat tej gry.
W grę nie grałem, ale widać, że prezentuje się ciekawie. Nie jestem jakimś fanem serii Assassin's Creed, ale gra wydaje się być solidna :) Może wreszcie wyszło coś na miarę Wiedźmina 3 w co warto by się bardziej przyjrzeć - chodź AC to jednak nie moje klimaty :)
Nie oceniam gry, nie podoba mi się jednak system mikrotransakcji dodany do gry SP. Po co psują sobie tym opinię, sugerują drogę na skróty za kasę. Dawniej ktoś kto dokupował sobie złoto w grze kodem to był cheater i nie które gry karały go nawet osiągnięciami, dzisiaj nie zrobisz tego samego kodem, bo dostęp do konsoli zablokowany, tylko musisz zapłacić i już jesteś cheaterem premium :-)
Gra ogólnie do kupienia, ale za rok, może 2 jak już ją połatają na jakiejś wyprzedaży.
Czy ktoś się orientuje czy wpada trofeum/osiągnięcie za przejście gry na poziomie '' Trudny ''?
Pytam bo nie wiem czy jest sens się męczyć a przyjemnie mi się czyści świat i coś czuję, że mogę się pokusić o Platyne :) A, no i czy nie jest czasem tak, że jedno trofeum wpada za wykupienie mega dużego pakietu kredytów Helixa? :D Mam nadzieję, że nie..
Mam nadzieję, że przyjdzie mi w najbliższym czasie przetestować. Wygląda na to, że przerwa dobrze assasinowi zrobiła
Czy tylko ja mam spadki do 19 fpsów w Alexandrii? Nie mam co prawda i7, tylko i5-6600K (podkręcone do 4.5) i GTX'a 1080 TI, ale wydaje mi się, że mogli lepiej postarać się nad optymalizacją terenu w zaludnionych miastach. Albo dodać przynajmniej opcję zmniejszenia zagęszczenia ludności, bo to ludzkie pojęcie przechodzi.
A Ubisoft jak zwykle ma was w dupce i dodali VMProtect, który zwiększa obciążenie na CPU o prawie 40%. Na szczęście crack to kwestia kilku dni i po pobraniu cracka będzie można usunąć te złośliwe oprogramowanie z nowego asasyna.
A.l.eX --->
Jestem już w Aleksandrii. :) Niestety, nadal - moim zdaniem - "Unity" prezentuje się lepiej pod względem graficznym. Może to kwestia gustu, ale w "Unity" świat wydawał się jakby bardziej... ostry. :) Tutaj wszystko jest takie "rozmazane". (Uprzedzam pytanie: tekstury ustawione ma maksa, podobnie większość innych "wodotrysków"). Oświetlenie również jest zdecydowanie gorsze.
Nie wiem też, jak zwiększyć coś w stylu "ambient light". Chodzi o to, żeby kolory w ciemności się nie zlewały i nie zbliżały za bardzo do czerni. Obiekty i postacie w cieniu (za dnia) lub widziane "pod słońce" są niemal czarne u mnie, więc nie sposób rozróżnić szczegółów. Zwiększenie ogólnego podświetlenie niewiele daje - sprawia tylko, że wszystko jest bardziej "wypłowiałe".
Gra się przyjemnie, ale ten problem z oświetleniem jest wkurzający. Do tego dochodzi jeszcze zła optymalizacja: gra strasznie chrupie, jeśli wziąć pod uwagę, że działa na 1080 oraz i7. Nie chodzi o to, że liczba fps jest mała, bo średnio wychodzi ok. 55-60. Chodzi o to, że nagle, na ułamek sekundy spada do bardzo niskiej wartości z nieznanych przyczyn. I stąd "zacinanie", którego do tej pory nie uświadczyłem w żadnej grze na moim sprzęcie.
Można tej grze zarzucić wiele. Można nie zgadzać się z oceną recenzenta. Ale wszystko to pryszcz przy tym jak twórcy pokusili się o przedstawienie jednego z siedmiu cudów antycznego świata. Oczywiście wspominam latarnię w Faros. Możliwość obejrzenia tej konstrukcji i wejście na nią to element dla, którego warto tę grę kupić. Nawet jak gameplay skopany, walka bez sensu, a fabuła taka se.
Ale ta latarnia w Faros to jest na serio cud elektronicznej rozrywki. Warto. Dla tej jednej chwili. Robi wrażenie.
Czy znajomość poprzednich części jest jakoś szczególnie ważna w przypadku Origins, grałem w główne części serii do trójki i czy pomijając kolejne dużo stracę?
Grałem jedynkę na premierę,bodajże 2007 rok i mnie odrzuciło,nuda była pamiętam straszna.
Zaryzykowałem po latach z Black Flag i też było nie to....
Tutaj przepadłem,normalnie wciągnęło chłopa na amen.
Jak to mówią-do trzech razy sztuka.
Gratuluję,wyszło super!
Do tej pory nie przekonała mnie do siebie żadna część z tej serii, jednak Origins okazało się od tego chlubnym wyjątkiem. Nie pograłem jeszcze jakoś specjalnie długo, ale już na tym etapie wiem, że wsiąknąłem w klimat tej gry jak woda w gąbkę. Czuć w niej sporo inspiracji Wiedźminem 3 i innymi grami RPG - nie trzeba się tego wstydzić i uważam to za plus, bo wyszło to produkcji na dobre. System walki, skradania, rozwoju postaci, eksploracji, klimat, grafika, postacie, Senu, nawet fabuła (jak do tej pory) - za to wszsytko duży plus.
Na minus zaliczyć muszę niestety błąd, który na moim kompie (i5 4690K, GTX 1060, 16 GB RAM, SSD, Win 10) skutkuje dość powolnym wczytywaniem tesktur NPC-ów - zdarza się, że na obszarze, do którego wkroczyłem, wszyscy NPC mają na sobie "domyślne", "gołe" tekstury i wyglądają jak manekiny sklepowe. Po kilku(nastu) sekundach tekstury doczytują się poprawnie, ale pozostawia to jednak niesmak i wybija z wczuwki. Gram na ustawieniach wysokich (średnia FPS to u mnie 54) ze zmniejszonymi ustawieniami szczegółowości tekstur postaci a jednak nadal ten błąd występuje. Z rzeczy nietechnicznych: niektóre aktywności poboczne mogą z czasem stać się powtarzalne, ale widziałem gry, które realizowały to o wiele gorzej niż Origins, więc tragedii nie ma.
Bolą trochę te nieszczęsne mikrotranskacje, ale uwieżcie mi - można o nich zapomnieć i bawić się dobrze niedostrzegając ich istnienia. Nie pochwalam trendu, którey obecnie obserwujemy w naszje branży, ale jeżeli gra mi się naprawdę podoba i mi na niej zależy a mikrotransakcje nie psują balansu lub nie wymuszają grindu, to je po prostu olewam i udaję, że ich w ogóle w grze nie ma. Tutaj właśnie z powodzeniem można tak zrobić.
To, że gra przekonała do siebie takiego Assassinowego niedowiarka jak ja, powinno być dla niej najlepszą rekomendacją :) 9/10
Ogólnie mechanika gry jest naprawdę świetna! Ale fabuła cóż...historia naprawdę świetna ale co z tego gdy postacie są drewniane tak że głowa boli - a już na pewno relacja bayeka z jego żoną.. Która sprowadza sie do namiętne całowania i publicznego opowiadania o ich wielkiej miłości... Jest to tak sztuczne naprawdę dlaczego skoro tyle wzięli z Wiedźmina nie popatrzył na to co najlepsze?
Moim zdaniem gra jest świetna, komentujący mechanikę bo jest powtarzalna i ciągle walka, a co było w Wiedźminie? To samo tylko że okrojone, można było znaków używać a walka sama w sobie nie była jakaś fajna. W Origins jest sporo innych rzeczy, można zwabić przeciwnika i zabić go w krzakach, zabijanie po cichu lub w walce otwartej, masa misji i zadań, zróżnicowanie wszystkiego. Dla mnie gra lepsza niz Wiedźmin 3
"bohater, którego wreszcie da się polubić;" - ten sam recenzent przy Black Flag - "bohater, którego nie sposób nie polubić;"
dla mnie protag w tej czesci jest najbardziej nijaki bez charakteru :D
ale to moja subiektywna opinia.
Pomijajac protagoniste to cale origins jest jak beta wersja gry odyssey która rozwineła skrzydla w w tym kierunku lecz w obu tych grach fabula i protag jest taki se i wole przez to valhalle pod wzgledem fabularnym,dialogow oraz protagonisty który jest jak Thor dla mnie.
Moi ulubieni protagonisci? Ezio (historia, charyzma i ogólnie wszystko), Edward (bo pasuje do mojego charakteru "utozsamiam sie z nim" oraz ma charyzme)
No proszę, nie spodziewałem się aż tak dobrej oceny. Chociaż trzeba przyznać, że wasza redakcja lubi dawać wysokie oceny, raczej tytułom, które na to nie zasłużyły. Andromeda np.
Ale i tak cieszy fakt, że gra raczej się udała.
Nie podoba mi się fakt, ze do zaliczenia całego głównego wątku, trzeba robić misje poboczne. Faktycznie za bardzo to przypomina rpg..
Dla mnie formuła z drugiej części była idealna, wystarczyło tylko zrobić umiejętny lifting i napisać jakiś bardzo ciekawy scenariusz.
Ta część może będzie dobrą grą, ale słabym asasynem tak jak Black Flag.
Polecam wam przeczytać recenzję z Kotaku
https://kotaku.com/assassin-s-creed-origins-the-kotaku-review-1819862017
Recenzent na chłodno bez żadnej "podnietki" wskazuje największe minusy tej gry. Więc zanim się zdecydujecie na kupno gry warto by przeczytać tę recenzję.
Jak dla mnie po przeczytaniu wspomnianej recki gra do kupienia, ale zdecydowanie na później - wszystko to co mnie denerwuje wraca w tym tytule (błędy w bieganiu parkur, brak manualnego wejścia/wyjścia z walki, powtarzalny świat - czytaj przejdź do nowego regionu, odkryj mapę, zrób od cholery znaczników, zrób misje poboczne, a następnie misję główną i... ponownie to samo).
Po za tym komu wierzyć ? - recka na GryOnline wskazuje dobry wątek główny a z kolei słabe misje poboczne, a recka na Kotaku wskazuje świetne misje poboczne i kiepski wątek główny. W tym wypadku jednak zaufam recenzentowi z Kotaku (w szczególności że zgadzam się z jego większością recenzji) zamiast recenzji z GryOnline gdzie i tak większość nowych gier AAA jest oceniana w samych superlatywach.
Metascore na PS4 84/100 i pewnie spadnie.. A takie Watch Dogs 2, które jakoś furory nie zrobiło (przynajmniej ja odnosze takie wrażenie) 82/100
Trzeba się zaopatrzyć w kawę, bo jutro szykuję się nieprzespana noc ;D
Jestem jasnowidzem, Juliusz Cezar zostaje zasztyletowany przez Brutusa, Ayę i innych przydupasów mówiąć do Brutusa: Ty też, moje dziecko? i gra się kończy. Zaoszczędziłem wam czasu? Skoro pojawia się tam Juliusz Cezar to od razu pomyślałem o : I ty Brutusie przeciwko mnie? Przewidywalny badzie od Ubi - noskilli.
Mam mieszane uczucia. Wszystko fajnie ładna grafika niby ciekawy bochater i wielki otwarty świat wszędzie mówią że to powiew świeżości a jednak nie jestem przekonany. Od jakiegoś czasu prawie wszystkie gry AAA mają ładna oprawę graficzną jak i wielki świat więc to nie jest jakaś nowość. To czy bochater jak i fabuła jest ciekawa zawsze muszę się sam przekonać jednak nawet najlepsza fabuła i ciekawy bochater nie zachęca mnie do kupna gdy czytam że ze skradanki gra stała się RPG akcji. Ok teraz jest modne dodawanie elementów RPG do wszystkiego ale jak widzę że muszę zdobyć level żeby móc kogoś zlikwidować z ukrycia albo jakieś bzdury o podnoszeniu lvl broni bo będzie za słaba na jakiegoś przeciwnika to mi się włos jezy. Osobiście w starszych częściach uwielbialem planować i wykonywać wszystko po cichu dlatego może system walki nigdy mi nie przeszkadzał ale tu podczas walki mam siekac przeciwnika niczym wiedźmin? Gdzie tu realizm? Przynajmniej Egipt został podobno realnie odwzorowany i urozmaicony masa przestrzeni i aktywności na pewno będzie co robić o ile się nie znudzi to całe szukanie znajdziek (osobiście zawsze to olewalem). Z tego co tu czytam parkur został okrojony no do licha ciężkiego przecież o to w tych grach chodziło. Trzeba było czasem się rozejzec którędy można wejść wyżej lub którędy najszybciej pokonać daną drogę żeby dostać się do celu a tu z automatu wchodzimy po płaskiej ścianie? Bo tak to odebrałem. To chyba pierwszy assassin w którego nie zagram. Ale to tylko moje zdanie a wszystkim którym się podoba życzę przyjemnej gry.
Kolego @U.V. Impaler, to mam kupić, czy nie mam kupić? Sam nie wiem. FIFA w tym roku kiepska, najgorsza w całej jej historii i nic interesującego nie ma. Daj mi to odpowiedź do godziny, ponieważ będę w pobliżu Saturna (tego sklepu, nie planety).
[hejter mode on]
Te w większości pozytywne oceny ACO to spisek serwisów growych! To niemożliwe, żeby gra Ubiszajsu była dobra, bo oni robią tylko słabe gry dla ćwierćinteligetów, którzy napychają im kabzy pieniędzmi wyłudzonymi od rodziców!!!1111 Przecież widzę na gejmplejach, że to nudna i powtarzalna gierka, więc wiem lepiej niż jakiś tam opłacony redaktorek, który spędził przy niej prawie tydzień. I to skandal, że w grze są nieinwazyjne mikropłatności! Gra powinna z miejsca dostać za nie jedno wielkie null.
[hejter mode off]
Byłbym zadowolony jakby wydali grę w czasach feudalnej Japonii...
Udało mi się już zrobić 4 zagadki papirusa zabawa jest przednia, ale wymaga chwili pomyślenia :)
Świeży powiew... bardzo przyjemny.
BAAARDZO duży plus za Egipt Ptolomeuszy.
Można oglądać jak dzbany wypalają, podziwiać monumentalny rozmiar budowli, irygacja pól w pełnej krasie, krokodyle i hipcie szorują po błocie aż miło...
Ogromną miarę przywiązali do odtworzenia rzemieślnictwa i pokazania jak znaczny wpływ na życie miała religia(70% questów to pomoc NPCom w ich drodze w zaświaty)..
Gameplay też lepszy. Trochę a'la Thief: gram stealth&arrow -tak lubię i na HARd jest przyjemnie).
Rozmaitość sposobu walki poprzez rozmaitość dostępnych broni też jest miłą odmianą. Cztery typy łuków to zupełnie inne rozwiązania na różne sytuacje.
Strzały trzeba na początku oszczędzać, co też urozmaica.... (gania człowiek po krzakach i szuka gdzie spudłował - jak w rzeczywistości).
Monotonna i oklepana rozgrywka poprzednich części staje się dużo ciekawsza.
po raz kolejny mam wrazenie ze recenzent gra w inna gre niz ja. Przetestowalem to wspinanie sie na sciany i nie jest tak ze mozna wspiac sie na kazda jest tak jak w poprzednich assassynach wspina sie po wybojach i nierownosciach nie da sie wspiac na plaska sciane
Po ok. 50 godzinach z grą i odkryciu jakieś 1/3 map, rozwiązaniu 6 zagadek z papierusa, i zabiciu trzech łowców, odkryciu kim był skarabeusz, oraz po bitwie morskiej z Aya mogę powiedzieć tak : to jest naprawdę wielka gra, a wiem że jeszcze dużo przede mną : myślę że spokojnie pęknie 100+ godzin. Polecam grać na wysokim poziomie trudności walki z łowcami dadzą wam tyle emocji że próżno tego szukać w innych grach.
Bukary - W W3 grałem na najtrudniejszym poziomie za co dostałem aczka na steamie, praktycznie bez emocji i wyzwań, tylko walka z żabim księciem z dodatku była trudna, AC:O dla mnie to zupełnie inny poziom doznań. W3 był rpgiem tutaj czuje się wolność i strasznie mi się to podoba ! Jak pisałem już wcześniej i nie tylko tutaj Elex i AC:O dwa największe pozytywne zaskoczenia w tym roku.
Zgodzicie się, że to najbrzydszy assassyn z całej serii ? Okropnie uwydatnione chyba wszelkie możliwe cechy, kości twarzy, usta - jakby neandertalczyk po kilku operacjach plastycznych.
Mysle ze Ubisoft mogl umiescic akcje Originisa wczesniej niz czasy Ptomeleuszy, np czasy Tutenchamona i dewiagacje na temat jego ewentualnego morderstwa. Pozniej Grecja - czasy Leonidasa i Sparty np. obrona przesmyku termopilskiego.Wtedy by to pasowalo. Czasy Starozytnej Grecji po Alexandrze Wielkim to juz nie ta Grecja - wtedy juz rzadzil Rzym.
A tu bledy Originis, ktore zauwazylem i mnie troche wkorzyly:
- Nie mozna na koniu przeplynac plytkich czesci Nilu i malych jezior jak robili to cowboje w czasach dzikiego zachodu, kon co prawda wtedy wraca sam na brzeg, ale technicznie jest to mozliwe by z jezdziec siedzial na koniu
- Podczas ekranu ladowania jest informacja: .." w starozytnym Egipcie byly 2 z 7 cudow swiata : Piramidy i Latarnia Morska z Faros ". O Wielkiej Bibliotece zapomnieli a to 3 z 7 codow swiata - tez w Egipcie.
Pozatym Gra jest Swietna, wrecz Genialna.
Gra jest piękna. To pewne. Starożytny Egipt jest jedna z najładniejszych scenerii w historii gier.
Problem w tym, ze cała mechanika to... Far Cry.
Na razie mam rozegrane 31 godzin (16% postępu w grze, 18 poziom, 1303 zabójstwa, 281,056 przemierzonych metrów) i największym gameplayowym niedociągnięciem tej gry jest dla mnie niemożność "ludzkiego" dobijania ogłuszonych przeciwników - Bayek musi wymachiwać mieczem na wszystkie strony, żeby dobić zwijającego się na ziemi oponenta. Strasznie to irytuje. Poza tym niezrozumiała jest niemożność podkradania się do przeciwników i od razu ich zabijania jakimś nożem czy łamanie karku; jednak na razie nie mam jeszcze ostrza asasyńskiego, więc może dzięki niemu w późniejszym etapie będzie można podkradać się do wrogów i od razu ich zabijać, zamiast ogłuszać. Ale i tak niemożność podrzynania im gardeł zwykłym nożem jest niezrozumiała i - wziąwszy pod uwagę wcześniej wymienioną wadę z dobijaniem - irytująca.
Natomiast w ogóle największą wadą tej gry jest dla mnie "niestaroegipska" muzyka, której swoją drogą i tak jest bardzo mało. Momentami wdziera się do uszu nawet jakaś współczesna nuta. Niestety Assassin's Creed: Origins bardzo z tego względu traci, bo nie ma takiego klimatu, jaki mógłby w tej grze być. A wystarczyło zaczerpnąć inspiracji z orientalnych motywów muzycznych innych gier wydanych przez Ubisoft jak np. The Settlers: Rise of an Empire oraz Anno 1404. W Gothic 3 muzyka związana z Varrantem też była lepsza i bardziej pasująca do tego typu klimatów.
Wielka szkoda, bo gra generalnie jest bardzo dobra i dobrze się przy niej bawię, ale przez taką sobie muzykę, niezbyt mi pasującą do Starożytnego Egiptu (przez co obrywa się klimatowi) nie czerpię z niej frajdy w 100%. Gdyby muzyka była "staroegipksa", łatwiej by mi było wybaczyć inne niedociągnięcia tej gry, bo klimat zawsze jest dla mnie najważniejszy w grach i minimalizuje ich wady.
Gamespot dał 7/10, a tutaj 9/10. Ale w sumie nie ma się co dziwić, UV dał 8,5 Wiedźminowi III.
EMF wam wode z mozgu juz robi 9/10 to musi byc arcydzieło ,hmm od ubi rozumim dobra gra 7 ,7,5
Jeśli Wolf nie dostanie wyższej oceny, przestanę wierzyć w sens oceniania gier gdziekolwiek.
Jak widać nie tylko GOLA opłacił UBI bo większość serwisów wystawia dobre a nawet bardzo dobre oceny.
Dla mnie świetna wiadomość. Nie przepadam za serią, ale Egipt mnie zaintrygował. Zastanawiałem się nad Elexem i AC, teraz wybór jest oczywisty. Po pracy idę po grę :)
Orientuje się ktoś czy jest już dostępny na PS4 Day One patch? Bo jeśli nie to wstrzymam się do jutra.
Przypominam, że na tej stronie AC UNITY dostało 10/10 od redakcji w dniu premiery.
Bukary - moim zdaniem gra wygląda lepiej niż Unity, które także wyglądało solidnie, jak dojedziesz do Aleksandrii, a wcześnie pozwiedzać trochę pustynnych oaz, to dopiero to docenisz. Zresztą skala tej gry widoczna jest dopiero w dużym mieście. Gra jest przepiękna.
Poza tym że jest świetna sama w sobie.
Nie chcę wywoływać kolejnej kłótni, ale ten nowy "Asasyn" zrzyna na potęgę z "Wiedźmina 3". Wykonałem już kilka misji, w których miałem uczucie deja vu (pijaństwo, bójka, wyścigi itp.). A dopiero zaczynam zabawę. Nie byłoby nic złego w takiej "kradzieży" dobrych pomysłów, gdyby nie fakt, że sposób wprowadzenia tego rodzaju motywów jest znacznie gorszy niż to, co widzieliśmy w produkcji CDPR (m.in. ze względu na wręcz prymitywne dialogi i przerywniki).
Oby dalej było nieco bardziej oryginalnie.
Czy mi się wydaje czy po grach naughty dog cD Project itp w gry ubisoftu nie da się grać na czas wirusa odświeżam stare gry co nie grałem ale kurde nie nie mogę strawić tej produkcji
No i co niedowiarki? Sam dałem 9/10 w oczekiwaniu i mówiłem, że to będzie najlepszy AC od czasów AC 2!
Wczoraj oglądałem gameplay z gry i byłem porażony jak ta jest słaba i nudna. Inteligencja przeciwników nie istniała lub była parodią, a nowy system walki ekstremalnie męczył. Do tego przeciętna oprawa graficzna i archaiczne mechaniki skopiowane z poprzednich części. Teraz się dowiaduję o mikropłatnościach i skrojeniu gry z kontentu. Czuję olbrzymi niesmak z powodu wystawionej oceny, która ma się nijak do tego co gra oferuje i do tego o czym piszą gracze i inni recenzenci. Nie można waszego serwisu traktować poważnie.
ZASTRZEŻENIE Koszty wyjazdu i pobytu autora recenzji w Paryżu w celu zrecenzowania gry Assassin’s Creed Origins pokryła firma Ubisoft.
to ja poczekam na jakieś "mniej profesjonalne" teksty pisane przez amatorów ;) Dziennikarze będący utrzymankami ubisfoftu mnie nie interesują.
PS: W biurze krzesła za twarde, że recenzje trzeba w paryskim hotelu pisać? :D
Walka jak w Wiedzminie, czyli zdecydowany minus.
Jednak chyba odpuszcze tego Asasina. Tak jak przypuszczalem, Mario pozamiatal, Blazko w formie i robi swoje (choc to wiecej tego samego), a Ubi jak to Ubi, zrobilo klejna Ubi-gre, czyli fajna grafika, otwarty swiat i nudna rozgrywka.
Z góry napiszę, że nie hejtuję nie grając, gram, jeszcze przed premierą zacząłem, jestem ogromnym fanem serii, grałem nawet w te na DSa, ale ta gra jest po prostu wnerwiająca.
W minusach brakuje przykładowo:
- masa bugów (Bayek buguje i klinuje gdzie popadnie ; Wróg może nas zabić na 100% hp 1 strzałą w ramię)
- System levelowania jest zrobiony wręcz idiotycznie, co zmusza do wykonywania prawie wszystkich aktywności pobocznych, a jak sama nazwa wskazuje, tak być nie powinno bo to aktywności POBOCZNE
- Ukryte Ostrze nie zabija przeciwnika kiedy ma 2-3 levele więcej niż my... wystarczy trafić na takiego przeciwnika i już jesteśmy martwi, gdyż zostanie mu 10hp i wzniesie alarm.
- AI jest tragiczne, po uwolnieniu sojusznika z klatki, postanawia on skradać się przez środek placu, gdzie wszyscy strażnicy go widzą i wtedy my najczęściej giniemy...
- System Checkpointów jest zrobiony tak samo idiotycznie i to za mało powiedziane. Przykład, z gościem powyżej. Kiedy po uwolnieniu go nas zabiją, checkpoint zostaje po uwolnieniu, więc nas cały czas spawnuje w randomowych miejscach naokoło twierdzy w której mamy questa (zwykle 500m od celu). W tym momencie tamten idiota biegnie przez plac, a my biegniemy na złamanie karku aby go ocalić.
- Idiotyczne zagrywki twórców. Misja z ratowaniem (znowu) musimy wynieść gościa z twierdzy, a kiedy wyniesiemy go daleko i postawimy na ziemi, on stwierdza, że nic mu nie jest i sam trafi do domu... To po co kazaliście mi go nieść? W tej samem misji drugi typek siedzi w niestrzeżonym domu i trzeba go stamtąd uratować i odeskortować, mimo że nikt na niego nie zwraca uwagi...
- Kiedy ktoś nam daje pomocników do wykonania questa, biegają jak poje*ani i wzniecają alarm za alarmem, w końcu się zdenerwowałem ukradłem co miałem ukraść i zostawiłem ich, żeby tam zginęli.
- Na poziomie trudności HARD, natężenie bugów sięga zenitu i nie da się momentami grać. Po 3 sekwencjach musiałem zmienić poziom na Normalny.
- Dodatkowo w wersji na PS4 (na XONE pewnie jest gorzej biorąc pod uwagę, że jest słabsze, na PC możliwe że jest lepiej) nieraz ładowanie gry potrafi trwać z 2-3 minuty. Albo przejście z orła na Bayeka także ładuje się dobre 30 sekund.
A poza tym fabuła świetna, postacie fajne, piękny świat, i fajne misje poboczne z których każda jest osobną opowieścią wewnątrz świata gry, a nie popierdółką typu odprowadź Machiavelliego do domu. Dodatkowo wraca wątek teraźniejszości co dla mnie jest wielkim plusem.
Czekamy na patcha ważącego 30GB.
Czekam aż @yadin znowu napisze komentarz, że U.V kazał mu kupić te grę myśląc, że to takie zabawne.
9.0 ? Widzę że czas przestać odwiedzać Gola patrząc na to co tutaj się wyprawia,
Dajecie ocenę 9.0 dla gry która ma wbudowany system mikropłatności (W grze AAA za którą płacicie kolosalną cenę)
W dodatku okrojoną z misji które możecie kupić w "Edycji GOLD"
Daliście ocenę 9.0 grze która większość mechanik ma skopiowane z poprzednich gier developera (Przytrzymaj X by podnieść... Orzeł Dron?) W dodatku nie posiada ona animacji podnoszenia przedmiotów z ziemi i która wspiera anty konsumencki DRM który wpływa na płynność rozgrywki i długość ładowania gry.
Chyba wam ostro ubisoft smaruje za takie oceny.
Zresztą, po waszej ocenie Andromedy mam nadzieje że nikt nie bierze tego serwisu na poważnie.
Jestem ciekaw po ilu godzinach ten tytuł robi się już po porostu nudny, stawiam, że po kilkunastu godzinach choćby dlatego, że każda misja to nic innego jak tylko chodzenia za jakimiś znacznikami które mówią nam gdzie mamy iść, walki z przeciwnikami to też monotonia także uważam, że ocena jest za wysoka i wynika ona głównie z tego, że Egipt jest nieźle zbudowany i po pierwszy odpaleniu mamy wielkie WOW, tylko, że później już jest nijak.
"ZASTRZEŻENIE Koszty wyjazdu i pobytu autora recenzji w Paryżu w celu zrecenzowania gry Assassin’s Creed Origins pokryła firma Ubisoft. Zamieszczone w tekście screeny pochodzą z Xboksa One X oraz PC (otrzymaliśmy tyko pięć grafik od wydawcy, więc uzupełniliśmy je, wykorzystując pecetową wersję Origins)."
To by wyjaśniało zawyżoną recenzje
Nie, dzięki. Może i sama gra jest spoko (jak Black Flag) ale z Assassin’s Creedem ta gra ma niewiele wspólnego. Nie takiego AC chciałem. Ubiszaft zamiast ulepszyć formułę AC to całkowicie ją zmienił, poszedł na łatwiznę, po najmniejszej linii oporu. Jeżeli ten kierunek rozwoju marki będzie kontynuowany to AC przestanie dla mnie istnieć, bo AC to nie jest gra RPG z otwartym światem i kolorowym lootem. Syndicate może okazać się ostatnim pełnoprawnym AC, dobrze że był świetną grą na pożegnanie tradycyjnego AC. Szkoda, bo Watch Dogz 2 pokazał że Ubiszaft może stworzyć bardzo dobrą grę nie porzucając swojej formuły tylko odpowiednio ją ulepszając. I to należało zrobić z AC, a nie robić z tego kompletnie inną grę.
Już widzę, że granie w tą grę po Syndicate i szczególnie po Elexie to będzie męczarnia.
Obejrzałem recenzje ACG, fabuła najgorsza w historii serii, system walki skopany, bugi, powtarzalność. Dziękuję.
