Nie no, ale to mnie rozwaliło
LuckyLuke SPY – szkoda, że nie przeczytałeś tekstu. 7/10 jest dla pecetowej wersji, która ma m.in. problemy z optymalizacją i niską liczbą graczy. 8/10 jest dla wersji konsolowej. Twoje argumenty są inwalidą.
Mam wrażenie że z części na część ta gra robi się coraz brzydsza. 2 lata temu wyszła edycja na nowe konsole i był to chyba najlepiej wyglądający COD.
Do minusów dał bym brak możliwości zmiany głosów.
LuckyLuke SPY Masz racje... Powinno być 5/10. A ty jesteś gościem który kupuje to samo gówno co rok. Brawo ty !
@LuckyLuke SPY
Jeśli titanfall jest taki przeciętny to czemu CoD kopiuje nieudolnie rozwiązanie z tej gry :). Grałem w początek CoD IW i szczerze nuda i flaki z olejem przynajmniej w porównaniu do Titanfall 2. Nie mówie, że gra jest zła, ale TF2 gameplayowo daje dużo więcej frajdy.
7 to wciąż dobra ocena, takie Divine Divinity ma mieszane recencje na steamie, a jest jedną z lepszych gier w jakie grałem.
Dla mnie kampania SP jest na 9.5/10 jedna z lepszych jakie grałem na poziomie Halo Reach, a to wielkie uznanie. Oprawa A/V znakomita, problemy z optymalizacją nie potrafię się odnieść u mnie nadklatkowość. Jeśli chodzi o MP to tutaj zaczyna się tragedia, więcej niż 2/10 bym nie wystawił bo jest to czysta forma losowego umierania. I teraz zostaje pytanie jaka powinna być właściwa ocena jeśli SP to 9.5/10, a MP to 2/10, hm ? Ogólnie dla SP bardzo grę polecam, bo przejście jej na weteranie zajęło mi aż 17 godzin co wydaje się b. dobrym wynikiem, ale pozostaje też kwestia że CoD to gra głownie MP a tutaj jest to chyba najgorsze MP z całej serii CoD.
Ocena redakcji 7 ?? To jest żart ? Nawet 5 bym za to nie dał. Max do 3 ^^ Nie więcej.. Ta produkcja na tyle nie zasługuje najgorsza część z całego CoDa.. Nawet Advanced Warfare już bym lepszy.. Powodzenia dalej Activision i Infinite Ward w tym całym bajzlu jakie robią.
Czemu więc nie ma dwóch ocen obok siebie jak jest 7 dla pieca i 8 dla konsol tylko widnieje ta gorsza? Zmieńcie to. W singlu prawdopodobnie FPS roku bo i konkurencja niespecjalna - jedynie Tytan 2 się broni, reszta jest przeciętniutka. Jakby nie było - kiedyś gry były lepsze - stary dobry Hexen czy prawie 10 lat późniejszy Doom 3 ( leje na głowę tego nowego ) byłyby teraz ze znaczkiem GOTY dla singlowych strzelanek.
@LuckyLuke SPY A może po prostu ta gra nawet na to nie zasługuje? Problem CoD'a jest taki, że jest on w obecnych czasach... nijaki. Kiedyś dawał nam drugą wojnę, później czasy współczesne (które jeszcze dawały radę). Ale od kiedy wkroczył w przyszłość, a teraz w kosmos stał się nijaki. Może dlatego, że jest wiele lepszych gier w tym klimacie jak Titanfall, Crysis, Halo. Battlefield widząc, że czasy współczesne i przyszłość nie mają zbytnio sensu zrobił krok w tył (cofając się do 1 wojny), dzięki któremu mógł wykonać kolejne trzy w przód (odnosząc dzięki temu spory sukces). CoD odniesie sukces ponownie, kiedy znajdzie coś dla siebie, coś nowego albo do tej pory niezbyt wyeksploatowanego.
Czytając ten materiał stwierdzam że tylko dla kampanii nie opłaca się kupować tej gry może i polecieli w kosmos zrobili rozpier....... ale niestety nie wyszli na dobre. Jak dla mnie sam trailer nic nie pokazywał nowego rok temu było to samo te same wybuchy, akcja, szybkość i tyle. Choć nie grałem w tą grę ze względu na kampanie mogę ocenić ją na 6+
Moim zdaniem ocena tej gry jest zasłużona, ponieważ to nadal dobry call of duty jeśli chodzi o singleplayer, bo jest dynamiczny, efekciarski, i fajnie sobie postrzelać. A jeśli chodzi o multiplayer w infinite warfare jest to tryb dla wybranych. Bardzo dużo chaosu panuje, walka jest, aż za szybka i większość rzeczy jest przesadzona. Nie mówię że nie jest fajny, lecz ja delikatnie na tak szybkie gry za stary jestem i nie mam już takiego refleksu jak kiedyś a w tym infinite warfare to refleks trzeba mieć taki że szkoda gadać... Jak niektórzy gracze w tej grze wykręcają wyniki po 40:3, to chyba nieraz coś jest z nimi nie tak, bo albo to jakieś nerdy albo cheaterzy. Gram w tą grę na PC i optymalizacja jest w porządku tej gry, a nawet lepiej zoptymalizowana od modern warfare remastera, który to jest nie grywalny ścinki, lagi, mocno spadające fpsy nawet na mocnym sprzęcie.
Pozdrawiam
gram na ps4 w black ops 3 od premiery.. nie pamietam kiedy bylem nizej niż 3 miejsce srednia to 40-50 zabójstw na 12 smierci... w infinite warfare moje statystyki to 6-8 zabójstw na 20- 30 smierci.. nie mam pojecia dlaczego.. po prostu zawsze jestem wolniejszy od przeciwnika... w bo3 nie mam takich problemów.. o co chodzi ?
czyli gram tak na prawde na hardkorze :P.. juz myślałem ze to ze starości nie moge... edit: jeszcze nie tu gdzie trzeba odpowiedzialem masakra
Kampania im nawet wyszła czego się absolutnie nie spodziewałem jednak remaster lepiej podchodzi
Gra na prawdę bardzo dobra. Multi średnio ale singiel bardzo dobrze.
Po przejściu na normalu, kończę na specjaliście, niestety zaciąłem się na etapie "lotniczym" w operacji "krwawa burza" - za cholerę nie mogę ogarnąć 2 asów na raz (po 1st "się zasejwowało"), a nie wiem, czy i to pozwoli mi zapisać grę, czy nie będę musiał także zniszczyć 3 niszczycieli na raz bez save'a... I tu przechodzę do zmory tej gry - strasznie działające checkpointy i chodzi mi tu głównie o ich dziwne występowanie, raz co chwilę, co 5m, raz ni cholery przez morderczą walkę przez 3 ulice/hale/itp z masą kurewsko poukrywanych wrogów. Jest to jakiś błąd, bo powtarzając misję, miałem inaczej rozłożone checkpointy, może chodzi o tempo przechodzenia misji, nie wiem. Niemniej, proszę o podpowiedź, jak ktoś sobie poradził na specjaliście w/w misji z obroną Olimpusa, bo mnie krew już zalewa... A co do oceny - generalnie kampania w porządku, tryb zombie mnie nie zwilża, a na multi jakoś nie mogłem się podłączyć do graczy, ale i tak ocena 7.
Nieaktualne, grę właśnie skończyłem na specjaliście :) Dodam tylko, że poziom trudności jest bardzo nierówno rozłożony, w sumie w środku gry jest trudniej chyba niż pod koniec, ale to pewnie kwestia także wspomnianych dziwnych momentów savowania. W sumie to pod koniec już w ogóle nie ginąłem. Kampanię polecam, ale dodam jeszcze, że dłużyzny strasznie z tymi przerywnikami (chyba się ich nie da ominąć), a i po RET też się bez sensu w te i wewte przesmradza...
Po przejściu głównych misji kampanii na specjaliście, postanowiłem poczyścić też dodatkowe, również na tym poziomie trudności. Udało się to ze wszystkimi, oprócz jednej, ostatniej lotniczej, a mianowicie operacją "Polowanie" - rozwalenie aż 5 asów na czas w 4 minuty na specjaliście jest chyba dla mnie jednak za trudne. Ktoś to zrobił? Jakie uzbrojenie myśliwca poleca i jaką taktykę walki? Z góry dziękuję za pomoc...
Kiedyś uwielbiałem tę serię. Teraz tylko patrzę i przyglądam się co z niej zostało. Jeżeli nie poczynią żadnych poważnych zmian, nie ma opcji, żebym chciał do niej wrócić.
Najbardziej innowacyjna kampania od dawna
,,znowu to samo"
I jakie problemy z optymalizacją? Ta gra chodzi lepiej niż Mafia 3 czy Black Ops 3.
Również uważam, że kampania w nowym CoD jest świetna, jedna z lepszych w tej serii!
Kawaleria konna w battlefieldzie i tak bije na łeb wszystkie CoDy i wszystkie poprzednie Battlefieldy ;P Nie grałem w Coda, ale to co widziałem na zrzutach i youtubie nie zachęca... Graficznie to chyba ten zremasterowany CoD lepiej wygląda od nowego, bez kitu... A Interfejs ( mimo, że to mało ważne) wygląda żałośnie. Jeśli miałbym porównać to, co mogę, czyli zrzuty ekranów z BFa i CoDa, to ten pierwszy jest jakieś 7 lat nowocześniejszy i ładniejszy, mimo że nowoczesna powinna być gra kosmiczna, a nie realia I wojny światowej...
kampania w nowym codzie jest zajebista, ale skąd mogą to wiedzieć dzieci wychowane na YouTube gdzie mózgi własne podlegają wyłączeniu lepiej coś popierdzieć niż samemu skończyć, żenada w czystej formie.
Nie gralem w nowego CoDa, ale recenzja GOL nic nie znaczy. Fakt, jak zwykle minusy w zadnym stopniu nie uzasadniaja oceny i sa wrzucone na sile, ale problem lezy gdzie indziej. Statystyki pokazuja, ze jest znacznie mniej graczy w porownaniu do poprzednich odslon, byc moze BF1 zgarnal graczy, byc moze maja juz dosc.
Ani BF1 ani Titanfall 2 nie sa przecietne. Obie gry maja swietne tryby multi, a kampania w TF2 jest przez niektorych porownywana do tej z Half-Life 2.
Kolejna, niedopracowana gra na Platform of Cheating. Ech, niewesoły los komputerowca. :P
7/10 tja (i tak za dużo)... A bf1 który nie jest wiele lepszy: 9/10. Gdzie tu logika? Czy może EShit dał w łapę?
Ani BF1 ani Titanfall 2 nie sa przecietne.
Co w nich nieprzeciętnego? No może tf2 jakoś tam jeszcze daje radę, ale bf1? Taki sam jak poprzednie gry dice, kampania ssie, jedynie skórki i modele inne.
Co do coda: średniak, ale i tak lepszy w singlu niż bf1. Takie 6.5/10
7/10 nawet dobrze bo optymizacja . Ale te gimbusy co dają ocene poniżej 7 to ludzie gorszego sortu zwykłe gówna do gazu ich
Widać, że autor chciałby postawić lepszą ocenę, ale tak jak na Czerskiej można podlizywać się tylko liberałom, tak w redakcji GOL nie wypada dobrze pisać o COD. Ocenę trzeba było obniżyć, bo niebezpiecznie zbliżała się do zreteksturowanego konkurenta od EA, któremu -koniec końców - znowu złoi skórę wynikami sprzedaży.
Wow, widzę, że autorowi udzielił się chyba typowo polaczkowy "syndrom złego CoD-a". "Co z tego, że kampania jest świetna, co z tego, że multi jest naprawdę dopracowane i mapy są fajne, co z tego, że ponownie dostajemy dobry tryb Zombies - i tak zjedziemy tą grę". Dawanie oceny 7, najlepszej części od Advanced Warfare, podczas gdy na necie średnia ocen to 8.0, 8.5 jest naprawdę żałosne. A battlefield z gównianym kikutkiem kampanii i trybem multi które wygląda identycznie z BF 3, BF 4, Hardlinem i Battlefrontem (tylko z nakładką I wś) dostaje 9.0 i ludziska napychają się tym shitem i wręcz proszą o jeszcze. Warto jeszcze spojrzeć na to, że EA wydaję w odstępie ok. miesiąca 2 przeciętne gry o praktycznie identycznej tematyce (Titanfall - również FPS, wojna itd.). I jak tu brać takich ludzi na poważnie ?
