Forum: Po Polskich ulicach już jedzie amerykanski ciężki sprzęt bojowy

Jeden człowiek napisał, że u niego w mieście pod jednostką saperską, amerykańscy żołnierze chodzą z browarami w ręce, jakby byli u siebie.

A jeszcze inny człowiek widział jak wspólnie tańczyli i śpiewali wesołe piosenki przy ognisku.

Hurra! Nasi wybawcy już przybyli, teraz tym Ruskom pokażemy!

Autorowi wątku polecam przeprowadzkę na Islandię, tam będzie czuł się bezpieczny.

Ty Ahaswer nadal nie rozumiesz faktu, że Rosja jest kontynuacją Rusi a Rusin to bezpośredni przodek Rosjanina - przerastasz w niektórych stwierdzeniach sam siebie gdyż nawet nie rozumiesz słowa "RUS".

Oświecę ciebie - może się uda - Rosja, jako nazwa, to nic innego jak "Ruś" właśnie, tyle że z greckiego (ale jakbyś miał to wiedzieć skoro bizantyjskie namaszczenie Kijowa zupełnie odrzuciłeś tłumacząc mi od czapy genezę języka ukraińskiego i nawiązując do powstań chmielnickiego jakieś 300-400 lat później jak omawiany okres 1250-1350). Powodzenia "mędrco", który na 3 stron A4 udowadnia istnienie ukrainy w okresie XII-XIII wieku a nawet nie zna genezy słowa Rosja. Ciekawe - Polak... broniący ukrainy ... cóż - bywa.

Ahaswer -->

"Strelnikov, podsumujmy twoje tezy tutaj stawiane." - ale ty i jeszcze raz ty czy mam tobie pomóc skoro piszesz w liczbie mnogiej, ok pomogę:

1. Ukraina nie istnieje, a jeśli ktoś tak twierdzi, to nie jest prawdziwym Polakiem. - eh - chciałbym aby ukraina nie istniała jednak nie twierdze nigdzie że nie istnieje, napisałem ze nie istniała na początku tworzenia się państwowości, na omawianych terenach (wiec w tym wypadku obszar zajmowany przez Księstwo Kijowskie)

2. Według ciebie Polska ma jakieś prawa do Lwowa, bo kiedyś to miasto należało do Polski - znowu przekłamanie, nie tylko że kiedyś należało do Polski ale co ważniejsze uzyskaliśmy prawa do niego zgodnie z zawartą wcześniej umową a więc legalnie (wytłumaczyłem to dokładnie)

3. Rosja to to samo co Ruś - jak najbardziej Rosja jest kontynuacją Rusi - napisałem to już wcześniej i staram się tobie wytłumaczyc - mój pierwszy, kolejny oraz przedostatni post jednak jesteś odporny na wiedzę

4. Rosja to jedyny spadkobierca Rusi Kijowskiej - nie napisałem że jedyny acz główny, w pewnym sensie i Polska i Litwa i nawet Węgry (poniekąd) skorzystały na sytuacji acz ukraina w ogole nie istniała w tym czasie jako odrębna myśl ustrojowa.

5a. Rosja miała prawo napaść na Ukrainę, bo Ukraina należy się Rosji ... oh nie - nie napisałem ze "Rosja miało prawo napaść" to raz, a dwa Rosja podejmuje suwerenne czyli niezależne decyzje takie jakie chce podjąć - w przeciwieństwie np. do Polski która musi zrobić tak lub inaczej ale nie tak jakby naprawdę chciała. Przy okazji - nie napadła dlatego ze Ukraina należy do Rosji tylko dlatego ze US ogranicza naturalną rosyjską strefę wpływów w tym obszarze

5b. "...poza tym nie ma czegoś takiego jak państwo ukraińskie..." zapętliłeś się i wróciłeś do pkt. 1 -)

rany - nawet przepisać nie dałeś rady poprawnie -)

Tak sobie myślę, że rzucenie jednego z członków na pastwę, choćby i najmniejszego, może oznaczać koniec NATO.

Rosja zdaje sobie z tego sprawę, Amerykanie zdają sobie z tego sprawę. Efekt? W obecnej sytuacji atak Rosji na któregokolwiek członka NATO jest nierealny. Nawet jeśliby to miała być wojna hybrydowa z udziałem zielonych ludzików, a nie formalny najazd, to odpowiedź całego Zachodu byłaby stanowcza. Dużo poważniejsza niż tylko sankcje co pół roku odnawiane.
Stąd relokacja sił, częściowa zmiana doktryny, wzmocnienie sił szybkiego reagowania, coraz liczniejsze manewry i ćwiczenia. Klasyczna strategia odstraszania. I choć wielu Rosjan mieszka na Łotwie i w Estonii, i choć Putin na wiele sposobów prowokuje Zachód, to tej granicy jakoś nie zechciał przekroczyć.
Nawet wojna cyfrowa to byłby mecz do jednej bramki.

Putin strzelił sobie samobója napadając na Ukrainę a Rosja za to jeszcze długo będzie płacić wysoką cenę. W kontekście Chin i jej polityki, Rosja zmierza ku rozpadowi. Do końca tego wieku terytorium Rosji się skurczy a niepokoje wewnętrzne to tylko kwestia czasu. Gdy dojdzie do niepokojów w obwodach graniczących z Chinami, gdzie ludność chińska będzie większością (w tym regionie przyrost naturalny wśród etnicznych Chińczyków jest kilkakrotnie wyższy niż wśród etnicznych Rosjan), to kwestia przynależności Syberii stanie się otwarta. I naprawdę nie wiem jak sobie wtedy Rosjanie poradzą.
Jedynym sensownym i racjonalnym rozwiązaniem dla Rosji byłby sojusz z Zachodem, ale Putin obrał zupełnie inny kierunek, moim zdaniem całkowicie błędny. Zresztą historia go oceni po skuteczności. Od 2013 roku pozycja Rosji w świecie raczej się nie umocniła, również pod względem gospodarczym. Jedynie siły zbrojne są mocno finansowane, co raczej długotrwałego pokoju u granic Rosji nie zwiastuje. Myślę, że analitycy rosyjscy uznali, że sięgnięcie po środki siłowe w polityce międzynarodowej nastąpi prędzej czy później i że tylko potężna armia jest w stanie zagwarantować Rosji "obronę jej interesów". Gospodarczo ten kraj to kolos na glinianych nogach.

Dodatkowo sam Putin, od czas napadu na Ukrainę, utracił reputację przywódcy wiarygodnego i trwale zraził do siebie Zachód. Biznes się z nim prowadzić będzie, ale reputacji i pozycji wśród przywódców światowych to on już nigdy nie odzyska. Pozostanie nieufność, dystans, a nawet w taki czy inny sposób skrywana niechęć. Co się będzie przekładać także na poziom inwestycji, zaangażowanie kapitału zagranicznego...Może następca Putina odwróci te trendy, ale czy wtedy nie będzie dla Rosji za późno?

Z drugiej strony pewną nadzieją dla Rosji jest hipotetyczny rozpad Unii Europejskiej. To dlatego ruskie trolle, podając się za Polaków, na forach polskich tak często tej "idei" przyklaskują. Poparcie dla wyjścia Polski z UE, to w Polsce 10-15%, ale ruskich trolli to nie zraża.
Jednak UE, choć może się skurczyć, to tak szybko się nie rozpadnie. Pewne więzi zostały zawiązane i nie będzie łatwo w kilka lat, ot tak, ich przeciąć. Nie sądzę by poszczególne kraje europejskie uznały, że w ich interesie leży odrzucenie wszystkich dobrodziejstw wynikających z tych układów i zależności. Nawet kraje spoza unii, takie jak Norwegia, Szwajcaria i Islandia, są bardzo silnie z tym organizmem powiązane.
Obawiam się brexitu, ale nawet jeśli do niego dojdzie, to w dłuższej perspektywie zwyciężą wzajemne kalkulacje i interesy, a w interesie i UK i UE leżeć będzie taka czy inna współpraca.

Natomiast Rosja, która pokazuje fucka Zachodowi, z roku na rok będzie coraz bardziej stratna. Taki jej wybór.

Strelnikov, co ty bredzisz?!
Dawno takich idiotyzmów tutaj nie czytałem, ocierających się o totalne oszołomstwo, a nawet jakiś radykalizm.

na nikogo nie napadł gdyż historycznie są to ziemie należące do Rosji

Że co?! Warszawa historycznie należy do Imperium Rosyjskiego i w związku z tym Rosja ma prawo napaść na Polskę?
Historycznie Księstwo Moskiewskie czy nawet Wielkie Księstwo Moskiewskie nie miało nawet ziemi smoleńskiej, o lewobrzeżnej Ukrainie nie wspominając. Wiele obecnych terytoriów Federacji Rosyjskiej historycznie należało do innych państw, czy w związku z tym Rosja powinna te ziemie oddać?

mówienie w ogóle o ukrainie jako państwie jest zaprzeczeniem bycia Polakiem

Jeden z najbardziej debilnych wpisów forumowych w tym roku. Nie wiem czy nie jesteś czasem osobą psychiczną, bo stopień niedorzeczności tego wpisu wykracza poza możliwość jakiejkolwiek racjonalizacji tego przekazu.
Ukraina JEST państwem, czy to się oszołomom i innym debilom, podoba czy nie. Państwowość Ukrainy to fakt a faktów się nie kwestionuje, chyba że się jest debilem. Ukraina jest podmiotem międzynarodowym, uznanym przez wszystkie państwa świata, jest też członkiem ONZ.

Rosjanie tobie przeszkadzają ale ukraińcy to już nie

Czytając te brednie nie sposób nie zadać pytania co jest z tobą nie w porządku? Bo że coś jest, to pewne.
Państwo rosyjskie przeszkadza mi o tyle, że napada na swoich sąsiadów, stanowi dla nich zagrożenie i łamie prawo międzynarodowe. Nie przypominam sobie by państwo ukraińskie napadło na któregoś swojego sąsiada lub by w ciągu ostatnich 20 lat pogwałciło prawo międzynarodowe. Różnica jest więc dość oczywista.

Putin nie zgadza się na ograniczenie swojej strefy wpływów

Guzik mnie obchodzi na co się on zgadza lub nie zgadza. Ukraina czy Gruzja to suwerenne państwa i mogą zawiązywać takie sojusze na jakie mają ochotę. To jest ich suwerenna decyzja, tak jak naszą suwerenną decyzją było wstąpienie do NATO a później do UE. Naszą suwerenną decyzją jest jakie wojska tutaj zaprosimy, jakie instalacje zbudujemy, w jaki sposób będziemy zwiększać bezpieczeństwo naszych granic. I nic nikomu do tego. Polska czy Ukraina to nie są agresorzy i nie zamierzają napadać swoich sąsiadów. W sposób naturalny mają jednak prawo się bronić.