Podpisy im sie zamienily? Original wyglada duzo lepiej, zwlaszcza Hugo Strange "Remastered" to tragedia.
Tylko ja mam wrażenie że w zremasterowanej wersji, twarz Batmana wygląda dziwnie?
Patrzyłem na screeny. Hmm...
Nie robi wielką różnicę, aby zachęcić mnie do kupna Batman Remastered.
Gra z roku 2009 nie zestarzał się za bardzo i grafika nadal jest piękna. W moim odczucie, oczywiście. :P
Za to pierwotny Half-Life 1 i mod Black Mesa to już inna bajka. ;)
Jedyną różnicę jaką dostrzegam to trochę większe natężenie kolorów, a więcej... hem hem... Remaster, ta.
Zaraz może przyjdzie Alex i wyprowadzi nas z błędu, powie, jakie super-nowe-hiper efekty wprowadza i że warto będzie ponownie kupić to samo. Aha, i że nie może się doczekać.
Szału nie ma. Momentami wręcz oryginał wygląda lepiej niż remaster... :/ Ja się raczej nie skuszę. Może gdyby było tańsze, ale tak, to zdecydowanie za mało innowacji, jak na takie pieniądze.
Cholerka, popatrzcie na screeny z Batkiem stojącym obok Jokera. Włosy pana J, twarze, elementy stroju. Oryginał wygląda tu znacznie lepiej...
Jedynie kolory są lepsze, nieco żywsze. Ale to tyle.
Niestety, chyba się konkretnie nie popisali z tym remasterem.
Szału nie ma :/ ,skórka nie warta wyprawki... Jedno jest pewne, REMASTER wygląda INACZEJ - ale czy lepiej ??? Śmiem wątpić :]
Nic dodać nic ująć ale Oryginał wygląda dla mnie lepiej i bardziej klimatycznie niż nowe wersja. W nowej przeszkadzają mi te pstrokate kolory. Widać bardzo malutki skok technologiczny od 2009 roku. Widać skok na kasę nic inneg0
Żeby zrobić porządny remaster potrzeba jednej z dwóch rzeczy: dużo wydajniejszego sprzętu lub sporych funduszy na odnowienie grafiki, by lepiej wykorzystać troszeczkę wydajniejszy sprzęt, ale z kilkukrotnie większą ilością RAMu.
Niestety w tym przypadku nie można mówić o żadnej z tych rzeczy. Twórcy poszli po najmniejszej linii oporu i remaster będzie wyglądał nie lepiej, a jedynie inaczej, by go odróżnić od wciąż definitywnych wersji PC.
Jednak to żadne zaskoczenie, że wersje PC nadal będą wygrywać, ale głównym powodem takiego stanu rzeczy jest fakt, że do maksymalnych detali potrzebują sprzętu wydajniejszego niż dzisiejsze konsole.
Z Arkham Asylum sytuacja jeszcze nie jest taka trudna. Gra ma ledwie dodany PhysX, więc usprawnić ten tytuł łatwo. Pytanie czy remaster dostanie rozszerzone efekty fizyczne. Fajnie by było, bo niektóre sceny wiele zyskiwały dzięki nim m.in. sceny koszmarów z tysiącami odłamków i śmieci.
W przypadku Arkham City wersja konsolowa nie ma szansy dorównać PCtowej, bo ta gra miała gigantyczne wymagania po włączeniu DX11. Sytuacja podobna do remastera Tomb Raidera, gdzie w wersji konsolowej zabrakło m.in. teselacji.
Gdyby jednak wydawca wydał więcej pieniędzy i przerobił wszystkie assety, by robiły jak najlepszy użytek z mocy konsol, to obie gry zostawiłyby daleko w tyle wersje PC, gdyż mimo użycia bardzo wymagającego post-process wciąż bazowały na assetach z X360 i PS3.
Niestety remaster wciąż bazuje na starych assetach, więc trudno mówić o poprawie wyglądu, a jak widać na porównaniu zmiany są dyskusyjne. W oryginalnej grze artyści pracowali nad jak najlepszym wyglądem, tutaj ktoś zmienia wygląd gry na szybko bez większej ingerencji w assety, przez co nawet oryginalne wersje z X360 i PS3 będą wyglądać lepiej w niektórych miejscach.
Poważnie? Czy aby twórcom tudzież montażystom tego porównania nie pomyliły się wersje? Przecież to, co jest podpisane "original" generalnie wygląda lepiej niż to, co jest podpisane "remastered"! A minęło aż 5/7 lat.
Mam wrażenie, że jedyna różnica - i moim zdaniem akurat w tych grach jest to różnica na niekorzyść - jaką twórcy chcą ukryć... brak różnic, to większe nasycenie kolorów względnie zmiana kolorystyki w wersji rzekomo zremasterowanej (np. koszula Jokera, guziki Pingwina).
5/7 lat...
0:21 - okular Pingwina.
5/7 lat...
0:48 - tekstury kaptura i tego czegoś z metalu na mordzie Stracha na Wróble.
5/7 lat...
0:52 - brwi i broda doktorka oraz oświetlenie.
5/7 lat...
2:35 - jakość słupa i oświetlenie na podłodze.
5/7 lat...
2:41 - jakość tekstur.
5/7 lat...
2:53 - oświetlenie!
5/7 lat...
itp.
5/7 lat...
itd.
5/7 lat.
Poza tym "mgła" i rozmazane tła w oryginale nadawały akurat tym grom dodatkowego klimatu. Przez ich brak w "remasterze" sporo klimatu wyparowuje.
Naprawdę nie wiem, czym twórcy chcieli się tu pochwalić. Jeżeli to tak zostanie, to pod względem graficznym będą to jedne z najgorzej wykonanych remasterów w historii.
Original wygląda zdecydowanie lepiej.
Bez jaj i to ma być "reamster". Oryginał wypada lepiej i to w większości momentach. Rany, cóz to się dzieje z tymi producentami...wciskają na siłe by, tylko, wyciągnąć chajs od naiwnych graczy, a nawet nie potrafią się postarać.
tym batmanom naprawdę nie jest jeszcze potrzebny remaster...
Czasem lepiej wygląda remaster czasem oryginał.
Ale Ciekawsze jest inna kwestia bo coś mi mówi że przy przejściu na UE4 60 klatek może być już niemożliwe, ciekawe też czy dadzą efekty Physix z PC (Borderlandsy na PS4 ich nie miały, F4 też nie dostał).
Remaster na pewno ma lepsze/nowocześniejsze rozmycia w ruchu,HDR i jeszcze efekt deszczu na pelerynie widziałem ale czy warto za 60 klatek i Physix, no nie wiem.
PS. No niektóre modle wyglądają strasznie słabo na remasterze, Joker, Hugo sam batman z 3 obrazka jest może i wyższej rozdzielczości tekstur ale stracił ogrom detali i przez inne kolory klimat i brud.
Jak dla mnie wygląda jak standardowy SweetFX, który bawi się głównie nasyceniem kolorów.
No to liczę, że po wydaniu Unreal Engine 5, ukaże remaster remastera ;)
Potem to już tylko Ultimate HD 4K remaster :)
Mam obie gry w wersji GOTY, naprawdę nie widze sensu w kupowaniu remastera. Z pokazanych materiałów spodobała mi się tylko "nowa" Harley.
Bardzo słaby remaster. Nazwałbym to po prostu portem.
Mimo wszystko kupię - za kilka lat, za 15zł :D
No wlasnie chyba nie dali PhysX'a z PC'ta - 3:21 rzucilo mi sie w oczy, brak pary/dymu obok stanowisk z kostiumem Mr. Freeze'a. W batmanach dodatki od zielonych byly bardzo fajne i szkoda gdyby nie bylo ich w remasterze.
Ło kurwa, dopóki nie popatrzyłem na napis, to myślałem że po prawej jest remaster :D
Chyba tylko Mr Freeze i mutant na ostatniej fotce wyglądają lepiej, no i panorama miasta ostrzejsza, ale tak to oryginał jest o wiele lepszy - więcej szczegółów i ciekawsze oświetlenie. Hugo Strange Remastered to chyba robota jakichś stażystów :)
Jakościowo może i remaster lepszy, ale jakoś....bardziej podoba mi się grafika na PC :).
Znajome mi to jakbym co najmniej dzisiaj nocą w AC grał hehe. Tak swoją drogą, świetny remaster - wszystko wygląda gorzej niż w oryginale :D
No przecież mówiłem, że to nie będzie żaden remaster tylko konwersja na nowe konsole.
Szczerze to szału nie ma. Niestety nie dorasta to do pięt niektórych remasterów (Halo 2 w wydaniu Halo: TMCC czy Gears of War: Ultimate Edition), a czasami wygląda nawet gorzej jak trzy ostatnie screeny i jeszcze wydaje mi się, że zniknęła gdzieś ta mroczna otoczka.
framerate też poprawili jak widać :D musieli przecież wyrównać poziom do Arkham Knighta.
Generalnie remaster sucks...kto nie grał ten powinien wyposażyć się w oryginały za 10% ceny tego remastera.
Zamiast Remastered powinno nazywać się Downgraded. Na pierwszy rzut oka oryginalna wersja ma bardziej naturalne kolory, jest mniej kanciasta i ma bardziej szczegółowe modele postaci (brwi Hugo Strange'a w nowej wersji niczym namalowane w Paincie, co wygląda nienaturalnie i komicznie). Coś poszło nie tak...
Rozumiem remasterować grafikę z nierozmytych tekstur na PS2 w rozdziałce 5xx x 384, czy tam tego typu do dzisiejszych standardów, ale tu już przesadzają. Taki remaster który nawet nie poprawia kosmetyki, Miałem wątpliwości, który screen przedstawia oryginał, a który "poprawioną" edycje.
czemu remstered wygląda dużo gorzej od oryginału rozumiem ze dodatkowe opcje będą w dlc ?
jakby usunąć oryginał remaster to sądzę ze wiele osób by miało problem ze wskazaniem "nowszej" wersji
W wersji "zremasterowanej" jedynie miasto wygląda lepiej. Cała reszta do bani, a postaci wyglądają zbyt "czysto" i kolorowo.
4:33
No to niemozliwe, że nie pomylili sie. Te wlosy wygladaja tragicznie w remasterze
Ale po co porównywać nową wersję przeznaczoną wyłącznie na konsole z pecetową? Powinno się porównać wersję PS3 vs PS4 i X360 vs XO. Wiadomo, że zawsze wersja PC będzie wyglądała najlepiej, nawet jeśli gry mają już kilka lat. Ameryki w tym, że konsole nigdy nie wyświetlą tylu fajerwerków co pecety nikt nie odkryje...
No cóż główna różnica jest taka dla nowych konsol, jak dla pc porównanie fps w uncharted 4 https://www.youtube.com/watch?v=iWWOar6wjK4
Także ktoś nie grał, będzie zadowolony.
Przesiadka na UE4 zrobiła swoje - poprawiono tekstury (co szczególnie rzuca się w oczy na dalszych planach - te w oryginale są nieco "zmyte"), modele, geometrię, oświetlenie, cieniowanie. Sporo zmian, na pewno cieszy, że remaster nie jest robiony po linii najmniejszego oporu. Dodano "moton blur" (wymagający efekt, w oryginale chyba nieobecny), gdzieś na screenach zamieszczonych na innym portalu mignęła mi "mokra peleryna", odbicia w kałużach (w oryginale również nieobecne), efekt głębi pola. Poprawiono też fryzury, te "dziwne" brwi Hugo Strange'a pewnie stąd (tress fx? pure hair?). Ogółem remaster mocno przypomina Arkham Knight, który hulał na mocno zmodyfikowanym UE3. Jest ładnie, gra sporo zyskała względem niebrzydkiego przecież oryginału. Co do płynności i rozdzielczości - stawiam, że będzie 1080 p. i "rock solid" 30 klatek. Możliwe, że (ze względów licencyjnych) nie będzie PhysX - co byłoby sporym zgrzytem względem PC, ja miło wspominam te "fruwające kartki" ;-)
Swoją drogą to porównanie pokazało też jaki kawał dobrej roboty zrobiło Rocksteady przy oryginalnych grach. IMO to były swego czasu najładniejsze gry na UE3, jedynie Epic potrafił wycisnąć (w serii Gears of War) z tego silnika więcej. Oryginalny AA trochę się już postarzał (ale nadal jest "miły dla oka"), za to po AC tych pięciu lat na karku nie widać jakoś szczególnie.
Brać nie brać? Jak ktoś nie grał to koniecznie, to doskonałe tytuły, cena za dwie gry z kompletem DLC jest do przełknięcia. Jak ktoś grał (szczególnie na rydwanie) to IMO niekoniecznie, to jest w końcu "to samo" tylko ładniej.
