Proszę was... Jaki RPG? Fallout 4 to jest FPS post-apo z elementami RPG, gorszy od S.T.A.L.K.E.R.a. Mimo wszystko dobra gra, ale przy Wiedźminie 3 to krucho wypada. To już Skyrim ma większe szanse.
Tja... Mówisz o tym slasherze z elementami rpg?
Bądźmy szczerzy. W tym przypadku na obozy może podzielić jedynie świat i realia. Obie gry są podobnie dobre.
Preferuję realia fantasy przyprawione dużą dozą słowiańskości i podane w formie, w której otwarty świat jest tylko dodatkiem do rozbudowanej opowieści z wyrazistymi bohaterami.
Sorry, ale w tym pojedynku Fallout odpada. I to w przedbiegach. Nie ma startu do Dzikiego Gonu.
Dla mnie to Wiedźmin nie ma startu nawet do Diablo 2, a co dopiero do Fallouta 4
Jak dla mnie samo porównanie jest krzywdzące dla Wiedźmina 3 - ale to tylko moje odczucie. Najlepsza gra w jaką kiedykolwiek grałem , fabuła , mistrzowskie dialogi, walka - krótko mówiąc dusza tej gry to fenomen, ale wiadomo każdy woli co innego :D
smiechłem jak czytałem tytuł :D
fallout 4 nie dorasta do pięt wieśkowi względem rpg tyle w temacie (uwielbiam fallouty żeby nie było)
Jezus Maria, gdzie Rzym a gdzie Krym. Gry z zupełnie innej ligi, jedna robiona z pasją a druga to kopia poprzednich gier studia na odwal się, byleby szybko wydać i naciorać gotówki.
O ile F4 grą złą nie jest, to właśnie elementy RPG kuleją w nim najbardziej. To pod tym względem nawet nie jest to zbliżona liga co Wiedźmin 3. Zalety F4, raczej związane z nim jako gra akcji a nie RPG.
No wreszcie ktoś pokusił się o sensowne i pozbawione uprzedzeń porównanie tych gier. Co prawda porównywanie ich nie powinno mieć miejsca, bo jak słusznie zauważył autor, to dwie zupełnie różne bajki, a porównywanie „shootera z elementami RPG” ze „slasherem z elementami RPG” jest trochę jak porównywanie jednorożca i krowy, ale cóż – branża musi sobie znaleźć jakichś antagonistów. Co by jednak nie mówić, obie gry spełniły nadzieje, jakie w nich pokładałem, są świetne, wciągające i na długie godziny, więc na sandboksowe RPG w 2015 roku nie mogę narzekać. I chociaż w niektórych aspektach jedna gra wyraźnie góruje nad drugą, to w wielu innych już trudno wyłonić tę lepszą. Sobie to nawet rozpisałem podług kategorii z artykułu i... wyszedł remis.
Świat – remis
Fabuła – Dziki Gon
Klimat – remis
Aktywności dodatkowe – Fallout 4
Główna postać i dialogi – Dziki Gon
NPC – remis
Rozwój postaci – remis
System walki – remis
Przeciwnicy – remis
Crafting i przedmioty – Fallout 4
Interfejs – bardzo nieznacznie Fallout 4
Audio – remis
Grafika – Dziki Gon
Stan techniczny – Dziki Gon
Mody – Fallout 4
Jak dobrą W3 by nie był, to jednak F4 w ogólnym rozrachunku wygra IMO ten pojedynek z uwagi na... mody. O ile W3 może być lepsza grą, to F4 jest prawdziwą platformą, umożliwiającą dosłownie wszystko każdemu, kto tylko zechce. To gra na lata a dzięki zniesieniu limitów z poprzednich części (m.in. obsługa pamięci) to co może powstać głęboko wykracza poza wszystko, co do tej pory widzieliśmy. Szkoda, że CDPR dał w tym temacie ciała, wielka szkoda, bo mógł uczynić z W3 coś wielkiego.
Rozumiem sens porównania z tego powodu jak dużo ostatnio ludzi używa takich porównań ( w tym i ja, bo takie rzeczy jak twarze czy dialogi to niestety [ a raczej "stety" ^^ ] ale w W3 są jakieś dobrych 5 lat do przodu przy F4, i jak mogę tego nie porównać skoro jest to "sprawka" mniejszego studia z mniejszym budżetem... ).
Z drugiej jednak strony - według mnie w ogóle nie ta liga. O ile gatunki podobne ( action-rpg, jak zwał tak zwał ) tak W3 samą stroną techniczną ( oprawa, twarze czy animacje ) przebija F4 o parę lat. I nie piszę tego jako jakiś "hejter" jak to lubicie ostatnio nazywać, ale jako osoba która się F4 strasznie zawiodła ( bo na grę mocno czekałem, co ciekawe na W3 tak usilnie nie czekałem gdyż byłem sceptycznie nastawiony do debiutu rodaków w otwartym świecie ). Do tego dochodzi kwestia fabuły, dialogów, postaci czy zawartości zadań pobocznych i tutaj przepaść jest jeszcze większa ( na korzyść rzecz jasna W3 ).
W F4 jedyne co mnie silnie ciągnie do gry to fajna eksploracja i rewelacyjny klimat post-apo. W tych 2 aspektach te produkcje są blisko, jednak ilość sztywnych, przestarzałych i momentami tragicznych mechanik w F4 mi taką eksplorację skutecznie uniemożliwia.
Jestem jak najbardziej za wyrażaniem subiektywnych opinii i nie namawianiu nikogo na przejście za daną stronę barykady ale kwestia technicznych bolączek F4 to jest po prostu FAKT, nie zaś opinia. Gra to po prostu gigantyczny mod do Skyrima. Skóra zmieniona ale ścięgna, mięśnie i kości identyczne. Jak najbardziej można się przy niej świetnie bawić ( klimat i eksploracja już wystarczą do tego ), jak najbardziej to rozumiem ale pewne rzeczy wypadałoby jednak otwarcie stwierdzić.
P.S. Modów pod uwagę rzecz jasna nie biorę - kupuję grę od producenta i oceniam to co od niego dostałem. Sam Skyrima bez modów oceniłem na 7, zaś z modami na 8-9. Ale to nie jest zasługa panów którym dałem moje ciężko zarobione pieniążki.
NPC – remis
Przeciwnicy – remis
Interfejs – bardzo nieznacznie Fallout 4
Audio – remis
Raczysz żartować. Porównujesz drewniane i nudne postaci (no może oprócz Piper) postaci do takich jak Jaskier, Yennefer, Triss, Shani czy chociażby Olgierd van Everec? Kpina...
Dalej, przeciwnicy. Ile jest typów wrogów w F4? Może w sumie 10 łącznie ze zwierzętami.
Interfejs w W3 doskonały nie jest ale lata świetlne przed przewijaniem niekończącej się listy w pipboyu kompletnie nieczytelnej mapy?
Muzyka w F4 to kopiuj wklej z F3 więc też jakiś żart.
idiotyczne porównanie - każdy taki punkt powinien mieć naliczoną ,"wagę" dla mnie kluczową rolę odgrywa fabuła, grafika, dialogi, stan techniczny, klimat, udźwiękowienie - natomiast f4 góruje nad Wieśkiem tylko wsparciem dla modów - wniosek chyba jest oczywisty.
ps. i jakie elementy rpg ma f4? zbieranie lotu? a może dialogi? lol!
Ale GOL zręcznię podsyca ten gówniany konflikt, żeby klikalność się zgadzała :D I jeszcze ten tekst na koniec : "Ale nie będę sumował żadnych punktów z poszczególnych kategorii i, tak jak zapowiadałem,nie będę próbował wskazać, który z tych dwóch RPG-ów jest lepszy w ostatecznym rozrachunku."
- to na kiego wała robić to zestawienie na 16 (sic !!!) stronach jak nie po to żeby wypełnić polecenie szefów, żeby zrobić "artykuł" nabijający hajs :D
Fallout 4-gra roku. Hłe,hłe,hłe.
@panTicTac - [7] :D
Tak. Wiedźmin pod względem RPG może zmiażdżyć Fallouta 4. Już wolałbym żeby Skyrim startował ;)
Wg. mnie lepszy jest wiedźmin, bo pewnie dlatego, że to produkcja polskiego studia lub po prostu lubię klimaty średniowieczne, słowiańskie czy fantasy.
saito123-->To był sarkazm... Dziki Gon to najlepsza gra od czasu Tormenta.
Jak można uważać za plus mody skoro od premiery gry minęły raptem dwa tygodnie ... Fallout owszem jest lepszym sandboxem ale nie jest lepszym RPG. Nie jest też lepszą grą , jako całość , niż Wiedźmin. F4 to dobra gra lecz niestety jej wady są dla mnie nie do obejścia. Fatalne dialogi i fabuła.
Ciekawe wyniki ankiety na chwilę obecną. Dla aż 70% ważna jest fabuła w RPG... i tu słowo klucz AKCJI...
oddałem głos ale napisze od siebie że dla mnie na pierwszym miejscu w RPG jest to by świat nie był liniowy
nie lubie jak gra jest RPG a liniowo się przez nią przechodzi rozbudowując postać dla mnie musi to być
Sandbox ! świat typu Gothic 3 duży , bez loading screenów i pełną wolnością wyborów tak jak we wspomnianym Gothicu 3 później wątek główny nie może wyglądać tak jak w GTA 5 że większą część gry jest wątek główny
bo to powoduje że gra jest na 1 raz. klimat też musi być nie może być to sielanka a system walki nie może być skopany bo co to za gra jak walka jest do kitu a teraz niestety w produkcjach walczy sie dużo , za dużo..
@TobiAlex
No i to jest z grubsza poziom umiejętności czytania – tak ogólnie, jak i ze zrozumieniem – lwiej części internautów, którzy rozpętują gównoburze bez powodu. Inny świetny przykład z dzisiaj: na fanpage’u „CD-Action” tekst „Tomasz Karolak zagra wiedźmina? Nie. Litości” o tym, że Karolak nie będzie grał Geralta w sztuce teatralnej na podstawie Wiedźmina i że jest to manipulacja mediów nastawiona na zrobienie szumu. A co w komentarzach? Dominują opinie „Karolak to spasione gówno, jak zagra, to ten film będzie do dupy”...
zapomniałem dodać że jestem z tych graczy gdzie dla mnie RPG musi być grywalny przynajmniej na 50 godzin nie lubie 8 godzinnych gierek
dlatego najlepiej się czułem w Assassins Creed Brotherhood , Skyrimie , Gothic 3 , Kingdoms of Amalur Reckoning , Wiedźminie 3 , Falloucie 3 , PRZEPiĘKNE RPG i na KUPE GODZiN ZABAWY !
Wiedźmin 3 grą roku, buhahaha... chyba tylko w polandi :D
Tylko, że Fallout 4 nie powinien być w ogóle rozpatrywany w kategorii gra roku, a Wiedźmin 3 to gra dekady co najmniej.
Bardzo zachowcze i dyplomatyczne uwagi odnośnie Fallout'a. Wiadomo, że system dialogów leży. I wiadomo jak reagują bezkrytyczni "fani", gdy ktoś mówi, że Becia znowu skopała to i owo, z których większość klasyczne części kojarzy tylko ze słyszenia. Ktoś bardzo trafnie spostrzegł, że jest tak samo wtórny i zbugowany jak każda gra Beci, a mimo to wciąga jak diabli.
Wiedźmin 3 ma rywalizować z Falloutem 4? A to dobre :D Oczywiste jest, że grą roku będzie F4 i tak samo grą RPG.
Ale nie będę sumował żadnych punktów z poszczególnych kategorii i, tak jak zapowiadałem, nie będę próbował wskazać, który z tych dwóch RPG-ów jest lepszy w ostatecznym rozrachunku.
Drogi autorze tekstu nie wiem czy podświadomie sam próbujesz się oszukać lub myślisz że ludzie czytający ten tekst są głupi, ale przez to że przy każdym elemencie obu gier który ze sobą konfrontowaleś i wyraziłeś swoją opinię co jest lepsze a co nie, dałeś jasno do zrozumienia która twoim zdaniem gra jest lepsza a która nie. Wiec na przyszłość nie radzę wmawiać graczom że czarne jest białe a białe jest czarne.
Obie gry biję na głowę tegoroczny FM 2016, dodatkowo rozstrzela CoD-Black klops 3 a pozamiatał Assasin Kret Syndyk. Nie zapominajmy o zbliżającym się dodatku do EUIV-Kozacy.
Co do fallouta 4 to zmarnowałem przy nim wystartczająco dużo czasu, grałem ponad 60h myślałem, że coś fajnego mnie spotka ale nuuuda, nuda i jeszcze raz nuda. Szkoda 30gb na dysku. Dopiero po zainstalowaniu nowego CoDa zaczęła się prawdziwa przygoda w post apo klimatach.
@TobiAlex
Co z tego, że akcji? Właściwie każdy cRPG - w którym walka nie odbywa się w systemie turowym czy pokrewnym - może być nazwany cRPG akcji. Czy to jednak oznacza, że taka gra musi być bardziej zręcznościówką niż RPGiem? Że fabuła, klimat, dialogi czy zadania mają mniejsze znaczenie?
Teraz tak na prawdę cRPG bez dodatku action, jako gatunek odchodzi do lamusa. Walka w czasie rzeczywistym jest po prostu (w większości przypadków) ciekawsza, bardziej "immersywna" i lepiej dopasowana do współczesnych oczekiwań.
Kupiłem F4 na PS4, żałuje wydanych pieniędzy, niby każdy krzyczał, że wielki hit a to zwykły gniot. Nie wiem komu wpadło do głowy porównywać te dwie gry. ...
Nie wiem czy wiecie mysie pysie, ale Wiedźmin 3 już zdobył tytuł najlepszej gry roku i jeszcze inne nagrody na Golden Joysticks (jedna z najbardziej prestiżowych gali rozdania nagród w świecie gier i dodam, że druga z najstarszych, a głosują tam gracze z całego świata, więc nie ma mowy tam o zawyżaniu ocen gier, które na to nie zasłużyły przez "ekspertów" co każdą cene przyjmą za fałszywe noty i "werdykt eksperta").A ten wasz śmieszny failout 4 ma nagrody tylko za trailery Xd
Wiedźmin 3 > failout 4
JaspeR90k - Drogi czytelniku, więc według Ciebie która gra jest moim zdaniem lepsza? Bo może to rzeczywiście podświadome samooszukiwanie się ;)
nie można robić jaj z pogrzebu ale Fallout 4 to tylko (dzięki tytułowi Fallout w ogóle cokolwiek znaczy) hmm w Wiedźmina zagrałem to skończyć nie chciałem a w F4 to po godzinie miałem dosyć ( 3 i NV były dla mnie epickie) Samo porównywanie tych gier to strzał w kolano. Toć w Wieśku to dialogi w obu wersjach PL/ENG to już było coś wspaniałego, tyle dodatkowych opcji które często miały znaczenie (przeszedłem grę 2 razy więc wiem co mówię)Crafting jest w W3 dosyć bogaty misje dodatkowe rozbudowane. Świat jest niebezpieczny, żyjący swoim życiem, pełen klimatu. A co najważniejsze gra w żaden sposób nie jest liniowa. Można w każdej jednej chwili skakać w bok po za wyspą mgieł ;D Graficznie, muzycznie, filmowo jest Wspaniale. I choć Fallout 4 To fajna gra to chyba w tym roku nawet na 2 miejsce nie zasługuje. Spekulacje w tym temacie są dla mnie śmieszne
Fallout jako kandydat do gry roku? Nie rozśmieszajcie mnie. Oczywiście Wiedźmin 3 > Fallout 4
O, temat w sam raz dla mnie ;)
Dobra, sprobuje bez trolowania.
Jak ktos lubi dialogi, fabule i fantasy to stawia na Wiedzmina, a jak gameplay, eksploracje i post apo- to na Fallouta.
Obydwie gry sa swietne w tym co robia i mniej swietne w tym czego nie robia za dobrze. Wiedzmin udaje ze pod fajna fabula i znakomitymi dialogami jest cos wiecej niz nudnawy swiat pelen slabego lootu i kiepska walka, Fallout ma znakomita eksploracje w ciekawym swiecie i swietna walke, ale calosc psuja kiepskie dialogi, slabe questy poboczne i taka sobie fabula. Rozwoj postaci w obu niedomaga, jak i warstwa techniczna i interfejs. Ale mimo tego obie maja swietny klimat i wciagaja jak diabli. Zadnej z nich nie nazwalbym rpgiem z krwi i kosci, bo to gry akcji (strzelanka/slasher) z elementami rpg.
U mnie w tym pojedynku wygrywa Fallout, bo bardziej stawia na gameplay i eksploracje.
A rpgiem roku zostaja u mnie Pillarsy.
ps. dziwaczne wyniki ankiety- moze niech CDPR sie zglosi do Telltale, to ci zrobia gre w stylu Walking dead, to juz w ogole bedzie najlepsza gra dla tych, co tak kochaja fabuly. Rozumiem ze to wazny element. Ale najwazniejszy w grach? I to grach akcji? Srsly?
@up Ty lubisz szperać po świecie i zaglądać pod każdy kamień, inni, w tym ja, wolimy mieć ciekawą historię, której bieg możemy kształtować. Wypełnioną interesującymi postaciami i dialogami. Co w tym dla ciebie dziwnego?
Właśnie na tym polega wielkość nowego Wiedźmina. Połączył action-rpg ze wspaniałym storytellingiem, scenariuszem, dialogami, postaciami itd.
Dla mnie fabuła powinna być bardziej postawiona na gry classic crpg :) wiadomo jakie xD
A rpg akcji powinien mieć za to ogromny , ciekawy , niepowtarzalny świat , klimat , system walki ^^
@boojan27 dla mnie skyrim to inna epoka i nie powinno się porównywać do wiedzmina 3 ale dla mnie jest lepszy od fallout 4 i wiedzmina 3 :) Czekam na nowego TESa , który zamiecie takimi śmieciami jak dragon age , wiedzmin i fallout ^^ Ja te gry z upływem czasu nie uważam za nie wiadomo jak wybitne .
Dla mnie fallout 4 zdecydowanie leprzy od nudnego zjebanego wiedzmina ciekawszy swiat zorgrywka ogulnie wszystko na plus fallout napewno bd w 1 trojce gier roku
FanBoyFrytek ---> No i ok, to twoje zdanie, masz do niego prawo. Ale jak widzisz po tym sondażu, wielu jednak ma odmienne.
Wnikać w to dalej nie zamierzam, o gustach się nie dyskutuje... ;) Niech każdy gra w to, co mu najbardziej odpowiada i wszyscy będziemy zadowoleni... :)
Hehehe co za wróżbity maciusie. Bloodborne gra roku, a nie jakieś wasze pseudo RPGi.
F4 i Wiedźmin miał też pozamiatać, a jak się skończyło to wszyscy wiemy. Dwie gry o niesamowitej ilości bugów i problemów technicznych z miejsca powinny być skazane na porażke.
Draugnimir--> Dalej próbujesz zgrywać cwaniaka? A odpowiedz na twoje pytanie brzmi następująco: Wiedźmin 3 ale przecież i tak już o tym wiesz.
Samson1899 ---> Zgodzę się, że Bloodborne powinno się tu poważnie liczyć. Dla mnie jednak, jest odrobinkę za Wiedźminem. Ale nie dużo. Genialna jest najnowsza produkcja From Software.
@boojan27 Ba dla mnie wszystkie te nowe rpg które po wychodziły 2014/2015 to dno ^^ patrząc na starsze gry rpg i tu chodzi i hity czyli gry AAA . Już taki Risen 1 dla mnie jest lepszy lub Gothic 3 .
Wiedzmin 3 ma dużo wad
Fallout 4 ma dużo wad
Dragon Age Inkwizycja ma dużo wad
Risen 3 ma dużo wad
i wiele innych
najmniej ma Pillars of Eternity ale młoda społeczność tej gry nie polubi taka prawda :)
Ogólnie po jednym przejściu każda z tych rpgów mi się znudziła a wracam tylko do skyrima i innych starszych jak np Gothic 3/Dragon Age Origin .
Tu w zasadzie nie ma czego porównywać. F4 odpada w przedbiegach. To już nawet Inkwizycja lepiej się trzyma w starciu z W3.
Świat – W3
Fabuła – W3
Klimat – W3
Aktywności dodatkowe – W3
Główna postać i dialogi – W3
NPC – W3
Rozwój postaci – remis
System walki – F4
Przeciwnicy – W3
Crafting i przedmioty – F4
Interfejs – W3
Audio – W3
Grafika – W3
Stan techniczny – W3
Mody – F4
Dla mnie świat i klimat powinny być w jednym punkcie. Duży, dobrze zrobiony świat właśnie tworzy klimat :)
To dla mnie zdecydowanie najważniejsza część. Gra w każdego RPGa wygląda u mnie tak samo: gram 2 - 3 questy główne i znikam na 50h w innej części gry. Potem muszę sobie przypominać fabułę
@Kęsik wiedzmin 3 serio podoba ci się zabawa w detektywa całą grę ? ja bym wolał epickie starcia z bossami jak to reklamowali na początku a tu mamy co chwile detektywa rozumiem kim jest wiedzmin ale nie przesadzajmy :)
Jedynie co ma wiedzmin 3 to dzięki książce zajebistą fabuła dzięki książce , która jest zrealizowana w tej grze perfekcyjnie . No ale nic moje zdanie jest wyżej co do nowych produkcji ^^
Grą roku to by mogło zostać GTA V ale szkoda że wyszło dużo wcześniej na konsole ^^
Autor na siłę próbuje przekonać w wielu miejscach, że najnowszy Fallout jest równie dobry, nawet lepszy co Wiedźmin. Ale jakby to powiedział Hans Kloss - "Nie ze mną te numery Bruner".
@JemSeCiasto
Miło, że wiesz, że Golden Joysticks są jedną z najstarszych nagród growych. Być może nie wiesz jednak, jaki z jakiego przedziału czasowego gry są nominowane, tak więc spieszę donieść, że Fallout 4 nie wygrał w niej żadnej nagrody – poza najbardziej oczekiwaną grą – bo nie był nominowany. Będzie nominowany w przyszłorocznej edycji. No i rzeczywiście, w Golden Joysticks nie było żadnego zawyżania ani nic – była tylko obrzydliwa facebookowo-medialna nagonka na to, żeby głosować na Wiedźmina, z newsami w branżowych serwisach typu „Oto nominacje, na Wiedźmina głosujcie tutaj”. Mówię tutaj o polskim Internecie, na anglojęzycznych stronach nie bawili się w Radio Maryja i nie wskazywali paluchem na kogo głosować. Pewnie się okaże, że jestem jakimś komuchem i żydomasonem, bo na przekór tym wszystkim, którzy kazali mi głosować na Geralta, głosowałem na Life is Strange i Ori and the Blind Forest...
Tak czy inaczej, prawdziwym testem będą nagrody przyznawane przez samą branżę, a nie przez internatów – jeżeli po tylu latach uznają, że Geralt lepszy od Bethesdy, to coś się w końcu w tym skostniałym światku ruszy.
yomitsukuni [56]
prawdziwym testem będą nagrody przyznawane przez samą branżę
Piszesz o tych nagrodach, do których Battlefront został nominowany jeszcze przed swoją premierą, a jedną z osób "pomagających w organizowaniu" tych nagród jest Peter Moore?
Ten tekst to dalsze zaognienie hejtu i bezcelowych kłótni Wiedźmin kontra Fallout. Jak już chcecie robić takie rzeczy to proponuję porównać więcej gier RPG z tego roku (m.in. PoE) aby nie był to pojedynek dwóch gier, które niewiele mają wspólnego.
jak się bawić to się bawić :)
Świat – F4
Fabuła – Dziki Gon
Klimat – F4
Aktywności dodatkowe – F4
Główna postać i dialogi – Dziki Gon
NPC – remis
Rozwój postaci – F4
System walki – F4
Przeciwnicy – F4
Crafting i przedmioty – F4
Interfejs – F4
Audio – F4
Grafika – Dziki Gon
Stan techniczny – remis
Mody – F4
No niestety wszystko poza wątkiem głównym i naprawde sporą liczbą powiązanych side questów w Wiedźminie mi się nie podobało, ani klimatu nie czułem, ani nic. Z drugiej strony Fallout jest koszmarnie nudny, pomimo przebłysków, nie chce mi się go nawet odpalać. Jestem rozczarowany obydwoma, mam nadzieję, że przynajmniej Mass Effect Andromeda mnie nie zawiedzie.
FanBoyFrytek [ 6 ] - Konsul
Grą roku to by mogło zostać GTA V ale szkoda że wyszło dużo wcześniej na konsole ^^
Też prawda, nie lubię serii GTA, nie grałem w żadną odsłonę poza GTA VV, które też przeszedłem bez większych emocji, ale rozmach z jakim ta gra jest zrobiona nie mieści się w głowie i jak ktoś lubi te klimaty to musi być wniebowzięty. Mi żal tylko tego, że gta nie jest jakimś RPG, rockstar zrób rpga!
Świat – remis
Fabuła – W3
Klimat – W3
Aktywności dodatkowe – W3 (Gwint vs "minecraft na bazie symulatora złomiarza")
Główna postać i dialogi – W3
NPC – W3
Rozwój postaci – remis
System walki – W3
Przeciwnicy – W3
Crafting i przedmioty – W3
Interfejs – W3
Audio – remis
Grafika – W3
Stan techniczny – W3 (w W3 nie miałem błędów wpływających na zakończenie questów, w F4 je mam)
Mody – remis (I just don't care)
Znajac Bioware i widzac jak skaszanili ostatnia czesc trylogii (a przeciez i jedynka i dwojka byly bardzo fajne) to na Andromede bym jakos strasznie nie liczyl.
Tez jestem ciekawy co wyjdzie, ale Bioware juz od dluzszego czasu nie zrobilo dobrej gry.
golowy clickbait. Goownoburza dla fanbojów i innych smarków. żenua.
Rzucili jeleniom hasło a Ci się prześcigają w kretynizmach :D Jedźmy dalej - POE czy Baldur czy może Gothic ? Start ! :P
Odpisze na wybór Alexa
Świat - F4? - rzeczywiście mniejszy i pusty
Fabuła - W3 - trafił 100%
Klimat - F4 ma taki na 30%, W3 - 70% wciągający
Aktywności dodatkowe - lepsze granie w karty niż uciążliwe i nic nie dające budowanie
Główna postać i dialogi - W3 - trafione w 100%
Rozwój postaci - F4 - podobno s.p.e.c.i.a.l został zryty po całości
System walki - czemu F4? w W3 system walki jest płynny, przyjemny
Przeciwnicy - w F4 mamy 10 przeciwników
Crafting - F4 -pełno śmieci w plecaku nic poza tym
Interfejs - F4? Paskudztwo bijące po oczach
Audio - F4 - grałem przy wyciszonym dźwięku, muzyka słaba. W3 dużo lepsza, szczególnie na Skellige
Grafika - trafione w 100%
Stan techniczny - F4 grafika starej generacji a potrzebuje dużo większej mocy
Mody - F4 - czasem potrafią crashowac, W3 otrzymał świetne dodatki + nadchodzący
Mi tam sie Inkwizycja nawet podobała, ale musiałem pograć z 10h żeby zdzierżyć pare ułomności, potem odstawiłem ją dopiero po 60h. Do ME 3 też nie mam zastrzeżeń, ale fakt do mojej ulubionej jedynki się nie umywała.
Liczę, że do ME się przyłożą bardziej niż do Inkwizycji. Pewnie się przeliczę jak na Wiedźminie, ale nadzieję trzeba mieć; )
F4>W3 Bezcelowe pakowanie run w miecze i beznadziejny rozwój postaci bo poziom trudności był stopniowany tak, by za chwilę mistrzowski miecz wiedźmiński zamienić na grabie rolnika +10 do siły ataku. W F4 możemy używać ulubiony przedmiot tak długo jak chcemy, dodatkowo perki wzmacniające siłę ataku określoną bronią. W połączeniu z legendarnymi właściwościami daje to oręż niemal doskonały i pozwala na rozluźnienie ekwipunku (bez dźwigania zbędnego balastu)
F4=W3 Ta sam liczba internetowych pizd, które własne życie rozdrobniła na liczbę postów.
W3>F4 Wiedźmin i ten słowiański akcent. Wspaniale wykonane zadania połączone z bajaniami i legendami. Dużo nawiązań do prastarych legend, czy dzieł literackich. Nienaganne wręcz wzorowe wykonanie i podobnie jak F4 długie godziny na poznawanie wspaniałej przygody. Tylko dla ludzi z masą wolnego czasu.
Jeden z nielicznych obiektywnych postów, GZ wygrałeś dożywotni zapas powietrza.
Jasper90K - Okej, masz prawo uważać, że uważam, że Wiedźmin 3 jest lepszy. Nawet jeśli w tekście nigdzie takie stwierdzenie nie pada. A teraz wybacz, wracam do Fallouta 4 ;)
Grałem tylko w Wiedźmina 3, ale wątpię czy Fallout 4 byłby wg mnie lepszy nawet gdybym w niego zagrał. W erpegach cenię przede wszystkim szeroko pojęty klimat, fabułę, postacie, dialogi, a myślę, że pod tym względem Wiedźmin 3 wyprzedza czwartego Fallouta o lata świetlne. Bethesda nigdy nie była za dobra w kwestiach fabularnych. A trzeci Wiesiek kwestie fabularne rozwiązuje mistrzowsko: świetne filmowe ujęcia, bardzo dobrze napisane dialogi, postaci zapadające w pamięć, różnorodne zadania, zwroty akcji. Dialogi może nie są jakoś za bardzo rozbudowane, ale często można podjąć wybór, który może mieć później jakieś konsekwencje.
Ale ważne dla mnie są też elementy związane z mechaniką i gameplayem. I mimo, iż do W3 mogę się przyczepić np. do wyciągnięcia mechaniki na wierzch i ograniczeń levelowych wszystkiego, widocznych poziomach przeciwników czy rozwoju postaci opartego na slotach i umiejętnościach pasywnych, to w FO4 mechanika nie wygląda lepiej. Też jest uproszczona i płytka.
W sumie to jeśli wszyscy robią te zestawienia, to czemu ja nie ;)
Świat – W3
Fabuła – W3
Klimat – W3
Aktywności dodatkowe – W3
Główna postać i dialogi – W3
NPC – W3
Rozwój postaci – remis
System walki – F4
Przeciwnicy – W3
Crafting i przedmioty – F4
Interfejs – remis
Audio – W3
Grafika – W3
Stan techniczny – W3
Mody – F4
I tyle, więcej dziękuję już się wypowiadałem ;)
Dlaczego zaraz F4 strzelanka?
Dlaczego W3 zaraz hack & slash?
Czy cRGP to muszą mieć turową albo zupełnie niezręcznościowy model walki, czy jak? A jeśli tak, to kto i gdzie tak powiedział?
Miałem coś dodać za siebie, ale kolega sebogothic czyta mi w myślach. Dzięki za oszczędzony czas! :P
@panTicTac
co? Nie, chodziło mi tylko o to, że w poście 7, jest napisane prawie to co Ty napisałeś xD
A to, to wiem, że Wiedźmin 3 lepszy od Falloutka... Ale Fallout też świetny :)
Chociaż nie wiem, bo nie grałem w obie gry, ale Wiedźmin wydaje mi się być lepszy.
F4 jest jedynie lepszy w eksplorowaniu, bo nawet misje poboczne są słabe, czym tak wyróżniał się Skyrim.
Niestety pomimo ze fanem fallouta jestem od pierwszej częsci F4 to zawód, Serio ta gra wyglada jak jakas beta, jest pusta a questy nie porywają, wiekszosc sprawia jakby byly niedokonczone. Swiat fakt jest fajny do eksploracji i klimat falloutowy da sie odczuc. Crafting jest natomiast tragiczny i o tyle mozliwosci modyfikacji sa bardzo atrakcyjne o tyle zbieranie zlomu juz nie, szczegolnie ze wazy on swoje w ekwipunku i trzeba sie sporo nameczyc aby zdobyc jakas modyfikacje podczas gdy zwykly biedny bandyta ubrany w same gacie potrafi miec super zmodyfikowany karabin snajperski. Co do ograniczen swiata i tego ze w wiedzminie nie odrazu mozemy wszedzie dotrzec ze wzgledu na zbyt trudne potwory to jest to duzo bardziej prawdziwe niz level scaling, ktory juz od dawna jest poprostu jak dla mnie porazka i psuje strasznie rozgrywke. Jedyne co w wiedzminie jest duzo gorsze od fallouta to rozwoj postaci, praktycznie nie zwracalem uwagi od pewnego poziomu na umiejetnosci jakich uzywalem gdyz gra i tak na normalnym poziomie trudnosci byla prosta, po zwiekszeniu poziomu wystarczylo dobrze dobrac eliksiry i takze drzewko umiejetnosci nie bylo zbytnio istotne. Ostatnia kwestia sa kwestie techniczne. W wiedzminie przez cala do tej pory rozgrywke ( jestem przy koncu glownej fabuly z podstawki i wiekszosc questow pobocznych mam skonczonych) bugow zbytnio nie trafilem, oprocz 1 questu z dlc, ktorego nie naprawil do tej pory zaden patch. W falloucie po przegraniu moze z 10 max 12 godzin bugow glitchy i innych dziwnych rzeczy jest cala masa. No i jesli chodzi o dzialanie gry to wiedzmin chodzi u mnie na minimalnych ustawieniach plynnnie w 30fpsach przy chwilowych spadkach czasami do 20 lub 15 fpsow. Niestety szczegolnie w cutscenkach. Lecz wiekszosc czasu chodzi plynnie a z kazdym patchem ktore wychodzily dosyc czesto plynnosc zwiekszala sie o troszeczke. Fallout natomiast niezaleznie od ustawien czy sa to ultra czy minimalne ze specjalnym low endowym plikiem obnizajacym wszystko tak iz wyglada gorzej niz fallout 3 na minimalnych chodzi jak .... gowno . FPS utrzymuje sie czasami na poziomie 40-60klatek a czasami w tym samym miejscu potrafi spasc do 5 i sie utrzymywac tak przez dlugi czas, chyba ze wczytam z powrotem save lub wylacze i wlacze gre wtedy gra wraca do 50fps. Kompletnie nie rozumiem dlaczego ta gra tak tragicznie chodzi. Podusmowujac ( o ile ktos to wgl czytac bedzie :D) Wiedzmin 3 jest swietna gra natomiast fallout conajwyzej srednia.
Wiedźmin 3 vs Fallout 4 (wyniki 2:0 jeśli przepaść, 2:1 jeśli minimalnie):
Świat – Fallout 4 (ciężko porównać, ale minimalnie F4 - klimat tych lokacji jest po prostu niesamowity 1:2)
Fabuła – Wiedźmin 3 (no tutaj to 5:0 już przewagę bym dał, ale uznajmy 2:0)
Klimat – Wiedźmin 3 (bliższy nam klimat, a i oddany w świetny sposób, ale tutaj też minimalnie 2:1)
Aktywności dodatkowe – Wiedźmin 3 (2:1 - w Falloucie nudne i powtarzające się misje poboczne, a w Wiedźmine dopracowane, z kolei zwiedzanie lokacji w Falloucie cudne, a w Wiedźminie nieco gorsze).
Główna postać i dialogi – Wiedźmin 3 (2:0 - znowu dałbym 5:0, bo w Falloucie do śmiech na sali).
NPC – Wiedźmin 3 (2:0 - w Wiedźminie same wyraziste postacie, w Falloucie mało kto jest ciekawy).
Rozwój postaci – Remis (1:1 - bez szału w obu grach, może ociupinkę lepszy w Falloucie, ale nie daję mu punktu więcej przez to, że nie ma wielu ważnych perków, co wykastrowało mocno elementy RPG).
System walki – Wiedźmin 3 (2:1 - Wiedźmin 3 ma wyborny system walki, z kolei Fallout 4 jest poprawny - ogólnie ciężko porównać znów).
Przeciwnicy – Wiedźmin 3 (2:1 - w Wiedźminie większość potworów to były bestie kilkukrotnie większe od Geralta, w Falloucie tak naprawdę tylko zrobił na mnie wrażenie Szpon Śmierci, ale tylko pierwszy pojedynek z nim, bo później to walki z nim był już banalne).
Crafting i przedmioty – Fallout 4 (0:2 - Crafting w Wiedźminie to runy i znajdowanie schematów na gotowe pancerze, w Falloucie mamy pełną dowolność wszystkich elementów każdej broni).
Interfejs – Fallout 4 (0:2 - PipBoy i tyle w temacie, lubię bardzo kiedy interfejs jest jakby wbudowany w grze, a nie jest oddzielnym menu wytrącającym z immersji)..
Audio – remis (tutaj dam 2:2, bo soundtracki obu gier wybitne).
Grafika – Wiedźmin 3 (2:1 - w Wiedźminie znacznie ładniejsza grafika, ale niektóre efekty w Falloucie jak mgła czy radioaktywna burza zasługują na ten punkcik, a i sama grafika tragiczna nie jest).
Stan techniczny – Wiedźmin 3 (2:1 - w obu grach nie odczułem większych bugów poza utratą savów w Wiedźminie 3, ale w Falloucie całkiem często zdarza się zablokować w jakimś miejscu).
Mody – Fallout 4 (0:2 na siłę trochę wepchnięta kategoria, ale jak już jest to wynik nie może być inny).
Wynik końcowy Wiedźmin 3 22:17 Fallout 4.
Dla mnie taki wynik dobrze oddaje jakość gier. Wiedźmin stawia na fabułę co dla mnie jest ważniejsze, ale eksploracja w Falloucie jest niezwykle przyjemna, że nie czuję nawet jak czas mija, a ja wchodzę do 10 lokacji, która znowu kryje jakieś niespodzianki. Może nawet dałbym jeszcze lekko większą przewagę dla Wiedźmina. Szkoda, że Bethesda nie wzięła przykładu z Obsiadianu i Fallout New Vegas, a zamiast tego wrócili do motywu "trójki". New Vegas jednak wciąż pozostaje zdecydowanie najlepszą odsłoną Fallouta w 3D i jedyną, która dorównuje legendarnej "dwójce".
Świat – W3, zdecydowanie większy i bardziej szczegółowo wykonany (w wioskach są różnego rodzaje zwierzęta mające osobne animacje), w obu produkcjach pojawiają się co chwilę ciekawe budowle jednak te w Wiedźminie częściej niosą ukrytą fabułę.
Fabuła – Dziki Gon, główna linia fabularna nie jest najlepsza z jaką miałem do czynienia ale F4 wypada pod tym względem duuużo gorzej
Klimat – Remis. Obie gry mają swoje osobne światy, których klimat jest utrzymany
Aktywności dodatkowe – W3!!!!. Pojedynek gwinta/walki na pięści i tworzenia "twierdz" w Falloucie nie ma sensu. Zbyt różnorodne zajęcia. Co do samych points of interest, w obu grach są w porządku, szału nie ma, ale w porządku. Wiedźmin wygrywa natomiast zdecydowanie jako gra z epicko napisanymi questami pobocznymi, których w Falloucie jest zdecydowanie mniej.
Główna postać i dialogi – W3, chyba nie muszę tłumaczyć dlaczego dialogi i chyba nie muszę tłumaczyć dlaczego postać... No dobra. W3 dialogi ma po prostu lepsze, natomiast przez to, że F4 ma ten aspekt słabo wykonany ciężko mi się utożsamić czy też polubić główną postać. W Wiedźminie na odwrót. Tyle w temacie.
NPC – Wiedźmin, postaci jest znacznie więcej i większość ma unikalne i ciekawe historie. Fallout przegrywa bo ma ich po prostu mniej.
Rozwój postaci – Remis. Jestem totalnym przeciwnikiem nowego SPECIALa tak samo jako system z W3 mi nie podchodzi. Wszystko jest bardzo uproszczone i niewiele zmienia.
System walki – F4, głównie ze względu na większe mozliwości jakie gra nam daje.
Przeciwnicy – Wiedźmin, przeciwników jest więcej i ich ataki oraz taktyka w celu ich pokonania jest bardzo różnorodna. W Falloucie ten aspekt również jest w porządku (ghoule i deathclawy - niesamowite!) ale rodzajów przeciwników jest niewyobrażalnie mniej.
Crafting i przedmioty – F4, po prostu, crafting jest lepszy.
Interfejs – F4, jak można nie kochać PipBoya :D
Audio – Remis, tak dobrze wykonana muzyka to rzadkość i jej w obu grach nie brakuje. Co prawda daleko im do Fable'a, Planescape'a czy Wiedźmina 1 ale są porównywalnie dobre.
Grafika – W3, po prostu jest lepsza. Jest też lepiej zoptymalizowana
Stan techniczny – W3. Mimo, że Wiedźmin 3 często irytował mnie wieloma bugami to jednak Fallout 4 zdecydowanie go przewyższył. Tyle bugów naraz dawno nie widziałem począwszy od nie wczytywania się tekstur budynków do freezów samej postaci. Więcej bugów, które są poważniejsze i realnie szkodzą rozgrywce. Wiedźmin 3 miał lepszy stan techniczny w dniu premiery.
Mody – Nie znam się chociaż podejrzewam, że F4.
Starałem się pisać w miarę obiektywnie. Osobiście wolę Wiedźmina bo w RPGach i ogółem grach bardzo sobie cenię fabułę, postaci, dialogi, świat i klimat. Pozostałe kategorie jak grafika, stan techniczny, mody mnie mało obchodzą. Dla mnie gra ma być przygodą wciągającą przez swoją naturalność (realistyczne dialogi i postaci) oraz zaskakującą historię. Tego w Falloucie jest zdecydowanie mniej niż w Wiedźminie chociaż nie zdziwię się jeśli ktoś inny woli Fallouta. Kwestia gustu.
To samo co wyżej. Gdyby Bethesda wzięła więcej z Fallouta NV, a mniej ze Skyrima to ta gra byłaby wyborna i ciężko by mi było ocenić, która gra ma przewagę nad którą.
Draugnimir--> Okej, masz prawo uważać, że uważam, że Wiedźmin 3 jest lepszy. Nawet jeśli w tekście nigdzie takie stwierdzenie nie pada.
Wystarczy umieć liczyć do dziesięciu i żadne stwierdzanie czego kol wiek nie jest potrzebne.
Co prawda w F4 jeszcze nie grałem, ale patrząc na wcześniejsze dokonania Bethesdy, chyba jednak lepiej czują ideę sandboxów, niż CDP.
W takim Skyrimie fabuła schodziła na dalszy plan (z wyjątkiem dobrze poprowadzonych misji dla gildii i niektórych z wątku głównego), ale świat przyciągał jak magnes. Nie pozwalał się oderwać, kazał ciągle eksplorować, a daleki zasięg widzenia sprawiał, że wchodząc na wzgórze widziało się kilka interesujących miejsc, które koniecznie chciało się zbadać. Syndrom "sprawdzę jeszcze te dwa punkty na mapie i idę spać" towarzyszył mi niemal całą grę (jednak w pewnym momencie odczułem przesyt bliźniaczo podobnymi, rozbudowanymi lochami). W Skyrimie Bethesda w końcu osiągnęła idealny balans między wielkością świata, a jego wypełnieniem. Bez pustych miejsc, bez zapchajdziur, a podziemia to praktycznie "druga" mapa. w Falloucie 4 z tego co czytam, mapę jeszcze bardziej zmniejszono, za to zadbano, by miejsca warte uwagi były rozmieszczone jeszcze gęściej, co mnie bardzo cieszy, biorąc pod uwagę, że do dzisiaj cenię sobie gry Piranha Bytes (zwłaszcza dwie pierwsze odsłony GOTHIC), w których stężenie atrakcji na metr kwadratowy było po prostu zajebiste!
Co innego pchało mnie do grania w Skyrima, co innego w Wiedźminie 3. Ten drugi zdecydowanie wybija się fabułą godną książkowych pierwowzorów, postaciami i konstrukcją questów. Jednak wypełnienie świata i jego eksploracja pozostawiała wiele do życzenia. Wbrew pozorom najlepiej bawiłem się, gdy twórcy trzymali mnie za rączkę i robiłem skryptowane (ale wciąż nieliniowe) questy w towarzystwie głównych postaci. Mam wrażenie, że grze na lepsze wyszłoby, gdyby była albo mniejsza, albo wręcz korytarzowa. Rozdmuchany sandbox, w którym nie warto zbaczać ze ścieżki, bo i nic ciekawego prócz skał, czy drzew tam nie znajdziesz mija się z celem. Do eksplorowania i "odhaczania" pytajników musiałem się zmuszać, wiedziałem, że nie mogę tam liczyć na jakiegoś questa, ciekawą postać, czy coś zaskakującego. Ot schemat, potwór, gniazdo, list, klucz, skrzynia. Wioski i osady przypominały mi bardziej to co mamy w GTA, czy serii Assassin's Creed, czyli makietę, którą się ogląda, niż wchodzi z nią w interakcje. Brakowało mi questów (jeden quest na wioskę, w dodatku zebrany z tablicy ogłoszeń to trochę mało, mimo, że rozumiem na czym polega wiedźmiński fach, to jednak realizm psuje odrobinę frajdę z gry), brakowało zwykłych rozmów z npcami, interakcji z przedmiotami, możliwości wykonywania przedmiotów "w grze", zamiast menu, czy simso-podobnego urządzania własnego kąta. Po Gothicach i Risenach przywykłem do tego, że jak wchodzę do osady (małej, bo małej) to czeka na mnie minimum kilkanaście questów i jeszcze więcej postaci, z którymi można pogawędzić.
Wiedźmin 3 to póki co i tak dla mnie gra roku, ale mimo wszystko liczyłem na grę dekady, stąd minimalne rozczarowanie. Po za tym, seria Gothic (dla mnie perfekcyjna w każdym calu, wyłączając trójkę) skrzywiła mnie na tyle, że jeśli coś nie jest tak jak było "tam", to gra automatycznie łapie u mnie minusa ;) Wkurza mnie w Wiedźminie, że gdy pada, robi się tak brzydko, że na grę nie mogę patrzeć (a leje k$%w@ codziennie!!!), że nie mogę przybliżyć kamery, przez co czuje się jak obserwator, a nie gracz, że muszę robić questy po kolei, bo inaczej gra zrobi mnie "na szaro", itd. Mimo wszystko i tak jak na razie nie spotkało mnie nic lepszego na PS4.
niszczy mnie ta "poprawność polityczna" na golu , bethesda to rozwinięta marka która trzaska te swoje klamoty na jednym kamieniu od wielu lat. Szkoda bo ten kamień **** nie jest do falloutów . Niech robią te TESy które wg mnie mogą sobie spokojnie konkurować z panem Wiesławem ale na dzień dzisiejszy to po dwójce był new vegas i ciągle czekam na trójkę .
Klimat tuż przed radioaktywną burzą, szczególnie przy modach -50 do zdrowia 3-4 sekundy i dead jest naprawdę fajny, fajnie jak nas złapie w polu i nie widać jaskini ani mostu, ale da się wyczuć burzę jak już się trochę pogra. (screeny mocno zmniejszone więc bez obawy o łącze)
http://imagizer.imageshack.us/a/img908/2809/mTOvdF.jpg
http://imagizer.imageshack.us/a/img633/158/mEN2Dp.jpg
pierwsze lepsze rozmowy, nie wiem czy to taki tragiczny poziom, moim zdaniem normalny
http://imagizer.imageshack.us/a/img911/6667/5N3ccx.jpg
http://imagizer.imageshack.us/a/img908/4058/VVRHDZ.jpg
(ubrania jeszcze bez modyfikacji, nie wiem czy warto poprawiać twarze)
Aż dziwo bierze, że komuś chce się aż tyle tekstu pisać aby dwa tytuły ze sobą zestawić. Przecież to oczywiste, że Fallout otrzyma tytuł gry roku.
Co to za wybór w Fallout pomiędzy frakcjami?
spoiler start
Główną motywacją protagonisty gry jest odnalezienie syna. Kiedy go znajduje jako szefa Instytutu to czy z logicznego punktu widzenia zabijanie go i obracanie się przeciwko jego marzeniom, stanowi jakikolwiek wybór? Śmiem wątpić. Chyba, że opary radioaktywne mu styki w bani popierdoliły i ma już w piździe swojego ukochanego syna i liczy się prestiż wśród lamusiarni na powierzchni. Przecież oni nie znają świata takim jaki był, a instytut jako jedyny oferuje rozwój ludzkości, a nie jakieś małostkowe tematy. Bractwo to banda militarnych tępych osiłków, chcąca dobrać się do władzy pod przykrywką pokoju. Typowe amerykańskie wojsko, które wyśle demokrację w postaci pocisku w skroń. Trasa to nawiedzeni, którym nie da się przemówić do rozsądku. No, a minetemeni to pierdolona jedna pizda, której się marzy zbawianie złomowiska zgliszczy ludzkości. Te ich wszystkie cele przy Instytucie to żałosna namiastka. Do tego wszystkiego syn jest tam szefuniem i naprawdę ten pseudo wybór jest dla mnie totalnym absurdem. Nie widzę innej opcji tutaj odgrywając postać ojca, któremu zabito żonę i uprowadzono syna do wyższych celów, a ten to zaakceptował.
spoiler stop
Jak porównywać RPG między sobą, to Divinity kładzie obie produkcje na łopatki pod każdym względem.
Przy okazji- w tekscie pojawia sie slowo Kanadyjczycy- to blad. Bethesda to firma ze Stanow (i jednoczesnie nazwa miasteczka w ktorym firma powstala), z Kanady jest Bioware.
Mam wrażenie, że grze na lepsze wyszłoby, gdyby była albo mniejsza, albo wręcz korytarzowa. Rozdmuchany sandbox, w którym nie warto zbaczać ze ścieżki, bo i nic ciekawego prócz skał, czy drzew tam nie znajdziesz mija się z celem. Do eksplorowania i "odhaczania" pytajników musiałem się zmuszać, wiedziałem, że nie mogę tam liczyć na jakiegoś questa, ciekawą postać, czy coś zaskakującego. Ot schemat, potwór, gniazdo, list, klucz, skrzynia. Wioski i osady przypominały mi bardziej to co mamy w GTA, czy serii Assassin's Creed, czyli makietę, którą się ogląda, niż wchodzi z nią w interakcje.
+1
Divinity to gra z zeszlego roku.
Fallout 4 to dobra i grywalna gra. Ma swoje zalety, a grafika nie jest tragiczna w moim odczucie. Ale gra roku 2015 ZDECYDOWANIE należy do Wiedźmin 3! Nie mam wątpliwości co do tego. Fallout 4 dużo brakuje, aby zasłużyć na gra roku. Fabuła gry i questy są najważniejsze, a eksploracja i wolność to nie wszystko! Bethesda nadal musi się uczyć jeszcze więcej.
Co ważniejsze, Fallout 4 i Wiedźmin 3 to przecież dwie różne światy! Co ma tu do porównanie?
Jeśli chodzi o Fallout 4, to pozostaje mi czekać na fanowskie mody, co naprawią te wady (nie całkiem). Jest już mod do ulepszenie dialogi.
@A.l.e.X -> Cytat: "Klimat tuż przed radioaktywną burzą, szczególnie przy modach -50 do zdrowia 3-4 sekundy i dead jest naprawdę fajny" -> Jak się nazywa ten mod? Za odpowiedź bardzo Ci dziękuję. ;)
@Vroo -> Cytat: "Mam wrażenie, że grze na lepsze wyszłoby, gdyby była albo mniejsza, albo wręcz korytarzowa. Rozdmuchany sandbox, w którym nie warto zbaczać ze ścieżki, bo i nic ciekawego prócz skał, czy drzew tam nie znajdziesz mija się z celem. Do eksplorowania i "odhaczania" pytajników musiałem się zmuszać, wiedziałem, że nie mogę tam liczyć na jakiegoś questa, ciekawą postać, czy coś zaskakującego. Ot schemat, potwór, gniazdo, list, klucz, skrzynia. Wioski i osady przypominały mi bardziej to co mamy w GTA, czy serii Assassin's Creed, czyli makietę, którą się ogląda, niż wchodzi z nią w interakcje." -> Zgadzam się z Tobą. Jak jest zero interakcji, to żadna frajda. Te elementy są wciskane na siłę, a czas gracz jest bezcenny. Wyjątki stanowią lokacji, który jest o czym podziwiać dla oczu i klimatu.
Cytat: "w Falloucie 4 z tego co czytam, mapę jeszcze bardziej zmniejszono, za to zadbano, by miejsca warte uwagi były rozmieszczone jeszcze gęściej, co mnie bardzo cieszy, biorąc pod uwagę, że do dzisiaj cenię sobie gry Piranha Bytes (zwłaszcza dwie pierwsze odsłony GOTHIC)" -> Popieram! Liczy się jakość, a nie ilość. Bethesda poszedł w dobra stronę i nie popełnił ten sam błąd co w Daggerfall. ;)
Ci, co narzekają się, że jest mniejszy świat niż F3, to niech zagrają w Daggerfall i dopiero zastanowią się dwa razy!
nie nazwalbym F4 gigantem. przynajmniej w obecnej fazie. zreszta i tak gigantem to nigdy nie bedzie z wyjsciowymi zalozeniami. jedynym Gigantem Bethesdy jaki byl to Morrowind. inne produkcje neistety wymagaly juz pomocy graczy aby stac sie na prawde kultowymi. tak tez bedzie teraz. za rok wroce do F4 wiedzac ze ludzie porobili mody, ktore sprawiaja roznice. do tego czasu, W3 jest nie do pokonania, i to mnie bardzo cieszy z patryjotycznego punktu widzenia :) pozdro z slowianskiego przykuca ;)
Ach! Panowie redaktorzy! Zachowałbym jednak pewien puryzm w owej dyskusji. Ani Wiedźmin 3 ani Fallout 4 to nie są gry RPG - jak już to action-RPG. W kwestii najlepszej gry "role-playing" to walka powinna się rozegrać pomiędzy Pillars of Eternity a Divinity (oraz oczywiście wiele pomniejszych produkcji). Naprawdę owi giganci bardzo daleko odeszli od tego czym zwykło się zwać RPG.
Chociaż bawię się przy nim świetnie, Fallout 4 to eksploracyjny shooter z elementami RPG i porównywać można go co najwyżej z Far Cry 4, bo do pełnoprawnego RPG niema startu i zestawianie go z Wiedźminem 3 jest jak porównywanie Cywilizacji z Need For Speedem...
--->dasintra - dla mnie to jest oczywiste, tak samo zresztą jak to że większość narzekaczy oceniło grę po 10 minutach i/lub filmach z youtuba (takie czasy) ;)
--->Sir Xan - obie gry to gry w otwartym świecie, wróć tylko F4 to gra w otwartym świecie, W3 to gra na mapie z znakami zapytania (dzięki bogu dało się je od razu wyłączyć) :) Nie zmienia to tego że W3 i F4 to arcydzieła, niemniej jeśli już trzeba wybierać to wybrałbym F4 za klimat i świat.
Mr.Jingles [94]
Naprawdę owi giganci bardzo daleko odeszli od tego czym zwykło się zwać RPG.
A czymże jest gra RPG? Czym się charakteryzuje gra RPG? Jakie cechy lub elementy powinna posiadać gra, by można było ją nazywać RPG?
Fallout 4 to odgrzewany kotlet, a Wiedźmin 3 to nowa jakość. W RPG cenie najbardziej fabułę i ona jest zdecydowanie lepsza w produkcji CDPR.
omatkoicorko=> Gigant, czyli jak został przyjęty, jaki odniósł sukces kapitałowy, komercyjny, o to chodzi a nie, że miał jakieś błędy. I tutaj gry Bethesdy są pionierskie, może Rockstar z GTA i Activision z Call of Duty się równa. Wiedźmin to szary koniec. Ani Oblivion ani Skyrim, ani nawet Fallout 3 nie potrzebowały modów by stać się kultowymi grami, one już były takie na premierę. Mody=własne preferencje i gust, mody to nie są poprawki bo jeden woli grać na fabrycznych ustawieniach i mu się takie granie podoba a drugi musi coś zmienić bo ma taką chcicę. Ciężko powiedzieć, że mod coś poprawia i gra jest lepsza tylko po wgraniu modu, bo to tylko i wyłącznie twój gust. Ja chociażby w ich gry gram z rok na fabrycznych i nie przeszkadza mi to wcale, później zaczynam się bawić modami. PS. Nie ma czegoś takiego jak gigant w czysto growym aspekcie bo każda gra ma multum błędów i złych rozwiązań, gigant to tylko aspekt komercyjny, finansowy. Widzę, że forujesz Wiedźmina, ale to właśnie ta gra przoduje w błędach i złych rozwiązaniach, o bugach nie wspomnę, bo pod względem ilości bugów bije Fallouta o kilka dystansów.
--->Irek22 - to bardzo proste, RPG to jak sama nazwa wskazuje możliwość ogrywania roli, najlepiej jeśli dana immersja jest na tyle duża i swoboda działania że ogranicza nas tylko wolność wyobraźni, albo jak kiedyś ramy wyobraźni mistrza gry. Większość obecnych gier "rpg" to gry przygodowe z możliwością rozwoju postaci. Najlepiej też jeśli daną postać możemy stworzyć sami, aczkolwiek przygotowana baza daje nam ją o wiele bardziej wyrazistą (Wiedźmin III). Dlatego zdecydowanie ważniejsza jest kreacja świata i wolność niż opowieść w ramach przygody przygotowanej (od tego mamy niezłe gry przygodowe np. w tym roku stasis)
A.l.e.X [100]
No jak widać, nie jest jednak to takie proste, bo Mr.Jingles zarówno Wiedźminowi 3, jak i Falloutowi 4 - mimo iż posiadają elementy, o których napisałeś* - odmawia bycia grą RPG. Chciałem się dowiedzieć, dlaczego tak uważa.
*A z którym to pojęciem gier RPG osobiście się nie zgadzam. Choć - inaczej niż Mr.Jingles - zarówno Wiedźmina 3, jak i Fallouta 4 zaliczam do gatunku gier RPG.
PS
Oczywiście piszemy tu o komputerowych/konsolowych grach RPG, a nie o papierowych.
@A.l.e.X -> Cytat: "Nie zmienia to tego że W3 i F4 to arcydzieła, niemniej jeśli już trzeba wybierać to wybrałbym F4 za klimat i świat." -> Tu nie zaprzeczam i Fallout 4 też jest warta uwagi. Ale szkoda tylko, że Fallout 4 jednak ustępuje od Wiedźmin 3, jeśli chodzi o fabuły gry i questy, a to podstawa. Jeśli chodzi o klimat i świat, to już było Metro Last Light (wiem, nie jest to RPG), Fallout 1-3 i takie tam. ;)
Cytat: "Dlatego zdecydowanie ważniejsza jest kreacja świata i wolność niż opowieść w ramach przygody przygotowanej" -> Świat i wolność to też ważny. Ale fabuła gry i interesujące questy też są potrzebni. Co to za radość w zwiedzanie świata, jeśli nie mamy co robić (cel życia) i odkrywać?
Pojęcie RPG jest podzielony na wiele szkoły i nie mają własne nazwy (lepsze) dla podgatunki gry np. metroidvania dla gry platformówki z eksploracji. Jedni stawiają na wolność, tworzenie postaci i zwiedzanie świata, a drudzy na fabuły gry i questy, a z kolei inni na walki i ekwipunek (np. Diablo, ale to nie jest pełnoprawny RPG). Takie tam. Wielu graczy i twórcy gry często używają pojęcie RPG w niewłaściwym sposób. Wielu z nich już nie pamięta, jak naprawdę jest PRAWDZIWY RPG. Nic nie poradzimy się na to. Może nadszedł czas, by wspólnie wymyślimy nowe nazwy dla nowe gatunki gry? Chyba nie, bo są zbyt wielu HYBRYDY gatunki gry. :P
To ja też dodam własne porównanie :)
Świat – remis
Fabuła – W3
Klimat – remis
Aktywności dodatkowe – F4
Główna postać i dialogi – W3
NPC – W3
Rozwój postaci – remis
System walki – remis
Przeciwnicy – W3
Crafting i przedmioty – F4
Interfejs – W3
Audio – W3
Grafika – W3
Stan techniczny – remis
Mody – F4
W3 vs F4
7 : 3
And we have a winner! ;-)
dla mnie to jest oczywiste, tak samo zresztą jak to że większość narzekaczy oceniło grę po 10 minutach i/lub filmach z youtuba (takie czasy) ;)
im dłużej w Falloucie siedzę, tym bardziej jestem tą produkcją zachwycony. Przyznaję, byłem bardzo sceptycznie nastawiony doń przed premierą. Sądziłem że sukcesu Skyrima Bethesda jednak nie jest w stanie powtórzyć. Dzisiaj jednak widzę, że dobrze jest się jednak czasami mylić. Dodatkowo Tobie nie muszę tłumaczyć, że za rok o Wiedźminie (nie podważam twierdzenia iż jest to tytuł wybitny) mało kto będzie pamiętać, a modowanie Fallouta dopiero wówczas zacznie się na serio rozkręcać. Dokładnie tak samo, jak miało to miejsce w przypadku Skyrima.
Oczywiste dla mnie, że Wiedźmin 3 to gra roku. Fallout jest niezłą grą, ale jest tak niedorobiona, niedopracowana i okrojona z elementów RPG, że prawie płakałem. To świetny sandbox ale RPG jedne z gorszych w jakie grałem.....
No dobra, to ja też sobie rozpiszę to porównanie... ;P
Świat – Wiedźmin
Fabuła – Wiedźmin
Klimat – Wiedźmin
Aktywności dodatkowe – remis
Główna postać i dialogi – Wiedźmin
NPC – Wiedźmin
Rozwój postaci – remis
System walki – Wiedźmin
Przeciwnicy – Wiedźmin
Crafting i przedmioty – Fallout
Interfejs – Wiedźmin
Audio – remis
Grafika – Wiedźmin
Stan techniczny – remis
Mody – Fallout
Wiedźmin - 11
Fallout - 4
Dałem po 0,5 pkt za każdy remis.
dasintra ---> Za rok o Wiedźminie mało kto będzie pamiętał? Szczerze wątpię, skoro nadchodzi kolejny dodatek. To jest jednak różnica jakości, między REDami a Bethesdą. REDzi sami przykuwają graczy do monitorów, Bethesda robi to z olbrzymią pomocą moderów... Dziki Gon broni się sam, bez konieczność ingerencji w niego przez osoby z zewnątrz.
O Falloucie 4 nie można tego powiedzieć. Nie jest to gra zła, ale grubo poniżej oczekiwań.
A mi się najbardziej podoba że w Fallout 4 ukryty jest level do którego dostęp można mieć tylko z poziomu konsoli. inaczej ukrytego poziomu nie można odblokować - goo.gl/8T7E1v zobaczcie sami jak szybko można przejść do lewelu deweloperskiego w Fallout 4. Fajna sprawa.
boojan27 [107]
Bethesda robi to z olbrzymią pomocą moderów...
Co nie zmienia tego, że według pierwotnych założeń CDP Red miał przynajmniej spróbować powalczyć z Bethesdą także w tym względzie. Niestety dał ciała.
@up To już twoje zdanie. Dla mnie, REDzi zdeklasowali Bethesdę w tym roku.
@boojan27 chodzi o to, że Redzi zapowiadali do wieśka edytor na poziomie Creation Kit, a w końcu się z tego wycofali. Ergo, to że wiesiek jest grą o dwie klasy lepszą to się zgadzam, ale na polu moderskim dali ciała.
Tyle, że becia też jeszcze nie wypuściła nowego edytora tak naprawdę. Ma się pojawić po nowym roku dopiero. Na razie to wsparcie moderskie opiera się na tym, że silnik jest stary więc korzystając ze starych narzędzi da się dużo zrobić.
elathir ---> A widzisz, dzięki, bo widocznie źle zrozumiałem... ;) Na moderskim polu faktycznie, nie poszaleli.
F4 do gry rok? Haha ale się uśmiałem. Chyba że mowa o grach dla upośledzonych.
Porównywanie Wiedźmina 3 do Fallouta 4 to jak porównywanie Porsche do np. Skody... jak można? Wiedźmin 3 jest grą świetną, 9,5/10 z plusem nawet. Fallout 4... zawiodłem się. Gra jest najwyżej całkiem dobra. Przede wszystkim wieje nudą i monotonią. Nie tego oczekiwałem, a jestem zmuszony dać 6,5/10. Tak więc artykuł do niczego. Może ktoś lubić bardziej F4 od W3, owszem, ale rzemiosło wykonania Wiedźmina zjada Fallouta na śniadanko pod niemal każdym względem.
--->Xartor - jest duża szansa że tak się stanie, ponieważ wiele osób ocenia gry także przez pryzmat ich dalszego życia w przypadku W3 życie przedłużają dodatki na które czekamy od premiery do premiery. W przypadku F4 gramy cały czas, a dodatkowy content płynie i ze strony środowiska graczy jak i dewelopera. Na tym polu F4 jest bezkonkurencyjny i zapewne właśnie dlatego wygra ten tytuł. Sam (sorry CDPR), ale gdyby głosował to mój głos poszedłby na F4. F4 to jest K.O. końca tego roku, szczerze to także nie sądziłem że powstanie lepsza gra od Skyrim z obozu Bethesdy.
Fallout to bardziej shooter niż gra RPG, owszem mamy w niej jakieś elementy tego gatunku jak rozwój postaci czy crafting jednak mimo wszystko bliżej tej grze jest do serii Far Cry niż do Wiedźmina czy TESa.
Fallout już przegrał patrząc na oceny. Po hypie ludzie kolejny raz spodziewali się gry od Bethesdy ze średnią ocen powyżej 90% a dostaliśmy zawód, patrząc jak długo ta gra była w produkcji.
116 - tak jasne
Hej Młody Junaku
Smutek zwalcz i strach
Przecież na tym piachu już za kilka lat
Przebiegnie być może
Jasna, długa, prosta
Szeroka jak morze Trasa Łazienkowska
I z biegiem zepnie drugi brzeg
Na którym twój ojciec legł
być może kiedyś, za kilka lat może powstanie jakiś mod, który będzie lepszy od tego co oferuje wiesiek - ale na obecną chwilę, porównując oba produkty, to f4 to zwyczajnie odgrzewana upośledzona strzelanka
--->MANOLITO
"....to f4 to zwyczajnie odgrzewana upośledzona strzelanka" która nawet jakby na siłę ją wepchnąć w tą kategorię daje więcej radości z gry niż Wiedźmin III kiedykolwiek, smutne nie ;(
@ A.l.e.X Wkurza mnie jeżeli ktoś na siłę wciska " oh to poprawią moderzy " czy " siłą gry jest scena moderska ". O ile uważam mody za niesamowicie pozytywną grę to nie można jej brać pod uwagę przy recenzowaniu gry. Produkt opisujemy jaki jest na chwilę obecną , branie pod uwagę przyszłości jako części oceny jest co najmniej dziwne jak nie głupie. Skąd wiadomo iż mody będą dobre ?? I nawet przy założeniu iż będą genialne to co Bethesda ma do nich ?? Czemu ta firma ma dostawać pochwały za czyjąś robotę?? Zauważ iż mamy grę pod tytułem Fallout 4 a nie Fallout 4 z zainstalowanym modem XXXX . Fallout 4 jest grą średnią mody Bethesdy nie ratują ponieważ Bethesda ich nie robi. I już dlatego F4 nie zasługuje na GOTY. Nie można nagradzać firmy która bazuje na tym iż ktoś inny za nią wykona lwią część roboty.
@A.l.e.X niemalże cała twoja apologetyka Fallouta 4 rozbija się o mody i moderów. No kutwa jasna mać. To następnym razem niech Bet wyda tylko silnik z notatnikiem gdzie jest rozpisana główna idea gry a moderzy zrobią resztę........ .
boojan27 [113]
Dokładnie o to mi chodziło. Tylko o to.
A.l.e.X [116]
nie sądziłem że powstanie lepsza gra od Skyrim z obozu Bethesdy
Patrząc na suche fakty, to jeszcze nie powstała (choć bardzo blisko jest Oblivion). Co oczywiście nie wyklucza tego, że dla ciebie to może być nawet Gra Życia.
McMenel [122]
+1
Dodałbym tylko jeszcze, że mody to nie jest integralna część gry, którą od razu będzie mieć każdy, kto ją zainstaluje bądź włoży płytę do czytnika, a nie każdy chce lub może korzystać z modów.
Mody to potencjalnie bardzo fajna opcja, ale ocenianie samej gry pod ich kątem to szukanie zalet na siłę.
Chociaż trzeba przyznać, że A.l.e.X ma rację o tyle, iż gry Bethesdy żyją tak długo dzięki modom. Wyłącznie dzięki modom. Bo bez modów te gry to produkcje co najwyżej dobre, które w miarę upływu czasu tracą na atrakcyjności i wartości.
Jak Fallout dostanie grę roku to już nie będzie ratunku dla tego świata!
@ A.l.e.X - normalnie szanuję Twoje zdanie ale teraz pieprzysz za przeproszeniem. Wiedźmin jest po prostu lepszą grą. F4 to sandbox w który może będzie się grało dłużej ale idąc Twoim tokiem rozumowania (mody i jak długi gra się w grę) to GOTY powinno być Maincraft, Terraria etc. A nie będą, bo nie chodzi ile w jaką grę będzie się grało, tylko jak gra jest dopracowana i zrobiona. A F4 to dzuirawy, niedoprawcowany, okrojony, pozbawiony cech RPG sanbox, z niezłą historią, marnymi postaciami, marnymi dialogami, zerowymi wyborami, okropną grą aktorską i przestarzałą grafiką. Wiedźmin po prostu ogólnie jest grą znacznie bardziej dopracowaną, zrealizowaną z oryginalnością, pomysłem i kunsztem.
GOTY będzie Wiedźmin- każdy to wie. Po prostu ta gra to była jedyna w tym roku gra która spełniła oczekiwania ludzi. F4 w większości zawiódł. W3 będzie GOTY i tyle. Ja sam się świetnie bawie w F4 i przyznaję, że będę pewnie dłużej w niego grał niż w W3, ale samo przeżycie gry, doświadczenie i przygoda W3>>>>>>>>>>>F4. Żywotność to tylko jedna z cech gry. A w pozostałych F4 jest po prostu słaby. CDPR wyznaczyło nową jakość a Bethesda po prostu odgrzewa kotlet, i to jeszcze zapominając jakiś sos dodać bo suchy już ten kotlet bardzo, oj suchy.
Poza tym naprwadę to nie jest powód do chwalenia, że dzięki modom Twoja gra będzie kiedyś świetna. Gra ma być świetna na starcie, w dniu premiery (a nie, że to fani ją naprawiają...)- a mody mają sprawić, że będzie tylko jeszcze lepsza. A F4 jest po prostu dobry, może mody sprawią że za kilka miesięcy będzie świetny. Ale GOTY nie dostaje się za mody, tylko za podstawkę. A tutaj niestety Bethesda po prostu dała ciała. Ja sam wolę klimaty post-apo od fantasy i jestem fanem F1 i F2 ale no po prostu muszę przyznać, że W3 jest lepszy- nie ma po prostu argumentów, żeby twierdzić inaczej. Chyba, że wkraczamy na gusta, ale tutaj dyskusja nie ma sensu
Świat – Fallout
Fabuła – Wiedźmin
Klimat – Fallout
Aktywności dodatkowe – Fallout
Główna postać i dialogi – Wiedźmin
NPC – remis
Rozwój postaci – Fallout
System walki – Fallout
Przeciwnicy – Fallout
Crafting i przedmioty – Fallout
Interfejs – Fallout
Audio – remis
Grafika – Fallout
Stan techniczny – Fallout
Mody – Fallout
Fallout - 12
Wiedźmin - 3
Fixed
Jak zobaczyłem tytuł tego atykułu to oniemniałem. Jak można porównywać sezonowy fallout 4 z grą tak przełomową jak wiedźmin. Grałem w skyrim 200 godzin i uważam że przy wieśku jest to W3 w wersji alfa na kickstarterze. Mam W3 i F4 i po prostu F4 to szajs w porównaniu do W3.
1 świat
Ten promil przeciwników W3 krytykuje znaki zapytania jako nic nie wnoszące i nudne. Czy ktoś z krytykujących zadał sobie trud je odkryć? Jak się je zwiedza trafia się na perełki wzbogacania fabuły jak przykuta do skały żona Brana jak tragedia kowala z królewskiego zamku na skellige. Jeden ze znaków zapytania myślałem że jest zbugowany ale po 20 min wspiąłem się na górę a tam kryształ jako nagroda w konkursie zręczności:))). F4 to przesuwanie się z jednego krajobrazu post apo do drugiego z grafiką z 2010 roku.
2) Fabuła
To chyba nawet nie trzeba komentować W3 pbił wszystko co do tej pory wyszło. Lekko może się równać planscape i F2 resztę redzi zamietli.
3)Klimat
Jaki jest klimat w grach Betshedy od czasów Morrowinda się pytam? Jaki jest klimat w grze gdzie jest pusto (F4 rzeczywiście tłoczny w porównaniu ze skyrim) Jeżeli chodzi wam o klimat jaki jest w Betshedzie to pożyczcie elektroniczne mapy od wojska wypuście je do sieci po dodaniu trochę ruin i roślinności i będziecie się zachwycać np Europą bez ludzi. Bezsens totalny. Swiaty Betshedy nie żyją w porównaniu z W3
4) Aktywności
Ja w W3 szukam tych aktywności w F4 kurwami rzucam przy ustawianiu schodów tak topornie jest zrobiony ta pseudo aktywność. Grałem w konga jeszcze na automatach teraz gram sobie na komórce w pociągu - niesamowita rewelacja ło Jezu, Nad gwintem trzeba było pomyśleć i jest bombowy gierki w F4 budzą .... Uśmiech nostalgii.. i nic więcej
5) Postać główna i dialogi
W W3 mam 45 % gry 32 lvl i 156 h na krew pot i łzy i 9 dniowy zarost i bunt mojej załogi w firmie że od 10 dni coś mi się stało i zaniedbuje pracę. W F4 poza wstępem który był ciekawy odniosłem wrażenie że... E tam 210 lat minęło mój syn gdzieś tam jest.. LOOOOOOOOOOOOOL. O po 210 latach świat jest zrujnowany ok taka karma idziemy pooglądać jak wygląda. Głębia postaci że hej
6) Bohaterowie niezależni
Skrypty postaci w Betshedzie to kuriozum. Czasami wystarczyło poczekać aż postacie na piętrze same spadną takie są inteligentne. W W3 poszedłem na 12 lvl na babę wodną na 25 i odciąłem jej język w kontrataku i czułem się wspaniale po 60 min w F4 i pancerzu wspomaganym czułem się.... zażenowany.
7) system rozwoju postaci
w W3 rzeczywiście nie powala tu sie zgodzę ale w F4 też nie co jest sensacją bo to był ich zawsze najmocniejszy punkt
8) Walka
Ten punkt jest już śmieszny. W W3 mimo że uproszczony ze względu na wielkość świata system walki jest super wciągający. Do bandy utopców muszę się przygotować w F4 to łupanina w czasie rzeczywistym lub w Vatsie w turach.
9) Przeciwnicy
Już pisałem o babie wodnej w F4 skrypty przeciwników są na zasadzie Armii Czerwonej - do przodu ostatni przejdzie.
10)Crafting
Do czego mi crafting w F4 soro po godzinie grania mam wszystko. Estetą nie jestem więc zmienianie mega broni na... ładną mega broń mnie nie interesuje
11)Interfejs
mogę to określić przysłowiem kulawej baletnicy.... drobne niedogodności są tak nieistotne że po co w ogóle o
nich mówić
12) Grafika
Zastopowałem W3 kiedy goniłem bandytę na koniu bo zadzwonił telefon - te zastopowanie jest teraz moją tapetą. W F4 fajne są.... pocztówki w wersji pudełkowej.
13) Stan techniczny po premierze
Każda gra ma niedoróbki. Ja przeszedłem najpierw W1 potem W2 by mieć save do W3 i nie narzekam na bugi w grze. F4 gdzie wiesiek idzie mi na uber (czasem go wywala ale mam Radeona ale po załączeniu gra idzie spoko dalej) na uber wentylator wyje w moim PC że koty mi z pokoju się wyprowadziły.
14) Mody
Nie chce modów do W3. W F4 mogą tą grę podresować w W3 tylko zaszkodzić. Poza tym w skyrim po przejrzeniu modów używałem tylko sklepu sprzedającego moje łupy reszta jest crapem na 30 min pogrania.
15)Podsumowanie
Nigdy nie lubiłem polskiej mentalności. głupoty hipokryzji religijności na pokaz prymitywnego patriotyzmu czyli ogólnie jestem krytycznie nastawiony do grajdołu w którym żyje. Wreszcie Polacy czyli REDZI zrobili coś z czego jestem dumny. Grę która nie dosyć że odsadziła konkurencję o dekadę to jeszcze jest emanacją co w Polsce najlepsze. Chyba tylko doktor Miodek (teraz profesor) zrobił tyle dla języka polskiego co ta gra mimo że tyle tam wulgaryzmów. Pierwszy raz w historii komputeryzacji usłyszałem i z czym się zgadzam że pzrechodzenie tej gry po angielsku jest noobostwem do potęgi entej. Oglądałem siedzibę Karola Wielkiego w Akwizgranie a potem Biskupin i ręce mi opadały. Teraz spojrzałem na Biskupin z błyszczącym okiem. Ta gra to dzieło sztuki i stanęła w szeregu razem z Baldursami z planscape F1 i F2.
F4 to gra sezonowa jak Skyrim. Wielkie Halo przez kwartał potem mała społeczność moderów i parę procent nerdów kochających mody w to grała. Ten artykuł to dla mnie potwierdzenie kompleksów " No jak to wydaliśmy grę 5 x lepszą od gigantów z Betshedy nie no nie może tak być coś musimy skrytykować by nam Redzi przed szereg nie wyszli oraz te granty z Betshedy też nas zobowiązują bo do Kanady fajnie pojeździć a do Warszawy i Krakowa to takie typowe i patetyczne". Dark souls 2 podane tu za przykład ma szkołę ognia która zabija wszystko ale to zachodnie więc guru a polskie petardy i taniec naokoło przeciwnika to crap nazwany turlaniem.
Jak to Rydzyk nasz papa stwierdził porównanie jak szambo z papeterią to podsumowanie tego artykułu moim zdaniem
@Voltron -> Popieram Twojej zdanie. Dobry start i pierwsze wrażenie też mają znaczenie.
Dla mnie Wiedźmin to nie rolplej roku, ale dekady biorąc pod uwagę całokształt. Nie pamiętam, żeby inny tytuł tego rodzaju tak mnie wciągnął. Swego czasu był Planescape Torment, Fallout 1, ale jak dzisiaj je odpalam po przejściu Wiedźmina... to nie to.
Grałem również w Fallouta 4. Oprócz drętwej fabuły, beznadziejnej optymalizacji olbrzymim minusem jest dla mnie zanik niektórych typowych cech RPG w całej rozgrywce. Nie ukończyłem, mimo, że jestem fanem serii. Może twórcy trochę przesadzili ?
a trzeba dodac ze trolom wiedzmin 3 nie dziala pewnie nalezycie a w f4 daja rade grac ;D dlatego stoja za dretwym f4 ;D AC s tez ssie... niby wielki londyn a wiecej tam biegania z przymusu jak samej gry
CDP wie co się święci, więc robi ruchy wyprzedzające, na początku przypomnienie nadal jesteśmy F4 nie może nas zdominować :)
https://www.youtube.com/watch?v=nS6FxFI7G5o
Fallout 4 to dobra gra, słabe RPG. Wiesław ma więcej z RPG, nawet jeśli nie ma ich za dużo. Jeśli chodzi o cechy RPG to F4 może jedynie wygrywa modami i craftingiem(różnorodność vs określone schematy z W3) a rozwój postaci w obu jest niestety słaby, bo większość polega na zręcznościowej walce i jakości ekwipunku w obu grach.
A.l.e.X --> bardzo fajny filmik. Zważywszy na to, jak wiele świetnych momentów z gry mi przypomniał to prawie odpaliłem Wieśka żeby przejść go po raz trzeci :)
Biorąc pod uwagę, że póki co fajnych questów/sytuacji z F4 mogę sobie przypomnieć jakieś 3 (może nawet aż 4) sztuki ...
claudespeed18 [134]
Jeśli chodzi o cechy RPG to F4 może jedynie wygrywa modami (...).
Od kiedy mody to cechy/elementy gier RPG? (Podobnie zresztą jak crafting, rozwój postaci, walka i ekwipunek...)
@Mwa Haha Ha ha -
Świat – Wiedźmin 3
Fabuła – Wiedźmin 3
Klimat – Wiedźmin 3
Aktywności dodatkowe – Wiedźmin 3
Główna postać i dialogi – Wiedźmin 3
NPC – Wiedźmin 3
Rozwój postaci – remis
System walki – remis
Przeciwnicy – Wiedźmin 3
Crafting i przedmioty – Fallout 4
Interfejs – Fallout 4
Audio – remis
Grafika – Wiedźmin 3
Stan techniczny – Wiedźmin 3
Mody – Fallout 4
Fallout 4 - 6
Wiedźmin 4 - 12
Fixed
To, że Fallouta przyrównuje się do Wiedźmina już pokazuje, że Wiedźmina stawia się jako wzór. Miną lata zanim recenzenci przestaną porównywać RPGi do wieśka, a co do Fallouta to wątpię aby stał się takim samym punktem odniesienia.
Nie przyrownuje, tylko porownuje sie obydwie gry. A z tego porownania zwyciesko wychodzi Fallout. Przyrownywac mozna co najwyzej odwrotnie, bo Fallout to bardzo znana i dobra marka, a Wiedzmin to raptem jedna dobra gra.
@up "Jedna"? Po pierwsze, jest to trzecia część. Poprzednie dwie też były świetne + równie świetny dodatek do Dzikiego Gonu. Po drugie, Bethesda nie stworzyła marki Fallouta. Zrobiła dopiero dwie odsłony tej gry, obie bardzo wątpliwej jakości, czego nie można powiedzieć o pierwszych dwóch częściach, przy których nie mieli nic wspólnego. Albo nawet przy New Vegas, Obsidianu. Fallouty Bethesdy są bez tragedii, ale i bez rewelacji.
Choć oczywiście, to ostatnie zdanie jest wyłącznie moim poglądem. Każdy ma prawo do własnego.
[136] Irek22 - - - > Odniosłem się do materiału, w którym brane są te aspekty pod uwagę. Autor rozwodzi się nad tym, która gra ejst lepszym RPGiem i wziął to pod uwagę. Nie mnie oceniać czy są istotne w grach cRPG. Może dziś są potrzebne by gra miała chociaż jakaś zawartość dodatkową. Dla mnie aż tak wielkiego znaczenia nie mają. Ostatecznie wychodzi wciąż na to że F4 jest słabym RPGiem a W3 bardzo dobrym. RPG akcji ale to dziś standard.
Rozwój postaci, walka i ekwipunek nie jest dla ciebie ważny w grach RPG? No to nad czym niby się ślęczy godzinami w tych grach jak nie nad rozdawaniem punktów i doborem broni? ;)
Fallout 4 to bardzo dobra gra.
Ale czekając na łatkę (gra mnie i tysiącom ludzi crashowała się do pulpitu przy Monsignor Plaza) odpaliłem sobie NV i jestem absolutnie zdegustowany o ilu rzeczach zapomniałem, które zostały kompletnie położone.
Już pierwszy quest w NV dawał więcej swobody niż jakikolwiek wybór w F4 którego dokonałem po ~40h gry.
W F4 w zasadzie nawet chcąc nie można być złośliwym gnojkiem, wszystkie "evil" wybory sprowadzają się do opryskliwej odpowiedzi - lol. Sytuacja która w NV była normalką (np. sprzymierzenie się ze złą frakcją żeby odbić wioskę) w ogóle nie wchodzi w rachubę.
Kwestia rozmów?
Niektóre postaci w FNV dawały mi 6 opcji dialogowych + dwie dodatkowe związane bezpośrednio ze skillem (np. 8 INT + 30 explosives = dodatkowe 2 opcje dialogu). Tutaj? 4 opcje, w tym zwykle 2 to inaczej sformułowane tak, trzecia to sarkazm (tak) a czwarta to zaprzestanie rozmowy.
Grając na survival liczyłem na ciekawe rozwiązania trudności (przykład dobrze zbalansowanej gry na trudnym z dobrymi rozwiązaniami - Dark Souls, czy STALKERy z modami Complete).
... aaale oczywiście gra spowodowała że wrogowie są bullet sponge, wczoraj żeby zabić Children of Atom musiałem gościowi władować (uwaga, liczyłem) 6 headshotów ze snajperki .50 cal, będąc postacią na 37 levelu specjalizującą się w walce karabinami.
Legendarne bronie są strasznie nieprzemyślane, niektóre efekty są kompletnie z dupy i bezużyteczne, niektóre są strasznie przegięte (podwojenie DPS broni, wtf).
Pomijam fakt że dotychczas wątek główny jest BARDZO infantylny, jak zostałem okrzyknięty generałem frakcji po jednej misji po prostu załamałem ręce.
Gra jest dobra, strzela się bardzo fajnie, stealth daje frajdę, w power armorze czuję się jak czołg, eksploracja to najwyższa klasa, klimat jest genialny. Ale położonych zostało tyle elementów, że im dalej brnę, tym mniej chce mi się wracać do gry, i z dnia na dzień moje sesyjki w Bostonie są coraz krótsze.
Po 10h gry mógłbym dać 9/10. Teraz, po pograniu trochę w NV i spędzeniu 40h+ w grze nawet 7/10 wydaje się być bardzo hojną oceną. Wiedźmin 3 też miał mnóstwo kretyńskich rozwiązań (OP quen, sety wiedźmińskie) ale Fallout to do niego nawet nie ma startu, zarówno jako gra, jak i porównanie RPGów.
claudespeed18 [141]
Odniosłem się do materiału, w którym brane są te aspekty pod uwagę. Autor rozwodzi się nad tym, która gra ejst lepszym RPGiem i wziął to pod uwagę. Nie mnie oceniać czy są istotne w grach cRPG.
OK, rozumiem.
Tak więc autor tekstu pisze bzdury uznając mody za "elementy RPG" na siłę wyszukując zalety jednej z tych gier. Nie trzeba mu w tym - świadomie bądź nieświadomie - wtórować. :)
Rozwój postaci, walka i ekwipunek nie jest dla ciebie ważny w grach RPG?
Nie napisałem, że nie są ważne. Napisałem jedynie, że nie są to cechy wyróżniające gry RPG na tle innych gatunków.
[143] Ok, zamiast cechy niech będzie 'istotne elementy gier cRPG' ale o to właśnie chodzi ;)
z tego co wyczytałem, to rozumiem, ze na komputery-konsole nie ma gier RPG, są tylko szutery/FPS/FPP.. z elementami rpg, slaszery z elementam rpg i crpg
w sumie tak patrząc wg niektórych to każda gra w której jest ekwipunek i rozwój postaci to juz elementy rpg,
a teraz sie jeszcze dowiedziałem ze mody to też cechy rpg.
RPG to przede wszystkim Role Playing i narracja. Jak graliście kiedykolwiek w "papierowe" RPG to wiecie, że nie mechanika się liczy a story telling i możliwość podejmowania decyzji/wyborów które wpływają na życie waszych postaci- mają konsekwencje.
Drzewka rozwoju, klasy czy kreator postaci- to można w każde MMO wrzucić, każdą grę. Ale fabuły, questów, dialogów, postaci, decyzji morlanych, konsekwencji, reakcji świata, oryginalnych historii etc. do tego się trzeba przyłożyć, pomyśleć, stworzyć, być kreatywnym.
Dlatego właśnie Wiedźmin 3 jes 10x lepszy RPG on F4. F4 ma tylko mechanikę RPG, ale nie ma w sobie nic z RPG'a, żadnej z powyższych rzeczy, decyzji, konsekwencji, reakcji świata, niczego. Mechanika nie tworzy RPG- tworzy ją fabuła, postać, dialogi i możliwość podejmowania przez gracza jak najbardziej skrajnych decyzji licząc na reakcję świata. To jest RPG.
Mechanikę łatwo wpierniczyć do każdej gry. A wymyśl fabułę i resztę? A to już nie jest kopiuj wklej, nie?
Wiedźmin 3 po prostu wygrywa ambicją. F4 przegrywa pójściem na łatwiznę i próbą po raz enty wciśnięcia tego samego na zasadzie "marka się sama obroni". A gówno- pracę trzeba włożyć, jeżeli chcesz stworzyć coś wyjątkowego.
Sanbox to nie jest RPG. Period.
ponieważ wiele osób ocenia gry także przez pryzmat ich dalszego życia
Że co? Co to za bzdury? Nikt czegoś takiego nie bierze pod uwagę oceniając grę.
w przypadku W3 życie przedłużają dodatki na które czekamy od premiery do premiery. W przypadku F4 gramy cały czas
Gramy w F4 cały czas bo premiera była 2 tygodnie temu. Potem grę się skończy i leci do kosza i nawet dodatki nie skłonią do powrotu. Tym bardziej, że nie ma po co wracać. Wiedźmin 3 jest dużo większą grą mającą dużo więcej zawartości więc powrót do niego ma sens.
a dodatkowy content płynie i ze strony środowiska graczy jak i dewelopera.
Pokaż mi ten dodatkowy content od Bethesdy bo coś nie widzę. Chyba nie masz na myśli patcha w wersji beta lol. Środowisko graczy też raczej żadnego nowego contentu do gry nie dodało tylko nude mod.
szczerze to także nie sądziłem że powstanie lepsza gra od Skyrim z obozu Bethesdy.
No i przecież nie powstała. Skyrim był dosyć średni ale F4 jest dużo gorszy.
--->kęsik - daj link do profilu steam bo nie uwierzę że TY kupiłeś F4 :) myślałem że hejtujesz po obejrzeniu filmów z YouTube, niektórzy z forum pisali że praktycznie tak przechodzisz gry :]
mhm kesik na tym radeonie możesz zagrać tylko dzięki modom obcinającym detale grafiki to poziomu sapera. Jak masz ochotę napisać że grasz na konsoli to zaszyj się w dziale dla konsol i zamknij za sobą drzwi. Jutro sprawdzimy czy żyjesz, i zgasimy światło.
Storytelling powiadacie sie najbardziej liczy? Chyba w przygodowkach, interaktywnych filmach albo grach paragrafowych, a nie w rpg.
Liczy się to, na co jest sezon. Wychodzi gra z obłędną grafiką to lansem jest napisanie, że nie o grafikę chodziło. Tak to działa. Sezon na leszcza trwa
"2) Fabuła
To chyba nawet nie trzeba komentować W3 pbił wszystko co do tej pory wyszło. Lekko może się równać planscape i F2 resztę redzi zamietli."
Wiedźmin 3 jest lepszy niż f4 ale niektórzy przy jego ocenie odlatują na księżyc.
Wiedźmin 3 fabularnie jest gorszy niż W2 a chyba nawet od jedynki.
A co dopiero jakieś gadanie o najlepszej fabule w historii?Podam przykład porównaj sobie relacje Geralata z Ciri z relacja Joela z Ellie z Last Of Us.
Poziom ambicji nakreślenia relacji tych dwóch "par" to ziemia i niebo na niekorzyść wieśka.
Choć Wiedźmin powala jakością zawartości przy takiej skali i rewelacyjnym słowiańskim klimatem
ale oszczędzę sobie mini recenzje.
Co za bzdura, przypomina mi się dawny cyrk pod tytułem CoD vs. BF ,tylko że wtedy była konkurecja dwóch FPS . Teraz mamy postapo vs. fantasy , spluwy vs miecze . Heh owszem są elementy RPG w dwóch grach ale co ma piernik do wiatraka? Nie kumam już GOLa..
Planet killer
Fabuła W2 była świetna. W3 ma fabułę na poziomie W2 ale x 15 jeżeli chodzi o wielkość więc ją przewyższa. Wiesz relacje między bohaterami Walking Dead były głębokie ale last of us czy Walking dead to dlc przy wieśku tak więc chyba nie mamy ci porównywać.
Mwa haha
A co się liczy? zbieranie opon kubełków i drutu by zbudować sobie wioskę nie wnoszącą nic do gry? To tu chyba żeś dał przykład PoE. Gra w której stanąłem na 12 poziomie bo na poziomie trudnym zmiatałem wszystko nie ważne jakie wypowiedzi dawałem. Fajna giera ale tak samo jak Divine ostatnie (lepsze od PoE moim zdaniem), ale no sorry przeszedłem i po 6 miesiącach mam dziury w pamięci na temat fabuły. Po W1 i W2 pamiętam cały content fabularny ze szczegółami jak po F2 czy Baldursie. F4 jest tak gówniany pod tym względem jak W3. Do wiedźmina nie ma pretensji że zniszczył książki Sapkowskiego a do beshedy że zniszczyła serie są całe fora.
Jest taki koleś który idzie przez świat Minecrafta bo chce dojść do końca i pisze z tego relacje. Patrząc waszymi kategoriami ten świat to już jest mega otwarty świat RPG. Żenada
ale na obecną chwilę, porównując oba produkty, to f4 to zwyczajnie odgrzewana upośledzona strzelanka
Ale żeś pojechał. Brawo. Oczywiście jeśli określimy nowego Wiedźmina mianem odgrzewanego i upośledzonego hack&slasha z przerywnikami na budujące 'słowiański klimat' dialogi o kurwach, chujach czy pierdoleniu, to zapewne zgodzisz się, że będzie to zdecydowanie nieuczciwe porównanie?
Kazde pokolenie ma najlepszego rpga takiego, na jakiego zasluguje. Moje ma Planescape torment, gleboka gre z jedna z najlepszych fabul w historii gier (o odkrywaniu wlasnego ja), a poruszane tematy to te o rzeczach najwazniejszych- zyciu, smierci, milosci, przyjazni, przebaczeniu i grzechach, za ktore zawsze trzeba zaplacic.
Dzisiejsze pokolenie ma Wiedzmina, plytki slasher, gdzie rozwoj postaci (zwlaszcza emocjonalny) nie istnieje, a fabula opowiada o byciu chlopcem na posylki dla wszelkiej masci degeneratow i biciu potworkow, a wszystko to w poszukiwaniu zaginonej osoby, ktora w koncu znajdujemy, ale moze nas ona olac, bo nie rzucalismy sie z nia sniezkami. Gdzies tam w tle majaczy koniec swiata, ktory oczywiscie bohatersko (choc nie bezposrednio) powstrzymujemy. A dialogi? Co drugie slowo to kurwa i chuj, ku uciesze dzieciarni.
Technologia moze i gna do przodu jak szalona, ale cala reszta leci na leb, na szyje.
"Storytelling powiadacie sie najbardziej liczy? Chyba w przygodowkach, interaktywnych filmach albo grach paragrafowych, a nie w rpg."
"Kazde pokolenie ma najlepszego rpga takiego, na jakiego zasluguje. Moje ma Planescape torment, gleboka gre z jedna z najlepszych fabul w historii gier (o odkrywaniu wlasnego ja), a poruszane tematy to te o rzeczach najwazniejszych- zyciu, smierci, milosci, przyjazni, przebaczeniu i grzechach, za ktore zawsze trzeba zaplacic."
Ty naprawdę jesteś upośledzony, ewentualnie cierpisz na rozdwojenie jaźni... w jednych postach piszesz że storyteling i fabuła nie jest w RPG najważniejsza, w innych wyjeżdżasz z Planescape i głębią historii w nim zawartej...
Nie wiem co próbujesz udowodnić? Że ten Wiedźmin jest taki zły, bo gra A jest od niego lepsza? Uwierz, to nie sprawi że F4 będzie lepszy, czy zyska w oczach innych... a tego debilizmu nie da się czytać, obierz jedną drogę, z jedną ale stałą argumentacją i poglądami bo czytające cię osoby zaczynają się gubić... Napisz w prost że ten Wiedźmin jest do dupy, nie podoba ci się (tak wiem, pisałeś że ci się podoba... w kilku postach) i w ogóle nie ma startu do F4, a nie tak lawirujesz między poglądami i uparcie szukasz argumentów przeciw tej grze, bo jak już pisałem wyżej, to czysty debilizm i nie da się tego traktować poważnie.
Mwa Haha Ha ha ---> Daj znać, jak się już zorientujesz, że sam sobie w co drugim komentarzu przeczysz.
@boojan27 wiedźmin 1 jest gorszy niż gothic 1, druga była przeciętna a z trzecią nie miałem jeszcze styczności.
Co do RPGów to Fallout 2, PT (2d) i Ghotic 1,2 w 3d.W BG nie grałem więc o nim nie piszę. Reszta to taka marna próba ich doścignięcia nic więcej.Ile razy wgrywało się grę tylko po to by sprawdzić co da nam inny wybór odpowiedzi.F4 to tylko kolejny dodatek do F3 i do tego niezbyt udany.
@Varson ja rozumiem, że można mieć własne zdanie, ale może je jakoś uzasadnisz. W czym pierwsza część Wiedźmina jest gorsza o Gothica? Dla mnie obie gry są świetne.
Nie wierm czego nie rozumiecie- w rpgu fabula nie jest najwazniejsza. Ale jak juz jest i skoro wiekszosc fanbojow Wiedzmina kocha go ze wzgledu na historie- to pokazalem jak slabo ona wypada na tle Tormenta, zwlaszcza ze tu tego typu porowanina padaly (o zgrozo na korzysc Wiesmina). I tyle.
To bylo skierowane do tych co fantazjuja na temat jakoby Wiedzmin zblizyl sie fabularnie do P:T. Nie, nie zblizyl sie.
A w Tormencie oprocz swietnej fabuly mamy tez i bardzo dobre inne elementy rpg, jak tworzenie i rozwoj postaci (i w zasadzie calej druzyny) i odgrywanie roli na rozne sposoby. Elementy w ktorych "najlepszy" rpg dzisiejszych czasow rowniez niedomaga.
Podsumowujac- swiat gier schodzi na psy i najlepsze gry dzis (a przynajmniej za takie uznawane przez wiekszosc) sa gorsze niz najlepsze gry 15 lat temu.
O F4 zdania w poprzednim moim poscie nie bylo, wiec nie wiem co ma piernik do wiatraka. Uwazam ze to gorsza gra niz P:T, ale przynajmniej sie nie sili na bycie czyms wiecej niz swietna eksploracyjna strzelanka z elementami rpg i to co robi- robi doskonale.
Fanboje Wieska w swym naburmuszeniu mysla, ze trafili na najlepsza gre wyprodukowana kiedykolwiek, najlepsze rpg w historii swiata, ktore stracilo Tormenta z piedestalu, dobre sobie.
Ale mnie wkurwia ten zjeb @mwa haha, jestes jakimś zaślepionym fanbojem fallouta i od tej spermy na ryju gdzie ci sie sposcil failout 4,czyli najgorsza gra wszechczasów nie widzisz obiektywnie.Czy naprawdę cię to tak boli, że wiedźmin zjadł, strawił i wysrał każdego konkurenta (pisząc konkurenta mam namyśli nowego assasyna, tą grę skradankę w otwartym świecie, nową Larę i Bloodborna, a słabe gry takie jak failout 4 nie liczę, bo to gówno)A teraz idź robić to samo ciągle w tej nudnej i słabej grze jaką jest failout 4. PS nie wiem czy wiesz, kurwo, ale Wiedźmin już ma tytuł gry roku, zdobył ją na złotych dżojstikach, a jak narazie te gówno od bugthezdy ma tylko nagrody za same trajlery, a nie rzeczywistą grę Xdddddddddd Wiedźmin 3 > failoutek 4
"Nie wierm czego nie rozumiecie- w rpgu fabula nie jest najwazniejsza."
"Ale jak juz jest"
Boże, teraz już nawet w jednym poście zaczynasz przeczyć sam sobie... nie jest, ale jednak jest, a może, nie, ale jednak tak.
Planescape jest najlepszym RPG, bo historia w nim jest świetna... ale w RPG historia najważniejsza przecie nie jest, więc ta gra nie może być najlepszym RPG, bo liczy się "gameplay", ale zaraz, zaraz, przecież tam wszystko jest przegadane i opiera się o ściany dialogów...
Ogarnij myśli... a potem je przekazuj na świat, to był przekaz mojego poprzedniego posta i nadal go podtrzymuję.
BTW. Nie, nie odnoszę się tylko do jednego posta, ale do całokształtu.
Nie wiem czy jest sens odpisywać na post jakiegoś upośledzonego gimbusa z bólem dupy ale proszę nie mieszać Blooodborn do kategorii "zmiażdżonych" przez wasza dumę narodową.
Dla mnie osobiście każda gra from software ma o wiele więcej charakteru i wyjątkowości niż wszystkie wiedźminy razem wzięte które są dość płytkie emocjonalnie.
Jednak rozumiem,że nie każdemu ten typ budowania więzi z graczem odpowiada.
Gerr [164]
ale zaraz, zaraz, przecież tam wszystko jest przegadane i opiera się o ściany dialogów...
Ale za to Planescape Torment ma "bardzo dobre inne elementy rpg, jak tworzenie i rozwoj postaci (i w zasadzie calej druzyny)" - znacznie bardziej rozbudowane niż w jakiejkolwiek innej grze RPG, z wieśminem na czele!
BTW
Nie ma takiego pojęcia, jak "fanboj Fallouta 4". Jest tylko "fanboj Bethesdy".
@Gerr
"Nie wierm czego nie rozumiecie- w rpgu fabula nie jest najwazniejsza."
"Ale jak juz jest"
Ale jak juz jest dobra fabula (w domysle) w obydwu grach i skoro owe fabuly nagle sie dla wiekszosci okazaly najwazniejsze, to.. <dalsza czesc zdania>. Troche niefortunnie to zabrzmialo, fakt, nie taka byla moja intencja co do sensu tego zdania.
No dokladnie Irku, w Wiedzminie w ogole nie ma tworzenia postaci, a "rozwoj" polega na tym czy chcesz zadawac duzo dmg mieczem a malo znakami (ktorych jest az 5), czy na odwrot. Sila rpg iscie wielka jest w tej grze hue hue. Dobrze ze chociaz w tym sie zgodzilismy.
@jemSeCiasto
Napisz do mnie jak dorosniesz, tak za 10 lat.
@Mwa Haha ha ha
Pal licho z tym, że fabuła w RPG nie jest najważniejsza (Chociaż przypomina to kretyńskie stwierdzenia tego głąba z forum Onetu - Bad Wolfa), ale wyjaśnij nam jedną rzecz. Dlaczego fabuła w Planescape jest o "zyciu, smierci, milosci, przyjazni, przebaczeniu i grzechach, za ktore zawsze trzeba zaplacic.", a w Wiedźminie wszystko sprowadza się do "byciu chlopcem na posylki dla wszelkiej masci degeneratow i biciu potworkow". Równie dobrze tak samo można spłycić fabułę w Planescape i stwierdzić, że tam wszystko sprowadza się do bycia chłopcem na posyłki i biciu potworków. Mógłbyś wyjaśnić dlaczego historia opowiadająca o poszukiwaniu własnej córki nie jest historią o miłości?
W W3 rzeczywiście rozwój postaci jest potraktowany po macoszemu ALE świat jest tak ciekawy że rozwój postaci został zepchnięty na 2 plan. Nie pamietam kiedy przeczytałem w RPG wszystkie znalezione książki bo nawet w BG tego nie zrobiłem jedynie je przeglądałem. I to jest wielkość tej gry jako gry RPG że klikam szybko na perki a czasem wiozę ze sobą po 3 pkt skilla bo jestem zajęty i zapominam się rozwinąć
planet killer
"Wasza duma narodowa" walnąłeś tekstem dzieciakowi a z twojej wypowiedzi wyszło prymitywne polactwo że stary odpisz tak za 5 lat jak się ogarniesz. Nie mam PS4 ale czy w tym bloodbornie są jakieś dialogi? to jakieś diablo dla wymagających? Bo słyszałem że trudne dosyć. Jeżeli dla ciebie to ma głębie wiekszą niż wiedźmin to naprawdę ci współczuje. Masz tyle lat a w hejt się bawisz lol
Jeśli W3 miał świetną fabularną kampanie, to jaką kampanie miał dodatek do W3, lub same W2 ? Wiedźmin II ma jedną z najlepszych historii w grach w ogóle, W3 ma tylko niezłe momenty. Porównywanie W3 do np. PoE jeśli chodzi o fabułę to nawet nie wiem jak to skomentować. Wiedźmin III ma wszystko wykonane na wzorowym poziomie, jednakże najsłabszym elementem jest właśnie tytułowy Dziki Gon + poszukiwanie Ciri, oczywiście wpisuje się to w prozę więc "nie oceniałem negatywnie", ale przy zestawieniu z dodatkiem serce z kamienia, dopiero widać jak dobry fabularnie jest dodatek i jak zła była kampania W3 (w ramach jednej gry, bo gier ze świetną fabuła jest całkiem sporo). Teraz Wiedźmin II - absolutnie fantastycznie napisana i przedstawiona historia, ciekawa, spójna, kompletna. Bardzo, bardzo dojrzała, niestety prawie nic z tego nie zostało w W3. Za to W3 błyszczy całościowo, grafika, muzyka, przedstawiony świat, duża ilość informacji, fajnie wykonany system walki, wspaniale nakreślone postacie itc. - to jest gra kompletna, ale swój status 95/100 nie dokonała tego fabułą, bo to jej najsłabszy element.
"Wiedźmin II ma jedną z najlepszych historii w grach w ogóle"
Ty tak na serio?
Artykuł mający na celu zaostrzenie tylko konfliktu na linii Wiedźmin 3 - Fallout 4.
To i ja powiem jakie mam odczucia odnośnie danych cech obu tych gier.
Świat – Fallout 4.
Wiedźmin 3 ma przewagę pod względem wielkości świata, ale sam w sobie jest on pusty. Wszędzie na****e pytajnikami, które po pewnym czasie zaczynają zwyczajnie męczyć (na Skellige ruszyłem już tylko kilka, bo ile można prowadzić wiedźmińskie śledztwo i szukać skrzynki na dnie jeziora z bezużytecznym lootem albo ubijać bandytów). Fallout 4 jest mniejszy, może nawet trochę za mały, ale na horyzoncie zawsze widać jakiś ciekawy obiekt do eksploracji. Zdecydowanie zachęca to do dalszego odkrywania, więc na + F4.
Fabuła – Wiedźmin 3
Choć sam główny wątek nie jest jakiś bardzo innowacyjny, to rewelacyjne misje poboczne (wątek Barona! :) ) nadają grze tempa i chęci dowiedzenia się co będzie dalej. W F4 mamy mniej charyzmatyczne postaci, wątek główny nie wciąga też w takim stopniu, więc na + W3.
Klimat – Fallout 4.
Zależy komu jaki odpowiada. I choć uwielbiam fantasy to klimat F4 cenię sobie wyżej. Pewnie ze względu na wysoki poziom immersji, jaki daje Fallout 4. Np. czasem po spacerze po pustkowiach lubię odpalić sobie grilla w moim domu (stacja Red Rocket), upiec napromieniowane mięso które zdobyłem, usiąść przy stoliku, zjeść co upiekłem, zapić Nuka Colą i iść do garażu popracować nad nową bronią, którą jutro będę ubijał kretoszczury i inne mutanty. A za horyzontem właśnie zachodzi słońce. Pojęcie immersji? To jest właśnie immersja, więc na + F4.
NPC – Fallout 4.
W Wiedźminie 3 - brak możliwości ataku mieszkańców miast i jakichkolwiek NPC, którzy nie są twoimi wrogami, co skutecznie odbiera wrażenie swobody. Ponadto brak możliwości rozmowy z przypadkowo napotkanymi NPC. Fallout 4 daje tu dużo większe możliwości - można chociażby kraść, czy atakować praktycznie każdą napotkaną postać, no i rozmawiać, więc + dla F4.
System walki – Fallout 4.
W Wiedźminie niestety toporny i nudny, w pewnym momencie używałem tylko quen, turlałem się i ciąłem, ciąłem, ciąłem.. i znowu się turlałem. I choć samo porównanie systemu walki w tych grach jest po prostu głupie, bo to zupełnie inne gatunki... to ten z F4 jest o wiele bardziej zabawny i satysfakcjonujący, więc + dla F4.
Crafting i przedmioty – Fallout 4
Fallout 4. Nie ma sensu się rozpisywać. :P
Audio – Wiedźmini 3
Dźwięki i słowiańskie motywy (podczas walk np.) znacznie bardziej podobały mi się w Wiedźminie 3. Choć Fallout 4 też spisuje się w tym aspekcie bardzo dobrze, to wyżej stawiam naszą produkcję, więc + dla W3.
Grafika – Dziki Gon
Dziki Gon. Proste. :)
Stan techniczny – Fallout 4
Kupiłem Wiedźmina 3 na premierę. Po bodajże drugiej aktualizacji Wiedźmina 3 wkradł się błąd, który uniemożliwiał zdobywanie doświadczenia za wykonywane zadania. Niestety trafiłem na ten okres i straciłem kilka leveli To był błąd krytyczny, którego nie doświadczyłem w F4, więc na + F4.
Mody – Fallout 4
Bethesda daje graczom lepsze narzędzia, więc odpowiedź jest oczywista.
Generalnie, uważam Fallout 4 za lepszą grę.
Pozdro
--->Bramkarz - oczywiście Intryga polityczna Nilfgaardu jest naprawdę świetnie nakreślona, a jak się przejdzie grę dwoma ścieżkami (w sumie trzeba 3 razy) aby poznać wszystkie wyboru to dochodzi się do wniosku że tak dobrze całościowej historii ciężko szukać w innych grach. Niestety ta wielka machina Nilfgaardu pokazana w W2, w W3 wygląda jak groteska, a najpotężniejszy człowiek otoczony najlepszymi szpiegami jak absolutnie ktoś oderwany od kreacji z W2. Fabularnie W2 to lata świetlne przed W3, niestety z W2 jest taki problem że wiele osób po pierwsze skończyło tylko jeden raz jedną ścieżką, po drugie nic w ząb nie zrozumiało z gry (i to jest najlepsze). Poza tym W2 ma jeszcze jedną małą wisienkę na samej górze, można się napić z Letho i pójść każdy w swoją stronę. W tej grze działania każdej z postaci zostały jasno postawione, cele i pragnienia, ... to jest naprawdę niesamowite jak można było taką bazę z W2 tak rozmienić na drobne w W3. Prawdopodobnie zabrakło kogoś kto odpowiadał za grę, może Tomka, może wielu innych ludzi, ale W3 fabularnie to nie jest oczekiwany poziom z W2.
Też chciałem być Geraltem jak miałem piętnaście lat. Później mi przeszło i motyw ze smutną Ciri mnie nie urzekł. Jak jestem fanem wiedźmina tak nie pozdrawiam tych którzy twierdzą, że W3 ma lepszą fabułę niż W2.
Fabuła podstawki W3 jest dość prosta i nieco zawodzi. Polityczna intryga W2 przewyższą ja bez trudu. Duża gra, posiadająca sporo wątków, więc pewnie ciężko było o doskonałą fabułę. Pościg za głupią córcią, która na koniec i tak dokonuje bezsensownej rzeczy. Natomiast podtytuł i główne strachy też zawodzą. Ostatecznie końcówka jest nijaka. Niby można to uznać za koniec losów 'rodzinki' a także za początek do czegoś innego. Dodatek jest o wiele lepszy niż podstawka. Krótki, spójny, przesycony wspaniałością itd. itp. Książki też się dziwnie zakończyły. Przeskok akcji i szybka końcówka z otwartym zakończeniem. Pole do popisu dla kolejnych części, czyli gier. Dlatego wyczekuję kolejnej części(póki co dodatku), niekoniecznie szybko i od tych twórców ale coś musi być dalej. Zawsze mogliby dawać co roku grę wielkości W2 lub nieco mniejszą jak dodatków do W3 i kolejne przygody BIałego WIlka ;)
A.l.e.X
niestety z W2 jest taki problem że wiele osób po pierwsze skończyło tylko jeden raz jedną ścieżką, po drugie nic w ząb nie zrozumiało z gry (i to jest najlepsze)
Najwyraźniej się zaliczam bo po ukończeniu gry nic mnie nie ciągnęło by ukończyć ją kolejny raz.
Uważam W2 za grę słabszą od W1 również fabularnie. Jedyne co widać to, że na siłę kończono grę skracając przy tym jak tylko się da.
Ale może rzeczywiście nie dostrzegam piękna fabuły W2. Dlatego też na razie odpuściłem sobie W3, jeśli mówisz, że tam jest słabiej to tym bardziej się wstrzymam.
--->Bramkarz - mniej więcej fabularnie wygląd to tak:
1. W2 - najlepsza fabuła
2. W3 - za całość + misje poboczne + świetny dodatek
3. W1 - najsłabsza fabularnie ze wszystkich części, aczkolwiek nadal niezła
KsE88 >> można atakować NPC. Widać słabo grałeś i wypowiadasz się o czymś o czym nie masz pojęcia.Powiem ci lepiej możesz grajkom w miastach lutnie,flety wytrącać przez co straż będzie wrogo nastawiona. NPC atakujesz dzięki kuszom i petard.Co do stabilności. U mnie Fallout nie ruszył w pierwszym dniu premiery dopiero "A.l.e.X" mi pomógł. To że na twojej konfiguracji działa nie oznacza że u wszystkich działa.
Też uważam jak ktoś tu napisał, że Wiedźmin 2 miał najlepszą fabułę z serii.Moim zdaniem 4 najbardziej charyzmatyczne postacje w świecie gier video - Vernon, Iorweth, Lethoi i oczywiście na szczycie góruje Gerald, mistrz ciętej riposty i sarkazmu.Ta misja w ostatnim roździale w edycji rozszeżonej gdzie mieliśmy z jakichś dwóch ważnych osób znaleźć winnego zamachu na dzieci Foltesta i w ogóle, to jak ci politycy bawili się tam słowem - aż orgazmu tam można było dostać za same dialogi.I najlepszy element według mnie w tej grze - te intrygi polityczne "Toż to po.Kurwa.ezja."
A jeśli chodzi o Wiedźmaka 3 to już ma tytuł gry roku, zdobył go na Golden Joysticks, a ten wasz śmieszyny failoucik 4 ma nagrody jedynie za trajlery, a nagrody za właściwą grę - już brak Xd
Wiedźmin 3 > failout 4
Ludzie przecież Fallout 4 nie ma startu do Wiedźmina 3. Nie jestem fanem Wieśka ale konfrontację z F4 zdecydowanie wygrywa. Taka jest moja opinia.
@up Hm, to akurat ja mam jednak zupełnie odwrotny pogląd. Dwójka mi się z całej trylogii najmniej podobała, między innymi za sprawą fabuły. Jasne, i tak była bardzo dobra, ale z tej trójki najsłabsza. Oczywiście, wyłącznie w mojej opinii... ;)
Dajcie juz spokoj z tymi Golden Joystick awards. Po pierwsze to nagroda brytyjska (a nie swiatowa, ani nawet nie z najwiekszego rynku gier- USA), po drugie gra roku w pazdzierniku, kiedy to wiadomo ze corocznie najwieksze hity wychodza w listopadzie, po trzecie glosuja gracze a nie krytycy, cos juz w ogole skresla te nagrode, wystarczy poczytac recki na MC albo inne klotnie na forach zeby zobaczyc ze opinie graczy na temat gier to szambo.
Tak wiec idzcie pisac te swoje bzdury gdzie indziej. Jak prawdziwe Goty pod koniec roku dostanie Fallout albo MGS, to wtedy dopiero bedziecie plakac, juz nie moge sie doczekac hehe.
W3 jest jak GTA V,poza naciskiem na watek glówny,grafike I udzwiekowienie w tych 'piaskownicach' nie ma nic. nie ma sie czym bawic,nie ma co robic.ogromne swiaty sa tylko tlem dla tych tytulów natomiast F4 to prawdziwa,najprawdziwsza 'piaskownica'.mozna bawic sie do woli,jest tyle rzeczy do zrobienia ze glowa mala ...o ile ma sie troche wyobrazni.F4 to sedno prawdziwego sandbox'a.
"po trzecie glosuja gracze a nie krytycy" mówisz o tych samych krytykach co dawali po 8,9 a nawet maxy failoutowi 4 (jako krytyk powinni uwzględnić, że to gra klasy AAA, stworzyła ją jedna z czołówek wydawców gier i uwzględnić jaki mamy rok, bo 5 lat temu to może byłby to hit, i uwzględnić ogromny budżet i spore możliwości firmy, więc już sama grafika, nudne zadania poboczne i główne dyskwalifikują tą grę z 7,8,9 i 10 miejsca.Mówisz też o tych samych "krytykach" co wybrali dragon age za grę roku?Mówisz o tych "krytykach" co nie mają własnego zdania, bo ten kto im da więcej pieniondzów ten zdobywa tytuł gry roku?Wiesz dlaczego właśnie Metacritic oceny graczy są najbardziej rzetelne?Bo nikt nieda rady ich przekupić, a z "krytykami" jest jak jest.A kiedy niby w tym roku ci przekupni "krytycy" wybiorą grę roku?
PS. Wiedźmin 3 > Wszystkie gry wydane w tym roku > failout 4
po trzecie glosuja gracze a nie krytycy
Złą grę wybrałeś by bronić tej tezy...
jest tyle rzeczy do zrobienia ze glowa mala
No. Można np. postrzelać do bandytów. Albo zbudować domek. I jeszcze postrzelać do supermutantów. Zebrać śmieci z jakiegoś randomowego domku. Postrzelać do bandytów...A nie, czekaj, można jeszcze wykonać niekończące się questy dla bractwa czyli iść w jakieś miejsce i postrzelać do...No nie ważne.
Korreq - Widać żeś random i nie grałeś 1000h by w pełni docenić nowego Fallouta - można też przecież postrzelać do ghuli.
Aen [187]
Widać żeś random i nie grałeś 1000h by w pełni docenić nowego Fallouta
1000h swoją drogą, ale widać też, że nie zainstalował modów.
Złą grę wybrałeś by bronić tej tezy...
A to niby dlaczego?
No i zdecydowanie nie czuje tego klimatu, nie wie o co chodzi w Falloutach! Wstydź się @KoRReq
--->KoRReq - tylko że poza misjami generowanymi masz 200 unikalnych, a że jak kto się mówi ktoś woli robić powtarzalne to w sumie jego sprawa ;)
--->Aen - w sumie prawda, mam prawie 200 godzin gry za sobą, W3 już w tym czasie kończyłem, a w F4 czuje że to nawet nie jest połowa. Wspaniała.
@KoRReq
W W3 możemy z kolei uwolnić wioskę od potworów, potem iść poszukać skrzynki z bezużytecznymi śmieciami na dnie jeziora, potem wrzucić granat do gniazda potworów i zebrać jeszcze więcej bezużytecznych śmieci, na końcu rozbić obozowisko bandytów i... zebrać jeszcze więcej śmieci. I tak w koło macieju. Zaiste fascynujące. Nie wspomnę o tym, że wszystko to osiągamy metodą hack'n'slash używając tylko jednego rodzaju broni i mając do dyspozycji toporny do bólu system walki.
Nie chcę tu wychodzić na hejtera W3, bo bawiłem się przy nim całkiem niezle (do czasu), ale jak już krytykujecie F4 to raczcie zauważyć też ułomności W3. A tych jest sporo, z kulejącą grywalnością na czele.
Nie ma ich 200...... Skąd wyście ta liczbę wzięli? W całej grze jest 135 questów w sumie. Z tym, że te powtarzalne liczą się za typ a nie powtórzenie. Oczywiście liczą się w tym questy związane z głównym wątkiem. Cystat z w falloutowej wiki
- 13 are from the Main Quest
- 35 are Side Quests
- 22 are from The Brotherhood of Steel
- 21 are from The Minutemen
- 21 are from The Railroad
- 15 are from The Institute
- 4 are from Companions
- 4 are categorized as "Other"
I tak, budowa n+1 osiedli, liczy się za n+1 questów.
Jak zacząłem grać w Wiedźmin 3 to twierdziłem, że to bardzo dobra gra, ale nie wyjątkowa, ale teraz, gdy bliżej jest końca gry, niż jej początku, uważam, że to fenomenalna gra zasługująca na 10\10 - przede wszystkim za fenomenalną fabułę, jeszcze nie grałem w RPG z tak dobrze napisanymi dialogami i jak świetnie zrealizowanymi questami. Fabularnie Wiedźmin 3 przebił nawet Skyrima. Niestety dla mnie największa wadą Wiedźmina 3 jest świat gry - zbyt duży, przez to rozlazły, mniej klimatyczny i mniej ciekawy. Do klimatu i jakości świata z Gothica 2, Wiedźminowi 3 niestety daleko. Duże, otwarte i puste tereny nie są ciekawe, wolał bym mniejszy, również otwarty i bardziej interesujący świat gry - klimat gry by mocno na tym zyskał. Ale i tak swiat gry wiedźmina 3 jest dużo, dużo lepszy niż ten z Wiedźmin 2.
Nie rozumiem trendu, na jak największe mapy w grach - co z tego, że świat gry ma ileś tam kilometrów kwadratowych, jak jest pusty i nieciekawy. Taki Gothic 2 z malutkim światem gry bije o głowę świat gry ze Skyrima, czy Wiedźmina 3.
(195) wiesz, bo to jest ala średniowiecze, małe zaludnienie, nieliczne wioski, miasta i dużo terenów dzikich, ostępów leśnych, pól etc. dlatego mamy konia by te tereny przemierzać, bez tego wszyscy by narzekali że jest ciasno, a tak narzekają tylko nieliczni że jest zbyt rozlegle.
A.l.e.X, zazdroszczę ci twojego optymizmu, albo..............leków ;)
"Duże, otwarte i puste tereny nie są ciekawe, wolał bym mniejszy, również otwarty i bardziej interesujący świat gry - klimat gry by mocno na tym zyskał."
Mowisz o sytuacji gdy wyjezdzasz konno z bram miasta i nim zdazysz konia zmusic do cwalu to rozbijasz nos o bramy kolejnego miasta?
Ja tam wole przejechac jednak przez jakis las, łąki czy bagno, nawet jak tam nic nie ma. Dla niecierpliwych zawsze pozostaje opcja szybkiej podrozy.
Generalnie mapa nadzgana POI tak ze nie ma wolnej przestrzeni to nic ciekawego. Dostac zlecenie na zabojstwo groznych bandytow ktorzy trzasa okolica i jechac do nich 10 sekund to nic fajnego.
A co do klimatu - to co najbardziej utkwilo mi w pamnieci z Bialego Sadu to nocna przejazdzka przez las w trakcie burzy. Nic w nim nie bylo, nawet zlamanego wilka. Byl natomiast wlasnie klimat :)
tak se czytam i widzę jedna powtarzającą się tendencje,
jakie forum by nie czytać i jakiego tematu by nie dotyczyło teksty sa takie same
najbardziej mi się nasuwa jedno, teksty o dzieciństwie z każdy swoje lata uważa za najlepsze,
tak samu tu się przewija sentyment do starych gier
ja tam młody nie jestem, za to nie boje się przyznać do tego że stare gry były dobre jak na swoje czasy, jednak wszystko się zmienia i oczekiwania i potrzeby tak też gry dostosowują się do potrzeb tłumu.
Dla mnie wiedźmin wyłamał się ze schematu gier robionych na starych podzespołach, każda cześć jest inna i widać, że twórcy rozwijają się - badają różne drogi, wiadomo na pewno chcieli by wiedźmin 3 był pełniejszy i lepszy, ale nie udało im się zrobić tego co chcieli.
Przechadzając się po tym jak mówicie pustym świecie widać, że chcieli tam wcisnąć jeszcze sporo ale im się nie udało, dlatego większość ruin czy wież to tylko bandyci i potwory i schematy wiedźmińskie.
Jednak jak dla mnie porównywanie go do F4 to obraza dla W3, ponieważ po samej budowie widać już że F4 to maszynka do robienia kasy na starych podzespołach, wiedźmin to coś lepszego, może nie tak dobrego jak chcieli tego twórcy, ale jednak ja widzę to że włożyli w tą grę dużo ciężkiej pracy, wysiłku, potu i krwi.
Z drugiej strony dopiero teraz Redzi mają podwaliny pod tą maszynkę do robienia kasy, zobaczymy w jakim kierunku pójdą dalej, czy będą rozwijać się, czy wprowadzać zmiany kosmetyczno-fabularne i mucić kasę jak Betesda
Nie wiem czy wiecie moje mysie pysie, ale Wiedźmin 3 zdobył już 2 tytuły gry roku i dodatkowych innych nagród, a failout 4 nie XD. Pierwszą dostał na Golden Joysticks (wtedy jeszcze nie konkurował z failoutem 4, bo jeszcze nie wyszedł)zdobywając jeszcze inne nagrody i drugą na Global Game Awards 2015 (gdzie już konkurował z failoutem 4, bo już wyszedł i go zmiażdżył!) Zdobywając jeszcze inne nagrody, a ten wasz śmieszny failoutek 4 dostał jedynie za najlepsze gre sci-fi (gdzie według mnie powinna być Soma).
Wiedźmin 2 (dwa tytuły gry roku) > failout 4 (zero tytułów gry roku)
[link]
Nie wiem czy wiecie moje mysie pysie, ale Wiedźmin 3 zdobył już 2 tytuły gry roku i dodatkowych innych nagród, a failout 4 nie XD. Pierwszą dostał na Golden Joysticks (wtedy jeszcze nie konkurował z failoutem 4, bo jeszcze nie wyszedł)zdobywając jeszcze inne nagrody i drugą na Global Game Awards 2015 (gdzie już konkurował z failoutem 4, bo już wyszedł i go zmiażdżył!) Zdobywając jeszcze inne nagrody, a ten wasz śmieszny failoutek 4 dostał jedynie za najlepsze gre sci-fi (gdzie według mnie powinna być Soma). Wiedźmin 3 (dwa tytuły gry roku) > failout 4 (zero tytułów gry roku)
