Jeszcze nie grałem i pewnie nie zagram w najbliższym czasie:/w Fallout 3 i NV bawiłem się przednio z tego co można wywnioskować z różnych recenzji twórcy po prostu się nie postarali i poszli na łatwiznę a szkoda bo bardzo długo czekałem na ten tytuł..jak na razie nie mam zamiaru wydawać kasy na "czwóreczkę" bo pewne jest że w najbliższej przyszłości zostaną wydane patche(pewnie będzie ich sporo) i oczywiście mody które mam nadzieję zrobią z tej gry to co ma być naprawdę.
Glicze. Może jeden mi się wtrafił.
Klimat bardzo dobry.
Gameplay jest na poziomie dobrym.
A wy od kiedy graliście w grę do której wciąż się wraca. I mówi o niej non stop.
Ja tą grą poprostu żyję i wszyscy których znam.
Jakoś od czasów Call of duty 4 dają nam to samo gówno a ludzie i tak to kupują.
A dlaczego?
To sobie odpowiedzcie sami.
Wzyscy narzekają a i tak grają.
Pozdro putkowi.
Kusiło jak diabli, ale się nie ugiąłem, nie kupiłem i zaoszczędziłem 160 zł, a przynajmniej połowę z tego bo na pewno zagram kiedy cena będzie adekwatna do zawartości. Ładna recenzja, dziękować.
WOW! GOL SZACUN! Gra dla mnie zasługuje na 4/10. JEst totalnie lipna. Nie wiem co poszło nie tak. Skyrim był moją najlepszą grą 2011 roku. Wiedźmin 3 pozostaje królem i pozostanie królem do Cyberpunka 2077. Wstydź się Bethesda! WSTYDŹ!!!
Jedno pytanko: czemu do Wiedźmina 3 nie dawaliście takich osobnych małych recenzji innych redaktorów? Serio tylko w tego Fallouta wszyscy grają? Wszystkie oceny w okolicach 7/10 i jak tu nie przyjąć pewnego stanowiska, że zachodnie recenzje przed premierą, które miały oceny 9 czy 10 nie był posmarowane przez Bethesde...
Zgadzam się z oceną - jest to kawał solidnej gry niestety trącącej powtarzalnością dwóch poprzedniczek i uproszczeniami / bałaganem w rozwoju oraz nikomu niepotrzebne "bajery" jak budowanie domków i crafting. Jeśli chodzi o historię to póki co to taki F3 czyli nic specjalnego a różnią się od siebie tym, że F3 był nowością w serii co do zmian technicznych tak F4 nie wnosi nic nowego. Zresztą "sandboksy" robią się już tragicznie nudne tak jak np. Wiesiek po 30h, do którego nie chce mi się wracać od 4 miechów a pewnie jestem maks w połowie, ale ileż można tych gównianych "? - pseudo questów" wykonać ... Morrowind i New Vegas - to se ne wrati !
Fallout 4 jest świetną gra i zasługuję na lepszą ocenę. Zgadzam się ,że grafika jest przestarzała na dzisiejsze czasy, ale grafika to nie wszystko. Gra ma świetny klimat i bardzo wciąga . Co do waszych recenzji po ocenie Alien : Isolation gry wybitnej najlepszym co mogli dostać fani uniwersum na 6.5 wiem ,że wasze oceny są niewiele warte. Zachęcam wszystkich do grania w fallouta 4 bo jest świetny. Wasz serwis po takim nacisku trolów nie mógł wystawić lepszej oceny.
Tak jak pisałem wcześniej świetna gra :D A z modami rewelacyjna .
Ale animacji z 2011 roku nie da rady poprawić na tym silniku nawet modami ^^
@Endern grafika już przebiła wiedzmina 3 (modami) a to dopiero początek .
Gdyby ta gra podskoczyła,uderzyłaby o dno.
No, macie jaja Panowie :) Szacuneczek.
Ja jeszcze nie przeszedłem Falla 4, ale zgodzę sie z autorem recenzji, że po prostu mogli zrobić tę grę ciut lepiej, po prostu dać więcej ciekawszych questów. CD Projekt RED jakoś umiał zrobić by każde zadanie było w rzeczywistości inne niż na pierwszy rzut oka. Dobrze,ze naprawili mechanikę walki, w tym VATS, fajnie, że można sobie modyfikowac, broń i pancerze, a także Power Armor. Co do Power Armora, to również jestem zdania, że pojawił się on stanowczo za wcześnie, co psuje wczucie się w klimat i walkę o każdy pocisk czy stimpaka. Szkoda, że naprawdę nie można było zrobić gry ciut bardziej skomplikowanej (system rozwoju postaci), ale przez to bardziej wciągającej i która można by przejść właśnie postacią nastawioną na rozwiązywanie sporów argumentami, a nie tylko bronią.
ad. 1
tak - tez mnie zastanawia ta banda nieudaczników glosujacych na kukiza - dosłownie trzeba być debilem, nie dość ze facet reprezentuje kretynskie poglądy to jeszcze gdy był radnym w regionie swoim to NIC LITERALNIE NIC NIE ZROBIL DLA TEGO REGIONU - zwykly j. karierowicz, nie dziwie się ze wszedł do sejmu skoro 20-latki na niego glosuja - ale - tez mam fatalne zdanie o naszym kraju, bez względu na wiek to srednia wiedza ogolna przecietnego obywatela RP jest poniżej dna.
co do F4 wypowiedziałem się już tyle razy, ze nie ma sensu się powtarzac.
W sumie jakby to był nawet hicior ostatnich dziesięciu lat to i tak nie dostałby od Gola w roku Wiedźmina oceny wyższej niż polska gra. Co nie zmienia faktu, że liczy się faktyczny stan rzeczy i to że Becia olała sprawę po całości. Jedyna gra od czasów Morrowinda, która mnie zawiodła. Oby to był ostatni raz.
Jak Gol by wystawił wysoką ocenę to było by źle. Komentarze w stylu " kto wam zapłacił" itp. Jak niska też źle. Ale to standard zawsze są za i przeciw, jaka ocena by nie była zawsze się komuś nie spodoba.
@Ryszawy No, macie jaja Panowie :) Szacuneczek.
Was nie obchodzi czy ta gra jest świetna czy słaba. Ma mieć dużo gorszą ocenę od Wiedzmina i tyle. Przykładem był ból dupy jak wiedzmin dostał 8.5 w wersji na ps4 a jeszcze nikt z was w niego nie grał. Potem ten beznadziejny serwis musiał wystawić druga ocenę z wersji na PC żebyście zamkneli mordy.
Mi jeszcze do wydania werdyktu daleko, ale ocena jest zbliżona do tej, jaką mam w zanadrzu. Choć gra jest niezła i do gniota jej daleko,Bethesda nie podołała i zawiodła oczekiwania graczy.
BRAWO!
Zgadzam się z recenzją, z oceną (prawie), z plusami i minusami. Jedna tylko kwestia:
"- mnóstwo zadań pobocznych do wykonania i znajdziek do odszukania"
Bethesda niestety poszła w ilość a nie jakość.
Ogólnie to powiem, że odważna ocena, ale trafna ocena. Zachodnie serwisy rozpływają się nad tą grą i widzą w niej GOTY (buahahahaha). No, ale cóż... oni tak z każdą większą, przehajpowaną premierą.
Wszycy glównie placza, jaki to nowy fallout nie jest zjechany.Wszyscy porównuja F4 do poprzednich odslon,do innych gier i czy to nadal gra RPG.. Ja jako fanatyk uniwersum F od czasu F3 ciesze sie ze gra w koncu wyszla I jest tym czym byla, chociaz wyglada mniej ponuro niz F3 I nie ma Karmy ale sa za to inne rzeczy, których wczesniej nie bylo.Moze nie ma takiej immersji jak w TES V ale to nadal Fallout.Ja ta gre uwielbiam i nic mi w niej nie przeszkadza.Przemierzam sobie ruiny USA z moim kochanym Psem bez uzywania Power Armora, majac gdzies watek glówny i inne zadania ...majac tez gdzies Wasze glosy niezadowolenia.Nie podoba sie to spadaka.
Tak czytam komentarze i np taki FanBoyFrytek pisze "Tak jak pisałem wcześniej świetna gra :D A z modami rewelacyjna . Ale animacji z 2011 roku nie da rady poprawić na tym silniku nawet modami ^^ @Endern grafika już przebiła wiedzmina 3 (modami) a to dopiero początek ." i to nie jeden taki wpis. Odnoszę po nich wrażenie że ludzie lubiący gry bethy albo je kochające zawsze stawiają na ten sam argument a bo moderzy to a bo moderzy tamto i tak od obliviona przy każdym tytule. Moderzy nie mogą odwalać całej pracy za developera albo wydajemy grę dopracowaną świeżą z nową mechaniką i grafiką podciągniętą do nowych standardów albo nie wydajemy wcale i grzebiemy przy niej dalej. Mody do gier powinny je wzbogacać i rozwijać a nie nadrabiać to czego nie byli w stanie zaimplementować twórcy i Betha leci na tym już od wielu lat i czekam aż powinie im się noga za te podejście bo tak się nie robi i tyle.
Ocena bardzo adekwatna, szacun.
Gra jest dobra, ma momenty w których bawię się świetnie, z drugiej strony czasem chwytam się za głowę jak można było wprowadzić tak kretyńskie rozwiązania.
W dużym skrócie, gra broni się fajnym designem świata, doskonałą eksploracją i bardzo przyjemną walką, ukrywanie się w cieniu i wybijanie obozu bandytów w stealth daje bardzo dużą satysfakcję.
Kompletnie leży za to pacing, system dialogów (nie ma znaczenia czy nasza postać jest kretynem bez charyzmy czy superinteligentnym mówcą - 95% dialogów takie same), niektóre questy i AI kompanów.
Ogólnie w Bostonie bardzo fajnie spędziłem czas, a jak widzę baranów którzy twierdzą że gra zasługuje na 3/10 aż chce mi się śmiać. Ale do New Vegas to to nie ma nawet startu, niestety.
ad. 183 "...którzy dają noty mniejsze niż 5 bo są poprosi trollami ..."
coż za hipokryzja... pozwol ze zacytuje Ciebie samego "...Człowieku o gustach sie nie dyskutuje..." - myślę wszystko w temacie, każdy ocenia jak chce wiec Ty możesz dać 11/10 jeśli chcesz.
Jak ktoś szuka strzelanki i simsów- gra idealna. Dla osoby która szuka dobrego rpga-proszę szukać dalej
Ja osobiście jestem fanem Falloutów od czasu jedynki. Dwójka to moja ulubiona gra wszechczasów ale czwórka póki co naprawdę daje radę.
- Rekordowa ilość gliczy? Moim zdaniem w tej kwestii nawet nie umywa się do New Vegas, które dalej, kilka lat po premierze, dziesiątkach oficjalnych i nieoficjalnych łatek jest tak zabugowana, że nie udało mi się dojść dalej niż do Stripu, gdzie ciągłe wyrzucanie z gry przy loadingach odbiera mi wszelką przyjemność. Mam nabite 40 godzin w F4 i przez te 40 godzin gra raz wyrzuciła mnie do pulpitu i tyle. Okazyjnie znika pipboy i broń ale wystarczy się przełączyć na chwilę na widok TPP i się naprawia. Jakieś pomniejsze bugi typu krzaczące się czasami animacje czy przenikanie obiektów olewam, bo nawet nie zwracam na to uwagi.
- Grafika? Wystarczająco dobra, klimatyczna. Czy jest "na miarę naszych czasów"? Pewnie nie ale to ma dla mnie najmniejsze znaczenie, to jest sandbox RPG, lepszej grafy mi nie trzeba.
- Questy? W każdym razie lepsze niż DA:I. Same questy często wpadają w tryb kurierski, przynieś to, idź tam, zabij tego itp. ale kreacja świata nadrabia, holotaśmy, terminale sprzedają genialne historie sprawiające, że świat wydaje się realny. Poza tym sam główny wątek póki co stoi na dobrym poziomie.
- Przez co absolutnie nie zgadzam się z opinią, że świat nie budzi emocji. Dla mnie dbałość o kreację świata jest na absolutnie najwyższym poziomie. Za każdym razem znajdując nową lokację jestem ciekawy jaką historię odkryję.
- System dialogów i rozwój postaci faktycznie spłycone ale do przeżycia. Trochę boli to, że nie czuje się tej ekscytacji przy awansie.
Ogólnie grę oceniam bardzo wysoko, nawet bez modów. Jest na ZNACZNIE wyższym poziomie niż trójka w dniu premiery i pod wieloma względami na wyższym niż New Vegas, który choć miał lepsze dialogi i questy, linię fabularną i świat przedstawiony miał odrobinę jakby z d..y. Jak się ma do 1 i 2? Nijak, bo to kompletnie inna gra.
no przeczytałem recenzje - niemożliwe? - ktoś Tobie pozwolil prawde napisac? Dziwie się:) nie no przesadzam oczywiście ale w porównaniu np. z recenzja DA:I także z GOLa to nawet nie ma co porownywac, ta porusza każdy aspekt produkcji a nie tylko jej zalety. Sam gre oceniam bardzo podobnie jednak oceny nie wystawiam gdyż gry nie zakonczylem - tymczasem odstawiłem - wroce w przyszłości pewnie gdy nie będę miał ciekawszych zajeć.
Co do PA: Ciężko mi się przyzwyczaić. Szukanie ogniw wkurza ale: na początku gry da się obejść bez PA ale "z" można się zapuszczać w eksplorację gdzie się komu spodoba. Ja jednak wolałem starą wersję wyczekiwania pół gry na PA.
Co do grafika/wymagania to jakaś porażka. Stary silnik, szału nie ma a muszę nową grafikę kupić. I jedyny sensowny wybór to karta za 1k pln. Super. Kiedyś grałem w fajne gry w fajnej grafice po niższych kosztach. Następna sprawa, ostatnio jak patrzyłem przed premierą 179zł w empiku. HAHAHA za stary jestem, na piratach i giełdzie pod spodkiem w Katowicach wychowany żeby dla gry kupować nowy sprzęt za krocie i jeszcze tyle hajsu za nią płacić. W chyba 1999 się szarpnąłem, na BG I w wersji na 6cd + 1cd dodatek, książka, podkładka, mapa itd. Teraz 1 gołe dvd za 180zł. Dzięki, nie skorzystam.
Ileż szitpostingu! Nawet nie zaczynam czytać. Ocena zadowalająca.
[193] Tylko, że UV to jeszcze chociaż uargumentuje sensownie swoją ocenę, nie to co ty panie 10/10 gra roku.
tragicznie banalny system dialogów;
spłycony rozwój postaci;
„za dużo strzelania, za mało gadania”;
Czyli najwazniejsze elementy gry rpg leza. Dzieki UVIemu nie wyrzucilem kasy w bloto, recenzja tylko utwierdzila mnie w tym fakcie.
[193] A.l.e.X Przeciez to nie UVI pisal recenzje?
Widać, że ocena jest specjalnie zaniżona żeby Fallout miał zdecydowanie niższą średnią na metacritic od Wiedźmina 3, który musi dostać Goty, jak dla mnie dobry ruch z waszej strony, Goty dla CD projekt będzie dużym kopem, a Fallout 4 optymalnie powinien dostać 8.
--->KoRReq - poważnie ? hm, tyle narzekania a jednak 7/10 to wg. skali GOLa. to gra dobra, a 8/10 to gra bardzo dobra. Nie wiem co to ma wspólnego z grą słabą ocena 3/10 - także wg. skali GOLa.
Fallout 4 jest taki sam jak Skyrim, nawet dzisiaj można włączyć Skyrim i bawić się doskonale, F4 także będzie żył długo. Jestem absolutnym miłośnikiem dzieł CDPRed, ale takie pytanie kto po skończeniu W3 dalej gra ?! To jest właśnie ta cienka granica między arcydziełami od Bethesdy (nie przeczę co do zarzutów - system rozmowy, potępiam), a grami od innych wydawców skończonymi i koniec. Skończyłem w między czasie SCII LoV - skończyłem i raczej nigdy więcej nie zagram już w SCII - bo nie gram w gry MP. Skyrim/F4 to gry SP do których można wracać bez końca. Wspaniała kreacja świata i pozornego życia nadal poza zasięgiem dla wszystkich innych.
--->nagytow - ocena UVI i innych także jest w tej recenzji, przeczytałem wszystkie, z niektórymi tezami mogę się nawet zgodzić, aczkolwiek dla mnie jest nadal przepaść pomiędzy grami od Bethesdy a innymi deweloperami. Naprawdę liczyłem, że po skończeniu W3 będę dalej grał jak w Skyrim, ale się nie da bo kończąc W3 kończymy jakby wszystko. Nie ma pozornego życia jest worek questów do skończenia, skończymy i koniec. Nikt tak naprawdę tego do dzisiaj nie zmienił.
Wasz serwis po takim nacisku trolów nie mógł wystawić lepszej oceny.
Boże, co to za bzdury.
grafika już przebiła wiedzmina 3 (modami) a to dopiero początek .
Tak, chyba jak jest się ślepym.
W sumie po 100 godzinach wiem że to dopiero początek mojej przygody, wspaniała wielka gra w którą można grać bez końca.
Robiąc niekończące się losowo generowane zadania. Za taką grę to ja podziękuję.
Fallout 4 jest taki sam jak Skyrim, nawet dzisiaj można włączyć Skyrim i bawić się doskonale
F4 nie ma nic ze Skyrima. Skyrim był mocno średni ale miał tę magię, której F4 absolutnie nie ma.
Jestem absolutnym miłośnikiem dzieł CDPRed, ale takie pytanie kto po skończeniu W3 dalej gra ?!
A kto po skończeniu F4 będzie dalej grał?
[197] A.l.e.X Wspaniała kreacja świata i pozornego życia nadal poza zasięgiem dla wszystkich innych.
Eh jak ja bym chcial miec tak niskie wymagania jak ty :)
Nikt tak naprawdę tego do dzisiaj nie zmienił.
Wliczajac Bethesde niestety.
--->nagytow - wymień mi inne gry poza grami Bethesdy w które grasz po skończeniu wątku głównego, lub całkowicie go ignorując. W F4 możesz iść szukać syna na poziomie 50 mając nie wioskę, a wybudowane miasto. Chętnie się dowiem jakie perełki mnie ominęły. Pomijam oczywiście Mount & Blade i serię Wizardy.
WOW 7/10. Myślałem, że recenzenci dadzą co najmniej 9, ale jednak się myliłem ; 0
A.l.e.X ---> Mam taki zwyczaj, myślę, że całkiem normalny, że oceny nie wystawiam po 5 godzinach grania. Bądź tak uprzejmy i nie łącz wypowiedzi sprzed tygodnia z tym, co napisałem dziś, OK? Bo jak mniemam, masz mózg i potrafisz go używać.
Szczerze, to mam już za sobą kilkanaście godzin i pewnie wystawił bym taką samą notę max 0.5 albo 1 oczko więcej.
Nie wiem czego ta gra nie ma co miał Skyrim (który jest w moim top10), ale mnie dość szybko zaczęła nudzić i to w dziwnym momencie, w którym w większości RPGów byłbym na etapie twardego uzależnienia. Nawet Inkwizycja zapewniła mi więcej frajdy niż F4, grałem w nią ok. 70-80h, tutaj po 27h mam opory przed kliknięciem ikonki na pulpicie.
7.5 to nie jest zła ocena, gra miewa przebłyski geniuszu, exploracja nadal jest genialna, ale jednak wolał bym TES VI - powtórkę z szalenie dobrego Skyrima z jeszcze większą dozą magicznej, przyciągającej mocy która od niego emituje, no ale na to przyjdzie mi czekać pewnie do 2019r. Mam nadzieję, że F4 to tylko mały wypadek przy pracy.
Moja żądza RPG w 2015r pozostaje niezaspokojona.
ps. Bioware/EA nie s****l ME:A bo zniszcze.
[199] A.l.e.X wymień mi inne gry poza grami Bethesdy w które grasz po skończeniu wątku głównego
W zadne. Nie liczac klasykow (HoMM, Dungeon Keeper itp), do ktorych okazjonalnie wracam z czystej nostalgii, w zadna gre nie gram po skonczeniu questow. Po co? Gdy nie ma questow, gdy skrypty juz nie moga sie odpalic, nagle widac, jak prymitywne i pozbawione sensu sa te otwarte swiaty.
Jesli chodzi konkretnie o gry Bethesdy, to od czasu Skyrima uwazam je za co najwyzej srednie. Nie mam sily nawet przebrnac przez fabule, a co dopiero wracac. Calkiem niedawno skonczylem Fallouta 3, ktory byl pierwsza gra rpg w mojej karierze, w ktorej od pewnego momentu nie czytalem dialogow i mialem nadzieje, ze nie spotkam zadnego idioty npc, ktoremu trzeba cos przyniesc lub zaniesc.
Tym sie roznimy: ty sie cieszysz zalet, oceniasz kazda gre na 9 i nie dostrzegasz wad. Mi po latach gust sie niezwykle wyostrzyl i jesli gra nie jest dosc dobra, to szkoda mi na nia czasu. Jest przeciez tyle innych zajec lub nawet innych gier. Dlatego wlasnie napisalem, ze chcialbym miec tak niskie wymagania jak ty, wtedy mnie tez wszystko by cieszylo.
A więc dobrze myślałem. Poprzednia recka Heda była po to by wybadać nastroje graczy, by przy kolejnej dać ocenę taka która przypasuje większości. I tak jestem zdziwiony, że jest 7, bo myślałem, że poniżej 8 nie zejdziecie. A jaki Fallout 4 jest każdy widzi i nawet grać nie trzeba. Już od pierwszej zapowiedzi widać było, że będzie to strzelanka przefarbowana dla niepoznaki na RPG. Spłycone dialogi, spłycony rozwój postaci, a do tego miałka fabuła i nijakie NPCe jak w każdej grze Bethesdy.
Od kolejnego TESa raczej nie ma co oczekiwać jakiejś poprawy. Też wszystko będzie jeszcze bardziej spłycone (o ile można coś jeszcze bardziej uprościć), a do tego dostaniemy możliwość stawiania domków niczym w Simsach i sadzenia kapusty niczym w Farming Simulator.
sebogothic ---> Tak, wybadaliśmy nastroje graczy i stwierdziliśmy "oceniamy nisko, żeby było fajnie". Ty naprawdę wierzysz w to, co napisałeś? Matko jedyna...
Potwierdziły się wszelkie obawy sprzed premiery.
Uproszczona mechanika ciążąca w stronę FPS, brak widocznego wpływu statystyk i wrzucone na siłę budowanie.
Do tego brak przełomu w stosunku do poprzednich części, taki sam albo lepszy efekt jeśli chodzi o grafikę mogliby uzyskać moderzy.
Wygląda, że seria potrzebuje rebootu albo chociażby kolejnego fallouta Obsidianu.
Oj dzieciaki, recenzje i oceny są subiektywne. Inny recenzent może dać zupełnie inną ocenę.
Jeśli nie znacie słowa subiektywny, poszukajcie sobie jego znaczenia.
I nie rozumiem tych porównań Wiedźmina i Fallouta, przecież oprócz tego że oba są grami RPG, resztą się zupełnie różnią. Więc jak je chcecie porównywać.
Podobno jesteście dorośli a zachowujecie się gorzej niż gimbaza.
--->U.V.I - dobry zwyczaj, jeszcze lepszy jest na początku mówić o pozytywach, a po skończeniu gry opisać co nie zagrało, bo zawsze można się pozytywnie zaskoczyć ;)
--->nagytow - może i racja, ja widzę pracę innych ludzi przełożoną na grę i jeśli nawet coś nie zagrało to na niektóre rzeczy można przymknąć oko, niemniej dla mnie najważniejsze jest to czy się dobrze bawię. Poza tym mam dużo czasu aby sprawdzić grę dokładnie, większość osób niestety go nie ma więc wielu rzeczy nawet nie dostrzega bo po co. Masz rację w czasach gdzie czas się liczy warto go przeznaczać tylko na najlepsze rzeczy, jeśli chodzi o gry to w tym roku dla mnie no1 jest F4, ale było także wiele wspaniałych innych gier na pewno wspaniały rok dla miłośników gier rpg : z głośnych to fenomenalny Pillars of Eternity, czy bardzo dobry Wiedźmin III.
Dobrze też że w końcu konsole dostały produkcję dla których warto je mieć wspaniałe Halo 5 i Bloodborne.
@U.V. Impaler ale właśnie tak jest. Alien Isolation dostął 6,5 gracze skrytykowali recenzenta to po kilku dniach wyszedł filmik w tvgry jaki to alien fajny. Wiedzmin 3 dostał 8.5 na ps4 to gracze zaczeli płakać mimo ,że jeszcze nikt nie miał dostepu do gry. Po kilku dniach gry online dało recenzję wersji PC 9.5 ku pokrzepieniu serc. Teraz po takiej krytyce fallouta musieli dać 7 bo jak by dali 8 to by wieszali na nich psy .
@U.V. Impaler - Tak, wierzę w to bardziej niż w twoje 10/10 dla Skyrima. :D Nie jest tajemnicą, że GOLowi redaktorzy od dawna nie mają passy przy ocenianiu gier, choć nie o passę tu chodzi, a o używanie pełnej skali ocen, a nie od 7-8/10. Ja wiem, ocena to rzecz subiektywna i każdy może się z nią zgodzić, bądź nie. Ale gdy w recenzji gry RPG wymieniasz miałką fabułę, nijakie postacie, słabe dialogi, rozczarowujące smoki i recenzję kończysz maksymalną notą (a pozostali redaktorzy w tym wtórują) to taki użytkownik może się zastanawiać po co, u licha, są te oceny cyfrowe, skoro nie pokrywają się z tekstem?
W porównaniu do sytuacji sprzed 4 lat widzę wyraźny progres, nawet Elessar się przełamał i przekroczył magiczną granicę poniżej 7.
Bramkarz ---> Seria potrzebuje wielu rzeczy, pomijając aspekty erpegowe i ludzi, którzy potrafią je realizować, przede wszystkim nowego silnika. Moim zdaniem to nigdy nie miał być Fallout 4, rozmawialiśmy o tym dziś zresztą w redakcji. Dawno temu krążyła plota o zarejestrowaniu domeny Shadow of Boston, którą Bethesda natychmiast zdementowała. Nie zdziwiłbym się wcale, gdyby ta gra pierwotnie miała wypełnić lukę w serii, a na "czwórkę" z prawdziwego zdarzenia mieliśmy jeszcze poczekać.
Endern ---> Opinie chłopaków z tvgry.pl równie często nie pokrywają się z opiniami GOL-a, bo tvgry.pl to osobny byt w naszej strukturze, zrzeszający ludzi, którzy mają własne zdanie. Recka PC Wiedźmina była planowana na długo przed opublikowaniem recenzji na PS4. Czy Ty naprawdę myślisz, że my patrzymy na forum i dostosowujemy treść tekstów do widzimisię hejterów? Proszę Cię, bądź poważny.
Skala ocen powinna wyglądać jak sposób rozmowy z F4 :)
Czy gra jest dobra: :)
- tak
- nie
- można zagrać
sebogothic ---> Cieszę się, że widzisz "przełamanie" Elessara, który w naszej ekipie jest niecały rok, 4 lata temu nie mieliśmy go jeszcze w planach. Cieszę się również, że po raz kolejny wyciągasz temat czteroletniej gry i kwestii jej "dziesiątki". Cztery lata temu Fallout 4 też miałby pewnie szansę na dychę. Może warto wreszcie zauważyć tę jakże subtelną różnicę. Pomijam już fakt, że Fallout 4 do Skyrima nie ma startu i Fallout 4 ma być pełnokrwistym erpegiem, a nie TES-em z pistoletami. Skoro Bethesda ma na to inny plan, OK, ale nie oznacza to, że musimy mu przyklaskiwać.
A gdzie czwarta opcja
- sarkazm: nie wiem nie jadłem.
ps. ale Skyrim zasługiwał na 10.
UV tydzień temu "jest słabo", a dziś recka 7/10
Nie można tego skomentować inaczej niż parodia :D
@A.l.e.X
W grę mogę grać parę razy jak ma dobre replayabity, nie ładny świat.
Fallout: New Vegas ma ponad 10 zakończeń plus do tego sam możesz wybierać do jakiej frakcji należysz, nie mówiąc o tym że questy można przechodzić na tyle sposobów że głowa mała. Tylko od ciebie zależy czy będziesz się bawił w rozmowę pół godziny czy wymordujesz wszystkich NPC w 5. W F4, NPC są nieśmiertelni jak w Borderlands a więc ta łatka jak najbardziej tej grze się należy.
Inny przykład jaki mogę podać to Gothic II którego też można przechodzić na milion sposobów mimo mniejszej swobody niż w grze Obsidianu.
Jako człowiek mający kilka lat na karku jeżeli chodzi o gry ( Ochh te czasy Amigi i Segi Mega Drive) mogę powiedzieć jedno. Tak nakierowanej na casualowych graczy gry AAA nie widziałem. Targetem dla Bethesdy nie był ani gracz RPG ani ktoś kto chce dobrej historii. O nie targetem jest zwykły konsolowy casual chcący zrobić 2 questy i pobawić się w budowania osady. Gra ma niemal zerową imersję. Naprawdę trudno wczuć się w klimat. Grafika jak grafika ale pozostaje pewne zniesmaczenie gra w tej cenie powinna prezentować jednak nieco większy poziom. Bugi i glitche ... Och trochę jest. Fizyka powiązana z FPS pokazuje środkowy palec ludziom którzy chcą grać powyżej 30 fps . 50-60 jest jeszcze znośnie powyżej jest już kompletny trym ADHD. Fallout zasługuje na co najwyżej 6/10.
9 na 10 i tyle :) "Fallout 4" to jest gra która pozwala mi na długą, urozmaiconą zabawę bo ma w sobie możliwości kreacyjne "Skyrima" ;)
..co zaś do recenzji i oceny redakcyjnej gry, napiszę krótko, grałem dłużej..
Jako że recenzent nie jestem, swoją ocenę będę uzasadniał przy każdej okazji.
tu chodzi, a o używanie pełnej skali ocen, a nie od 7-8/10
Pełna skala ocen dotyczy pełnej skali gier
Recenzowane zwykle gry czy te, w które gra większość nie staczają się nigdy do poziomu "gier z kosza" czy innych niewypałów, które na oceny 1-4 zasługują
Dokładnie, przecież my w ogóle nie recenzujemy crapów, totalnych potworków, które nie warte są jakiejkolwiek uwagi. Jakiej zatem skali mielibyśmy używać dla takich gniotów, od -1 do -10, skoro "nie używamy pełnej skali ocen" dla tytułów z górnej półki, które pod względem produkcyjnym wyprzedzają jakieś noname'owe shity o lata świetlne?
i jeśli nawet coś nie zagrało to na niektóre rzeczy można przymknąć oko
Tak i jak widać w przypadku gier Bethesdy przymyka się oko praktycznie na wszystko co jest skopane bo to przecież w grze Bethesdy nie jest istotne. A mody wszystko naprawią. Litości. Jak można tolerować, że w grze RPG leży fabuła, dialogi, postaci, zadania, świat, klimat. To jest żałosne.
Dziwne jest tylko to jak skrupulatnie potraficie wytknąć każdziutki błąd w grach bethesdy, a w Wiedźminie 3 ani jednego. Ostatnio na konkurencyjnej stronie wydziałem ostatnio piękny komentarz jak ktoś wytknął wszystko to co CDP zrobił źle, aż się łezka w oku zakręciła.
Alex powiedz, skoro sam piszesz, ze masz malo czasu na gry itp to jakim prawem wystawiasz tym wszystkim tytułom 9 i 10? A moze jestes po prostu marnym branzowym trollem.
Co do redakcji to powinniscie sie w koncu nauczyc liczyc od 1 do 6 i argumentacja ze "to jest subiektywna ocena" jest po prostu nie powazna, skoro taka ocena nie ma zadnego pokrycia z wadami wypunktowanymi przez recenzenta. Czesto jezeli oceny dwoch gier sie roznia, np z dwoch roznych gatunkow, gdy gra ogolnie przyjeta za lepsza ma nizsza ocene od tej mniej rozbudowanej, to mowicie "to sa 2 rozne rodzaje gier i ocenia sie je inaczej", no to na litosc boska, stancie sie w koncu konsekwentni w tym co robicie i zacznijcie wlepiac grom RPG z mialka fabula, powtarzalnymi questami i nijakimi dialogami oceny odpowiednie do tego jakimi tego gatunku sa reprezantami, a nie ze "duzo broni i fajnie sie strzela". To troche tak jakby dac RTSowi ze skopanymi mechanizmami strategicznymi 8 bo jest duzo nacji do wyboru.
@U.V. Impaler - A co ma do rzeczy odkąd Elessar jest w redakcji? Doskonale wiem, że jest od niedawna, a pierwszy materiał w którym wystąpił na tvgry.pl to było bodajże porównanie DA: Inkwizycja i Wiedźmina 3. Miałem na myśli, że przełamał się jako członek redakcji dużego serwisu o grach, staż nie ma tu nic do rzeczy.
Cztery lata temu Fallout 4 też miałby pewnie szansę na dychę. Może warto wreszcie zauważyć tę jakże subtelną różnicę.
Tyle, że ja właśnie tego nie rozumiem. Może mi wytłumaczysz jak kilka lat wstecz ma sprawić, iż dobra, co najwyżej, gra staje się o kilka klas lepszą? Może to ja jestem staroświecki i kilka lat nie robi dla mnie różnicy? Bo czym by był Fallout 4, gdyby wyszedł 4 lata wcześniej? Też uproszczonym erpegiem z naciskiem na strzelanie, miałkim rozwojem postaci, średnią fabułą, bezbarwnymi postaciami i okrojonymi dialogami. Do tego rozbudowany crafting, stawianie domków i sadzenie buraków. Jakie czynniki sprawiają, że FO4 cztery lata wcześniej zasłużyłby na 10/10? Bo chyba nie, po raz pierwszy w grach Bethesdy, filmowe ujęcia podczas dialogów oraz udźwiękowienie głównego bohatera? Dla Bethesdy może to i rewolucja, ale dużo, dużo wcześniej (naturalnie cały czas piszę tu o hipotetycznej sytuacji, gdyby Fallout 4 wyszedł w 2011 roku) ten "ficzer" był obecny w grach.
Idźmy dalej, kolejnym argumentem niektórych jest rzekoma dewaluacja ocen. Wg mnie gry świetne/genialne, są świetne/genialne nawet, gdy mają już kilkanaście lat na karku. Tak miałem m.in. z Planescape: Torment, System Shock 2 czy Deus Ex. Ukończyłem je po raz pierwszy stosunkowo niedawno (w P:T może z rok temu, SS2 i DE kilka miesięcy temu) i choć miałem w pamięci wiele nowszych gier to nie sprawiło to, iż te produkcje w moich oczach zmalały. Było na odwrót, gdyż bawiłem się przy nich lepiej, niż przy większości współczesnych produkcji. Dewaluacji nie stwierdzono. Wręcz przeciwnie, niektóre gry zyskują wraz z wiekiem.
@DM - Recenzowane zwykle gry czy te, w które gra większość nie staczają się nigdy do poziomu "gier z kosza" czy innych niewypałów, które na oceny 1-4 zasługują
Ale oceny 5 i 6 zagospodarować można. :) Wiem o tym, że na dużych serwisach nie recenzuje się budżetówek, kaszanek i średniaków, sam to pisałem pod materiałami na tvgry.pl o dewaluacji ocen czy o średniakach. Poza tym nie o to do końca mi chodzi by wlepiać grom wysokobudżetowym takie noty (choć i im czasami podwinie się noga), ale by przy ocenie danej produkcji spojrzeć na pełen wachlarz ocen. Wydaje mi się, że recenzenci przez długą praktykę zapomnieli o tych poniżej 7 i nawet gdy trafi się wyraźnie słabsza gra to z reguły nie schodzą poniżej "siódemki".
Bardzo dobra ocena, bo tak samo ja oceniłem grę. Fajna szczelanka z elementami RPG, gorsza od S.T.A.L.K.E.R.a.
Recenzja nie ma już chyba racji bytu, bez shitstormu o ocenę... ;) No co poradzić, każdy ma swój pogląd na sprawę i takie dyskusje są chyba nieuniknione... Ja wszystkim jednak radzę nieco wyluzować, nie ma co się żreć... :)
JESTEM DUMNY Z TEGO SERWISU, OŚWIADCZAM OFICJALNIE.
Średnia gra dostała średnią notę, ja sam gram w Fallouta. Wciąga, bez jednak rewelacji. Brawo GOL.
Siódemka to obecnie ocena średnia bym powiedział, dewaluacja ocen jest spowodowana raczej tym, że recenzenci nie potrafią korzystać z 10-cio stopniowej skali.
Co do tego, czy jest dobra... No można tak to ująć. Dla mnie jest to gra, która potrafi wciągnąć, ale bez rewelacji i z powtarzającymi się w obrębie frakcji side-questami, co naprawdę potrafi wkurzyć.
Najgorszy jest jednak interfejs - przewijanie się przez milion przedmiotów, koszmar...
@AL DU IN - biorąc pod uwagę moje dotychczasowe oceny, chyba nie zarzucisz mi nieumiejętności korzystania z pełnej skali, co? ;) 7/10 nie oznacza gry średniej, tłumaczyłem to zarówno w tekście, jak i komentarzach nieco wcześniej ;)
Luc.Golabiowski - Nie, nic nie będę Ci zarzucał, jestem usatysfakcjonowany oceną :) Nawet bardzo :)
Trochę zawyżona ta ocena. Wiem że prawidłowe korzystanie z dziesięciostopniowej skali oceniania jest coraz mniej powszechną umiejętnością, ale powinniście w redakcji nieco odważniej podchodzić do sięgania po niższe numerki. Albo zmienić skalę na prostszą, bo wszystko poniżej "6" jest traktowane jak wartość ujemna.
Mówiąc to, zakładam że należycie do niepodległych i wolnych mediów. W końcu - z całą pewnością - żadne osoby trzecie nie byłby w stanie wywrzeć na was presji, by tym samym zmusić was do zawyżenia ocen gier określonych wydawców. Prawda?
Swoją drogą, nikogo nie dziwi, że większość osób wystawiających notę większą od siódemki to ludzie, którzy nie potrafią nawet poprawnie pisać?
Bethesda powinna usunąć tą grę i zacząć od nowa, z nowym silnikiem ; p
Kolejna, po AC:S, recenzja w której ocena zgadza się z treścią. Brawo GOL.
A co do F4. Gra jest nudna, miałka.
Zrobiona byle jak, byle była długa.
Chodzisz i strzelasz. Mass Effect 3 miał w sobie więcej RPG niż to coś.
To fakt, ocena AC Unity będzie im wypominana jeszcze bardzo, bardzo długo bo dali doopy po całości. Co do oceny F4 to i tak zawyżona. Ja nie wytrzymałem za długo i już wywaliłem z dysku, ofc nie kupowałem tego "arcydzieła".
Dariusxq [159]
Czego spodziewać się od Bethesdy, od czasu Obliviona robią cały czas ten sam shit.
No właśnie... W niedzielę zainstalowałem Morrowinda i Obliviona. Oblivion poleciał z dysku po 3-4 h grania. W Morrowinda jeszcze sobie trochę pykam, ale im dłużej to robię, tym bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że nie lubię gier Bethesdy, a rozgrywka proponowana przez to studio to dla mnie koszmar i mordęga.
Zawsze byłem świadom ułomności gier Bethesdy (m.in. fabuła, dialogi, postacie, level-scalling), ale im więcej czasu w którejkolwiek z nich spędzam, tym bardziej dochodzę do wniosku, że to, co w nich robię jest kompletnie bezcelowe i absolutnie nic z moich działań nie wynika! Rzadko w której grze po kilku godzinach nachodzi mnie nieodparte wrażenie zmarnowanego czasu. A grom Bethesdy "udaje się" we mnie takie wrażenie wywołać... Jakiś czas temu zacząłem się zastanawiać, dlaczego tak się dzieje i doszedłem do wniosku, że jedną z zasadniczych przyczyn jest to, że... po zakończeniu głównego wątku fabularnego można kontynuować rozgrywkę, teoretycznie bez końca. Dla mnie to wada. Ogromna wada. Heh, to jeden z tych elementów, ze względu na który wyżej niż Fallouta 3 stawiam - zrobione na tym samym silniku, a więc z taką samą technologicznie grafiką, z takimi samymi drętwymi animacjami i z równie dużą ilością loadingów - Fallout: New Vegas.
Fallouta 3 nie ruszę z przyczyn obiektywnych (parę lat temu straciłem konto na Games for Windows LIVE), choć pewnie i tak by mi się nie chciało w niego grać.
Skyrima raczej już nigdy nie zainstaluję, bo TESy mnie cholernie męczą, zamiast sprawiać frajdę.
Fallouta 4 - po tym wszystkim, co czytałem, słyszałem i widziałem - chyba jednak nawet na wyprzedaży nie kupię, bo szkoda by mi było na niego czasu.
Na kolejną część The Elder Scrolls w ogóle już nie czekam.
AriesObanon [184]
Moderzy nie mogą odwalać całej pracy za developera albo wydajemy grę dopracowaną świeżą z nową mechaniką i grafiką podciągniętą do nowych standardów albo nie wydajemy wcale i grzebiemy przy niej dalej. Mody do gier powinny je wzbogacać i rozwijać a nie nadrabiać to czego nie byli w stanie zaimplementować twórcy (...).
+1
@A.l.e.X
[200]
Gry, w które pykałem nawet po ukończeniu wątku głównego:
- Gry z serii GTA V
- Gry z serii Assassin's Creed
- Mad Max
- Gry z serii Far Cry
- Heroes 3
- Gry z serii Diablo
- Gry z serii WarCraft
- Gry z serii StarCraft
- Space Marine 40K
- Gry z serii Total War
- Gry z serii Dawn of War
- Gry z serii Company of Heroes
...
Jeżeli chodzi Ci tylko o gry cRPG, to... nie ma takich. cRPG to nie sandbox, a jego zadaniem nie jest jak najdłuższe przetrzymywanie gracza w wykreowanym przez siebie świecie, tylko opowiedzenie pewnej historii (najlepiej dobrej, emocjonującej, zapadającej w pamięć) i umożliwienie graczowi wzięcia w niej czynnego udziału.
Osobiście nie miałbym nic przeciwko, gdyby cRPG potrafiły jedno i drugie. Niemniej doświadczenie pokazuje, że tak się po prostu nie da - albo piaskownica, albo fabuła. Bethesda jest jednym z nielicznych developerów (jeżeli nie jedynym), który próbuje łączyć oba te nurty, niestety ze skutkiem raczej mizernym. Ich gry słyną z rozbudowanej eksploracji i wciągającego niczym sandbox świata... oraz bardzo kiepskich elementów typowo RPGowych (fabuła, postaci, dialogi itd).
Jeżeli mam wybierać, to zdecydowanie wolę cRPG, którego przejdę od A do Z (uczestnicząc jednocześnie w jakiejś fajnej, zapadającej w pamięć historii historii), a następnie odinstaluję i już nigdy do niego nie wrócę, niż miałkiego molocha, w którego będę ciupciać 400 godzin budując domki, zbierając złom i instalując kolejne mody... Takie aktywności są fajne, ale w sandboxie czy grze survivalowej, a nie w pełnokrwistym cRPG.
Przypominam złodziejaszkom, jeśli pobraliście gre z torrentów to nie macie prawa wyrażać się na temat jej jakości, mogą to robić tylko osoby które grę kupiły, ponieważ zapłacili za nią pieniądze.
Widzę, że GOL po wielu wpadkach zaczyna się wyrabiać i nie boi się postawić 'gigantom' oceny, jaka im podpowiada "bo tak nie wypada". Plus dla was za to ;)
Spotkanie agenta Vault-tec po ponad 200 latach było naprawdę miłą niespodzianką.
@FunnyFelix
Aha pracowniku Bethesdy. Czyli mają dawać same 10/10 w międzyczasie wyrywając sobie włosy z głowy że stracili tyle kasy na tego średniaka?
Z recenzją zgadzam się w pełni. Czasem widać, że ktoś w Beth ma dryg do konstruowania ciekawych postaci czy zadań, ale takie perełki są przykryte hałdą przeciętniactwa, beznadziejnej grafiki i wielu uproszczeń. Cała nadzieja w modach... Ze Skyrimem potrafili robić cuda, więc może tutaj poprawią dialogi czy rozwój postaci.
W końcu uczciwa ocena Fallouta... Bardzo dobra i sumienna ocena gry. Brawo dla gry-online że nie poszli torem piejących z zachwytu zagranicznych serwisów, gdzie recenzje są zbyt ogólnikowe i płytki.
Nie zawsze się zgadzam z oceną ale teraz wyjątkowo trafili w sedno!!
Zauważyłem że komentatorzy na GOLu, ci aktywni, mają jeden wspólny mianownik - nie lubią gier. Żadnych. A przynajmniej żadnych o których piszą. Ciekawe jak na forum o grach, dla graczy. Co do Fallouta - o Bethesdzie mam wyrobione zdanie: robią przeciętne gry, w które się świetnie gra. I przy F4 zamierzam się świetnie bawić :) O, zapomniałem dodać, kocham Wiedźmina 3, w którego gram na PS4. Graj muzyko.
PS.... dodam na koniec że jeśli Fallout miałby pokonać na grę roku Wiedźmina 3, to od razu mozna stwierdzić że wygrywa ten co da więcej :(
@Irek22 [240]
Parę lat temu napisałbym dokładnie to samo, ale...
dziś wiem, że gry to nie gry, a doznanie (experience - obiekt, podmiot i odbiorca), które, na dodatek, jest związane z konkretną sytuacją estetyczną.
Gry Bethesdy reprezentują jedną, kluczową wartość estetyczną - eksplorację - natomiast teoria sytuacji estetycznej wyróżnia więcej niż tylko jeden czynnik, biorący udział w kreacji doznania, z naciskiem na czynniki zewnętrzne - niezależne od gry.
Przekładając na polski - trzeba mieć "głód" na konkretne doznanie, by móc poczuć jego "smak".
Byłem zachwycony Skyrimem, kiedy go ogrywałem, ponieważ pragnąłem "eksploracji". Gdybym dziś zagrał w tę grę, pewnie nie bawiłbym się nawet w połowie tak dobrze, jak miało to miejsce parę lat temu.
W zeszłym roku miałem głód na ekspresję, więc grałem w rozmaite cRPG, The Sims i jeszcze parę innych gier z różnych gatunków, ale jak widać, to nie gatunek jest najważniejszy, a oferowane doznanie.
W tym roku króluje u mnie rywalizacja (wyzwanie) - Mario Kart, Chivalry: Medieval Warfare, przed paroma miesiącami NBA 2k15.
Z tego powodu nie ograłem jeszcze Wiedźmina 3 - czekam na głód ekspresji i narracji (a ten przyjdzie - zawsze przychodzi i gości u mnie najczęściej).
Oczywiste jest też to, że w skład sytuacji estetycznej wchodzi gust osoby przed ekranem, więc jedni nigdy nie poczują głodu na sensację (mi zdarza się to bardzo rzadko), a inni na eksplorację itd.
Co zaś tyczy się samego Fallout, to pierwsze części oferowały określone doznanie (pewne proporcje wartości estetycznych), którego gry od Bethesdy nie dają, a które NV dał.
To bardzo powierzchowne postrzeganie gier, ponieważ pod doznaniem kryje się konkretna dynamika i mechaniki, i tu Fallout 4 ma dużo "za uszami".
Ja powiem tak. Fallout 4 odrzucił mnie po pierwszej godzinie. Z wielu powodów. Wszędzie uproszczenia, słaba optymalizacja, fabularnie cienizna. Po jakichś 10h zacząłem wciągać się w aspekt kastomizacji broni. Uwielbiam takie motywy kiedy widać że naszą broń się zmienia i jeszcze ma to odzwierciedlenie w statystykach. Zacząłem zbierać części, kupować perki i tak po 15h i upgradzie broni zaczęło się grać przyjemnie. Da się nawet grać skradając (mój ulubiony typ rozgrywki) dlatego biegam z pistoletem i snajperką z tłumikiem. W tej chwili potrafię spędzić kilka godzin wykonując losowo generowane questy od bractwa stali po to by zbierać złom i exp i zrobić upgrade broni. Boję się tylko, że jak już zrobię maksymalny upgrade to rzucę grę w kąt. Od mam już 25h na liczniku z czego od dobrych 10h robię tylko losowo generowane questy i czerpię z tego przyjemność. Nie znaczy to jednak, że gra jest dobra. Jest dobra tylko na pewnych płaszczyznach (eksploracja, kastomizacja broni, budowa osiedli, walka). Resztą niestety ssie na czele z fabułą, animacjami, grafiką i rozwojem postaci. Na chwilę obecną
Ocena gry prawie słuszna, ja bym dał dwa oczka niżej 5/10 :D. Bo Bethesda że świetnej marki zrobiła kolejną grę dla Casuali, a swoimi rozwiązaniami sprawiła że marka spadła do poziomu niedorobionych gier takich jak Oblivion,Skyrim.
Szkoda że Fallout stanie obok The Elder Scrolls i jak człowiek z Inteligencją na poziomie 1/10 (S.P.E.C.I.A.L) wybełkota - "Hłughowhdjdk ??", a gracze zareagują " Hurrraaa jaka świetna ta gra, zgadzamy się z tobą "
Ułomna gra, dla..........
Ja bym tą recenzję zatytułował "Apokalipsa w przenośni i dosłownie".
@KsE88 - podobnie było z Destiny w chwili premiery. Gra była piekielnie grywalna i wciągała jak ruchome piaski, ale czegoś jej brakowało. Jeżeli chcesz bardziej skrajnego przykładu - wszelakiej maści Clash of Clans, Candy Crush etc również przykuwają do ekranu, a jeszcze nie spotkałem gracza, który mianowałby je do miana najlepszych gier ever tudzież GOTY.
Konstruowanie rozgrywki w taki sposób, aby "uzależniała" i "zachęcała do powrotów" nie jest proste, ale jak widać - wykonalne. Nie czyni to z gry jednak ideału.
@KsE88
Dokladnie, swiete slowa. Wreszcie ktos kto obczaja o co tak naprawde chodzi w grach.
Dla tlukow tldr- o grywalnosc, o gameplay chodzi. To jest to magiczne cos, co nawet przy slabej grafice, animacji i bugach trzyma cie przy monitorze. Cos o czym Wiedzmin moze pomarzyc.
A co do Destiny- gra mocno daje rade, w tym roku to jedna z mocniejszych pozycji, serio. Wciaga niemilosiernie, mimo ze troche grindu jest. Ale mechanika i miodnosc nadrabia wszystko. A jak jeszcze wyjda jakies dodatki...
@KsE88
No tak, my maluczcy o wątłych i zmanipulowanych umysłach, nie jesteśmy w stanie pojąć wielkości i wspaniałości dzieła Bethesdy. Na szczęście Wy - elita wśród elit, kwiat światowego intelektualizmu - potraficie to, co jest niedostępne dla zwykłych śmiertelników i sięgacie tam, gdzie przeciętność nie sięga...
Wiecie dlaczego? Bo w grach liczy się GRYWALNOŚĆ. Fallout 4 w tym, kluczowym aspekcie, zostawia konkurencję daleko w tyle.
Bo...? Ty tak mówisz? Argument nie do przebicia...
Rzadkością jest przeczytanie czegoś pozytywnego o tej grze
Może dlatego, że gry Bethesdy nie uderzają w polskie (europejskie?) gusta tak bardzo jak w amerykańskie i Polacy są w stanie spojrzeć na F4 bardziej trzeźwo i rzeczowo? Dostrzec, że jest to w zasadzie uproszczona (nawet względem poprzedniczki) strzelanka z elementami cRPG, w której niewiele zostało z czasów dawnej świetności tej marki? Zwłaszcza, że uniwersum Fallouta ma nad Wisłą wielu fanów, którym niełatwo jest przełknąć to co Bethesda zrobiła z tą postapokaliptyczną perełką...
A pozytywów jest całe mnóstwo, dużo więcej niż negatywów, które na każdym kroku są piętnowane, nieuczciwie swoją drogą.
Znowu, bo Ty tak mówisz?
Zresztą zauważyłem, że wielu recenzentów na polskich portalach wystawia ocenę rzędu 6-7, podkreślając przy tym, że od gry nie może się oderwać. To w czym, do cholery, ma tkwić siła gry, jak nie w grywalności właśnie. Kuriozum i zaprzeczanie samemu sobie. Albo pójście za głosem większości dla świętego spokoju, czyt. za głosem trolli.
To akurat nie jest specjalnie skomplikowane. Gry tego typu (czytaj: sandboxy) ZAWSZE są na swój sposób wciągające i zachęcają do spędzania w nich masy czasu. Choć jest to czas spożytkowany (najczęściej) całkiem miło, nie jest to prawie nigdy rozrywka najwyższych lotów.
Na podobnej zasadzie działa choćby Assassin's Creed. Gracz z jednej strony kręci nosem na powtarzalność i wtórność wykonywanych czynności, z drugiej strony sukcesywnie odkrywa kolejne punkty widokowe, odblokowuje dzielnice, kupuje ulepszenia itd., a godziny na liczniku jakoś same lecą... Inny przykład - Mad Max. Zbieranie złomu było potwornie nudne, ale nie potrafiłem sobie odmówić "przyjemności" przywłaszczenia sobie całych jego zapasów dostępnych na tamtejszych pustkowiach...
Chęć wymaksowania gry? Poczucie obowiązku (kupiłem więc gram)? Pretekst do spędzenia kilku dodatkowych godzin w fajnie wykreowanym świecie? Nie mam pojęcia, ale nie uważam by samo "wciąganie" stanowiło o sile gry, mogącej przykryć wszystkie wady. Podejrzewam, że ma to jakieś podłoże psychologiczne, ale nie jestem specjalistą w tych sprawach ;d.
Uważam Wiedźmina 3 za bardzo dobrą grę, ale w wielu aspektach nie dorównuje ona Fallout 4, o czym na forum się nie mówi. Albo nie chce mówić. Embargo? Czy embargo na embargo?
Może dlatego, że nikt inny tak nie uważa? Nie, to przecież niemożliwe! To na pewno embargo, łapówki, pranie mózgu i masońsko-żydowskie manipulacje! Fallout 4 jest najlepszy i basta! O!
i Pozdro dla kumatych
Dzięki, też pozdrawiam!
KsE88 Też zauważyłem ten paradoks. Polscy recenzenci zauważają jakieś tam zalety tej gry,generalnie jednak dominuje krytyka i rozczarowanie. Natomiast na koniec stwierdzenie, że gra jest tak zajebista, iż nie sposób się od niej oderwać LOL
Widzę, że Mwa Haha Ha ha aż musiał drugie konto założyć i teraz sam sobie przytakuje. Grubo.
@KsE88
Żyjemy w demokratycznym świecie (przynajmniej tak nam się wmawia ;) ),
więc problem o przyznanie GOTY będzie rozwiązany również przez głosowanie.
Większość zdecyduje czy tą nagrodę przyznać Wiedźminowi, Falloutowi, Bloodbornowi czy czemuś innemu. W momencie kiedy większość redakcji i serwisów branżowych uzna Wiedźmina za grę roku - to tak będzie i BASTA. W momencie kiedy większość graczy wychwala Wiedźmina i stawia go ponad inne gry tego roku - to otrzyma on GOTY i basta. Jeśli znajdziesz się w mniejszości, która uważa Fallouta za GOTY to tak naprawdę nie masz nic do gadania, bo społeczność wybrała i na nic twoje zapędy - nagrody rozdane i koniec dyskusji ;) Każdy może sobie tworzyć swoje subiektywne rankingi, ale oficjalne zostanie oficjalnym i wszechobowiązującym. Oczywiście pisałem tutaj na przykładzie Wiedźmina, bo to ta gra dla mnie jest najlepsza w tym roku, ale tak jak pisałem - ostateczne decyzje poznamy na końcu roku i dowiemy się, która gra jaką nagrodę dostała.
@meelosh
Pudło. To moje pierwsze konto na tej stronie. Normalnie bym się tu nawet nie zarejestrował, ale ciągłe wiadro pomyj wylewane na Fallout 4 mnie do tego zmusiło. :)
Bałem się, że wystawicie mu zawyżoną ocenę, przez całą tę otoczkę wokół niego. Na szczęście nie zawiedliście mnie. Dzięki.
To moj pierwszy Fallout, wiec pewnie ocena tak wysoka i cieszy mnie to, ze nie gralem we wczesniejsze czesci. Dzieki temu gra okazala sie niezwykle mila niespodzianka. Przerosla moje wszelkie oczekiwania.
Za to co ten gość napisał powinien być wywalony jeszcze dziś i mieć dożywotni zakaz pisania o czym kolwiek
To nie jest moje drugie konto. Nie bawie sie w takie rzeczy. Wystarczy mi jedno do gloszenia prawdy.
Tak dla uściślenia, Bethesdy gry nie należą do gatunku rpg tylko do tak zwanego gatunku immersive sim. Jeśli ktoś szuka rpg to raczej znajdzie tylko zapożyczenia z tego rodzaju gier w grach Bethesdy.
Gram w różne gry od ponad 25 lat, przed zakupem Fallout 4 wyrzuciłem z głowy poprzednie ukochane części.:) Jestem graczem, cieszę się grami! Pewnie że ta gra ma mało wspólnego z tamtymi, ale nadal mi się podoba. Pamiętam jak chciałem kupić DayZ Standalone, po zapoznaniu się z różnymi recenzjami okazało się że gra jest tragicznym nieporozumieniem! Jednak ją kupiłem i po ośmiuset godzinach grania mogę powiedzieć że kupię ją jeszcze raz, nawet jeśli nigdy nie wyjdzie z fazy Alfa. :) Teraz mam podobnie z Fallout 4, oceny budzące mieszane uczucia! Jednak gram i będę grać i jest fajnie.:) Tak wiem, nie kupiłem sobie kolejnej części Fallout i też bym wolał, kupiłem sobie bardzo fajną grę która przypomina mi początek 1998 roku. :) Wspomnienia są bezcenne. "Ajgor spogląda w kierunku wyjścia z krypty, a oczy jego zalewają łzy"
@majkap71 - bardzo chętnie zobaczę cytat, w którym nazwałem Fallouta 4 "za***istym" i "grą od której nie można się oderwać" :)
Jednak ocenialiście tę grę jako rpg-a a nie jako immersive sim. Czyli eksploracja i wiarygodność świata sprawdzają się bardzo dobrze tylko szwankują elementy jakie posiadają gry rpg, to chyba w takich grach tak powinno być ponieważ one już na zachodzie mają własną dziedzinę i charakterystykę i chyba przez nie powinno się takie gry oceniać.
@up - linia obrony twierdząca, że gra z serii będącej ikoną RPG-ów nie powinna być oceniana jako RPG kompletnie do mnie nie trafia niestety.
Jeśli potrzebujesz jakiegoś bardziej obiektywnego źródła - spójrz na kartę produktu na Steam i to jak twórcy ją tam zakwalifikowali (spoiler - "Gatunek: RPG").
Mwa Haha Ha ha
Piejesz do Wiedźmina i jego fanów niemal pod każdym artykułem o Fallout 4. Wytykasz im "fanboystwo" i zaślepienie spowodowane faktem, że to polska marka. A co sam robisz? Bronisz najnowszego dziecka Bethesdy niczym PiS-owcy krzyża pod pałacem. Tworzysz niepoważne teorie spiskowe i na każdym kroku wbijasz szpilę albo redakcji bo w Twojej niepodważalnej opinii wszystkie gry ocenia źle albo użytkownikom strony bo myślą inaczej niż Ty. Uważam, że Wiedźmin nie jest idealną grą, wiele można by w niej poprawić ale wciąż jest grą bardzo dobrą a jednym z jej głównych atutów, który sprawia, że jest tak popularna (nie tylko w Polsce) jest to, że daje pstryczka w nos zagranicznym wydawcom. CD Projekt Red robi pierwszego w swojej karierze sandbox'a i robi to z przytupem bo łączy ogromny, otwarty świat ze świetną fabułą, genialnymi postaciami i dialogami, które na długo zapadają w pamięci. Moim zadaniem to jest właśnie kierunek, w którym powinny pójść cRPG'i. A co robi Bethesda? Na język nasuwa się wyrażenie "odgrzewa kotleta" ale nie przepadam za tym określeniem więc wyrażę się inaczej. Bethesda idzie na łatwiznę, powiela te same błędy a na dodatek upraszcza systemy, które w poprzednich odsłonach były całkiem w porządku. Spójrz na skok jakościowy i technologiczny między W2 a W3 i porównaj to ze zmianami między F3 a F4. Dostrzegasz różnicę? Przy całym potencjale jaki posiada Bethesda powinno się od niej oczekiwać czegoś więcej. Stąd takie a nie inne oceny nowego Fallout'a.
Po ponad 67 godzinach, skończonych zaledwie kilkunastu questach, mapy odkrytej jakoś w 40% i sympatii jaką darzę Wiedźmina 3 (ponad 100 godzin przegrane) absolutnie zgadzam się z KsE88.
Oczywiście widzę niedomagania, jak miejscami słabe tekstury, mało rozbudowany system dialogowy, graficzne glicze, za dużo strzelania, za dużo broni, za wcześnie dostajemy pancerz wspomagany oraz grubasa, o ciupinkę za bardzo kolorowy świat to... Ta gra ma jakąś magię, wciąga niesamowicie i po po prostu zapomina się o zewnętrznym świecie. Pełno questów, lokacji, w każdej jest coś ciekawego, każda kryje jakąś pojedynczą historię, uwielbiam gry nastawione na eksploracje a Fallout 4 spełnia moje oczekiwania w 100%.
Rozumiem, że może się komuś nie podobać, zauważyłem, że głównie Polacy tę grę hejtują, wiadomo, Wiedźmin 3 duma narodowa, również rewelacyjna gra ale mimo, że obiektywnie widzę aspekty którymi Geralt przewyższa mojego falloutowego "Bartasa" to w produkcję Bethesdy mi się lepiej gra.
Mam jeszcze jeden zarzut co do recenzji, a mianowicie system charyzmy. Jak się ma małą, to rzeczywiście gra losuje czy Ci się uda dialog, czy też zakończy się porażką, natomiast gdy moja postać miała charyzmę na 8, przekonywała każdego maksymalnie do pomarańczowego dialogu, a gdy ubrałem strój dający plus do charyzmy, tak by było 10; wtedy każdego, nawet czerwoną kwestię. No i ceny w sklepie są niższe :) Więc zmarginalizowanie całej tej kwestii do "rzutu kostką" wydaje mi się nie fair. Wg. mnie wciąż warto mieć wysoką charyzmę, przedmioty dające + do Charyzmy, nigdy nie wiadomo na kogo się trafi. Np. w pewnej lokacji, gdzie zatrzymują się karawany ze sprzętem, przekonałem małą dziewczynkę by oprowadziła mnie za darmo zamiast za 10 kapsli :D Takie drobiazgi a sprawiają radochę.
Jako fan gier Beci, poprzednich falloutów przy których spędziłem setki godzin, gier post apo Fallout 4 dostaje ode mnie 9.0 a w sercu czuję, że nawet więcej.
Natomiast jeśli miałbym go recenzować obiektywnie, przyczepiając się do każdego błędu, czy też nie trafionej decyzji, wahałbym się pomiędzy 7.5 a 8. Ale.. to jak ta gra wciąga.. Nigdy się nie zmienia. Peace
Luc.Golabiowski
Na steamie to raczej są ogólne nazwy gatunków które mają mniej więcej podpowiedzieć jaka to jest gra, jednak fakt jest taki, że coraz trudniej niektóre gry dopasować do starych oznaczeń gatunkowych, dlatego powstają nowe charakterystyki i dziedziny. Możecie się upierać przy swoim, że ta gra to ikona gier rpg ale nie zmienia to faktu, że w obecnych czasach ma więcej wspólnego z gatunkiem immersive sim. I dla fanów takich gier ta gra powstała. A recenzja jest dla fanów gier rpg.
Jedna z lepszych recenzji jakie czytałem i ładnie pokazuje zarówno wady jak i zalety gry. Wiadomo, zawsze parę drobiazgów człowiek oceniłby inaczej, ale zdecydowanie się zgadzam.
Cieszy również fakt, że jak widać redakcja była w sumie jednomyślna.
A co do ostatniej wypowiedzi @Luc.Golabiowski, jak myślicie, czy gdyby gra była promowana jako gra przygodowa gra akcji z elementami RGP załapałaby się na lepsza ocenę, czy wtedy jednak w równym stopniu co teraz choćby dialogi okazałaby się dyskwalifikujące problemy z sztuczną inteligencją i loadingi zaburzające płynność walki, które dla RPG są mniejszymi wadami, ale dla gry akcji już dużo poważniejszymi?
Bo np. ja tak miałem ze Skyrimem, jako RPG dno, jako gra akcji wciągnęła mnie dość mocno.
@UP - na pudełku pisze RPG, Todd zapowiadał tę grę jako RPG itd. Napisali by gra akcji ie było by problemu, ale tego nie zrobili.
A.l.e.X
Nie wątpię, że mody mogą z tej gry zrobić majstersztyk, ale ocenia się grę, która jest a nie grę, która może być po tym, jak społeczność coś z nią zrobi. To, że gra jest modowalna nie powinno mieć wpływu na ocenę w przypadku jakiegokolwiek tytułu.
Nikt też nikomu nie będzie na siłę wmawiał, że ma myśleć, że Fallout 4 jest grą na siódemkę. Dla mnie to było 6,5 przy którym nadal obstaję, ale F4 na pewno skończę, bo to wcale nie oznacza, że gra jest słaba.
Bardzo miło proszę Pana recenzenta, ale można dać ostrzeżenie, że w tekście znajdują się spoilery.
@Matrius - nie będę się wdawał w dyskusję na ten temat. Wszyscy na około włącznie z twórcami mówili/mówią o tej grze jako RPG i tak należy ją po prostu traktować/oceniać. Bez względu na to, jakiej nazwy byś nie wymyślił dla tego czym są gry Bethesdy, fakty pozostają faktami.
Pewne elementy (chociażby dialogi) oceniłbym jako równie drewniane bez względu na to, czy gra byłaby RPG, strzelanką, przygodówką czy wyścigami samochodowymi. To nie jest kwestia gatunku.
@up - w tekście nie znajduje się żadna informacja, która nie zostałaby ujawniona w przedpremierowych, oficjalnych materiałach. Nie licząc nazw wątków i samego początku, który rozgrywa się w ciągu pierwszych parudziesięciu minut.
elathir
A jakby powiedział, że to jest immersive sim to byś wiedział o co chodzi? Wciąż jesteśmy zakładnikami starych oznaczeń gatunkowych ale to nie jest powód, żeby nie szukać lepszych charakterystyk określających gry które ewoluują w nowe gatunki, które inspirują się starymi grami ale jednak podążają własną ścieżką. I chyba to powinno wypływać od najbardziej zaangażowanych ludzi czyli graczy, recenzentów czy twórców gier. Niż tylko stwierdzić, że to jest uproszczony rpg.
A ja powiem, że to łubuduniec pospolity? wiesz o co mi chodzi?
Liczy się jak tą grę sprzedają twórcy. Jakoś wielu twórców RPG, oznacza swoje gry jako action RPG, by pokazać różnicę, że poza elementami RPG gra będzie bogata w elementy stricte zręcznościowe. Zresztą taki przypadków jest więcej jak 4x strategy by odróżnić od RTS lub GSG czyli grand strategy games oraz podział wyścigów samochodowych na simulation i arcade bo wiadomo, że czego innego szukają fani NFS a czego innego Collina. Becia tego nie zrobiła, więc sama jest sobie winna, bo nikt nie broni im napisać na pudełku co chcą. Dla nich ta gra to RPG, więc czemu my mamy silić się na kreatywne słowotwórstwo na ich obronę?
[280]
Nie wiem czy szanowny recenzent, grał w Skyrima, nie wiem czy zwrócił uwagę że twórcy Fallouta 4 zastosowali w grze sporo rozwiązań, które Skyrimowi dodały właśnie mody. Cały szereg animacji postaci, od siadania po biegi czy skoki, zostały w "Falloucie 4" zmienione na plus, w stosunku do poprzednich Falloutów.
Kwitowanie tego w recenzji określeniem "drewniane", wydaje mi się, delikatnie mówiąc, uproszczeniem ;)
To samo dotyczy dialogów, aby poznać w pełni ich możliwości, trzeba spędzić w grze trochę czasu przy zastosowaniu więcej ilości opcji S.P.E.C.I.A.L ;)
No aż łezka w oku się kręci UV nam dorasta ;)
Ale tego skyrima to ja dalej pamiętam *shake fist*
A według systemu @Luc.Golabiowski fallout, 4 dostaje:
[281] Matrius immersive sim
Czy w rpg nie chodzi wlasnie glownie o immersje budowana swietnym swiatem, historia, postaciami, dialogami? Jesli nie, to czym jest ten nowy gatunek?
[283] Flyby To samo dotyczy dialogów, aby poznać w pełni ich możliwości, trzeba spędzić w grze trochę czasu przy zastosowaniu więcej ilości opcji S.P.E.C.I.A.L ;)
Z czystej ciekawosci, miales okazje sprawdzic, czy jest roznica w dialogach dla postaci z int 1 i 10?
@Elessar90 Juz prościej nie dało sie tego wytłumaczyc Alexowi :))
Z tych wszystkich wad i zalet, o których tu jest, mnie najbardziej nie podobał się nowy system rozwoju postaci.
Nie można było zostawić skilli, a wszystkich tych kolorowych obrazków z obecnego w F4 systemu zaaplikować jako perki? Nawet rozdawane co poziom?
Druga słaba rzecz to system karmy, a właściwie jego brak.
Trzecia to dosyć ubogie niestety dialogi. Co z tego, że pełen voic acting, jak tu się przewija żeby było szybciej... nawet w SW: TOR częściej słucham dialogów niż na razie w F4... ale powiem szczerze, że mam za sobą całe 15 godzin gry, i liczę, że jeszcze mnie te dialogi zainteresują...
Historia i świat akurat sa moim zdaniem na poziomie...
I w konkluzji, nie zgadzam się, że to nie jest cRPG. Owszem, ma tę warstwę zubożoną, słabszą niż New Vegas, ale jednak wciąż ma.
@Flyby - czekam na przykłady, jeszcze nikt z grających nie zaobserwował różnicy w dialogach w zależności od naszych statystyk. Ja także nie, a w przeciągu całej gry poziom inteligencji i charyzmy mojej postaci zmienił się baaaaardzo mocno. Powód jest prosty - wszystkie kwestie protagonisty zostały nagrane i tym samym Bethesda mocno ograniczyła sobie opcje.
Jedyna różnica jaka wynika z niższej/wyższej inteligencji... to ilość otrzymywanych punktów doświadczenia. No i czasami można naprawić jakiś sprzęt w ramach zadania bez konieczności odszukiwania nowych części. Reszta sprowadza się do możliwości odblokowywania perków.
A, no i odmawiam zestawiania gry z 2011 z grą z 2015 i mówienia "przecież animacje nie wygląda tak źle jak się je porówna".
27h w grze. Jak ja bym chciał znaleźć te wspaniałe klimatyczne miejscówki. Spotkać ciekawą nie sztampową postać. Natrafić na jedną frakcje, której cel i zadania będą ciekawe. Ale niestety wyruszam zabić 3 mobki, potem biorę miotełkę sprzątam teren buduje generator i antenę. Wiwat przygoda!
Przykłady w swoim czasie, podam "Luc" ;) Na razie zbyt dobrze się bawię i nie mam drugiej postaci, do pełnego sprawdzenia tego "nieudacznictwa" Bethesdy..
Nieważne, w którym roku wydany był Fallout 3 czy Fallout NV - ważne jak się przedstawia ten sam świat "postapo" wraz z postaciami, w ujęciu całej serii ;) Ja nie robię fachowych "zestawień", piszę o spostrzeżeniach gracza, któremu "świat" Falloutów jest dobrze znany .."Fallout 4" zrobił na mnie wrażenie na 9/10 - tylko dlatego że jest trochę niedociągnięć i błędów, które, mam nadzieję zostaną usunięte.
Nie zgadzam się z zarzutami "drewniane" postacie, miałkie dialogi i tym podobne.. Nie są przekonywujące i krzywdzą grę.
Ja sobie odpuściłem kody na lvl bo to całkowicie psuje zabawę, spisałem sobie ID na przedmioty i tylko kilka pozyskuje z kodów i mnóstwo amunicji żeby nigdy nie brakło w tym nudnym świecie.
Wracając do gry to bardzo mi się nie podoba zablokowane drzwi w prawie każdym spotkanym domu. W miastach nie ma co robić i żaden mod tego nie naprawi bo np ALEX pisałeś o modzie co likwiduje 95% amunicji i tutaj mnie ciekawi jak można pokonać bossa w którego pakujemy masę kulek tutaj dodam, że siła uderzenia takich bosów kładzie nas na 1-2-3 hity więc walka wręcz odpada. W sumie gram już około 50h i im dłużej się gra tym ocena bardziej spada. Nawet już wywaliłem swoich "pomocników" i rozwinąłem skila na samotność, lepiej o wiele się tak gra bo po co nam pomocnik który szybko pada albo się blokuje w przejściach.
O AI nie ma co pisać bo go nie ma, bomba atomowa wypaliła mózgi wszystkim naszym przeciwnikom. Ocena 7 to mocno zawyżona, Batman już z oceną 4 biję na głowę F4. Jak już dali lvlelowe progi to mogli oznaczyć danych przeciwników jaki mają poziom bo już poruszyłem temat, że ze snajperką muszę strzelić w głowę 3x bez hełmu zanim mu wybuchnie :D
System budowania to porażka OK jakby się skupili na 1-dnej osadzie SPOKO a nie rozłożyli to na 50 osad do których się nie chce wracać. Na samym początku myślałem że oni dołączą do Sanktuarium i stworzę jakieś duże miasteczko a tutaj wyszła niepotrzebna kupa bo inaczej tego nie można nazwać. Budowanie też jest dosyć uciążliwe bo żeby coś fajnego wybudować trzeba się natrudzić bo oczywiście bugi uniemożliwiają spokojną rozbudowę.
System szybkiej podróży w świecie post apokaliptycznym to śmiech, czym i jak się teleportujemy na drugi koniec mapy, odrzutowcem. W W3 można zrozumieć bo pewnie na Płotce przejechał ale tam też świat jest dużo większy. W F4 słabo ten aspekt zaplanowali, pewnie nie mieli pomysłu to poszli na łatwiznę. Bo żeby było szybciej bierzemy questa oczywiście tego samego, otwieramy mapę i tp. Bez sensu.
To samo dotyczy dialogów, aby poznać w pełni ich możliwości, trzeba spędzić w grze trochę czasu przy zastosowaniu więcej ilości opcji S.P.E.C.I.A.L
POKAŻ misiu który perk wpływa na dialogi. Bo ja widzę, że żaden.
POKAŻ misiu który perk wpływa na dialogi. Bo ja widzę, że żaden.
Black Widow
System szybkiej podróży w świecie post apokaliptycznym to śmiech, czym i jak się teleportujemy na drugi koniec mapy, odrzutowcem. W W3 można zrozumieć bo pewnie na Płotce przejechał ale tam też świat jest dużo większy. W F4 słabo ten aspekt zaplanowali, pewnie nie mieli pomysłu to poszli na łatwiznę. Bo żeby było szybciej bierzemy questa oczywiście tego samego, otwieramy mapę i tp. Bez sensu.
Nie wpadłeś na to, że bohater po prostu idzie we wskazane miejsce, co zajmuje mu odpowiednio dużą ilość czasu?
@UV można tak sobie to wytłumaczyć. W sumie system questów jest słaby, ochroń osadników i idź pochwalić się, zabij potwory i idź pochwalić się. Korzystamy na okrągło z systemu szybkiej podróży już po 15h grania przestałem chodzić po mapie tylko tp i pyk questa i tp do osady i tak przez kolejne 20h grania, ciągłe tp i tp.
Czepialstwo ludzi nie zna granic. System szybkiej podróży im się nie podoba.
Idąc dalej tym torem, mi się nie podoba system szybkiego spania, przecież powinienem oglądać moja postać jak chrapie przez te kilkanaście minut casu rzeczywistego.
Jakby nie było takiego systemu, toby dopiero było marudzenie.
Na pewnym poziomie, jakby tej gry nie zrobili, to i tak ci, co im się system szybkiej podróży nie podoba, narzekali by na cokolwiek.
A broń sobie znawco @Flyby bo uważasz że AI jest wysokie, brak systemu osłon, przeciwnicy nieudolnie chowają się za płotami, potwory biegają wkoło stołu za nami, wystarczy tylko wskoczyć na jakiś przedmiot jak w Skyrimie i można klepać z noża potworka czy jakieś człowieczka z pałką a on tylko stęka z zachwytu. Bosa w forcie zabiłem chowając się za skała i siepałem go do momentu aż padł, nawet mnie nie atakował bo nie mógł tylko czekał aż się wyłoży.
@Mastyl mogli zaplanować jak już taki progres mamy jakiegoś wierzchowca, samochód, motor poskładany przez nas żeby z pkt A do pkt B przenosić się w miarę szybko bez ciągłego tp po mapie. Ale w sumie świat jest mały to teraz już wiem dlaczego chodzimy wszędzie z buta bo to wydłuża czas podróży, gdybyśmy na czymś jeździli to mapę pokonalibyśmy w 2 min. W przeciążeniu możemy iść 20 min.
Smutne, ze ludzie zachwycaja sie takim ochlapem. Przypuszczam, ze sama Bethesda sie dziwi. Kolo Skyrima to to nawet nie stalo. Jeszcze raz. Przykre to :(
Konstruowanie rozgrywki w taki sposób, aby "uzależniała" i "zachęcała do powrotów" nie jest proste, ale jak widać - wykonalne. Nie czyni to z gry jednak ideału.
Byłaby to prawda, gdybyśmy mówili o samodzielnej grze, a nie kontynuacji jednej z najsłynniejszych, najlepszych i najbardziej zasłużonych serii (no, w każdym razie 1&2) gier. Dwa pierwsze Fallouty są ponadczasowe, głębokie, wciągające, są to po prostu jedne z najlepszych rasowych cRPG w historii. To są gry do których się wraca wielokrotnie, w które można grać nawet po kilkunastu latach od premiery i które niewiele straciły przez upływ czasu. Więc do cholery, wciskanie że trudno zrobić taką grę, to bzdura. Przy dzisiejszej technologii, grafice, doświadczeniu, zrobić dużo słabszą kontynuację to po prostu jednak wstyd.
Rumcykcyk [ 15 ] - Pretorianin
"System szybkiej podróży w świecie post apokaliptycznym to śmiech, czym i jak się teleportujemy na drugi koniec mapy, odrzutowcem. W W3 można zrozumieć bo pewnie na Płotce przejechał ale tam też świat jest dużo większy. W F4 słabo ten aspekt zaplanowali, pewnie nie mieli pomysłu to poszli na łatwiznę. Bo żeby było szybciej bierzemy questa oczywiście tego samego, otwieramy mapę i tp. Bez sensu."
Niektórzy powinni mieć zakazane udzielanie się w internecie, najgłupszy argument jaki słyszałem od bardzo dawna. Nie pomyślałeś, że bohater może sobie pójść z buta? Niesamowite prawda? Ale oczywiście w świętym Wiedźminie takie samo rozwiązanie już jest pozbawionym wad majstersztykiem na światową skalę. AI też jest normalne, a na pewno nie jest wyraźnie gorsze niż w Wiedźminiuniuniu.
Krytykować też trzeba umieć, nie wystarczy nawypisywać debilnych uwag ku uciesze tłumu, rzeczywiście Bethesdzie nie do końca udał się Fallout 4, ale nie z powodu szybkiej podróży.
Rumcykcyk "System szybkiej podróży w świecie post apokaliptycznym to śmiech"
Kto Ci każe korzystać z tej opcji? Albo inaczej: nikt Ci przecież nie zabrania podróżowania z punktu a do punktu b "z buta". Chyba że masz żal o to ,że inni gracze zechcą skorzystać z tej opcji
Haha, juz nawet sie szybkiej podrozy czepili w Falloucie, no po prostu masakra.
Nie próbujcie dyskutować z Flyby, już któryś raz widzę, że broni nawet ewidentnych błędów, tak samo było z PoE. Dla niego gra będzie dobra i koniec, to z wami jest coś nie tak. Broni jakby mu ktoś za to płacił. Potem dojdzie inny "pro", który będzie grał w F4 1000h lub dłużej i nadal mu się nie nudzi, więc gra jest dobra.
F4 z tego co widzę to kolejna gra sprzedana na fali hype, tylko tutaj ludzie już nie łyknęli wszystkiego tak łatwo jak z PoE. Cieszę się, że zdecydowanie więcej ludzi widzi tym razem, że to co wciskają im jako "super mega" wcale takie super mega nie jest.
Zabronisz mu się cieszyć Falloutem 4? Ja też znam parę gier, które większości z Was by się nie spodobały, a są w moim top10, każdy ma swoje gusta i co innego mu pasuje, ja się dziwię czemu ty ubóstwiasz Wiedźmina 3, ty się dziwisz czemu ja ubóstwiam Castlevanie Lords of Shadow, Dark Soulsa czy Skyrima na ten przykład.
Nie no, chyba musze znalesc inny polski portal o grach. Ale zenada,powinniescie zalozyc Polski Klub Hejterów F4.
W tej grze najpiekniejsze sa szczególy, których polaki chyba nie dostrzegaja. Nie dziwie sie ze polaki nie rozumia nowego kierunku w grach który plynie z USA gdzie ludzie sa bardziej rozwinieci psychicznie i dojrzalsi mentalnie. Polaki tego nie kumaja,bo zatrzymali sie [utkneli] w latach 90'.F4 to gra dla ludzi z wyobraznia, dla ludzi którzy szukaja w grach czegos wiecej niz mega grafiki i chwytajacego za jaja storyline.Dlatego nie dziwie sie ze na zachodzie zrozumieli czym jest nowy F I pokochali go na pienku a w polsce nadal zacofka. Wiecie co, spadajcie od Fallouta poloki-chlopy-dno-buroki.
--->Rumcykcyk - ponieważ jeśli masz mod na usunięcie 95% amunicji ze świata to także używasz modów na realne obrażenia (w obie strony strzał w głowę bez hełmu daje 100% śmierć - w obie strony) ty dostajesz obrażenia wg. wskaźnika x7 i na głowę x20 co mniej więcej przekłada się na 2 strzały w kończynę 1-2 w brzuch i 1 w głowę bez hełmu. Mod na wyłączenie szybkiej podróży i przebudowania system awansu także już jest. Tak naprawdę można dzisiaj już grać w F4 w zupełnie inaczej przygotowanym wydaniu niż bazowa gra. Ja tak gram i bawię się doskonale ! Wersja PCtowa ma taką przewagę że większość zarzutów co do pewnych rozwiązać można usunąć.
--->Elessar90 - nikt nie chce aby oceniać gry zmodowanej, warto tylko wiedzieć że gry Berthesdy dają taką możliwość co samo w sobie jest gigantycznym plusem.
@bronthion
Przeciez PoE to bardzo dobra gra, skoro sugerujesz ze jest kiepskie to az sie boje zapytac, co uwazasz za dobre. Co niby ludzie lykneli? Chcieli dostac Baldura w dzisiejszej oprawie (tak jak wy wszyscy tutaj chcecie dostac izometrycznego Fallouta, choc na to szanse sa raczej niewielkie) i dostali, nawet z nawiazka. O co czepialstwo to nie rozumiem.
---------"Tak naprawdę można dzisiaj już grać w F4 w zupełnie inaczej przygotowanym wydaniu niż bazowa gra. Ja tak gram i bawię się doskonale !"-----------
Alex kupił surowiec sprzedawany jako produkt, wgrywa masę modów aby F4 tym produktem się stało. Mało tego, jest zadowolony i wystawił 10/10
Pozdro dla kumatych:D
spoiler start
czyli nie dla Alexa
spoiler stop
Sorry bardzo , ale pierwszy Fallout ponadczasowy jest tylko dlatego, że jest pierwszy. Drugi już jako tako broni się wieloma dobrymi pomysłami, i dlatego był przez długi czas moją ulubioną grą serii. Ale New Vegas - mimo że niedoskonały - prześcignął go już w każdej kwestii.
Pograłem trochę w demo na PC. Spodobało się i kupiłem na PS4. Gram już 30 godzin i dobrze się bawię.
Polecam.
Pewnie, że jest.
Masz znajomego, który kupił grę na Steamie. Prosisz o family sharing, grasz, a jak się spodoba, to kupujesz :)
Pojawił się mod naprawiający system dialogów w grze. Jest na Nexusie "Full Dialogue Interface". Działa tylko z wersją angielską. Zamienia enigmatyczne hasła pełnymi wypowiedziami.
@gothmok - problem z systemem dialogów nie polega na tym, że nie widzimy co oznaczają wypowiedzi tylko:
a) jest ich bardzo mało
b) są bardzo krótkie i płytkie
c) mają wpływ na przebieg rozgrywki tylko w niektórych przypadkach
Wspomniany mod faktycznie na pierwszy rzut oka coś zmienia i wszystko wygląda nieco lepiej, ale im dłużej się nim bawimy, tym bardziej okazuje się, że to po prostu wizualna nakładka, która jedynie lekko szturcha grę we właściwym kierunku ;)
A.l.e.X [277]
Ja mam ok. 30% gry za sobą tak na oko po 100 godzinach, recenzenci widzieli wszystko po 40 - prawdopodobnie inny sposób grania i spojrzenia na całość.
Ty "widziałeś wszystko" po 21 h, więc nie widzę powodu, dla którego recenzenci nie mieliby zobaczyć "wszystkiego" po czasie niemal dwukrotnie dłuższym.
Skoro teraz, po 100 h, masz ukończonych ok. 30% gry, to w ilu % miałeś ją ukończoną po wspomnianych 21 h? W 6-8%? 10%? Nie przeszkodziło ci to jednak piać z zachwytu, publicznie wystawić 10/10 i obwołać tej produkcji (Kolejną) Grą Roku... Brawo.
poYarenko [307]
Ja nie charakteryzuje "grywalności" jako jakaś osobna cecha gry. Dla mnie grywalność to wypadkowa wielu innych czynników.
+1
Gdy w plusach - obok innych zalet - widzę "grywalność" ("miodność", "miodna rozgrywka" itp. itd.), to od razu nasuwa mi się podejrzenie, że autor recenzji tak naprawdę nie do końca jest przekonany o tym, czy dany tytuł mu się tak bardzo podoba, więc szuka plusów nieco na siłę. A mi zapala się mała czerwona lampka...
Ja akurat rozumiem zarzut dotyczący szybkiej podróży.
Moim zdaniem to jeden z czynników dlaczego gry od B. z otwartym światem nudzą się po pewnym czasie.
Nawet taki F:NV był dużo lepszy od poprzednika na etapie "tunelowym" - dopóki gracz podążał wyznaczoną ścieżką w stronę Vegas.
Potem to się wszystko zaczyna rozłazić a szybka podróż skłania do skakania po questach. Niestety też ułatwia twórcom umieszczanie w grze wszelkich questów typu Fedex.
Można było to sensowniej rozwiązać ulepszając szybką podróż - zamiast teleportacji np. płatny transport na trasie karawan. Wystarczy przypomnieć rozwiązania z Morrowinda.
--->Irek22 - odszukaj moją wypowiedzi : napisałem że oceniam grę której nie skończyłem dlatego że czym dalej tym jest tego samego więcej. 30% to mój własny przelicznik calaka : calak zobaczenie wszystkiego, zebranie wszystkich figurek, komiksów, przeszukanie każdego kąta i zaglądniecie pod każdy kamień. Mało kto zbierał w F3 wszystkie figurki, ja je zbierałem dla samej zabawy w ich odnalezienie. I także podałem tylko kilkoro kandydatów do gry roku (kandydatów) w tym na pierwszy miejscu F4. Najmocniejsi kandydaci dla mnie to : F4, Bloodborne, Pillars of Eternity, W3, Batman AK i Halo5. Ale oczywiście było więcej świetnych gier przy których bawiłem się naprawdę dobrze.
--->Bramkarz - szybkiej podróży jeśli się chce można nie używać, albo można wgrać moda i nie móc używać.
@Bramkarz – akurat jakiekolwiek zarzuty dotyczące szybkiej podróży są idiotyczne. Karawany byłyby na dłuższą metę cholernie irytujące, tak jak chociażby drogowskazy w Dzikim Gonie czy wspomniane „rozwiązania z Morrowind”. A jeżeli ktoś myśli, że postać się teleportuje, to niech sobie zerknie na godzinę w momencie rozpoczynania szybkiej podróży i po jej zakończeniu, żeby zobaczyć, ile czasu minęło – postać się, do jasnej cholery, nie teleportuje, tylko idzie z buta! I to jest najlepszy system szybkiej podróży w grach, dający możliwość podróżowania z dowolnego miejsca, a nie z jakichś wybranych miejsc, do których nieraz trzeba dreptać po kilkaset razy, a po drodze nie ma co robić, bo wszystko wybiliśmy/zrobiliśmy kilkanaście godzin wcześniej.
Czyli tak, napisaliście coś o plusach, by później praktycznie obalić je w minusach. W delikatny sposób potwierdziliście jak słaba jest ta gra. No bo jak? Kreator postaci? Po co, skoro w 90% chodzimy w masce lub zbroi (którą notabene dostajemy po 10 minutach gry). Świat do zwiedzania? Nie, tego świata nie da się "zwiedzać", w tym problem. Jest tak mały, że nagromadzenie istot, które chcą nas zgładzić jest olbrzymie i zwykłe "zwiedzanie" od razu kończy się śmiercią lub w najlepszym razie utratą amunicji i stimpacków. No i crafting w plusach? A co tam jest ciekawego? Najnudniejsza część gry, która i tak sama z siebie jest niewiarygodnie monotonna. Plusy? Tak, muzyka, system strzelania i momentami styl noire. Reszta to szambo.
Mnie zaś interesuje to, dlaczego nie można pochować żony/męża po ich zabójstwie przez tych typów na początku gry? Rozumiem, że zamarznięte truchło mojego współmałżonka ma mi dodać motywacji w poszukiwaniu dzieciaka? Co za nędza, mimo, że to niewielki brak to jednak dość rażący.
Może powinieneś w prawdziwym życiu zostać grabarzem skoro cię to kręci? Minąłeś się z powołanie czy co?
Iskariota34 ---> przecież jest w sarkofagu, to jak w trumnie
A w FO4 nie ma takiej fizyki jak w poprzednich grach Bethesdy? Można było przenosić przedmioty, ciała i układać je w różnych dziwnych pozycjach. :)
Przecież chowanie zwłok jest takie nie sandboxowe, wyreżyserowane i fabularne. Po co to komu? Po co komu bohater z uczuciami? Może jeszcze na grobie miałby zapłakać? No wieźcie.... Co za fanaberie? Zaraz sobie nacechowanych emocjonalnie dialogów zażyczą.
A w FO4 nie ma takiej fizyki jak w poprzednich grach Bethesdy?
Jest taka jak w Oblivionie.
W Oblivionie można było z tego co pamiętam ruszać ciałami. To był pierwszy tego typu RPG z taką fizyką. W sumie czasami odnosiłem wrażenie, że było lepiej niż w Skyrimie, w sensie miała swoje wady, ale dawał chyba nawet ciut większe możliwości.
Więc pod tym względem bliżej do morrowinda.
Te wszystkie oceny nie mają zupełnie sensu, bo dziś np sprawdziłem sobie, że Lords of the fallen dostało 7.5 u Was. :)
Na ocenę gry, poza samą grą, składa się wiele zmiennych, m.in.:
- samopoczucie krytyka (poziom stresu, warunki w jakich gra, itp.),
- gust (np. woli postapo niż fantasy),
- zblazowanie (np. w ostatnim roku grał w milion gier po 14 godzin na dobę),
- podejście (zamiast dobrze się bawić szuka wad/bugów)
- inne.
Ogólnie rzecz biorąc recenzjami innych można się nie przejmować, szczególnie jeśli oceny są w przedziale 7-8, bo ten przedział to "nie polecam / nie odradzam - nie wiem co myśleć".
@standby - naprawdę myślisz, że wysmarowałbym 6 stron tekstu nie wiedząc co myśleć o Fallout 4? :) Aż tak wody chyba nie potrafię lać ;)
Nowy fallout, stara bieda - mi to pasuje.
@Luc.Golabiowski, ja jako osoba szanująca swój czas (leń) ograniczam czytanie recenzji do wystawionej oceny, plusów i minusów (z należytą dbałością czytam zawsze minusy). System oceniania w skali od zera do perfekcji jest taki see, wręcz maszynowy i nienaturalny. Zapytani na ulicy o grę albo mówimy o niej dobrze - polecamy, albo źle - nie polecamy.
Ten system w skali do 10 tak mutował, że 7/10 odczytuje jako grę bardzo średnią, wręcz niegodną.
Ja grając mam inne odczucia, wręcz delektuje się każdą minutą spędzoną w grze ;)
@standy - w komentarzu nr 156 (jak zresztą zawsze), tłumaczyłem co oznaczają poszczególne noty. Oczywiście masz prawo do samodzielnej interpretacji poszczególnych cyferek "w ciemno bez czytania", ale w tym przypadku są one po prostu nietrafione.
Strasznie się zawiodłem... Moim zdaniem zbyt duży nacisk jest na rozwijaniu miasteczek, a nie odkrywaniu mapy. Cały początek historii przewidziałem, chociaż zdziwiło mnie dostanie świetnego pancerza na początku gry i wyskoczenie Deathclaw'a, nie wiadomo skąd. Jedyne dobre zmiany w porównaniu do Fallout New Vegas to, że lepsze są grafiki i inne efekty wizualne.
F4 to doswiadczenie dla ludzi wrazliwych. Ja dostalem to na co czekalem a nawet wiecej.F4 jest jak F3 z dodatkowymi bajerami,lepsza grafika,lepsza fizyka poruszania,wieksza iloscia kompanow,lepiej wygladajacymi ruinami i potworami. Fantastycznie podrózuje sie z Cait, bardzo ciekawa postac a wczesniej fajnie podrózowalo sie z Dogmeat'em.Ta gra dziala na mnie bardzo pozytywnie.Prosze Was tylko o jedno; skoro Wam sie ta gra nie podoba to ja zostawcie w spokoju i skonczcie to pierdolenie bo zygne. Macie inne gry na rynku to idzcie po nie a F4 zostawcie prawdziwym fanom sandboxów od Bethesd'y.Dziekuje.
RaphaelOne ----> skoro Ci sie ta gra tak podoba to zostaw ją w spokoju i skonć to pierdolenie bo zygne. Masz F4 to graj jak prawdziwy fan sandboxów od Bethesd'y.Dziekuje
A.l.E.X-----> Ja rozumiem, że F4 może Ci się podobać, spoko. Każdy ocenia inaczej. Ale stawiać F4 ponad Wiedźmina 3 to jest nieporozumienie. Tu nie chodzi o bycie fanem (jestem fanem obu światów), ale W3 jest po prostu znacznie lepszą grą, pod prawie każdym względem, a już tych dla RPG'a- jak dialogi, questy, oryginlane historie, dojrzałość, śmieszne wątki z głową, gra aktorska czy emocje. Sam dodatek do Wiedźmina nowy miażdży F4 fabułą, akcją i historią i pomysłami.
Nawet gdyby w F4 mi się lepiej grało to obiektywnie musiałbym przyznać, że W3 po prostu jest lepszą grą i na pewno znacznie znacznie lepszym RPG (bo sandboxem jest gorszym, ale miał być RPG przede wszystkim i tym jest).
@ Mwa Ha Ha ha
zobacz no, wystarczy mieć inne zdanie niż większość i już biorą nas za jedną osobę. :D
to dla was naprawdę takie nieprawdopodobne, że dla kogoś F4 jest lepszą grą od W3?
jak widzicie jest nas więcej.
Jak widzę jest was jeden, który używa tych samych argumentów w praktycznie taki sam sposób, tyle że jeden post pisze z uwzględnieniem znaków interpunkcyjnych, żeby się nikt nie spostrzegł... już po pierwszym komentarzu będącym lustrzanym odbiciem, było to widać, teraz jestem tego praktycznie pewien.
To tak jak z tym Freakmenem czy jakoś tak... bez problemu było można go rozpoznać...
Gra ma gorsze oceny do Wiedzmina a więc nawet na zachodzie uważają że W3 jest lepsza gra. Za chwilę dojdą oceny inne niż przedpremierowe lizanie d*py. Zobaczymy jak średnia jeszcze spadnie.
7/10 to nie jest zła ocena. Po dodaniu modów, może być to świetna produkcja.
->>>KsE88To jak, w grę A może grać ci się lepiej niż w grę B, ale mimo to gra B i tak będzie lepsza? :)
Tak, to się nazywa obiektywność. Np. lepiej mi się jeździ moim Fiatem niż ojca mercedesem ale obiektywnie muszę przyznać, że mercedes jest lepszym autem. To jest po prostu kwestia logicznej oceny, nie gustu, bo to inna sprawa. Ale gdybym był recenzentem aut nie powiedziałbym, że Fiat jest lepszy od mercedesa, prawda?
Moim zdaniem walka w Wiedźminie jest lepiej wykonana, ale to mój pogląd. Biorąc pod uwagę, że jedna gra to broń palna i walka dystansowa oparta na statsach a druga to broń biała to nie mógłbym powiedzieć, że jedna jest lepsza od drugiej bo to dwie osobne mechaniki/style walki są.
Ale pod względem bycia RPG'iem- Wiedźmin jest lepszy obiektywnie dużo bardziej. To jest oczywiste.
Poza tym, sorry ale w RPGi gra się dla fabuły i historii, nie dla gameplaya. W historii gier było mnóstwo RPG (szczególnie starej daty) gdzie walka i gameplay były nudne ale historia, fabuła i odgrywanie porywały. Biorąc pod uwagę ile RPG'ów dało się przejść praktycznie przegadując grę zamiast zabijać i niszczyć- mówienie, że RPG odpala się dla akcji i walki jest trochę nieporozumieniem.
To jak powiedzieć, że FPS odpala się dla rozwoju postaci a RTS'a dla szybkiej dynamicznej akcji. Każdy gatunek ma swoje cechy które daną grę w jego obrębie czynią świetną i gra musi pewne rzeczy spełniać, jeżeli chce się gatunkowo promować.
Ale wiadomo, koniec końców gusta są najważniejsze indywidualnie. Ale chcąc być obiektywnym trzeba spojrzeć poza gusta i umieć ocenić wszystkie cechy gry.
Pozdrawiam
NIE ! Jeszcze jestem ja - więc jest nas trójka ! Ja dla tego przykładu mam 8 kont - i najciężej mi się pisze na Irku22 a najfajniej na SirXanie bo mogę odlecieć zupełnie :D AntGimba mam natomiast połoczonego z botem - po prostu gdy ktoś napisze coś o PoE to bot od kopa wkleja komentarz z serii "Super gra- przeszedłem już ją w 20 minut 1 postacią" itp.
Najmocniejsi kandydaci dla mnie to : F4, Bloodborne, Pillars of Eternity, W3, Batman AK i Halo5.
Halo halo, zapomniałeś o Inkwizycji w którą też grałeś 20h na dobę bez przerwy i też byłeś zachwycony i stawiałeś 10/10.
27h za mną. Nadal 7.5 dla mnie. Tylko za eksplorację i crafting. Tylko to mnie trzyma przy grze.
Nierozumiem zachwytów nad witcher 3 ..Fallout 4 to ten sam poziom o ile nie lepszy....
Fallout 4 jest milym symulatorem zbieracz zlomu kiedy W3 posiada wszystkie elementy kompetentnego RPGa.
Spoko gra jak się nie porównuje do new vegas i izometrycznych falloutów
Gra sama w sobie nie jest zla ale jej optymalizacja? to jest istna tragedia. W tych samych lokacjach moge miec 15 fps 5 fps albo 50fps i to bez zadnego konkretnego powodu, niezaleznie od ilosci detali i tweakow zmieniajacych jakosc obrazu, dodatkowo gra potrafi tak zamulic ze po wylaczeniu system przez 3 minuty dojsc do siebie nie moze ja rozumiem ze moj laptop to nie jest ultra pc pod gry ale jednak wiedzmin 3 potrafi utrzymac na minimalnych stalego framrate'a przy lepszym wygladzie i wielu wiecej detalach, serio gra jest poprostu chwilami kompletnie nie grywalna i nie wiadomo z jakiego powodu
System rozwoju postaci jak z slashera pokroju X-blades, mapa świata najmniejsza w historii produkcji Bethesdy, fabuła standardowo w nowych Falloutach nie porywa a do tego TRAGICZNA optymalizacjia przy na prawdę słabej grafice. Już lepiej odpalić F3 GoTy albo F:NV zamiast marnować czas na to badziewie.
Czytając opinie graczy, który oceniają F4 na 9, 9.5, stwierdzam iż bardzo łatwo ich zadowolić i wystarczy mierna bylejakość, by świetnie się bawili. Grałem w Fallouta 4 wystarczająco długo by wyrobić sobie mocną opinię i na jej podstawie wystosować zarzuty, które do tej pory nie zostały obalone, a conajwyżej zignorowane. Biorąc pod uwagę, że mamy koniec roku 2015, nową generację konsol, na które pojawiają się naprawdę piękne i wciągające gry, na ich tle F4 wypada nawet nie przeciętnie, czy blado, wręcz tragicznie. Strona techniczna kuleje, gra jest brzydka, nie ma interakcji z otoczeniem, nie można niszczyć budynków, nasza broń, ani elementy zbroi się nie psują, każdy budynek czy dłuższy orytarz poprzedza i kończy ekran ładowania. To są fakty. Mamy do tego uproszczony i chaotyczny system rozwoju postaci oparty na perkach. Nie wiadomo dokąd nas to prowadzi i co określonymi wyborami osiągniemy. System dialogów został także uproszczony, ale trzeba przyznać, iż wymusiła to słaba fabuła. Główny bohater jest tak nijaki, że nie ma generalnie wpływu na to co go otacza, decyzje same go dopadają, a nie on je podejmuje. Co dalej, zadania są nudne i powtarzalne, im więcej tym coraz gorzej. Inteligencja Sztucznej Inteligencji nie istnieje i nasi towarzysze potrafią nas zaskoczyć a tak idiotyczny sposób, że to czasami bywa naprawdę zabawne. Jest to chyba jedyny zabawny akcent tej gry, ponieważ nie czarujmy się, gra jest drętwa i pozbawiona humoru. Budowanie schronienia może się podobac tylko skrajnym desperatom zapatrzonym w Simsy, ponieważ wymaga to taszczenia ton złomu na każda misję. Nigdy nie wiadomo co się przyda. Ta gra jest zwykłym rozczarowaniem nie tylko ze względu na markę Fallouta, ale także jako gra, która pojawia się w czasie, gdy wychodza tak bogate i wciągające gry jak Wiedźmin 3, MGS, GTA5, czy Tomb Raider.
--->KoRReq - DAI było w 2014 i także się doskonale bawiłem :)
Rozumiem, że są błędy i niedociągnięcia - ale 7.0 to trochę kiepska ocena. Dragon Age: Inkwizycja dostaje 9.5 - a też jest tylko dalszym lekkim rozwinięciem tego universum i momentami strasznym crawlerem ze sztampową fabułą i mnóstwem zapychających czas zadań pobocznych, gdzie po 40 godzinach miałem już serdecznie dość nowego obszaru i nieskończonych potyczek (szczególnie jak się do nich wraca). Może recenzenci nie pograli odpowiednio długo? Spłycony rozwój postaci? Jest inny, ale czy spłycony?
@up - nie patrz się na te oceny ani na komentarze tutaj - chcesz coś sprawdzić to po prostu zagraj, albo oglądnij jakieś recenzje na you tube :D Sam zauważyłeś najlepszy motyw jeśli chodzi o RPG - DA:I okrzyknięte nie tylko najlepszym RPG 2014, ale i Grą Roku ! Tylko po to, żeby cały 2015 zarówno przez GOL jak i "graczy" ją mieszać z błotem :D W 2015 przynajmniej będzie z tym spokój bo wybiorą Wieśka a to takie tabu i "świętość" jak inne "gry wszech czasów" tutaj czyli Gothic, Baldur i od niedawana (choć podobnie jak z Wieśkiem) okrzyknięta opus magnum przed premierą - PoE :P Podobnie będzie z tym nowym Tormentem, przy którym już można ocenę wystawić na 9,5 i nawet nie pisać recenzji :D Ale gry, które faktycznie wnoszą cokolwiek innowacyjnego do gatunku czyli np. Divinity bazowo oscylowało koło 8,5 co nie jest złe, ale przy takim PoE, które powinno dostać 3/10 jeżeli by je oceniali sprawiedliwie czyli patrząc się nie przez pryzmat nostalgii tylko biorąc pod uwagę kryteria dla gry z 2015 jest to po prostu niesprawiedliwe i tyle :D
@up - gram sobie właśnie w F4 i gra mi się całkiem dobrze (jakieś 40 godzin w grze) i jest to dla mnie równie ważnym wyznacznikiem oceny gry, co aspekty techniczne. Być może warto by rozbić ocenę gry na podejście techniczne i emocjonalne. Ciekawy jestem rezultatów ocen znanych i uznanych tytułów.
Biorąc pod uwagę, że mamy koniec roku 2015, nową generację konsol, na które pojawiają się naprawdę piękne i wciągające gry, na ich tle F4 wypada nawet nie przeciętnie, czy blado, wręcz tragicznie
Jakiś przykład gier podobnych do F4, które wyglądają lepiej?
Failout 4 w skrócie - Bohater, po zamordowaniu jego żony i porwaniu jego jedynego syna oraz po tym że znajduje się w świecie, do którego nie jest przyzwyczajony, gdzie jest niedostatek wszystkiego i toczy się zacięta walka o przetrwanie i zasoby.Hasa sobie po pustkowiach (bardzo trafna nazwa, bo w tej grze absolutnie nie ma nic ciekawego) i zbiera globusy, bo musi sobie ładną szafkę postawić...
Osiągnąłem już 29 level i muszę przyznać mimo całej sympatii do serii Fallout że jest to najgorsza jej odsłona. Do szewskiej pasji doprowadza zlecanie tych samych misji w lokacjach bo ile razy można odwiedzić kamieniom Thicketów aby wybić bandytów czy rozwiązywać problem z ghulami. Zaczynam unikać Sanktuarium bo co się w nim pojawię to Preston mnie dopada i zleca identyczne zadanie - jak mam szczęście to w innej lokacji. Uprzedzam że nie ma sensu zagospodarowywanie kolejnych miejsc bo co chwila pokazuje się notatka że ich mieszkańcy oczekują pomocy, co odciąga od głównego wątku. Lepiej zapomnieć o ekranie warsztatów bo gra sprowadzałaby się do wracania do kolejnych miejsc i budowania kolejnych chat, dodawania wieżyczek, elektrowni czy wykonywania łóżek. Ledwo co zakończyłem odwiedziny wszystkich warsztatów gdy nieopatrznie zadowolony z siebie wyświetliłem ten ekran i wszystko trzeba byłoby zaczynać od początku. I ci odradzający się tacy sami przeciwnicy w tych samych miejscach. Z zamkniętymi oczyma można przyjąć że jeśli pojawimy się w restauracji Drumlin to czekają na nas bandyci. Gra jest nieznośnie nudna z uwagi na tą powtarzalność i ja dałbym jej 4/10.Chyba będzie pierwsza grą z tej serii którą nie skończę, bo po prostu mnie tak zmęczyła i znudziła. Daleko jej choćby do Fallout 3 czy Fallout Las Vegas. Panuje w niej groch z kapustą - zamiast dobrej fabuły. Przestrzegam przed kupnem - odłożycie ją na półkę nie mając serca już dalej się z nią męczyć.
no przecież najlepsze jest diablo 3 :)))) A na poważnie warto sobie jednego dnia odpalić f3 fnv i f4. Pograć kilka godzin i wszystko jasne. Warto pamiętać, że o f3 i fnv mówimy mając wszystkie dlc poinstalowane, wszystkie patche, a to też zmienia punkt widzenia.
Azaziz - mam nadzieję że to nie do mnie bo ja nie grałem w diablo 3 - może szkoda i warto to zaniedbanie w przyszłości nadrobić, żeby wiedzieć co straciłem. Grałem za to namiętnie w Fallout-y począwszy od 1 a skończywszy na Las Vegas i podtrzymuje swoją opinię że Fallout 4 jest nudny, schematyczny, powtarzanie tych samych lokacji w przypadku Minutmenów, czy dodawanie łóżek lub agregatów w przypadku osad jest dla mnie żenującym pomysłem jakże dalekim od atmosfery Fallout 3 czy New Vegas. Gra się wlecze jak brazylijska telenowela - oczywiście można zapomnieć o wypełnianiu zadań wybicia ghuli lub bandytów po raz n-ty w tej samej lokacji, ale gra nachalnie mi o nich przypomina. Omijam Prestona szerokim łukiem by mi tego samego zadania po raz n-ty nie zlecił. Może autorzy wypuszczą łatkę ale w to nie wierzę czytając zapowiedzi że gra dostarczy 400 godzin "rozrywki". To najgorsza odsłona tej arcyciekawej serii gier. Gram już ponad 85 godzin, wypełniając zadania poboczne wiec jest to wystarczająco długo by móc się wypowiedzieć. Z całą pewnością wrócę do New Vegas lub Fallout 3 ( lubię tą grę mimo opinii krytycznych i przeszedłem ja wraz z dodatkami 3 razy) podczas gdy Fallout 4 o ile starczy mi cierpliwości i samozaparcia żeby go skończyć (co nie jest takie pewne bo mnie po prostu nudzi) będę pamiętał jako pomyłkę.
Fallout, fallout... Cóż to za oczekiwana chwila. Jestem już po 72 godzinach gry, więc odważę się napisać parę ciepłych, ale niekoniecznie dobrych słów.
Fallout 4 to jak już przyjęło się mówić...dobry symulator złomiarza. Fabuła jak to w Fallout, jest OK.
Gra oferuje bardzo dużo godzin rozrywki, niestety sam wątek fabularny długi nie jest...a reszta to po prostu ciągle te same zadania w stylu "idź tam, załatw ich, wróć"
Grafika nie powala...wręcz straszy. To odświerzony F3. Dlaczego? Odpowiadamy sobie przecież, że w grze grafika schodzi na niższy plan. Ważniejsza jest rozrywka...klimat....dialogi...questy.... Więc czekałem na F4 ...
-Dupa tam, olać grafę...będzie chociaż w stałych 60 klatkach chodzić
Pomyślałem, więc zainstalowałem... po czym zobaczyłem dramat (szczęśliwy posiadacz HD7970) Spadki, bugi , i wolno wczytujące się lokacje. Polecam instalować na SSD (biedni konsolowce)
Tryb boba budowniczego jest słabo przemyślany, chociaż simsy mnie nie kręcą postanowiłem dać grze dużego plusa za tak fajny dodatek.
Dialogi w grze. Tutaj powinien być osobny temat. Napisze krótko: Dno.
Gdyby nie słaba optymalizacja na PC i Konsole, dialogi, błędy fabularne...dałbym F4 jako fan F1,F2 mocną 8....z mojego pkt widzenia gra(jak na ten tytuł) zasługuje na 6,5/10
Już teraz po kilku modach gra wygląda coś ciekawie, dialogi co prawda dalej są płytkie, ale chociaż mamy już obraz na to co się zmieni. Ja jestem przekonany, patrząc na mody jakie do tej pory wychodziły, że znajdą się i tacy którzy zrobią jakiś mod, napiszą kod, gdzie nasze decyzje będą wpływały na losy świata. Glitchy też za dużo nie ma na nowym patchu. Będzie coraz lepiej ale do ideału daleko.
z diablo to żart oczywiście. W f4 każdy idzie swoją ścieżką. Ja nie buduję. niech osady zdychają :))) ktoś ich napada. Trudno :) Ale brak mi karmy. Ponoszenia konsekwencji czynów. Tony śmieci :) Ale mnie gra wsysa....
Pomożecie? Gra się przycina przy chodzeniu BOKIEM. Próbowałęm zmieniać ust. grafiki ale nic nie podziałało na wysokich/ultra giera chodzi w 60 fps. jakieś porady? :)
Jedyna prawdziwa, rzetelna i najprawdziwsza recenzja failouta 4 htt ps://ww w.yout ube.com/wat ch?v=trnIZ1c qrcw (usuń odstępy).
Zastanawiają mnie szybkie wysokie oceny F4 tzw. recenzentów wystawione w dniu premiery ukazane na Metacritic :) Ja po 20-30 godzinach też byłem prawie zachwycony, ale obecnie mam pewne problemu czy o z NPC czy to ze śmiercią "nieśmiertelnego" Minutemena, co uniemożliwia mi zakończenie misji z artylerią w zamku ;) Kwiatków i błędów jest sporo a stosownych patchy nie widać. Chciałem kupić seasonpassa na F4 na wszystkie dodatki ale poczekam na wersję F4 z wszystkimi dodatkami. Jak dodatki mają wyglądać tak jak pełna wersja... to... idź... zabij wszystkich... wróć po 100 kapsli... tak 20...50... 100 razy :)))
Z drugiej strony nie dziwie się takiej SZALONEJ kampanii reklamowej, wielu ludzi kupiło grę bez czytania recenzji, wiedzy o błędach i bez oglądania gameplaya. W innym przypadku sprzedaż by była znacznie niższa ;)
--->Azaziz - też nie miałem ani jednego buga w grze. Fakt raz Braminy sprzedawcy wlazły do zagrody i podeptały uprawy, ale to jedyny bug jaki widziałem. Poza tym jak następny raz byłem w Sanktuarium to Śmieciara już je z sobą zabrała.
--->JemSeCiasto - myślisz że tym spamowaniem zareklamujesz swój kanał YouTube :) nikt i tak tego linka nie uruchomi, tutaj są za leniwi ludzie abym usuwać odstępy :)
pewluniak [ 0 ] - Junior
po co kupowac jak tu za darmo dostajemy na steama..
mtiny.pl/FALLOUT4
Uwaga oszust...jest ich coraz więcej boty
Serwis ZGARNIJ jest usługą subskrypcyjną, dzięki której użytkownik otrzymuje wiadomości o nowościach w serwisie obrazkovo.pl takich jak obrazki, tapety oraz horoskop. Serwis dostępny jest na telefony komórkowe bądź inne urządzenia, posiadające kartę SIM w sieci Orange, Plus, T-Mobile i Play. Koszt usługi to 6.15 zł brutto za każdy SMS otrzymany w ramach subskrypcji. W ramach usługi użytkownik otrzymuje maksymalnie 3 SMS/tydzień oraz dodatkowy SMS po aktywacji subskrypcji. Łączny koszt usługi w okresie miesiąca to: 79.95 zł brutto
Jest jeden wskaźnik, który jednak pokazuje jaki F4 jest miałki ;) F2 można było przejść z zabiciem mniej niż 10 przeciwników :) Jakiś czas temu sprawdzałem swojego hirołsa w f4 i miał na bodajże 29 poziomie ponad 1000 przeciwników. FPP się chowają. Serious Sam :)
