Wiadomość Fallout 4 daje radę, czyli pierwsze recenzje postapokaliptycznego hitu

Już od godziny trwa święto panowie i panie z gry-online. Wszyscy wiedzą, że Wiedźmin 3 to był kilkumiesięczny gift podarowany od królów RPG !!! hahaha/ Bethesda= nie wiesz jak zrobić RPG by ich pokonać.

Nic tylko czekać do jutra hehe :D

Ale już rpgamer 3/5, GameCritics 7/10

Czyli coś czego można było się spodziewać. Portale o grach ogólnie oceniają tą grę dobrze, portale o RPG słabiej sporo.

To ja się zapytam- jak wygląda optymalizacja?

Predi2222-->
www.youtube.com/watch?v=iipDWbd6HNg
www.youtube.com/watch?v=15wOp7_dD8E
www.youtube.com/watch?v=OPZXkdD1RwQ

"Finally, a spoiler-free note on the ending I saw: the resulting cutscene wasn’t as tailored an epilogue to my adventure as previous Fallouts have trained me to expect, which was disappointing, but Fallout 4 also doesn’t make the mistake of putting a hard stop to it after the final battle – it’s left open for further questing, as is the level cap. That’s a tradeoff."

To by było tyle na temat konsekwencji i wyborów.

Te recenzje to można podsumować w następujący sposób. Gra jest zabugowana, ale to gra Bethesdy więc jest ok, 9/10...

Gra za 170 złotych, a niedługo po premierze zaczną się pojawiać dodatki, które będą kosztować co najmniej drugie tyle. Potem wyjdzie edycja GotY i to ona będzie jedyną opłacalną opcją nawet dla tych, którzy kupili podstawkę za pełną cenę. Klasyczna Bethesda.

@dj_sasek

Zgadzam się :)

Zarówno Wiedźmin 3 Dziki Gon jak i Fallout 4 zebrały znakomite oceny od zagranicznych redakcji, jednak na podstawie opinii graczy np. z metacritic Wiedźmin 3 może pochwalić się jedną z najwyższych średnich w historii, i bardzo jestem ciekawy jaką opinią wśród graczy będzie cieszył się Fallout 4.

Fallout to marka sama w sobie. Wystarczy, że Bethesda zrobiła grę dobrą i posypią się GotY. Tak było w przypadku Wiedźmina 2 i Skyrima, tak będzie i w przypadku Fallouta i "3go" Wieśka.

Bramkarz - a propos zakończenia - ja nadal czekam nadal na grę, gdzie poczynione wybory będą skutkowały tym, że świat w samej grze się zmienia - malutki próbnik czegoś takiego ma Skyrim w kwestii wojny pomiędzy Stormcloakami a Imperium. W zależności od wyboru gracza, zmieniają się strażnicy w miastach, kluczowi NPC i tak dalej.

A kiepskawej jakości screen z trzema zdaniami tekstu, że "mieszkańcy dzięki pomocy wybrańca cieszą się dobrym zdrowiem" jakoś mnie nie satysfakcjonuje.

Więc mam nadzieję, że w F4 efekty tego, co zrobimy widać w samej grze, a nie tylko na screenie po zakończeniu gry.

Jestem pozytywnie zaskoczony, że Bethesda jako jedno z nielicznych obecnie studiów tworzących tzw. gry AAA nie olała wersji PC i okazuje się, że to po prostu current-genowe konsole gdzieniegdzie mają problemy z doczytywaniem tekstur i obiektów w grze na silniku Morrowinda.

JaspeR90k [33]
To w takim razie powiedz mi co twoim zdaniem ma znaczenie

Co prawda pytanie nie jest skierowane do mnie, ale pozwolę sobie na nie odpowiedzieć z mojego punktu widzenia - dla mnie znaczenie ma wyłącznie moja ocena/opinia.

Ocena graczy na metacriticu i ogólnie nie ma żadnego znaczenia, bo każdy ma na nią wpływ.

To w takim razie powiedz mi co twoim zdaniem ma znaczenie, no chyba że uważasz że opinie które gracze z całego świata umieszczają w internecie są generowane przez jakąś złowrogą maszynę a my żyjemy w matrixie.

Irek22--> No tak tylko żeby wyrobić własną opinię trzeba w daną grę zagrać a najlepiej ją ukończyć, a bądź świadom tego że jest wielu ludzi którzy nie podjęli decyzji o kupnie (bo np. nie wiedzieli do konca czego się spodziewać) i dlatego właśnie kieruja się opinią znajomych i innych graczy (np. opinie na Steam)

@Mwa Haha Ha ha - Bo dla większości RPG to miecze, topory, zbroje i magia. Ot i cała tajemnica.

[37] ---> super, Fallout jest oparty na tych samych fundamentach, z mniejszym naciskiem na fabułę i większym na odgrywanie roli.

Nikt was nie zmusza byscie w to grali.

Ale trzeba zhejtować, tak dla zasady, bo w końcu to nie gra obsidianu...

Dobra GOL, gdzie recenzja?

Jeśli to jest podobne do Skyrima to może dostać 10/10, ale nie dlatego, że jest dobrą grą. Dlatego, że jest grą w którą się dobrze gra.

Tym właśnie jest każdy RPG od Bethesdy. Słaby RPG z masą zadań który jest prosty i dobrze się w niego gra.

Taki Skyrim jest grą tak dobrą jak sobie wmówisz, że jest. Jeśli potrafisz się naprawdę wczuć, jeśli nie przeszkadzają Ci wydarzenia oskryptowane niczym w tanim MMO (atak na Białą Grań podczas którego wszyscy biegali w powietrzu, albo Alduin który walczy z powietrzem - bo jego przeciwnik już dawno na kolanach, ale kogo to obchodzi- po użyciu zwoju), jeśli nie przeszkadza Ci masa zadań które powstały tylko po to żeby dać Ci pretekst do wycieczki na drugi koniec mapy- będziesz zachwycony.

I tak z każdą grą od B.

[55] a jakie to znajdzki byly w F3? oprocz figurek Vault Boya.

Jest gameplay na youtube gość gra na phenomie II 810 , gtx750ti i 6gb ram na ustawieniach wysokich to raczej 6 gb wystarczy bez problemowo.

@Irek22
Jestem pozytywnie zaskoczony, że Bethesda jako jedno z nielicznych obecnie studiów tworzących tzw. gry AAA nie olała wersji PC i okazuje się, że to po prostu current-genowe konsole gdzieniegdzie mają problemy z doczytywaniem tekstur i obiektów w grze na silniku Morrowinda.

Mówienie, że to ten sam silnik, co w Morrowindzie, podczas gdy od czasu Skyrima wymieniono cały renderer na deffered, jest trochę nie na miejscu.

Znowu porównywania Wiedźmina do Skyrima? To ja coś dodam, żeby było weselej ;) Dzięki opcji tworzenia własnych bohaterów oraz modów, mogę mieć Wiedźmina jak "prawdziwego", właśnie w Skyrim ;) Może on mieć zdolności we władaniu bronią i czary, niezbędne pancerze i stroje - niemal takie jak w "oryginale" a nawet lepsze, oraz (uwaga) wiedźmińskie towarzyszki ;) Zadań prawie wiedźmińskich w Skyrim mu nie zabraknie, ani też potworów. Przy wsparciu modów można przenieść jeszcze to i owo ze świata Wiedźmina, tylko po co ;)) A co do zadań (questów) już ktoś pisał, wszystkie one oparte na schemacie wspólnym dla obu gier..

Pff, niech mi Fallout 4 wybaczy ale mogłem o nim chociaż na chwilę zapomnieć ..niech już będzie ta północ

planeswalker-->

"1/10 bo nie ma na pc"

No tak takie ciężkie przypadki zdesperowanych frustratów na które i tak wszyscy spojrzą z politowaniem też się niestety trafiają co nie zmienia faktu że jest ich przeważnie kilka i nie są w stanie wpłynąć w jaki kol wiek zauważalny sposób na ogólną ocenę, o ile ta składa się w znacznej większości z pozytywnych opinii. A co do opinii recenzentów jest tak jak napisałem w pierwszym poście.

[81]
..dobra, wooda, "drewniane" NPC czy nie, rozruszam je ;) Najwyżej Wiedźmin będzie sobie musiał drzazgi wyciągać na melodię krakowiaka..;) Nawet nie zdajesz sobie sprawy z możliwości dodatkowych (modowych) animacji w Skyrimie ;)
Co do fabuły, to najwyżej napiszę sobie nową (dodatkową) nie brak mi wyobraźni czy możliwości ;)

Przeciwnicy sikają krwią jak z pękających worków z farbą :/

CyberTron ---> Recenzja będzie w przyszłym tygodniu. Jak zwykle Polska została potraktowana przez Bethesdę jak kraj trzeciego świata i nie zapewniła wersji recenzenckich. Nasze pierwsze wrażenia opublikujemy w środę, a pod koniec przyszłego tygodnia pełnoprawną recenzję z oceną. Tak było ze Skyrimem, tak będzie z Falloutem 4.

[85]
Flyby sobie żarty robi, Irek22 ? ;) Naprawdę? ;) W redakcyjnym magazynku GOL-a bez trudu znajdziesz artykuł na ten temat lepszego niż ja fachowca od modów ;) Resztę znajdziesz na Neksusie i miłej zabawy..
..aaa, przypomniało mi się, jak o DA:I chodzi (bo mam ją całą wraz z dodatkami) DA:I jest zajebiste ;))
[84]
"najlepiej by było żeby zamiast gry bethesda wydala zaawansowany edytor a moderzy zrobili gre :)

Niestety, wooda, to nie tak ;) Najpierw musi być gra której konstrukcja oraz fabuła z układem questów budzi niepohamowane żądze moderów ;) W grze, gdzie wiodący bohater odpowiada za wartką akcję oraz swoim istnieniem spina questy - takie modowe zmiany, to przede wszystkim "kosmetyka", większa lub mniejsza ;)

U.V. Impaler [88]
a pod koniec przyszłego tygodnia pełnoprawną recenzję z oceną

A może spróbujcie bez oceny? Taki eksperyment, co by dyskusja się skupiała na tekście, a nie ocenie...
Coraz częściej odnoszę wrażenie, że gdybyście zamieszczali same oceny (ewentualnie również plusy i minusy) bez jakiejkolwiek treści, to i tak zdecydowana mniejszość tutejszych forumowiczach spostrzegłaby, że coś tu jest nie tak. Dla ubóstwianego przez niektórych i będącego wyznacznikiem jakości Metacritica* tekst też w gruncie rzeczy gówno znaczy.

*Niech Piekło pochłonie jego pomysłodawcę i twórcę!

Flyby [91]

Nie chodzi o wiedźmińskie mody do Skyrima, które są, bo wiem, że są (niektóre z nich sam widziałem). Chodziło mi o to twoje dopisywanie historii, rozruszanie postaci itp.

Śmieszy mnie to wychwalanie i wywyższanie Wiedźmina. Jest najlepszy bo co? Bo jest z polski? XDD

Irek22 ---> Dyskusja praktycznie nigdy nie skupia się na tekście, chyba, że autor popełni jakieś faux pax, co działa na jego niekorzyść. 90% ludzi ma już dawno wyrobione zdanie o Falloucie 4, co udowadnia m.in. ten wątek. Szczerze mówiąc, już teraz współczuję recenzentowi, bo cokolwiek nie wystawi, flejm będzie niemiłosierny. ;)

U.V. Impaler [94]
Szczerze mówiąc, już teraz współczuję recenzentowi, bo cokolwiek nie wystawi, flejm będzie niemiłosierny.

Ano.
Chociaż może do "końca przyszłego tygodnia" zarówno hajp, jak i hejt nieco się wyciszy.

Tak czy siak jest to jeszcze jeden dobry powód, abyście chociaż spróbowali zrecenzować tę grę bez wystawiania oceny. Zdrowie (współ)pracowników najważniejsze... ;)

Kiedy u Was na golu?

wombad - może dlatego, że z reguły kupa ludzi nad nimi pracuje i po prostu są dopracowane i przemyślane, ergo dobre.
Oczywiście zdarzają się niechlubne wyjątki: zabugowany Assassin Unity, albo niegrywalny Batman Arkham Knight na PC...

Mastyl ---> Napisałem wyżej. Pierwszy tekst z opinią pojawi się w środę, ale pełnoprawna recenzja dopiero w przyszłym tygodniu. TVGry.pl puści również jutro rano film z pierwszymi wrażeniami Arasza.

U. V. - dzięki, uciekło mi.

No to skoro nie macie wersji przedpremierowej to pewnie jutro rozpoczniecie nocny maraton w The Commonwealth.

Dla mnie ta gra - nawet jakby nie spełniła w pełni pokładanych nadziei, to wydarzenie growe roku. Zresztą w recenzji IGN można obejrzeć pierwsze 28 minut gameplayu, które fabularnie bardzo mnie zachęca.

Są tam takie malutkie detale, które kocham w grach: po znalezieniu zakurzonego Pip-boya, ocieramy z szybki pył... w komorze kriogenicznej przecieramy ręką oszronioną szybę... dużo małych smaczków, które cieszą, a jednocześnie to przecież sandbox.

boojan27 ---> W przypadku Bethesdy nic nowego. Bywa ;)

[101]
Nie straszcie recenzentów i nie straszcie mojej d... ona straszenie ma w d...
..hmm, coś mi nie wyszło ;) Za dużo d.. ?

Na steam jest napisane że za około 5 godzin będzie aktywny F4 a to jest 2 w nocy licząc od 21:00 :(

Wiedźmin 3 Dziki Gon dostal w recenzj na golu 8.5/10 więc pewnie człowiek który będzie pisał recenzję Fallouta 4 w obawie przed utratą swojego życia bądź życia swoich bliskich wystawi tej grze ocenę maksymalnie 8/10. Ech ciężkie jest życie recenzenta na tym patologicznym portalu.

Mwa Haha Ha ha-->Ode mnie już teraz dostajesz 10/10 za treść swojego powyższego posta.

strelnikov--> to pomyśl jak się będzie musiał czuć gość, który wystawił DA:I 9.5/10

Racja tylko że jest jedna zasadnicza różnica polegająca na tym że Dragon Age Inkwizycja pojawiło się na długo przed premierą Wiedźmina 3 Dziki Gon więc ocenę wystawioną w recenzji nie było jeszcze do czego porównywać to też sprawa jakoś bezboleśnie rozeszła się po kościach. W przypadku Fallouta 4 jest zupełnie inaczej aczkolwiek jego ocenę również będzie można porównywać do DA:I jednak znając życie większość porównań będzie skierowana z oczywistych względów w stronę Wiedźmina.

@JaspeR90k - recenzją zajmować będę się ja i mogę Cię zapewnić, że przy wystawianiu ocen kieruję się tylko i wyłącznie własnymi odczuciami :) vide parę poprzednich not, które raczej popularności mi nie przysporzyły ;) Jakakolwiek ocena by nie była, postaram się ją jak najlepiej uargumentować ;)

Luc.Golabiowski-->

recenzją zajmować będę się ja i mogę Cię zapewnić, że przy wystawianiu ocen kieruję się tylko i wyłącznie własnymi odczuciami

Jakakolwiek ocena by nie była, postaram się ją jak najlepiej uargumentować ;)

I chwała Ci za to niczego więcej od rzetelnego i bezstronnego recenzenta nie oczekuję, ale wiec jedno że to może być najtrudniejsza recenzja w twojej dotychczasowej karierze zresztą sam widzisz co się dzieje ;)

Luc.Golabiowski [113]

1 - nie ruszać pod żadnym pozorem
2 - można odpalić na 10 minut i wyrzucić pudełko przez okno
3 - jeżeli rozdają za darmo, da radę się chwilę pobawić
4 - można nawet zagrać, ale po co się męczyć?
5 - średnia gra, tylko dla fanów gatunku
6 - niezła produkcja, można przy niej fajnie spędzić czas, ale ma parę rażących niedociągnięć
7 - dobra gra, jeżeli ktoś lubi te klimaty będzie zadowolony
8 - bardzo dobra gra, ma jakieś wady, ale ilość pozytywów je przytłacza
9 - rewelacyjna gra, w danym gatunku/kategorii trudno o coś lepszego
10 - arcydzieło, mistrzostwo świata, jeżeli nie masz tego na półce/w bibliotece przestań to czytać i biegnij po portfel

Pamiętamy! ;)

[SPOILER dotyczy drażliwego tematu - wchodzisz na własne ryzyko]

@Irek22 - tę samą rozpiskę wklejam pod każdą oceną, która budzi jakieś wątpliwości i przez całe swoje recenzenckie "życie" się nią kierowałem - teraz też wyjątku nie będzie ;) No ale czy to będzie 8, 6, 10 czy coś innego - tego jeszcze z wiadomych przyczyn nie wiem ;)

[87]

Dzięki za odpowiedź:)

BTW. Dopiero dziś skończyłem główny wątek w Skyrim. Nie śpieszyło mi się, wiem. Mam Jeszcze Wieśka 3 i FNV do ogrania. Śmiało mogę poczekać aż 4 stanieje.

Już widzę ten podjazd fanów Witchera na Fallouta. Już teraz pewnie będzie zmasowany atak a co będzie dopiero jakby czasem Fallout wygrał GOTY na imprezie kończącej rok. Przyjęło się tak, że w tej branży najbardziej płaczący z ewentualnej porażki są fani Dark Souls i Witchera.

Widziałem początek gry na YouTube. Wygląda na suchara.

A ja widziałem dwa screeny z bety. Wygląda na straszną pytę. 1/10.

Nnno.. i po emocjach ;) Gra jest świetna, po prostu.. Mam ustawioną średnią grafikę (z automatu) - płynną i zupełnie wystarczającą jak o efekty i wygląd chodzi. Trzeba przyznać że tym razem Bethesda zadbała o optymalizację. Pewnie mógłbym ją jeszcze podkręcić ..być może później. Jest sama w sobie najlepsza, jak o wszystkie Fallouty chodzi.
Znakomicie buduje klimat, Hellmaker, screeny tego nie oddają, nie mogą ;)
Trzeba zagrać, znaleźć się w tym świecie, świecie wszystkich Falloutów.
Kiedy wyszedłem z Krypty o poranku i zacząłem się rozglądać.. to było coś. Widok, dźwięki, świat z detalami po horyzont, świat żyjący. Cienie, naturalna woda, nawet ptaki zachowujące się bardziej naturalnie.. Wciąga natychmiast interakcją i możliwościami.. Trzeba zobaczyć jak teraz postać biega, jak się rusza, jak siada.. Dźwięki tła i kilka rodzajów uzupełniającej się muzyki..Nadszedł wieczór kiedy wchodziłem do miasteczka, gra cieni, świateł i dźwięków jak w niezłym horrorze.. niesamowite. To pierwsze wrażenie, niektórzy mówią że najważniejsze - dobre wrażenie.

tak wyglada PC ultra:
http://i.imgur.com/Q9TKeO4.jpg

Czyli wygląda dobrze i to mi wystarczy.

Pojawiły się recenzje graczy na meatricu.

Pojawiają się w zasadzie 3 oceny
0-1 z uzasadnieniem , że się rozczarowali i tyle
10 - z uzasadnieniem, że super i tyle
6 - w tym wypadku to chyba jedyne solidnie uzasadnione noty, w sumie niektóre dość szczegółowo i dość obszernie.

Główne merytoryczne zarzuty graczy? To samo co zwykle czyli drewniani NPC, beznadziejny wątek główny, brak poważnych zmian w stosunku do F3, oraz problemy techniczne, w tym crashe na konsolach.

Główne plusy merytoryczne. Postep jeżeli chodzi o fabułę w zadaniach pobocznych, klimatyczna oprawa audio-wizualna, ciekawe i ładne lokacje.

Średnia na razie 6.5

Z recenzji wyłania się obraz klasycznej gry Bethesdy, ze wszystkimi klasycznymi wadami i zaletami, wiec ani fani, ani antyfani nie powinni czuć się zawiedzeni.

elathir [132]
Główne merytoryczne zarzuty graczy? To samo co zwykle czyli drewniani NPC, beznadziejny wątek główny, brak poważnych zmian w stosunku do F3, oraz problemy techniczne, w tym crashe na konsolach.
Główne plusy merytoryczne. Postep jeżeli chodzi o fabułę w zadaniach pobocznych, klimatyczna oprawa audio-wizualna, ciekawe i ładne lokacje.

Czyli jak można było się spodziewać, miłośnicy gier Bethesdy będą zadowoleni. I o to Bethesdzie chodziło - by uszczęśliwić swoich fanów, a nie fanów Fallouta. Misja została wykonana.
Mimo że każda gra Bethesdy po kilku(nastu) godzinach zaczyna mnie niemiłosiernie nudzić, to sam na pewno kiedyś zagram w Fallouta 4. Ale nie prędzej niż zpatchowana i zDeeLCekowana edycja tej gry po raz pierwszy wyląduje na steamowej wyprzedaży za 9,99 euro.

Marka fallouta jest tak nośna, że Bethesda mogłaby zrobić mobilną popierdółkę, a i tak zgarnęliby GOTY i zarobiliby niemało, oh, wait...

Te ustawienia Ultra w Falloucie 4 to tak jak medium-low w Wiedźminie 3. Albo nawet jeszcze niżej. Doprawdy ten silnik trzeba w końcu zmienić Bethesda, napisać wszystko od nowa. Przy kolejnym Elder Scrollsie chcę widzieć coś nowego a nie ciągle powtarzane błędy. Postacie wyglądają tak źle..., że te w moim zmodowanym Skyrimie wyglądają jak porównanie: niebo a ziemia. Doprawdy modderzy potrafią lepiej robić gry niż Bethesda? To jest po prostu śmiech z tego studia, albo po prostu zatrudniają niekompetentne osoby do tego projektu. W pomieszczeniach gra wygląda jeszcze gorzej. Dalej ten sam toporny ekwipunek... suwakiem góra dół co chwila aby coś znaleźć, założyć itd. Grzebanie w eq zajmuje za dużo czasu, mapa w pip boyu jest ledwo czytelna, niewygodna w obsłudze. Wybieranie tych zakładek u góry również totalnie nie przemyślane i powielone błędy poprzedniczek, bo tyle się mówiło, żeby zrobić bardziej user friendly eq. Prowadzenie dialogów porażka, mimika twarzy rozmówców (praktycznie jej nie ma), mało opcji dialogu do wyboru, do tego nie widać pełnych kwestii tylko jakieś urywki. Nie wiemy dokładnie co nasza postać powie... To jest niedopuszczalne w grach RPG...

Odebrałem paczkę od kuriera, instaluje z płyty (1x DVD double layer). Ledwo 5 giga z hakiem z płytki pozostałe 18 giga zasysa prosto ze Steam, czuje się zażenowany tym faktem...

Dobra, olać tam klimat zaserwowany przez Becię, gameplay itd. To było wiadome, że będzie kalka z F3/Skyrim itp. Jeśli już jest tak ogromne nastawienie na grafikę to jednak gra nie ma się czym chwalić. Jest dobrze, bywał ładnie i klimatycznie ale to BYĆ POWINNO i tak. Becia chwali się niesamowitą jakością jakby przeskoczyli o kolejną generację. Cóż, może podniecają się, że w końcu zrobili coś w miarę ładnego i tyle im wystarczy.

Patrzę teraz na ten obrazek promocyjny -->

No i jak cholera byłoby świetnie gdyby tak gra wyglądała. Do tego duży i pusty teren przed miastem. Ze screenów i gameplayów jest niestety to dość blisko. Podrasowany obrazek(lub raczej rysunek) porównam do grafiki naszej tegorocznej chluby. Poziom bardzo bliski, może nawet to byłby zmodowany W3, bo faktycznie bywa, że teren i tekstury są słabe ale modele postaci, zwierząt i potworów to już pierwsza klasa. Każdy kto grał w High na PC to z pewnością widział. Piękno, które ogląda się przez pół gry podczas cutscenek, dialogów itp. F4 niestety wypada słabo przy jakości modelach, jak i reszcie. Jest ładnie, jest ok ale to za mało. Nie wiem już czym Becia ma zachęcać, skoro zachwalana grafika nawet leży i prosi o zmianę silnika.

Na rozluźnienie gameplay CONAN'a :

http://teamcoco.com/fallout4?playlist=x%3BeyJ0eXBlIjoidGFnIiwiaWQiOjg4Mjh9

Jest dużo o tyłku i seksie, chyba też dobrze wspomina scenki z W3 :D

[140]
"Nie wiem już czym Becia ma zachęcać, skoro zachwalana grafika nawet leży i prosi o zmianę silnika."

Przestań claudespeed, pleść hejterskie bzdury m.in. o grafice.. Jest doskonale dopracowana, niezależnie od silnika gry..
Pisałem już wyżej o kilku efektach, nieobecnych w poprzednich odsłonach Falloutów ..
Kiedy zaczął padać deszcz, wszystko wokół zrobiło się mokre - widać było przemoczoną odzież, wilgotne włosy postaci, dotąd falujące przy ruchu i było to lepiej zrobione, niż efekty deszczu w DA:I czy w zmodowanym Skyrimie ;) To co wypisujesz (i Tobie podobni) z uporem godnym lepszej sprawy, nie odpowiada prawdzie..

Mówisz o efektach z czasów Wiedźmina 2......

Grafika jest poprawa, ale na pewno nie wybitna. Albo inaczej, grafika otoczenia jest ładna, modele postaci słabe - średnio - jest ok, ale nie nazwałbym jej ani zaletą ani wadą tej gry. Po prostu trzyma zadowalający poziom.

Podsumowanie recenzji z Guardiana:
"Much of Fallout 4 improves directly on 3, which is great, but this may be why it feels there’s not much truly new here, and not even much in the way of refinement. It will swallow many people for hundreds of hours, especially on PC, but it will have others wincing at the same old problems yet again. From one angle, it’s a masterpiece, from another it’s a mess, and to play is to constantly encounter both.

Fallout 4, then, is a paradox, delivering in many of the areas that matter most but undermined throughout by poor combat, technical problems, and what feels like a lack of focus. So here we go again. It’s not war, but Bethesda that never changes."
W skrócie, jest tak jak było do przewidzenia, możecie się rozejść, każdy do swojej jamy.

squerol [145]

Nie wiem jak z DirectX 9, ale z DirectX 10 ta gra na pewno współpracuje.

[149]
Gra ustawiła mi Medium (7870 xt tahiti, i5 3350p, 8gb), ręcznie zmieniłem na ultra, a i tak nie kojarzę "aż" takich spadków. Na pewno chodzi i wygląda o wiele lepiej niż Fallout:NV, w którego grałem przedwczoraj. Ok. 55-60 z tego co pamiętam (włączony vsync, nie czuje potrzeby żeby go wyłączyć jak gram na padzie:P)

Niestety, rozczarowanie. Hype nie z tej ziemi, a dostałem Fallouta 3 z podrasowaną grafiką, nic więcej i nic mniej. Zalecam odczekanie aż gra wyjdzie za normalne pieniądze i wtedy sprawdzić, obecnie jest to zwykły odgrzewany kotlet. Nie staje w gardle, znasz i cenisz ten smak, ale jedzenie go w kółko męczy.
Bethesda - Specjaliści od wydawania tej samej gry od kilku lat.

[159]
"Specjaliści od wydawania tej samej gry od kilku lat"

Twórcza refleksja, Aenie ;) Co powiesz zatem o innych seriach gier? W czym przejawia się "inność", Assasinów, GTA, DA i wielu innych serii gier.. W tym że tamte bardziej Ci podchodzą?

Powiem krótko i na temat. Jaranie się Fallout 4 to idiotyzm.
Gra jest skopana pod każdym względem, a płacenie za pisanie dobrych recenzji daje efekty w postaci 9/10.
Nikt bez dania w łapę dobrej recenzji o tej grze nie napisze. Na metacritic z godziny na godzinę gorzej. Wersja PC ma już ocenę graczy 4.6, PS4 5.5 i w pełni się z nią zgadzam.
Minusy:
- beznadziejna optymalizacja na wszystkie platformy
- problemy z utrzymaniem klatek. Na 980Ti i Radeon R9 gra nie umie utrzymać 60kl/s, spada do 30kl/s
- beznadziejne tekstury
- denne i banalne dialogi z ubogimi opcjami dialogu
- dialogi nie wnoszące nic do gry
- brak reputacji w grze
- budowanie swojej posiadłości i robienie z niej fortecy jest irytujące
- masa błędów w grze
- beznadziejna animacja postaci względem dialogów
- beznadziejny prolog
- historia jest trywialna i krótka

Gra na metacritic jest oceniona o wiele gorzej niż nasz Wiedźmin 3. A kto ma dłuższą historię? Fallout.
To nasz Wiesiek ma 8.6 na Metacritic od graczy.

Debilami są ci co bronią tej gry. Nie żal wam 260 zł(konsole) lub 180zł (PC) na taki syf to nie mam pytań.

Flyby=> myślę że powiedziałby to samo.

[169]
Grałeś w Fallouta 4, Manolito? Czy Ty w ogóle lubisz Fallouty, te nowsze? Nie? Doradzam, pograj.. Wtedy z czystym sumieniem będziesz mógł pisać "badziewne drewno od bethesdy"
A tak, spinasz i wypinasz się, "na zapas".. dobrze Ci z tym?

Flyby --> Jak na razie grałem jakieś 2 godziny i jak dotąd nic nie wskazuje na to, żeby Manolito się mylił. Podczas mojej krótkiej rozgrywki powalczyłem trochę i rzeczywiście AI jest tragiczne, przeciwnicy freezują się w momencie kiedy strzela się do nich z np. górki (innego poziomu). Dialogi, przynajmniej te na początku, to crap. Kółko z kilkoma zbliżonymi opcjami dialogowymi czyli właściwie brak wyborów co chce się powiedzieć - niewiele to znaczy. No i to już nie jest pustynia. Przynajmniej nie na początku. Ten świat wydaje mi się mniej postapokaliptyczny niż Moiave z FNV, który przecież był mniej pesymistyczne niż reszta części. Napotkałem też mocne spadki fpsów mimo, że gram na low, a Wiedźmina 3 odpalam na średnich bez problemów. Po kilku godzinach napotkałem tez już bugi, które wymuszają restartowanie gry. Mogę z czystym sumieniem powiedzieć, że ta gra potrzebuje patchy, które poprawią wydajność i naprawią sporo bugów. Poza tym nie mogę się do niczego przyczepić bo dopiero zacząłem rozgrywkę ale uproszczone dialogi i brak klimatu postapo bardzo mnie niepokoją. Może później będzie lepiej.

To jest drewno, ale tak jak wszystkie poprzednie części- o ogromnym potencjale. Nie należy tej gry oceniać teraz- na to będzie czas po wydaniu pięciu dodatków, 40DLC i 15 tysięcy modów.

Gra ma lepsze ale nadal koślawe animacje, prawie zerową interakcję ze światem (szklana lampa? Nawet granat nie pomoże), ubogą i wąską ścieżkę dialogową, questy bez polotu, mierną jak na AAA 2015 oprawę- dynamiczne światła? Tekstury podchodzące pod przyzwoite? Dobre wymodelowanie przedmiotów? Przemyślaną i dopracowaną detekcję kolizji i meshe modeli? Fizykę którą choćby da się postawić koło tej w Dark Messiah/HL2 (tu zwłaszcza kwestia użytkowa), mające zna... ok przestanę z grafiką.
Jak na zakładany rozmach- zbyt oszczędną bibliotekę muzyczną, recykling masy rzeczy z F3, FNV?

Można pisać długo. Sam temat świata- za małego, często wybijającego z immersji totalną infantylnością i brakiem realizmu... nie chce pisać o tym dużo- ale choćby po co im auta? Parkowanie zajmie więcej niż dojście do celu. Rozumiem że to 'chodzanka' ale naprawdę powinno być to większe bo wszystko jest mega upchane i miejscami aż się zatrzymuję myśląc 'no bez jaj'.

Styl graficzny (+ za brak sikowego i zielonego filtra, kolory dla mnie są ok) też powinien być dużo ostrzejszy i surowszy- ale to idzie w bardziej subiektywne rejony.

Można pisać i pisać... Ale finalnie- czy poświęcę na grę w sumie parę setek godzin? Poświęcę :)

Czy należy podnosić do dyskusji wszystkie bolączki, w większości obecne od lat, jak najbardziej- bo dlaczego by nie? To tylko zielone światło do dalszej degradacji i opuszczania poziomu poprzeczki. Nie jest to przejaw 'hejtu', złośliwości, narzekania z nudów.

Naprawdę, NAPRAWDĘ wolałbym oszczędzić sobie zarwanych nocy nad szukaniem modów poprawiających UI, bugi, mechanizmy, oprawę, rozbudowujących różne rzeczy. Wolałbym żeby większość tego było już na miejscu. I nie chodzi o v1.0, ale ogólną mentalność w Bethcie.
Gra dostaje lekkich rumieńców z czasem, ale w żaden sposób nie rozwiązuje to najważniejszych problemów- konstrukcji elementów świata czy AI. To rzeczy które bez względu na preferencje powinny uwierać każdego kto chce pograć w dobrego fallouta.

Naprawdę powinni zainwestować w przerzucenie się na inny silnik, ciągle ich to ciągnie i nie wierzę że chcą do kolejnej generacji jeździć na jego ciągłym ulepszaniu.

Ocena mediów i pism branżowych to śmieci, liczą się tylko opinie graczy a z tego co widać to w stosunku do W3 jest to bubel. Chociaż ten bubel moderzy z czasem doprowadzą do stanu grywalności. Poczekamy jak będzie w przecenie na STEAM to wtedy się kupi. Niestety ta gra ma wszędzie fatalne opinie graczy nie tylko w Polsce, które są w większości. Kilka godzin po premierze w kilku miejscach za granicą można było znaleźć wzmianki o GRZE ROKU. Chyba ŻART ROKU. Lepiej dołożyć kilka złotych, kto nie grał w DA:I i nie żałować lub Wieśka trzeciego. Na GOL-u widziałem tytuł o pochlebnych recenzjach, no cóż większość redaktorów za darmową kopię to i matkę by sprzedała.

Patrząc na teraz dopiero pojawiające się recenzje Time, czy Guardiana, jak i inne, tak różowo nie jest, 6/10 w najnowszych recenzjach. Ogólnie liczba ocen średnich rośnie na PS4 (3/4 recenzji jest na tą konsolę).

forest1982 [180]
Skyrim (świetna gra IMO) w którą rzesza gra do dzisiaj, jest na tym samym silniku, a niektóre bugi zostały do dzisiaj.

W Skyrima rzesza ludzi gra do dzisiaj ze względu na mody, a nie grę samą w sobie (czyt. taką, jaką wypuściła ją Bethesda). Na konsolach mało kto jeszcze gra w ten tytuł - bo nie ma modów. Podobnie będzie z Falloutem 4.
I ocenianie gry na 9-10/10 w kategorii platformy-pod-przyszłe-modyfikacje ("Wyjdą mody - będzie lepiej!", "Wyjdą mody - poprawią!", "Wyjdą mody - zmienią!", "Wyjdą mody - usuną!", "Wyjdą mody - dodadzą!") kompletnie do mnie nie trafia. Ba, uważam to za niedorzeczność i naciąganie faktów pod własne tezy. By nie rzec oszustwo wobec innych graczy. Nie każdy chce bądź korzysta z modów (większość graczy), nie każdy może korzystać z modów (gracze konsolowi).

Chciałem dokładnie coś podobnego napisać co zauważył Irek22. Jak można oceniać grę pod kątem przyszłych modów do niej? Oceniamy to co twórcy nam zaoferowali w podstawowej wersji gry, w dniu premiery, a nie to jak będzie ta gra wyglądać w przyszłości dzięki modom.

Po jakichś 5 godzinach w grze, może trochę więcej zaobserwowałem kilka rzeczy na plus i kilka na minus.

Plusy
+feeling strzelania i sama walka są znacznie ciekawsze i przyjemniejsze niż w poprzednich odsłonach
+crafting jest spoko ale szału nie ma
+lokacji jest całkiem sporo
+różne rodzaje przeciwników mają wpływ na ich ataki - inaczej atakują itd.
+duża swoboda w kreacji wyglądu postaci (i tak gram z pierwszej osoby więc mało mnie to obchodzi)

Minusy
-Mało rpgowych elementów, uproszczony i wręcz prymitywny rozwój postaci (pakuję punkty głównie w lockpicking i hakowanie bo reszta skilli wydaje mi się niepotrzebna)
-mało historii otoczenia. Miejsca - budynki, jaskinie, obozy - rzadko zawierają więcej niż jedną holotaśmę, zwiedzanie ich wydaje sie mniej ciekawe.
-dialogi są masakrycznie słabe i prostolinijne - kółko dialogowe jest najgorszym pomysłem ostatnich 10 lat
-to już nie jest pustynny klimat fallouta, bardziej bagna niż pustkowie
-mała różnorodność broni; kilka rodzajów broni, które inaczej się nazywają bo są zmodowane daje tylko wrażenie różnorodności, w rzeczywistości słabo to wypada
-questy polegają głównie na "idź i zabij"
-tak jak walka jest przyjemniejsza tak looting wydaje mi się o wiele słabszy, zbieram rzeczy i nawet nie wiem po co
-absurdy typu "natrafiam na kupca mieszkającego w chatce pośrodku bagien. W jaki sposób on jeszcze żyje?!"

Dodatkowo są jeszcze inne elementy, które mogą nie spodobać się innym graczom ale ja na nie nie zwracam specjalnej uwagi:
-optymalizacja na PC jest gorsza od Wiedźmina 3 (mam lagi na low ustawieniach podczas gdy Wiesiek chodzi mi na średnich i ma lepszą grafikę)
-bugi, bugi, bugi
-problemy z teksturami
-AI jest czasami dziwne. Nie wiem jak to określić ale czasami wydaje się głupie, a czasami inteligentne. Może to jest zamierzony efekt.

Pogram jeszcze pewnie kilka godzin, może przejdę głowny plot i wtedy napiszę coś więcej. Jak na razie to takie ni to rpgowate, ni skyrimowate, ni fpsowate coś. Skyrima nie lubię, fpsy lubię, rpgi kocham. Gdyby dali więcej RPGa, mniej Skyrima i tyle samo fpsa to byłoby całkiem spoko. Na razie to średniak z bugami.

kopia powyższego posta

Z minusów to jedynie dyskutowałbym z śmieciami w lootcie- akurat to poprawiono. OFC zakładając że gracz będzie budował.
Wcześniej śmieci w F3 i NV był śmieciami, tutaj surowce z nich służą jako materiał do craftingu.

Crafting i budowanie osad jest dość proste ale liczę że mody dodadzą np. więcej lamp, generatorów, zasiek, dekoracji itd.

Dodałbym też do lootu kwestię specjalnych rzeczy z 'legendarnych' przeciwników- póki co mnie nie porywają.
Tzn. może potem będzie lepiej, ale jakiś kawałek metalowej ochrony na nogi, któej nigdy nie użyję bo mam coś 2-3 tiery wyżej, dostaje +15% redukcji obrażeń od owadów czy coś- mało to legendarne.
Wolałbym prawdziwie unikalne przedmioty, wcześniej były więc i może tu się pojawią. Z własnymi modelami (nawet lekko zmienionymi), efektami itd.

[185]
Niestety Manolito, pochopne wyciągnąłeś wnioski:
Gram 47 godzin:
1) AI przeciwników jest dobre, lepsze niż w poprzednich Falloutach, lepsze niż w wielu grach. Są szybsi, potrafią flankować, zachodzić z tyłu, zmieniają pozycje i używają różnej broni. Nie mogłem się doliczyć ile granatów i butelek zapalających na mnie spadło a to dopiero początek gry. Jakiś cholerny ghul, walczący ręcznie, atakował mnie zygzakiem a kiedy mu odstrzeliłem te cholerne łapska, skakał i próbował mnie załatwić "bykiem"..coś niesamowitego. Dodam że tak samo zachowują się wszelkie zwierzaki - chcą nas zmylić, otoczyć i często to im się udaje..
2) Grafika robi wrażenie już na średnich ustawieniach - w plenerze są detale, zmienne efekty światła i wiatru, gra cieni. Deszcze i burze (w tym radioaktywne z których nie wychodzi się bez szwanku ;)) nie tylko tworzą tło. Widać po postaciach że są mokre (włosy, odzież) mokre są powierzchnie chodników, widać uderzenie kropel na wodzie.. To samo z oświetleniem, pisać ze "leży", Manolito, to.. nie, musisz to zobaczyć w grze, nie na jakiś tam filmikach z youtube.
3) Blokowanie recenzji to wyczyny "handlowe", czy jak kto woli "reklamiarskie" - przedwczesne recenzje aby zrobić wrażenie, muszą zdradzić sporo treści..
To samo z owym "hajpem" - działa w dwie strony ;) Już po tych kilkudziesięciu godzinach grania, wiem że twórcy gry mieli nad czym pracować i że nie jest to produkt byle jaki. To, było nie było, czwarta odsłona serii - aby zrobiła jeszcze lepsze wrażenie, lepiej było postawić na "niespodziankę".
Co do recenzji i narzekań graczy, że to i tamto nie tak - to na recenzje (w wypadku serii którą znam od podstaw) zbytnio nie zwracam uwagi - zaś co do opinii graczy ..to he, he - właśnie je sprawdzam w grze.

Podstawowe pytanie co do czwartej części Fallouta brzmiało: "Czego się spodziewano?".

Jeśli powrotu do ninetiesów, czyli izometru + tur + niewielkich lokacji na mapie świata, to nie mamy o czym rozmawiać.

Jeśli liniowej, ale olśniewającej graficznie strzelaniny na modłę Metro Last light, to także nie mamy o czym rozmawiać.

Rozumiem natomiast tych, którzy chcieli, aby był to nowocześniejszy technicznie New Vegas. I do tych ostatnich po części jest adresowany F4.

Myślę Mastyl że nie tylko do wielbicieli poprzednich Falloutów. Żeby grę chociaż trochę ogarnąć będę musiał jej poświęcić sporo czasu. W dodatku te wszystkie efektowne strzelaniny, wsparte wspaniałą ilością pancerzy i broni, to jest naprawdę bardzo trudne zadanie. Część przeciwników (nie wyłączając zmutowanych zwierzątek) została tak ustawiona i "podkręcona" że potrafią nas załatwić na dystans i w starciu bezpośrednim w kilka minut. Duża ilość niespodzianek.
Gram na poziomie normalnym i wcale mnie już nie dziwi że przed tym poziomem, jest jeszcze poziom "bardzo łatwy" i "łatwy" ;) O "trudnym" poziomie wolę w ogóle nie myśleć ;) Taktyka tutaj potrafi zawieść, nawet "ostrzelanych" bojowców. Najlepszą taktyką bywa, "dobry charakter w nogach" ale biegać tez trzeba umieć - rakiety, miniatomówki, nowe rodzaje najrozmaitszych pocisków, laserów i plazmy - zawsze nas dogonią ;)
Nowych wrażeń mam aż nadto - więc myślę że gra jest w stanie przekonać do siebie, nawet "hardkorowców" ;)
Niech spróbują ;)
..Oczywiście niech piszą uczciwe o poziomie na jakim grają i o wrażeniach. Są tutaj "specjaliści' co dodają sobie sukcesów, jak w gadce o uwodzeniu kobiet ;) Jeżeli nie będzie im wychodzić granie napiszą że gra jest tak łatwa , że z nożem można ją przebiec od początku, do końca.. ;)

Flyby - mi się F4 bardzo podoba, jednak daleki jestem od hurraoptymizmu, bo dostrzegam niebezpieczną tendencje Bethesdy, która w Skyrimie az tak mi nie przeszkadzała, ale tu zaczyna być irytująca.

Otóż chodzi o coraz mniejszy wpływ różnej maści statystyk na to jak się gra - a to jest esencja cRPG.

Jaka jest w F4 różnica pomiędzy postacią z INT - 3 INT - 10? (P)odpowiadam: KOS-ME-TY-CZNA. W F1 i2 postacią z niskim INT nie mogłeś zrobić 90% pobocznych questów, miałeś osobne linie dialogowe, a wielu NPC wręcz Cię atakowało. Czyli pod tylko jedną ze statystyk napisano od nowa praktycznie całą mechanikę gry.
Podobnie rozbudowane było to w New Vegas, chociaż tu już nie było tego aż tak dużo.

Dalej brak - co zauważył Gambri albo Arash w materiale na tvgry - perków wpływających na możliwość zupełnie innego rozwiązania questów. Takie perki (jak np lady's man) są w F4 rzadkie, i mają niewielki wpływ na to jak przebiegnie gra. A z perkami w F2 można było przeżyć unikalne spotkania, w New Vegas z maksymalną inteligencją, charyzmą i jakimś perkami można było nawet poprzez długą i rzeczową dyskusję filozoficzną przekonać końcowego bossa (jednej z frakcji) do odstąpienia od walki.

Jeślibym więc miał zasugerować Howardowi co powinien zrobić aby ta świetna gra była grą idealną, to sugeruję zrobienie tego, co zrobił Obsidian w New Vegas - dodanie masy perkchecków w dialogach, i to w taki sposób, żeby umożliwiały bardziej zróżnicowane rozwiązywanie problemów.

Nie, Mastyl, nie sądzę aby było tak źle jak to przedstawiasz ;) Jednak rozumiem o co Ci chodzi. Aby w pełni odpowiedzieć Ci na Twoje wątpliwości, musiałbym stworzyć jeszcze ze dwie postacie i ..uwaga.. pograć nimi dłużej ;) Tak sprytnie jest zrobiony system perków ze trzeba czasu w grze aby w pełni rozeznać jego możliwości.
A ja gram jedną postacią dopiero około 50 godzin ;) Innych postaci (jak w Skyrimie) wolę na razie nie tworzyć - ani rozmiar gry ani system zapisów temu nie sprzyja ;) Kiedy dotrę "zwiadowcą" do Bostonu (nie mogę tego zrobić zbyt szybko) pomyślę o następnych "bohaterach" z Krypty - wtedy dopiero będę mógł w pełni zdać sprawozdanie z tego niby "zepsutego" systemu perków ;))

On jest nie tyle zepsuty, co ma zdecydowanie mniejszy wpływ na grę.

To może znowu być tak jak z F3 - Bethesda stworzyła świetną bazę, fundament do zrobienia gry dla innych twórców, vide Obsidian, którzy dopiero w pełni wykorzystają ten system perków.

Ale może nie jest tak źle jak przewiduję. Na razie grałem mniej niż 10 godzin, A Skyrim odsłaniał mi się przez... kilkaset godzin (Steam pokazuje mi w Syrimie 505h, a nadal mam nieukończony wątek DLC Dragonborn).

Ale apeluję do Tadzia - więcej wpływ perków na dialogi, więcej wpływu kwestii dialogowych na rozwój fabuły i świata.

Wpływ naszych umiejętności ..khm, "poznawczo kontaktowych", jest zaznaczony w kółku dialogów, najczęściej kolorem żółtym ;) Oprócz tego jest bardzo dużo specjalnych "bonusów", które otrzymujemy w wyniku naszych udanych rozmów.. Gra o tym informuje ale oprócz tego ma to znaczenie "praktyczne" ;) Mój robot mnie uwielbia (zresztą nie tylko on) co podkreśla, co jakiś czas, wręczaniem mi "oczyszczonej wody", zaś jego zachowanie w boju zdecydowanie "zyskuje na znaczeniu" ;) Mógłbym jeszcze wiele dodać, tyle że wolałbym unikać, póki co, niezbyt pożądanych, spoilerów ;) ..
Dodam jeszcze coś, bardziej ogólnego - świat Fallouta 4, stał się zdecydowanie bardziej złożony i niebezpieczny.
Dotyczy to wszystkiego, nie tylko dawnych czy nowych wrogów, widać zostały wprowadzone opcje
"przetrwania", mocno "podkręcone". N.p. "radioaktywność", występuje w wielu groźnych i zaskakujących nas odmianach - zabezpieczenie się przed nią, znajdowanie, kupowanie czy produkcja "antyradów" - nie jest proste.
Przynajmniej w fazach początkowych gry, bardzo ich pragniemy ;)

..rada - nie omijajcie miłego ogniska z kociołkiem do żarcia. Własna kuchnia to podstawa zdrowia a zdrowie to początki sukcesu i długiego życia ;)
To samo dotyczy stołu z chemikaliami - można wyprodukować przy nim "cudeńka" ;)