patrząc na palącego się psa, dochodzę do wniosku że decyzja o jego nieśmiertelności jest głupia
8 dni btw :DD
Polygon da +1 do oceny, bo można zrobić czarnego. A za Hindusa pewnie +2!
I już ludzie narzekają na grafikę. Jezu chryste, kiedy do tych gamoni dotrze, że to nie jest kolejny battlefield gdzie 60% sukcesu gry to grafika? Poza tym czego oni oczekują po silniku sprzed kilku lat?
Niskich wymagań i niższej ceny ;)
Gdyby gra była tańsza i miała niższe wymagania taka grafika była by akceptowalna, ale przy tych wymaganiach i tej cenie powinna to odzwierciedlać. I tyle. Gra nie musi mieć super grafiki, ale tutaj każą nam płacić i w kasie i wymaganiach tak jakby ona tam była.
@elathir
Przecież Fallout 4 ma niskie wymagania.
I nie, na ultra ta gra nie będzie wyglądać tak jak na screenach, które wyciekły, bo one były z PS4 z mocno przyciętym draw distance i całą resztą.
Ta gra ma wymagania jak W3, który tez ma otwarty świat. Tutaj mamy świat z doczytywaniem lokacji, wymagania te same a grafika sporo słabsza. Więc nie są niskie.
Już któryś raz czytam, że przy tej cenie powinna być lepsza grafika. Musiałem się zalogować, bo JA PIERDOLĘ. Co ma cena do grafiki? Puści jesteście? Nie zastanowiliście się, że cena prędzej odzwierciedlałaby content gry, którego jest mnóstwo i jeszcze więcej? Jakbym miał płacić za grę dwie stówki, która wygląda jak świat realny, ale kończy się po 15 minutach, to bym się ze złości zesrał.
Ale znając Becię contentu będzie dużo ale średniego. A w tańszym W3 masz masę dobrego contentu i świetną grafikę. W inkwizycji masz dobrą grafikę i masę miernego contentu.
Co z tego, że świat jest olbrzymi, sporą cześć ceny gry stanowi właśnie koszt dopracowania technicznego. Skoro tutaj go nie ma to gra powinna być trochę tańsza i mieć niższe wymagania.
Jasne, że grafika jest drugorzędna, ale w grach akcji jest dość istotna. A nie oszukujmy się w F4 będzie chodzić o akcję i zwiedzanie a nie dialogi i fabułę dla których to grafika faktycznie nie ma znaczenia.
W3 był tańszy, ponieważ był to ukłon w stronę graczy, takie pozyskanie rynku i zrobienie sobie marki inwestycja na przyszłość, studia, które dopiera się tak naprawdę rozkręca.
przy tej cenie powinna być lepsza grafika
co do tego to wiele gier indi powinno kosztować 2-5 zł, a kosztują nawet 50 więc nie ma co tak wyceniać gier.
Ogólnie gra jak dla mnie straszniej przypomina F3, jednak nie przez grafikę która tu jest żywsza co jest na plus i za pewne ładniejsza, ale przez styl interfejsu, jednak to oczywiste iż będzie taki sam,
Poczekamy zobaczymy, ja na pewno nie dam tych 250 do 380zł za wersje na ps4, ale poczekam z 2-3 miesiące jak używką będzie po 150
@elathir
Minimalne ma niższe niż Wiedźmin 3. Na Ultra F4 nikt nie widział.
jak zwykle pctowcy narzekać będą na grafikę to też że sprzęt mają za słaby. Dlatego właśnie ja kupując grę na Xboxa nie myślę o tym. Jeżeli gra będzie tak jak obiecywali działać w stałych 30 fps to wersje PC może dotknę za rok jak już moderzy zajmą się troszkę ulepszeniem tego i owego. Filmu nie oglądałem z tego tematu jeśli to spoilery to nie ma co psuć sobię zabawy. no i po prostu czekamy te 8 dni xD
Porównujecie gry, które wyszły, do gry, która nie wyszła!
spoiler start
Oceniać grę po kilku screenach i filmiku w 360p..geniusze
spoiler stop
not2pun [10]
W3 był tańszy, ponieważ był to ukłon w stronę graczy, takie pozyskanie rynku i zrobienie sobie marki inwestycja na przyszłość, studia, które dopiera się tak naprawdę rozkręca.
Bzdura. Każdy Wiedźmin (czy to na PC czy to na X360) w momencie premiery był sporo tańszy niż konkurencyjne tytuły w tym czasie. A i jeszcze zawartość zwykłej edycji pudełkowej zawstydzała zwykłe edycje pudełkowe innych produkcji i niewiele ustępowała edycjom kolekcjonerskim innych gier w swoim czasie.
Rozkręca się przy trzeciej grze, której hajp sięgnął zenitu... Grze, która we wszelkich możliwych głosowaniach była najbardziej oczekiwaną grą roku 2015... Jasne.
Wiedźminy były tańsze. Koniec i kropka. Domniemywanie motywów nie ma sensu. Po prostu to inni twórcy, zwłaszcza twórcy tzw. gier AAA, sugerują ceny za wysokie w stosunku do zawartości swoich produktów i kieruje nimi już nie tylko zwykła chęć zysków (co jest jak najbardziej w porządku), lecz przede wszystkim chciwość i pazerność.
Widzę twórcy nie robią jakiegoś patosu, podchodzą do gry z jajem- bardzo dobrze. Chodzi mi o perka Fortune Finder i wrogów wybuchających kapslami z Nuka Coli xD
Grafika jest jak każdy widzi, a społeczność zajmująca się modami i tak zrobi swoje.
@Irek22
raz czytał artykuł, w którym twórcy gry Saints Row zanim zaliczyli upadłość, mieli pretensje do gta v że ta gra na to co oferuje jest zbyt tania w porównaniu do ich gry.
Ogólnie jak dla mnie gry są za drogie, dla innych za tanie
Odnośnie W3 to dla mnie 200zł na PS4 to i tak trochę za dużo, jednak W3 to jedyna gra jaką kopiłem w foli na PS4 i nie żałuje.
Po wyciekach boję się, że będzie jeszcze gorzej niż myślałem. Dialogi jakieś biedne, gorsze niż w grach BioWare, tragedia.
Przecież Fallout 4 ma niskie wymagania.
Niskie wymagania to ma GTA V.
I już ludzie narzekają na grafikę. Jezu chryste, kiedy do tych gamoni dotrze, że to nie jest kolejny battlefield gdzie 60% sukcesu gry to grafika? Poza tym czego oni oczekują po silniku sprzed kilku lat?
A kiedy do tych drugich gamoni dotrze, ze gra AAA wydawana w 2015 roku powinna wyglądać jak gra AAA wydawana w 2015?
Tak, już zjechali się specjaliści od grafiki, co to wiedzą, jaka ta gra będzie wypasem graficznym, ale śmieją się z ludzi, którzy oceniają grę po OFICJALNYCH screenach wprost z gry i filmikach w 720/1080p (ale oczywiście ktoś napisze 360p, bo przecież hohoho trzeba zdyskredytować dyskutanta w prymitywny sposób).
Powtórzę, jak kogoś to boli: za takie wymagania gra powinna błyszczeć.
już ludzie narzekają na grafikę. Jezu chryste, kiedy do tych gamoni dotrze, że to nie jest kolejny battlefield gdzie 60% sukcesu gry to grafika?
Jest 2015 rok gamoniu, jak chcesz być dalej zacofany to graj na Atari. To jest najgorsze usprawiedliwienie dla dużych wydawców, którzy podbijają wymagania w zamian dając NIC.
Ok grafika nie ważna, ot co po co komu potrzebny postęp? Stójmy w miejscu przez 10 lat
Dobrze, że mało jest takich ludzi na świecie, inaczej nadal mielibyśmy grafikę rodem z tetrisa.
To jest najgorsze usprawiedliwienie dla dużych wydawców, którzy podbijają wymagania w zamian dając prawie NIC.
No właśnie, wydawcy mają w dupie ludzi, a ludzie im jeszcze dupy liżą i usprawiedliwiają.
Ten świat upada
@kęsik
GTAV bazuje na wersji, która wyszła na konsole z 512MB RAMu i z kartami graficznymi na poziomie GF7600 GT, Fallout 4 na prev-geny nie wyszedł.
Za tanie?! Rany, pamiętam czasy kiedy gry premierowe zawsze kosztowały 100zł, zawierały poradniki, instrukcje, jakieś bajerki-głupotki w postaci mapek, soundtracków czy chociażby spis jednostek w HoMM 5, na fajnej karcie :) Teraz ludzie zachwycają się jak zapłacą 120zł w dniu premiery za grę w wersji cyfrowej. Nie mam pojęcia czym to jest spowodowane. Chyba nikt mi nie powie, że kryzysem. Jakiś czas temu była plotka o połączeniu gog.com z platformą Origin. Pewnym jest, że marka Wiedźmin straciłaby na jakości, ale Steam ma niemal monopol na gry w tym czasie, co nie wpływa dobrze na ceny. A fuzja kilku firm z konkurencji odbiłaby się szerszym echem. Wyrażam tylko moją subiektywną opinię, pamiętajcie! Pozdrawiam Wszystkich i życzę miłego poniedziałku :)
Ja np. wbijam w grafikę, ale w takim razie nie jedźcie po Call Of Duty, że ma kiepską grafikę i jedzie od 10 lat na tym samym silniku...
KUŹWA!!! Czyli znowu najbardziej bezsensowny patent w RPG. Przedmiotów do zbierania jest tak dużo, że człowiek przestaje nawet czytać ich opisy, tylko biega jak debil po pomieszczeniach, mechanicznie klikając klawisz "podnieś". CO ZA DEBILIZM!
jak ta gra moze wymagac 8 gb ramu? grafika conajwyzej przecietna, porownac to do wiedzmina, batmana, gta to wyglada to slabo a wymagania sa wyzsze...
Jak na PS4, to grafika nie jest zla. Jesli na PC-ty zaserwuja takie gowno, to trzeba bedzie poczekac na mody.
Straśnie droga gra i strasna grafika!
..jeżeli nie będę musiał kupować nowego komputera dzięki "strasnej grafice", to i tak zaoszczędzę ;)
Dla mnie ważniejszy jest styl graficzny niż fotorealizm. Poza tym zapominacie, że RPG powstają czasem nawet 5 lat i po prostu nie da się tuż przed premierą zaktualizować całego silnika z teksturami, żeby zadowolić amatorów super grafiki.
dobrze, ze nie jestem nerdem i sie tak nie sram o grafike :) Moje ps4 juz czeka na ten tytuł :)
@AL DU IN
W zamian nie dają nic? A na wielkość świata zasoby co potrzebuje, pendrive? Logiczne jest, że jak świat większy to i wymagania powoli też rosną.
A da mnie wygląda w porządku. Oczywiście gra nie będzie tak dobra jak Wiedźmin 3, ale nasza rodzima produkcja to wyborna gra.
GTAV bazuje na wersji, która wyszła na konsole z 512MB RAMu i z kartami graficznymi na poziomie GF7600 GT, Fallout 4 na prev-geny nie wyszedł.
A ty myślisz, że z myślą o jakich konsolach powstawał F4 w 2010 roku? Spoiler: z myślą o PS3 i X360. To jest cross-gen tyle, że wersje na stare konsole zostały anulowane.
Z rynkiem gier to jak z demokracja niestety. Konsole zdominowały rynek i zatrzymały postęp grafiki, uprościły rozgrywkę. Nie zdziwię się jak F4 będzie mieć niewiele lepszą grafikę jak F3 a wymagania 3x większe. Byle odwalić konwersję, i tak większość gra na konsoli. Szczerze nie dotknąłbym bym gry Fps na konsoli czy na ekranie dotykowym. Świat głupieje coraz bardziej.
Wielkość świata jest mniej więcej taka jak Skyrim (wg twórców), a tamta gra ma mniejsze wymagania. Oczywiście Fallout 4 ma lepszą grafikę, ale skoku znaczącego jakości to tu nie ma.
Już sie nie mogę doczekać. Byleby tylko bugów nie było i bedzie gicior.
Jestem sceptycznie nastawiony do tej gry tak samo jak do Skyrima, ale to bardzo dobrze bo skyrim jest w moim top 10 gier.
@kęsik
Ale takowej wersji od 2010 roku nie ma i Bethesda nie jest ograniczona prev-genami tak jak Rockstar z GTAV. Łapiesz?
@AL DU IN
Wielkość świata jest mniej więcej taka jak Skyrim (wg twórców), a tamta gra ma mniejsze wymagania.
Skyrim korzysta z tony sztuczek, by mieć takie niskie wymagania jak chociażby używanie tych samych obiektów (np. szafka i biurko to dokładnie ten sam model, tylko w przypadku biurka jest on zatopiony w podłodze) i kopiuje tekstury na potęgę (tiling). Wystarczy, że się tego pozbędziesz a wymagania znacząco wzrosną.
Skąd wiecie, że "Wiedźmin 3" jest lepszą grą? Jest świetną grą, którą ratuje jednak tylko fabuła! Przecież eksploracja jest gorsza niż w Skyrim, a po skończeniu fabuły nie ma już nic do roboty :/! Już nie mówiąc o tym, że mając 18lvl jesteśmy niezniszczalni.
"Grafika straszna", "jak można stać w miejscu", ok, grafika się niewiele zmieniła w stosunku co do NV, ale robienie z tego larum to już chyba gruba przesada.
Należę do pokolenia starszych graczy, więc grafika nie ma dla mnie pierwszorzędnego znaczenia. Najważniejszy są klimat, fabuła i w przypadku Fallouta - eksploracja mapy.
Co się z Wami dzieje ludzie?
grafika, grafiką ale zaprezentowany gameplay wygląda dość tragicznie, ale biorę poprawkę że ktoś gra na easy + nie za bardzo miał co pokazać. Pies jak najbardziej powinien być śmiertelny ale uciekać przy małej ilości HP.
Gameplay faktycznie nie wygląda oszołamiająco, ale takie samo wrażenie robiły gameplaye Skyrima, a rozgrywka była mistrzowska.
Czyli znowu mamy podobną sytuację co z poprzednimi grami Bethesdy. Wydamy byle co, ale modderzy zrobią z tego porządną grę i za nas poprawią to czego nie zrobiliśmy lub nam się nie chciało. No, przynajmniej na PC. Przepraszam ale mój Skyrim na modach prezentuje się znacznie lepiej. Co do jakości fabuły, nie napalałbym się za bardzo. Ale grafika psuje odbiór tej gry i to bardzo. Polacy z Wiedźminem nie mają się czego wstydzić. Zupełnie inny poziom jakości.
Na koniec dodam, że Bethesda chyba jako jedyna nie poczyniła żadnych większych kroków jeżeli chodzi o rozwój swojego silnika...
Szkoda ze gameplay ma taka niska jakosc, nie wiem czy to przez to ze tworcy obawiaja sie pokazac niedoskonalosci graficzne o ktorych i tak wszyscy wiemy :P Ogolnie gra moze byc ciekawa tylko szkoda ze to znowu post-apo w kolorowym wesolym swiecie. Od fallouta 4 oczekiwalem szarego, brudnego i nieprzyjaznego swiata cos ala STALKER i niestety sie zawiodlem, choc gry nie skreslam i napewno zagram :)
"Grafika straszna", "jak można stać w miejscu", ok, grafika się niewiele zmieniła w stosunku co do NV, ale robienie z tego larum to już chyba gruba przesada.
Jak nastanie dzień, że ludzie nie będą narzekać na taką samą grafikę CoD-a, to ja nie będę narzekał na słabą grafikę Fallouta w 2015 roku.
Mówię, chcecie retro - wracajcie na Atari. Usprawiedliwianie grafiki tym, że "fabuła jest ważna" w grze od wielkiego wydawcy jest śmieszne.
jak chociażby używanie tych samych obiektów
To samo będzie w Falloucie przecież, przy naprawdę mało znaczącym skoku jakości...
Tak wygląda Fallout New Vegas dzisiaj, dzięki darmowej pracy ludzi, którzy go lubią :
http://i.minus.com/izm1qdLmsIPX7.jpg
http://i.minus.com/iy4dMKPdE5jLA.jpg
http://i.minus.com/iSobwwWyyOFQk.jpg
http://i.minus.com/ibhNiFRDPSJKOj.jpg
http://i.minus.com/iboy44Nd4irVXs.jpg
http://i.minus.com/iR5pMi5vkpaLq.jpg
http://i.minus.com/ib2BZeyIaTfEMi.jpg
Fallout 4 powinien mieć grafikę podobnej jakości (minęło już sporo czasu od premiery poprzedniej części), o ile nie lepszą i powinna zapewnić to firma, która na tej grze zarabia.
Z tego co widzę jest jak zwykle: zróbcie to sobie sami, my może wydamy DLC z teksturami w HD :)
I tak, grafika ma znaczenie - pozwala na podstawową rzecz ( a raczej ją ułatwia ) jaką jest immersja ze światem gry.
Jeżeli już mam spędzić tam wiele godzin, to wolałbym uniknąć uczucia deja vu.
Chciałbym mieć taką taktykę zarabiania jak Bethesda.
My tworzymy szkielet, sprzedajemy 20 mln egzemplarzy 10/10 a wy moderzy zróbcie pracę za nas, kiedy innym studiom zależy na tworzeniu coraz to lepszego gameplayu i pisaniu lepszej fabuły, gracze od Bethesdy oczekują tylko nowego, ładniejszego i większego świata. Brilliant marketing tactics.
Panowie to jest Fallout trzeba to lubić...grafa mniej ważna dla fana.
Ale takowej wersji od 2010 roku nie ma i Bethesda nie jest ograniczona prev-genami tak jak Rockstar z GTAV. Łapiesz?
Co? F4 jest ograniczony przez konsole poprzedniej generacji jeżeli był tworzony z myślą o nich. Zrobili potem port na nowe konsole, coś tam podbili i tyle. Łapiesz?
@MaryJane
A co jest ważne? Bo fabuły i dobrych dialogów po Bethesdzie chyba się nikt nie spodziewa. Założę się że odsunęli Obsidian od Fallouta z frustracji bo oni potrafią zrobić prawdziwe RPG a nie repetywnego hack & slasha ze światem cltr c + cltr v. Ale pewnie jestem niewdzięczny bo dają mi 500 godzin unikalnej (ha!) rozgrywki.
[50]
"Bo fabuły i dobrych dialogów po Bethesdzie chyba się nikt nie spodziewa"
"Strzałą w kolano", panie PEEPer i pomidora na drogę.. ;) Co pan się będziesz męczył z "Falloutem 4"
Niskie wymagania względem zawartości ma... Portal/ Portal 2. To co przedstawia Becia to duże wymagania względem zawartości, która jest przedstawiana z innych platform (na PC i tak nie będzie szału, więc nie oszukujmy się, bo filtrowanie anizotropowe to nie shadery 5.0).
Ktoś wyżej pisał, że indyki winny kosztować piątaka. Tak, taka jest prawda. Powinny, ale z racji tego, że znajdą się barany, które dadzą dziesięć razy więcej, to i cena jest dziesięciokrotnie większa. A co do Redów, to mają świetnych, choć czasem pierdolących głupoty (co gąbka głupoty u graczy wchłonie), marketingowców.
A co do tematu, to nowy Fallout prezentuje się biednie, ale to małe piwo, bo ENB, czy inny .dll dołoży "trochę" od siebie, jakiś pan zmieni tekstury, inny zaś podmieni modele postaci i będziemy mieli jedną z najładniejszych gry na kloiny. Z konsolami inaczej, ale...
Zawartość? To nie będzie to Fallout 2 pod względem merytorycznym, ale czy ktokolwiek się tego spodziewał...?
Ryszawy, Twe obrazki mi nie działają, ale na przyszłość, jak chcesz pokazać jakość grafiki (bo o to Ci - jak mniemam - chodzi), to używaj bmp do png, a nie jpg. Nie ucz się od GOLa, im dalej szkoda miejsca na serwerach ;)
Czy tylko mi się to bezapelacyjnie podoba ? Może dlatego że nie uważam F3 za nudnego i jego rozgrywka mi się podoba.Bo tym jest nowy Fallout, ulepszonym Falloutem 3.I mi to nie przeszkadza.Grafika jest ok, nie odrzuca.Szczerze ? Po tym filmiku jeszcze bardziej czekam na nowego Fallouta.
Mastyl i inni co szukają tego filmu, na dailymotion jest.Wpiszcie "Fallout 4 Leak"
mrgoral102 ---> pewnie ze tak, Fallout 4 będzie super. Nie przejmuj się ich opiniami.
A kto powiedział że sie nimi przejmuje, mówie o sobie w tej chwili.
Mi o wiele bardziej odpowiadają dialogi z Fallout 4, czyli bardzo skrócony dialog i wybór jego za pomocą przycisków geometrycznych.Niech tylko te słowa które oznaczają dialogi, były jednoznaczne to będzie dobrze.
Odniosę się tylko do jednego komentarza: Dlaczego ludzie myślą, że po spadnięciu atomówek, wszystkie kolory świata poza czarnym, białym, czerwonym i brązowym znikną? Chcecie szarości, to sobie w instagramie filtr nałóżcie.
pewnie ze tak, Fallout 4 będzie super. Nie przejmuj się ich opiniami.
W czym opinia 'będzie super' ma wyższość nad 'nie będzie super', i kim 'oni' są by wyrzucać ich opinie do kosza?
Walić dialogi! To FPS a nie RPG :D! Bethesda kończ waść wstydu oszczędź!
Przy tym Falloucie to nawet S.T.A.L.K.E.R. wydaje się być bardziej RPG. :P
Zależy czego od nowego Fallouta będziecie oczekiwac.Jeżeli dobrego RPG to się trochę zawiedziecie.Jeżeli zaś dobrego sandboxa od Bethesdy z masą questów to pewnikiem będziecie zadowoleni.
@AntyGimb
Skąd wiecie, że "Wiedźmin 3" jest lepszą grą? Jest świetną grą, którą ratuje jednak tylko fabuła! Przecież eksploracja jest gorsza niż w Skyrim, a po skończeniu fabuły nie ma już nic do roboty :/!
Amen.
@kęsik
Co? F4 jest ograniczony przez konsole poprzedniej generacji jeżeli był tworzony z myślą o nich. Zrobili potem port na nowe konsole, coś tam podbili i tyle. Łapiesz?
Buehehe. Nie. Gdyby byli ograniczeni prev-genami, to gra wyglądałaby o wiele gorzej niż teraz. Na równi ze Skyrimem i miałaby od cholery cięć, podobnie do F3.
I nie, F4 jakoś specjalnie nie bronię, bo mam Beth wiele do zarzucenia w znacznie ważniejszych kwestiach niż oprawa graficzna. Lepsza grafika by tej grze nie pomogła (mody graficzne też nie - Skyrimowi to również nie pomaga), bo ta gra pod względem cRPG i bycia Falloutem jest mizerna. No ale gracze są mało wymagający i chcą głównie efektów.
Albo sa gacze ktorym to nie przeszkadza.
Od bardziej wymagajacych/ambitnych tytulow mam np. Obsidian czy jakies indyki. Od strzelanek mam Battlefieldy, Cody, Doomy.
A od Fallouta/Skyrima nie oczekuje super opowiesci i dialogow, tylko fajnej eksploracji i niezlej walki. Szkoda ze niektorym tak to ciezko pojac i wszystkich ktorym sie ta gra podoba w obecnym stanie przyrownuja do lemingow bez gustu i gimbazy.
Ja to też oczekuję, i dlatego w klasycznych RPG oprawę wizualną mam gdzieś, tutaj nie, bo w grze akcji jest ona dość istotna. I trochę denerwuje mnie wychwalanie Skyrima i F3 jako świetnych RPG, to są marne RPG dobre gry akcji. Ale też co ważne, bardzo dobre, ale nie wybitne. Za dużo błędów, uproszczeń, powtórzeń.
Co moim zdaniem powinni zrobić lepiej w F4? Poprawić nagrody za eksplorację i możliwie ją urozmaicić, jakieś labirynty itd. Nie jak w Skyrimie 90% lochów liniowa. Tak by każda wyprawa do jakiś ruin była oryginalnym wyzwaniem i dawała zadowalającą nagrodę. Co ważne nagroda ta nie musi być jakoś szczególnie potężna, wystarczy, że będzie unikatowa, np. zwykły pancerz bojowy jak w sklepie ale z unikalną teksturą, wyróżniający się jakoś fajnie.
Ale niech nikt nie oczekuję, że będę zachwycał się tą grą, bo od wybitnego RPG oczekuję tego wszystkiego co napisałeś plus warstwy RPG, bez tego to tylko dobra gra, w którą kiedyś na pewno zagram, ale na pewno nie w tej cenie i bez modów :)
[66] A.l.e.X - bo to jest dEwolucja dialogów. ;)
elathir - a przypomnij mi, co to jest ta warstwa RPG, bo zapomniałem?
Dla mnie warstwa RPG to wszystko to co wpływa na odgrywanie roli (Role Play), czyli dla mnie i wielu miłośników papierowych RPG i klasycznych cRPG to możliwość kreacji własnej postaci przez dialogi i decyzje wraz z konsekwencjami. To, że w menu tworzenia postaci mogą wybrać mordę to fajny plus, ale nie podstawa kreacji postaci i bez niej można się obyć. To by nasz protoplasta miał określony charakter by się dało go wczuć. I tak z Geralta, mimo że jest nam narzucony, możemy zrobić wyrachowanego pragmatyka lub współczującego człowieka chcącego wszystkim pomóc. Możemy opowiedzieć się po stronie nieludzi ale i zakonu płonącej róży w pierwszej części, itd. znowuż bezimienny jest już dość określony, nie ma niby decyzji ale da się w niego wczuć. Shepard podobnie, mamy dwie ścieżki ustawienia charakteru naszej postaci. Natomiast Dragonborn na przykład jest całkowicie nijaki, zmienia charakter w zależności od misji o 180% a gracz nie ma na to wpływu. Przez to nie da się w niego wczuć.
A czym kreujemy to odgrywanie roli? Dialogi, interakcje z NPC, fabuła itd. Ciężko wczuć się w kogoś kto jedynie ma np. mechaniczne dialogi w stylu "chcę coś kupić", "przyniosę ten miecz", "którego do tego grobowca". Dialogi muszą mieć jakieś emocje, temu, mimo że w gothicu dużo opcji dialogowych nie było to ze względu na przyzwoite nacechowanie emocjonalne ludzie polubili beziego.
W grach od beci to jest właśnie największy dla mnie problem, nasz protoplasta jest robotem. Nie ma żadnych ludzkich cech. I wątpię, choć cały czas liczę na to, że się zaskoczę, by tutaj było inaczej.
